Overleg gebruiker:Dqfn13/Archief/mrt 2015

Dit is de archiefpagina van de overlegpagina van Dqfn13 uit maart 2015

United Vansen International Sports Co

Hallo,

Ik zou graag wat extra uitleg willen hebben over de reden dat de aangemaakte pagina van United Vansen is verwijderd. Dit bedrijf is niet erg bekend, maar speelt toch een grote rol in de sportwereld. ADO Den Haag is namelijk in juni jl. overgenomen door een Chinees bedrijf, waar hedendaags nog steeds veel vraagtekens achter staan. Dit bedrijf is juridisch voor 100 procent eigenaar van ADO en veel er is dus wel degelijk belang bij deze pagina. Er is vraag voor mensen die willen weten wat er nou precies achter dat mysterieuze bedrijf zit dat ADO heeft overgenomen. Dit was te vinden op deze pagina, maar toch heb je hem verwijderd. Het is duidelijk dat jij niet de voetbalwereld volgt, want er is echt wel degelijk encyclopedisch belang bij deze pagina.

Natuurlijk was mijn geschreven stuk (toen nog onder een andere naam) niet perfect, dat weet ik ook wel. Na mijn geschreven stuk zijn veel veranderingen aangebracht, wat aangeeft dat toch veel mensen dit stuk toch wel belangrijk genoeg vindt. Natuurlijk was het stuk op de dag van verwijdering nog steeds niet perfect, maar ik zou graag willen vragen om het weer terug te zetten, zodat we dat er wel van kunnen maken. Er is wel degelijk encyclopedisch belang bij deze pagina.

Laat me weten hoe jij hier over denkt.

Vriendelijke groeten

Hallo Stille waarnemer, ik heb op de beoordelingslijst aangegeven waarom ik het artikel heb verwijderd. Dat mensen er vragen over hebben kan zijn, maar dat kan dan ook in het artikel over ADO behandeld worden. Het bedrijf zelf (dáár wordt naar gekeken) is niet encyclopedisch relevant. Het enige belang dat er is, is dat voor ADO en dat dient dan ook in dat artikel behandeld te worden. Dqfn13 (overleg) 2 mrt 2015 09:02 (CET)

Een kort berichtje ...

... ter info. heinnlein'' 2 mrt 2015 11:02 (CET)

Regblok

Volgens mij hadden we een bewerkingsconflict die niet door de MediaWiki software afgehandeld werd. Ik had het verzoek voor deblokkade van het IP al verplaatst naar IP-blok en jij had het verplaatst daarna naar een eigen kopje op regblok. Ik heb jouw kopje weer verwijderd, omdat het op IP-blok thuis hoort. Betreft tenslotte een IP-adres. Mbch331 (Overleg) 2 mrt 2015 16:03 (CET)

Ik heb het gezien ja. Waarschijnlijk inderdaad een bwo'tje, shit happens. Dqfn13 (overleg) 2 mrt 2015 16:05 (CET)

Weetjes goedkeuren

Hoi Dqfn13. Ik zag dat je gisteren een weetje van Lymantria goedgekeurd had. Uiteraard is het fijn dat je meehelpt! Alleen, en ik kan het mis hebben, maar zijn het niet enkel de coördinatoren die dit mogen doen? Zo ja, is het wellicht een idee om je bij Heinonlein of Ymnes te melden? Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 7 mrt 2015 13:30 (CET)

Bij mijn weten niet, want ik heb er ook al diverse goedgekeurd zonder commentaar te krijgen. "Is er een bron en is het weetje goed geformuleerd" is geen vreseljk moeilijke vraag om te beantwoorden, tenslotte. Kleuske (overleg) 7 mrt 2015 13:33 (CET)

Inderdaad, iedereen mag in principe weetjes goedkeuren, daar zijn we in principe ook blij mee. We hebben Dqfn13 zelfs al gevraagd om coördinator te worden, maar hij heeft helaas afgezegd. Weetjes mogen trouwens ook weer teruggeplaatst worden naar het overleg indien iemand het niet eens is met een goedkeuring. Dus het komt wel goed. Ymnes (overleg) 7 mrt 2015 13:37 (CET)

Prima. Weet ik dat ook gelijk. Bedankt! Trijnstel (overleg) 7 mrt 2015 13:49 (CET)

Je hebt je antwoord al gekregen zie ik Trijnstel. Wat Ymnes ook zegt: ik ben ook als coördinator gevraagd, heb daarvoor vanwege andere verantwoordelijkheden vriendelijk bedankt. Dqfn13 (overleg) 7 mrt 2015 14:01 (CET)

Vrouwenwapen

Beste Dqfn13, met alle waardering, zoals je weet, voor je werk, stel ik me toch wat kritische vragen bij dit lemma (zie OP), maar ik denk dat je daar adequaat op kunt reageren. Groet van Paul Brussel (overleg) 9 mrt 2015 01:21 (CET)

Vangen!

Voor 50 goedgekeurde weetjes op het Wist je dat-project
heinnlein''

Vijftig weetjes, dat verdient een medaille! Bedankt Dqfn13, voor deze weetjes en je andere bijdragen aan het project! heinnlein'' 8 mrt 2015 19:14 (CET)

Wauw, was ik al zo ver? Dqfn13 (overleg) 8 mrt 2015 19:30 (CET)

Jazeker! Ook mijn dank voor al die 50 weetjes! Ymnes (overleg) 8 mrt 2015 23:49 (CET)

Graag gedaan hoor, ik zit wel al te broeden op meer weetjes. Helaas schieten zij mij soms in ene te binnen, zoals laatst die van de dubbeldekstrolleybussen in Engeland. Misschien komt er binnenkort een over de vrouwenwapens, waarvan ik het artikel vandaag heb geplaatst i.v.m. Internationale Vrouwendag. Dqfn13 (overleg) 8 mrt 2015 23:52 (CET)

Ik heb trouwens de video op Youtube bekeken vanavond. Ik vond dat heel erg leuke 'televisie' voor de zaterdagavond, hoe raar dat ook mag klinken. De uitleg van Husky was natuurlijk grotendeels bekend en ik had ook al meer gelezen over het project. Mooi dat je je ook daarvoor hebt ingezet. Vrouwenwapens liggen inderdaad op jouw werkterrein, misschien kun je de balans daar nog wat rechttrekken. Ik zal ook nog eens zien of ik nog een onderwerp m.b.t. vrouwen voorrang kan geven. Goedenacht! Mvg, Ymnes (overleg) 9 mrt 2015 00:11 (CET)

Uiteraard was ik verrast Kloek te horen zeggen dat Isabella Henriette van Eeghen een van haar vier heldinnen was... (Laatst heb ik nog weer eens dat aardige interview van Van Dis met Van Eeghen bekeken.) Paul Brussel (overleg) 9 mrt 2015 21:59 (CET)

Armoiries

Beste Dqfn13, het tweedelige werk Armoiries communales en Belgique. Communes wallonnes, bruxelloises et germanophones. Tomes I et II. Bruxelles, 2002, lijkt me voor jou toch echt het aanschaffen wel waard. Het is dus de volledige tegenhanger van Lieve Viaene-Awouters, Ernest Warlop, Gemeentewapens in België. Vlaanderen en Brussel. Deel I en II. Brussel, 2002, en even fraai uitgegeven door dezelfde bank, met ook historische wapens vanaf 1814 (dus deels van de Nederlandse HRvA). Groet van Paul Brussel (overleg) 9 mrt 2015 21:56 (CET)

Dat boek zou ik maar wat graag aanschaffen... heb het alleen nog niet gevonden. Mijn Frans is niet echt om over naar huis te schrijven, maar ik heb het er zeker wel voor over. Dqfn13 (overleg) 9 mrt 2015 22:21 (CET)

Het goedkoopste exemplaar (als nieuw) heb ik natuurlijk al even voor jou gekocht, maar ik zie de twee delen nu te koop voor € 60. Paul Brussel (overleg) 9 mrt 2015 22:25 (CET)

60 euro is nog wel te doen, zeker omdat ik ook toezegging heb van Wikimedia Nederland dat ik het geld terug kan krijgen. Dan moet ik de informatie wel ook ter beschikking stellen aan anderen (geen probleem, heb e-mail en maak zo een foto van een pagina). Dqfn13 (overleg) 9 mrt 2015 22:29 (CET)

Uit mijn slof geschoten.

Beste Dqfn, ik ben denk ik mij zelf niet meer na die arbcomzaak ben en heb me ook een paar daagjes wat rustig gehouden. Achteraf gezien heb ik toch geen juiste verbanden gelegd denk ik. Ik heb je een mailtje met wat meer uitleg gestuurd en wil een tijdje afstand nemen van Wikipedia. Wat ik geplaatst heb is wel af. Natuurlijk was het allemaal erg verwarrend met die verschillende gebruikersnamen, ik kon niet verwachten dat iedereen dat volgde. Graaf Statler (overleg) 13 mrt 2015 23:45 (CET)

Maar.... Wie zegt mij nu dat Sir Statler niet dezelfde is als Borvo? Voor die veronderstelling zijn aanzienlijk betere redenen aan te voeren dan voor de veronderstelling dat Dqfn13 en Borvo dezelfde zouden zijn. WIKIKLAAS overleg 14 mrt 2015 00:29 (CET)

Zou Brovo Grieks spreken? En ik een dergelijke gebruikerspagina kunnen maken? Lijkt me niet..... Maar met zekerheid kun je dat nooit zeggen, eens. Graaf Statler (overleg) 14 mrt 2015 00:41 (CET)

Zou het niet behulpzaam zijn op je GP een uitleg te geven over je vroegere namen? The Banner Overleg 14 mrt 2015 00:52

Waarom? Die kan iedereen toch gewoon vinden? En relax, niks aan de hand. Ik ben een beetje opgefokt door die blokkade, Dqfn keek misschien even niet goed, ik iets paranoia, en ik zeg sorry na het even rustig aan te doen, wat is het punt? Graaf Statler (overleg) 14 mrt 2015 00:59 (CET)

Ik vrees dat je daarmee wel heel erg optimistisch bent. Uit de praktijk weet ik dat sommige mensen een informatiebord van tien bij tien meter nodig hebben om eindelijk eens iets te zien. The Banner Overleg 14 mrt 2015 01:31 (CET)

Ach weet je, ik ben totaal ondergedoken in de hoofdruimte en daar kom je geen hond tegen. Verder heb ik zo een beetje overgenomen, aangepast en geplaatst wat ik wilde, ik voel me niet verwant met dit project. Dat is algemeen bekend. Ik heb hier op Wikipedia verbluffend weinig te zoeken verder denk ik voorlopig. Of ik moet net iets tegenkomen. Graaf Statler (overleg) 14 mrt 2015 01:49 (CET)

Graaf Statler, ik weet inderdaad niet al jouw namen nee. Sir Statler kon ik door de naam direct koppelen, maar welke andere namen er zijn... ik weet het niet. Dat ik voor Borvo uitgemaakt ben, op de OP van Lidewij, heb ik maar geaccepteerd (na het voorgelegd te hebben aan anderen), maar die beschuldiging vond ik echt te ver gaan. Ik ben zelf sinds donderdagmiddag niet meer online geweest, vandaar ook dat ik nu pas reageer.

Overigens, een mailtje heb ik niet ontvangen. Ik heb wel berichten ontvangen dat er op mijn OP gereageerd was en alles komt op dat adres binnen. Van mij hoef je trouwens geen afstand te nemen, soms even tot 10 (of verder) tellen kan al wonderen doen. Over deze reactie heb ik ook bijna een kwartier gedaan: gewoon goed overdenken wat je wilt schrijven, soms wat weg halen en soms even wat anders doen voorkomt vaak dat je dingen gaat schrijven waar je later spijt van krijgt. Ik wens je uiteraard een prettig weekend. En neem de tip van The Banner aan: schrijf gewoon op jouw GP onder welke namen je schrijft en/of hebt geschreven. Dqfn13 (overleg) 14 mrt 2015 13:55 (CET)

Fijn dat je het sportief opneemt! Jij natuurlijk ook een fijn weekend! Graaf Statler (overleg) 14 mrt 2015 17:49 (CET)

Beveiliging

Kun je even kijken naar je beveiliging van 't Schaep Ahoy? Er werd herhaald copyvio toegevoegd anoniem en door een account. Dat is vanochtend verwijderd door Kleuske en mezelf. Ik heb ook de account gevraagd hiermee te stoppen. Dus geen bewerkingsoorlog maar herstel van ongewenste toevoegingen enkel. Beveiligen zou kunnen als het door zou gaan (maar de account was net nog gevraagd te stoppen dus geef die dan ook de kans) maar dan niet als "bwo" uiteraard want daar was geen sprake van. Bovendien is het wat vreemd naar collega Kleuske toe ook die netjes wijzigingen controleerde. Groet, MoiraMoira _overleg 16 mrt 2015 12:41 (CET)

Ik heb het gezien ja, maar als dat niet binnenkomt bij het account én een IP-adres dan is beveiliging voor 24 uur nodig. Mocht account (Sjorske) aangeven dat de gewraakte tekst niet langer toegevoegd word, dan is beveiliging niet meer nodig. Dqfn13 (overleg) 16 mrt 2015 12:47 (CET)

Zie ook hier. Beveiligen kan heus maar niet met een foute reden uiteraard en foute mededeling. Hieronder geeft de inhoudelijk bewerker al aan dat hij het begrijpt wat hem is uitgelegd. MoiraMoira _overleg 16 mrt 2015 12:50 (CET)

Mooi, dan haal ik het er weer af. Hoe had ik de reden trouwens anders moeten noemen? Het ging toch om een BWO? Dqfn13 (overleg) 16 mrt 2015 12:53 (CET)

Een bwo is als twee inhoudelijke bewerkers het oneens zijn en elkaar blijven terugdraaien. Hier was sprake van het plaatsen van auteursrechtenschendende teksten herhaald. En dan is het geen bewerkingsoorlog als dat terecht hersteld blijft worden door wijzigingencontroleurs. Als dat doorgaat kan je een time out geven ovv "doorgaande plaatsing auteursrechtenschendende teksten". Laten we hopen dat het nu goed gaat. Groet, MoiraMoira _overleg 16 mrt 2015 12:58 (CET)

Okay, dus volgende keer als ik zoiets weer zie: de betreffende plaatser dus even een uurtje de bewerkingsrechten ontnemen. Bedankt voor de uitleg. Dqfn13 (overleg) 16 mrt 2015 13:08 (CET)

't Schaep Ahoy

Beste Dqfn13,

Wat een gedoe over de pagina van t Schaep Ahoy. Al jaren werk ik met veel plezier aan pagina's en met name de pagina's van het schaep. Dat zijn er meerdere en zijn allemaal op de dezelfde wijze geschreven/opgemaakt. Kijkt u maar eens op ['t Vrije Schaep]], 't Spaanse Schaep en 't Schaep in Mokum. Het is zonde om deze pagina dus niet zo op te maken. Ik stel voor om dat wel te doen. De discussie is ontstaan om de inhoud van het kopje het verhaal. Het zou gaan om auteursrechten en deze tekst heb ik als volgt willen aanpassen.

Kootje heeft een cruise op de Rijn gewonnen en neemt Door mee op vakantie. Het romantische reisje wordt al snel verstoord door hun Amsterdamse vrienden, die graag mee varen op de MS Alexander. Al vrij snel is het schip stuurloos, door een hartaanval van de kapitein. Riek ziet haar kans schoon en schuift Arie naar voren als kapitein.

Gaarne werk ik weer aan deze pagina mee.

Met hartelijke groet,

Sjors

Hoi Sjors, ik ga niet over de inhoudelijke tekst die geplaatst moet worden. Ik constateerde alleen dat mensen elkaars bewerkingen aan het ongedaan maken waren en heb daarom even de pagina beveiligd. Zoals je inmiddels kan zien kan je de pagina weer bewerken. Zorg er wel voor dat de teksten niet letterlijk zijn overgenomen van een andere site (ook niet als het jouw eigen site is!) want dat mag op Wikipedia niet. Dqfn13 (overleg) 16 mrt 2015 13:11 (CET)

Dorenweerd College

Mijn artikel Dorenweerd College is in twijfel getrokken. Het zou wellicht niet thuishoren op Wikipedia. Het argument daarvoor is: 13 in een dozijn middelbare school.

Het Dorenweerd College is dit zeker niet! De school is de enige Middelbare school in Renkum (gemeente) en heeft een goede reputatie. Vooral is het bijzonder hoe deze reputatie verworven is, nadat het jaren lang als zeer slechte school ervaren werd. Ook heeft de school twee bekend Oud-Leerlingen op de lijst staan: Goos Minderman en Marianne Thieme. De school is nog steeds politiek betrokken en organiseert debatten enz.

Ook is de school, meer als andere, bezig met internationalisering. Vanuit de school worden er reizen georganiseerd naar: Duitsland, Frankrijk, Polen, Finland en Malawi. Uiteraard zijn dit geen gewone vakanties, ze zijn bedoeld om het wereldbeeld van de leerlingen te vergroten!

Dit zijn allemaal zaken die de school niet encyclopedisch relevant maakt... eerder reclame-praatjes van het niveau: "kijk ons eens actief en goed zijn". De discussie over het behoud van het artikel hoort op de beoordelingslijst, niet op mijn overlegpagina. (ook open voor vragen) Dqfn13 (overleg) 16 mrt 2015 20:24 (CET)

In het bovenstaande zie ik eerlijk gezegd geen enkele bijzonderheid, dus 14 in een dozijn lijkt me nog beter gekozen: er zijn vele gemeenten met slechts één middelbare school, vele scholen hebben bekende oud-leerlingen (het Vossius en het Barlaeus toch wel aanzienlijk meer dan twee...), 'schoolreisjes' naar het buitenland doen vele scholen aan, en we mogen hopen dat elke school tracht het wereldbeeld te vergroten. Paul Brussel (overleg) 16 mrt 2015 20:27 (CET)

Om het erger te maken, ik weet zelfs gemeenten die géén middelbare school (dat is enkelvoud!) hebben, of een zeer beperkt aanbod. Denk hierbij aan alle Waddeneilanden, de Noord-Hollandse gemeenten Zeevang (zelfs slechts twee basisscholen), Drechterland, Koggenland, Medemblik en nog vele anderen. Dqfn13 (overleg) 16 mrt 2015 20:37 (CET)

slag om de Schelde

Beste Dqfn13, Je hebt een stuk tekst over de slag om de Schelde verwijderd in mijn pagina over Jaap Rus. Je hebt gelijk dat dit grotendeels beter bij de pagina over de Slag om de Schelde gezet kan worden en niet hier bij Jaap Rus. Ik heb wel een kleine passage hiervan teruggezet omdat dit aangeeft wat het verband is tussen het verzet en deze slag. hartelijke groet, Carla RusCarla Rus (overleg) 17 mrt 2015 13:32 (CET)

Hallo Carla Rus, de pagina gaat over Jaap Rus, niet over het verzet of over de Slag om de Schelde... dus alle informatie die geen betrekking heeft op dhr Rus is op die pagina overbodig. Eigenlijk kan dus het hele stuk over de Slag om de Schelde verwijderd worden omdat Rus er geen rol in lijkt te hebben gehad, dit komt althans niet naar voren in de tekst. Dqfn13 (overleg) 17 mrt 2015 13:42 (CET)

Navigatiesjabloon voormalige gemeentewapens Zeeland

Hallo,

Ik heb Sjabloon:Navigatie voormalige gemeentewapens Zeeland bijgewerkt. De bijbehorende Lijst van wapens van voormalige Zeeuwse gemeenten toont ook nogal wat heerlijkheidswapens, die daar volgens mij niet thuishoren. Misschien wil je eens naar het sjabloon en de pagina kijken, omdat Zeeland best wel ingewikkeld is met namen van gemeenten op verschillende eilanden die op elkaar lijken met identieke wapens, of soms met verschillende wapens. Zie ook mijn vraag over heerlijkheidswapens op de project-overlegpagina. Groet, Warhoofd (overleg) 22 mrt 2015 12:34 (CET)

Hoi Warhoofd, ik zit nu op de tablet van mijn schoonouders. Ikzal er naar kijken zodra ik in de trein achter mijn laptop kan. Dqfn13 (overleg) 22 mrt 2015 18:06 (CET)

Gefeliciteerd!

Met de nieuwe aanwinst in je boekenkast! Warhoofd (overleg) 23 mrt 2015 18:00 (CET)

Dank je! Er staan hele mooie wapens in die ik nog nooit gezien heb, dus ik ga zeker Arch lastig vallen... En iemand die Frans spreekt. Ik hoop ook dat ik mijn woordenboek Frans-Nederlands nog ergens heb liggen. Dqfn13 (overleg) 23 mrt 2015 19:22 (CET)

In ieder geval wordt er in verscheidene gevallen verwezen naar de HRvA met Nederlandse beschrijvingen die in het wapenregister ook wapens van (nu) Waalse gemeenten heeft opgenomen, zoals bijvoorbeeld bij het wapen van Bouillon. Wat "auteur onbekend" betreft, dat is niet correct: tegenover de titelpagina staat precies vermeld wie het collectief van auteurs vormen. Veel plezier ermee! Paul Brussel (overleg) 23 mrt 2015 21:57 (CET)

Mocht je problemen met het Frans hebben, dan wil ik wel bijspringen. Mijn Frans is de laatste jaren door persoonlijke omstandigheden flink bijgespijkerd - Warhoofd (overleg) 23 mrt 2015 22:16 (CET)

Voor heraldisch Frans is, vrees ik, een gewoon woordenboek niet genoeg. Dan kan Pama's boek van Rietstap met de woordenlijst waarschijnlijk eerder uitkomst bieden. Paul Brussel (overleg) 23 mrt 2015 22:19 (CET)

@Warhoofd: Haha, dank je. Als ik er en keer niet uit kom dan zal ik je vragen. Ik hoop het zelf te kunnen redden, dan leer ik meteen weer Frans bij. Als ik mijn Frans heb bij weten te spijkeren dan kan ik wel zeggen dat ik Nederlands, Engels, Duits (magertjes) en Frans spreek. Maar daarnaast ook Fries, Zuid-Afrikaans, Nedersaksisch, Limburgs en Vlaams begrijp.

@Paul Brussel: de heraldische termen zullen via Rietstap moeten ja, gelukkig heb ik dat boek ook. Daarnaast hebben we daar ook nog een Heraldische woordenlijst voor samengesteld, dus dat komt ook nog wel goed (hoop ik). Wie weet kan ik die straks ook nog gaan aanvullen. Ik bekijk het allemaal positief . Mijn glas is altijd halfvol, ook al moet ik wel altijd eerst een berg beklimmen. Dqfn13 (overleg) 23 mrt 2015 22:23 (CET)

On verra bien! Courage! Je te suivrai... Paul Brussel (overleg) 23 mrt 2015 22:26 (CET) PS: die woordenlijst kende ik nog niet: dank! Paul Brussel (overleg) 23 mrt 2015 22:27 (CET)

Fred

Ik zal eens wat onderzoek gaan doen wat de effecten zijn van de nominaties en het gebrek aan uitleg. The Banner Overleg 23 mrt 2015 21:21 (CET)

Kijk dan ook even wat het effect is van het plaatsen van artikelen met nauwelijks tot geen bruikbare tekst. Of wat het effect is van het plaatsen van een onaf artikel en daarna nooit meer terug komen (het welbekende gooi-over-de-schutting-en-zie-wel-artikel).Dqfn13 (overleg) 23 mrt 2015 21:24 (CET)

Ik moet even kijken hoe ik het doe maar ik denk dat ik de nominaties van Fred, EvilFred, Kleuske, CaAl en ErikvanB eens naast elkaar ga leggen. In die zin, dat ik probeer bij te houden of nieuwe geregistreerde gebruikers later nog actief waren. The Banner Overleg 23 mrt 2015 21:39 (CET)

En wat denk je er beter van te worden? Ik heb nog nooit één nominatie van hen gezien die niet gerechtvaardigd was. Sommige zijn wel wat snel (binnen een half uur), maar jij klaagt al als er een nominatie na 1,5 uur gedaan wordt. Het melden van de nominatie op de OP is niet verplicht. Als er regels overtreden worden dan zal ik handelen, nu valt er niks te doen. Dqfn13 (overleg) 23 mrt 2015 21:48 (CET)

Naar mijn mening zorgen de razendsnelle nominaties voor demotivatie bij de nieuwe medewerkers die daarop afhaken. Het feit dat hij de nominaties bikkelhard verwoord en zich schuldig maakt aan WP:BIJT plus het gebrek aan uitleg maken de kans op afhaken alleen maar groter. Wikipedia heeft nieuwe aanwas nodig om voort te kunnen bestaan. Als te veel mensen afhaken vanwege een nominatie in Fred-stijl hebben we op de lange termijn een serieus probleem. The Banner Overleg 23 mrt 2015 21:59 (CET)

De mensen die afhaken zullen dat vaak ook wel doen bij minder heftige nominaties. Ook mijn eerste artikel is verwijderd (Hog Island) Jarii94 heeft het toen genomineerd zonder enige onderbouwing... en toch ben ik hier nog steeds actief. Je schreeuwt wel hard, maar veel van hun nominaties zijn echt terecht. Dqfn13 (overleg) 23 mrt 2015 22:03 (CET)

Met zulke argumentatie is overleg inderdaad zinloos. The Banner Overleg 23 mrt 2015 22:59 (CET)

Tja, misschien ben ik het soms ook wel met hen eens... Dqfn13 (overleg) 23 mrt 2015 23:07 (CET)

Maar zonder nieuwelingen, geen encyclopedie. Dat is de realiteit. Zie wat er gebeurde bij de Opzij-editathon. De meester artikelen waren binnen een paar minuten genomineerd. Een lading tijd en geld geïnvesteerd voor alleen een serie nominaties en verwijderingen en nul nieuwelingen. Oh, wat een geweldig succes. Men moet bij de nominaties ook eens denken aan de onervaren mensen achter het account, uitleggen wat er nodig is en daarbij helpen. Opleiden. Dat brengt nieuwelingen binnen. The Banner Overleg 23 mrt 2015 23:56 (CET)

Alle artikelen daar zijn behouden en de dames zijn gewaarschuwd dat hun artikelen genomineerd konden worden. Niemand vond het dan ook erg. Overigens heb ik van een dame nog wel activiteiten gezien. Alle dames hebben bij het afsluiten ook aangegeven bij een volgende bijeenkomst wel aanwezig te willen zijn. Als je er niet bij bent geweest kan je ook niet weten hoe de dames hebben gereageerd... ik was er bij.

En ja, meer uitleg zou zeker welkom zijn. Wat mij betreft komt er dan ook een nieuw sjabloon waarin een nominatiereden duidelijker verwoord kan worden (liever moet worden, omdat het sjabloon anders niet werkt.) Dqfn13 (overleg) 24 mrt 2015 00:00 (CET)

Oh, maar misschien was er wel zo ontzettend weinig tijd en geld geïnvesteerd in die Opzij-editathon, of beter: misschien wel verkeerd, dat vooral verwijderbare artikelen er het resultaat van waren? Dat bleek dus helemaal geen "opleiden" en om slecht bijdragende nieuwelingen zit ik in ieder geval niet te springen. Paul Brussel (overleg) 24 mrt 2015 00:05 (CET)

Blijkbaar heb jij al jouw studies ook in twee uur af kunnen ronden... The Banner Overleg 24 mrt 2015 00:22 (CET)

De meeste wel, uiteraard, behalve de hotelschool die wat langer duurde... Paul Brussel (overleg) 24 mrt 2015 00:29 (CET)

Jeudje

Dqfn13, je hebt mijn bewerking ongedaan gemaakt. Als je gelijk hebt, wil je dan ook eens klikken op de interne link naar de wijk binnenstad. Daar staat binnenstad gewoon met een kleine letter geschreven. Dat moet dan ook in overeenstemming worden gebracht. Kukkie (overleg) 24 mrt 2015 11:59 (CET)

Ik heb het in het artikel Jeudje weer teruggedraaid... er wordt in het artikel Binnenstad over binnenstad als in "oude centrum" gesproken. Ik heb geen zin om de boel overhoop te gaan halen... Dqfn13 (overleg) 24 mrt 2015 12:01 (CET)

Aantal stemmen versus percentage

Beste Dqfn13,

En weer doe je alsof het over het aantal stemmen gaat en niet over het percentage [1]. Eerder had je het daar ook al over [2]. Je reageert geïrriteerd als ik de regels nog eens voor je herhaal [3] en nu ben je ze toch alweer vergeten. Soms kun je beter even wachten met je eigenwijsheid te blijven deponeren, maar kun je beter even tijd maken om te luisteren en te leren. - Aiko 25 mrt 2015 10:31 (CET)

Aiko... ik noem toch een percentage, misschien moet jij even beter lezen wat ik heb geschreven en zelf niet hier bij mij op mijn op komen geïrriteerd komen klagen. Dqfn13 (overleg) 25 mrt 2015 10:41 (CET)

Link gecorrigeerd. - Aiko 25 mrt 2015 10:56 (CET)

En je kakelt maar door [4]. - Aiko 25 mrt 2015 10:58 (CET)

Die opmerking heeft geen ruk te maken met het aantal stemmen of een stemmingspercentage. Ook nu geldt dus mijn opmerking: beter lezen. En met die drie klagers doel ik juist op mensen die NIET gestemd hebben en dus ook GEEN invloed hebben gehad op het percentage. Beter lezen! Dqfn13 (overleg) 25 mrt 2015 11:01 (CET)

gefoefel met de uitdrukkign van mijn mening

Versie 43683968 van DerekvG (overleg) ongedaan gemaakt. Dat is niet beleefd en zakelijk en nee, ik woon en werk niet in Antwerpen. zoals natuur12 met een artikel in bewerking doet , heb jij met mijn mening gedaan - voorhamer moderatie; "overleg"? "positieve samenwerking"? zijn onbekende begrippen dat bestaat niet op nl wikipedia een illusie met de matrak slaan zoals de oproer polite, obeleefdheden, beledigingen en namecalling allemaal toegestaan als je op het lijste van mesne met speciale rechten staat - en als je iets terug zegt en niet in het lijstje staat kan je nog een mep krijgen zoals jij er een hebt uitgedeeld enkel bullying cyberpesten vanachter aliassen door mensen die mene dat ze door de geemsnchap zijn aangesteld en mene dat ze als oprorpeolite moeten inhakken op alles wat hun ook maar enigzins verdacht lijkt DerekvG (overleg) 25 mrt 2015 23:25 (CET)

Ps dit mag je ook verwijderen zoals mijn mening DerekvG (overleg) 25 mrt 2015 23:26 (CET)

Als jij vindt dat de uitdrukking ...al die dikke nekke daar in antwerpen denken dat de wereld aan hun scrotum bengelt... netjes en zakelijk is, dan heb ik zo mijn ernstige bedenkingen of jij hier wel op je plek zit. We overleggen hier via de Wikiquette en daar staat nadrukkelijk in vermeldt dat overleg netjes hoort te verlopen. Jouw opmerking was verre daarvan. Ik heb niet jouw hele overleg verwijderd, slechts de toevoeging over het scrotum wel. Dat jij niet op mijn aanstelling hebt gestemd is niet mijn schuld, ruim 100 andere mensen hebben dat wel gedaan, waaronder een flink aantal die ik daarvoor en sindsdien niet meer tegen ben gekomen. Dqfn13 (overleg) 26 mrt 2015 09:05 (CET)

misschien zit er achter die "niet zakelijke uitdrukking" iets meer, zeker als je weet dat ik het dus over mezelf zou hebben ... DerekvG (overleg) 1 apr 2015 11:32 (CEST)

Dat blijkt niet uit tekst, noch uit de context. Dqfn13 (overleg) 1 apr 2015 11:39 (CEST)

Ik denk - om eerlijk te zijn - dat het beter is wanneer DerkvG eens een keertje stopt met het rondstrooien van persoonlijke aanvallen, ad hominem en verdachtmakingen. Hij weet dat zijn gedrag ongewenst is en dat hij redelijkerwijs kan vermoeden dat bij een volgende keer de richtlijnen gewoon gehandhaafd gaan worden. Natuur12 (overleg) 1 apr 2015 12:15 (CEST)

Het ware wenselijk dat DerekVG zijn energie wat meer gebruikte om zich meer eigen te maken met het doel, de wijze waarop dit doel bereikt wordt en, in de meest algemene zin, de gebruikelijkheden op dit project. Voor iemand die al zo lang deel uitmaakt van de gemeenschap van auteurs op de Nederlandstalige Wikipedia en die bovendien bestuurlijk verbonden is aan de organisatie erachter, vertoont hij een opvallend gebrek aan besef daaraan, hetgeen met name tot uiting komt in het toevoegen van zijn POV aan artikelen, bewerkingen die de neutraliteit van Wikipedia aantasten en het hanteren van stijl en methodiek die niet eigen zijn aan die van een encyclopedie in het algemeen en die van Wikipedia in het bijzonder. Daarnaast kenmerkt hij procedures die reeds sinds jaar en dag tot het standaardarsenaal van de overlegstructuur van Wikipedia behoren als zijnde een gebrek aan overleg. Een denkfout die je van een beginneling mag verwachten, maar allerminst van iemand die hier al sinds 2005(!) vertoeft. EvilFreD (overleg) 26 mrt 2015 11:07 (CET)

WP:K#Interlanguage links met anchors

Beste Dqfn13, kan je me zeggen wat voor interwikiconflict wordt veroorzaakt door bijvoorbeeld. [[en:Broerkerk#Saint_Martinuskerk]] in Sint-Martinuskerk? Stratoprutser (overleg) 28 mrt 2015 12:28 (CET)

Heel erg simpel, dan kan en:Saint Martinuskerk, Groningen niet gekoppeld worden aan Sint Martinuskerk (Groningen) omdat er maar een Engelse versie aan de Nederlandse gekoppeld kan worden. Momenteel bestaat dat artikel mischien nog niet, maar in de toekomst kan dat dus dan niet gekoppeld worden. Om die reden worden anchors dus afgeraden. Dqfn13 (overleg) 28 mrt 2015 13:05 (CET)

Dank voor je antwoord, Dqfn13. Maar als iemand dat artikel ooit aanmaakt is het dan toch vroeg genoeg om de interwiki naar wikidata te verplaatsen? Tot die tijd is de interlanguage link toch gewoon zinvol? Stratoprutser (overleg) 28 mrt 2015 14:26 (CET)

Mijn ervaring leert dat men niet ziet dat er een lokale interwiki staat in een artikel. Ook bots zien soms het deel achter een hashtag niet, waardoor bijvoorbeeld lijsten met individuele personages worden gekoppeld. Sjoerd de Bruin (overleg) 28 mrt 2015 14:32 (CET)

Dus Stratoprutser: gewoon niet doen. Bots zien het niet en ook mensen zien het niet altijd. Ik gebruik ook afbeeldingen van commons die soms al op Wikidata staan, maar plaats daar nooit een link. Denk je nou werkelijk dat mensen alles op Wikidata al gaan checken? Als je dat denkt dan ben je echt te goedgelovig en veel te goed van vertrouwen naar mensen toe. Dqfn13 (overleg) 28 mrt 2015 14:45 (CET)

Mbt de robots, dat is dan slecht programmeerwerk. Mbt de afbeeldingen en commons, ik zie niet hoe dat met de interlangauge links te maken heeft? Voorbeeld? Leg me dan even uit waarom jullie dan de enigen zijn die dat zo zouden willen doen? Alle andere wikipedia's volgen daarin gewoon de meta-richtlijn. Stratoprutser (overleg) 28 mrt 2015 16:02 (CET)

Ik noem die voorbeelden omdat niet alles automatisch op Wikidata staat. Wij zijn niet de enigen die geen anchors willen, kijk maar in de kroeg: er zijn wel meer mensen die er geen zin in hebben. Dqfn13 (overleg) 28 mrt 2015 17:06 (CET)

Tsja, ik zal maar binnenkort een stemming organiseren want dit is toch iets te veel "we doen het zo en niet anders". Stratoprutser (overleg) 28 mrt 2015 18:00 (CET)

Wat dacht je van bijdragen aan de hoofdnaamruimte op Wikipedia of het oplossen van conflicten op Wikidata in plaats van dit irritante gedoe? Sjoerd de Bruin (overleg) 28 mrt 2015 18:22 (CET)

@Stratoprutser: Blijkbaar denk je dat bots meer kunnen dan de werkelijkheid, dat is geen slechts programmeerwerk, maar beperkingen in wat er mogelijk is met bots. De kwalificatie dat het om "slecht programmeerwerk" zou gaan kun je niet trekken als je geen verstand van bots hebt. En er is geen meta-richtlijn, dat heb je echt zelf verzonnen. En dat alle andere Wikipedia's een "richtlijn" zouden volgen heb je denk ik ook uit je duim gezogen, want je hebt niet op al die verschillende taalversies van Wikipedia gevraagd hoe zij omgaan met dit soort interwikilinks. Tevens is het aan de gebruikers op een wiki om zelf te bepalen wat ze hiermee doen en is hetgeen wat ze elders doen hierin weinig relevant. Romaine (overleg) 29 mrt 2015 00:53 (CET)

Herbevestiging moderatorschap april 2015

Beste Dqfn13,

Op woensdag 1 april 2015 om 00.01 uur (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestigingsprocedure voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina (hier) desgewenst een verklaring plaatsen. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Laat het me gerust weten als je hierover vragen hebt.

Veel succes toegewenst!

Met vriendelijke groet, Mathonius 31 mrt 2015 18:38 (CEST)

Bedankt Mathonius, uiteraard wens ik jou veel succes en wijsheid toe als coördinator. Dqfn13 (overleg) 31 mrt 2015 19:24 (CEST)