Overleg gebruiker:Luctor/Archief2

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Luctor,
bedankt voor je stem. Het portaal Rotterdam is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 5 nov 2007 20:24 (CET)

sjabloon sparta rotterdam

Je vraagt je af of het echt zo veel moeite is om het sjabloon bij te houden. Je levert zelf het antwoord door er maandenlang niet naar om te kijken en, pas als ik er de aandacht op vestig, wederom half werk af te leveren. De inhoud klopt namelijk nog steeds niet. (Bouaouzan is eind augustus al vertrokken). Volgens mij heeft er tussen de twee of drie versies van het sjabloon die je in de afgelopen maanden hebt bijgedragen nog nooit een correcte versie gezeten, terwijl je de inhoud gewoon kunt overschrijven uit het artikel Sparta Rotterdam. Kortom: ja, kennelijk is het (ook voor jou) te veel moeite om het sjabloon bij te houden. Dat los je niet op door standjes uit te delen aan degenen die incorrecte informatie weghalen, maar door zelf wat serieuzer te werk te gaan. Bart van der Pligt 13 nov 2007 00:24 (CET)

Dag Bart,

Die opmerking in de bewerkingssamenvatting was bedoeld als verzuchting, niet als standje. Verder, ik heb meer dan honderd artikelen en sjablonen geschreven over voetballers en voetbalclubs. Verwacht je van me dat ik na elke speelronde al die artikelen afga? Als ik een artikel opsla, vertrouw ik er op dat 'de gemeenschap' eventuele fouten verbetert. Natuurlijk blijf ik zelf ook - serieus - aan het werk, verbeter fouten waar ik ze zie, maar ik kan niet overal en altijd aanwezig zijn, terwijl je dat kennelijk wel van me verwacht. Bovendien kan het altijd erger; er zijn ongetwijfeld pagina's over clubs die nog met de selectie van 2006/07 rondlopen (of misschien nog eerder). Dat is jammer, maar onvermijdelijk, en naar mijn mening geen reden om het hele stuk te wissen.

Ik heb de spelers die nu in het sjabloon zitten overigens overgenomen van de clubpagina. Dat Bouaouzan er nog bij zat - is nu verbeterd - was een foutje mijnerzijds, kennelijk overheen gelezen, maar toch niet gelijk half werk? Met vriendelijke groet, Luctor 13 nov 2007 07:37 (CET)

Dat is wel degelijk half werk. Dat geeft niet; ik leverde zelf ook half werk af door een incorrecte versie weg te halen en er geen correcte voor terug te zetten.

Ik verwacht ook niet dat jij elke week alle sjablonen afgaat maar ik vind je aanname dat 'de gemeenschap' het wel zal doen wel erg makkelijk. De meeste bezoekers weten de bewerkingspagina van een sjabloon niet eens te vinden en velen schrikken ervoor terug om in een lange lijst met parameters, accolades en andere geheimzinnigheden, wijzigingen aan te gaan brengen. Ik vind het zelf ook een vervelend, omslachtig klusje, zeker als ik vlak daarvoor al in drie artikelen dezelfde informatie heb verwerkt. Als het bovendien gaat om een tabel die ik zelf volslagen nutteloos vind, laat ik het liever achterwege. Wel probeer ik 'de gemeenschap' een dienst te bewijzen door het probleem aan te kaarten op een manier die niet schadelijk is, maar wel effectief. Dan zien we vanzelf wel of er iemand naar om wil kijken.

Als je werkelijk vindt dat je liever een sjabloon met de selectie van 2006/07 ziet, dan helemaal geen sjabloon, verschillen we daarover ernstig van mening. Zo'n sjabloon doet afbreuk aan een artikel dat verder wel goed verzorgd is

Tot slot nog een ideetje: misschien is het proces enigszins te automatiseren? Als je met een programmaatje controleert of bij alle spelers op een sjabloon, het sjabloon zich ook op de betreffende spelerspagina bevindt, kom je volgens mij snel foutjes op het spoor. Vaak verwijdert iemand bij een transfer namelijk wel het sjabloon van een spelerspagina, maar blijft de inhoud van het sjabloon ongewijzigd. (Ik ben kennelijk niet de enige die geen zin heeft om die lijstjes bij te werken...)

Hoe dan ook: succes ermee. Bart van der Pligt 13 nov 2007 17:01 (CET)

Tja, dan verschillen we inderdaad van mening. Ach ja, je kan ook niet verwachten dat iedereen het met alles eens is, wat dat betreft is het hier net de echte wereld :P Zonder gekheid, het sjabloon klopt nu, hier hou ik het bij, en ik zal eens kijken naar jouw ideetje. Fijne avond nog, Luctor 13 nov 2007 17:09 (CET)

Nog geen reactie op overleg omtrent scheurkalender

Beste Luctor/Archief2,

Je hebt gedurende vrij lange tijd (relatief dan) niet deelgenomen aan het overleg omtrent de Wikipedia-scheurkalender. Daarom stuur ik je hierbij een bericht met de vraag of je het gemiste even door wil nemen.

Rubietje88 15 nov 2007 09:23 (CET)

PS: Misschien is het handig om de pagina op je volglijst te zetten.

Check-up gesprek

Beste Luctor,

Dank voor je reactie. Ik zal de pagina aanpassen. Met vriendelijke groeten Jose Michael

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Luctor,
bedankt voor je stem. Het portaal Paleontologie is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 18 nov 2007 17:06 (CET)

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071102

Hoi. Ik heb je opmerking op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071102 verwijderd, omdat de sessie reeds afgesloten is. Het bewuste artikel staat nog immer ter discussie op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071116. Groet. — Zanaq (?) 22 nov 2007 10:48 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Daan Bovenberg

Beste Luctor, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Daan Bovenberg, Andro Franca, Dolf Kerklaan, André Krul en Melvin Zaalman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071212 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 13 dec 2007 01:07 (CET)

Gz psycholoog, gezondheidszorgpsycholoog of gezondheidspsycholoog

Beste Luctor, ik heb je wijziging op gz psycholoog weer ongedaan gemaakt, omdat

• je redirect naar een niet bestaande pagina verwijst (gezondheidspsycholoog)
• een 'gezondheidspsycholoog' niet bestaat (je hebt wel gezondheidszorgpsychologen of gz psychologen en psychologen die zich bezig houden met gezondheid, maar geen 'gezondheidspsychologen'). Zie hiervoor de categorieën in het BIG register (ff Googlen)

Bedankt voor je bijdrage. Mvg Mkleen 2 jan 2008 13:36 (CET).

PS. Sorry, ik zie dat als je Googelt de term toch genoemd wordt. Echter, als je goed kijkt zie je dat de correcte term 'gezondheidspsycholoog' is, als het de BIG registratie betreft. Grtn Mkleen 2 jan 2008 13:43 (CET).

Hier is iets vreemds gebeurd. Ik wilde gz psycholoog laten doorverwijzen naar gezondheidszorgpsycholoog. In eerste instantie ging dat fout, en typte ik idd gezondheidspsycholoog. Ik dacht het later te hebben hersteld, maar kennelijk is daar iets mis gegaan. Ik probeer het nu te verbeteren. Groet, Luctor 2 jan 2008 13:48 (CET)

Ik heb nu gz psycholoog doorverwezen naar gezondheidszorgpsycholoog, waar jou tekst nu staat. Gz psycholoog is nl. een Engelse ziekte. Volgens mij klopt het nu helemaal - als dat niet het geval is hoor ik dat wel. Luctor 2 jan 2008 13:53 (CET)

OK, bedankt! Volgens mij klopt het ook zo. Bedankt voor je hulp. Groeten, Mkleen 2 jan 2008 14:02 (CET).

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Wapen Utrecht nieuw.png

Beste Luctor, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Wapen Utrecht nieuw.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080109 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 10 jan 2008 02:00 (CET)

Anonieme controle

Hallo Luctor, als een anonieme gebruiker een onzin artikel aanmaakt is het over het algemeen onverstandig om op de overlegpagina een link te plaatsen naar dat onzin artikel. Hoewel het plaatsen van zo'n link logisch lijkt, heeft de praktijk uitgewezen dat je dat beter niet kunt doen omdat:

1. het onzin artikel al snel verwijderd worden waarna die link dus doodloopt
2. je vergroot de kans dat die rode link door een vandaal opnieuw blauw wordt gemaakt met meestal vergelijkbare onzin

Ach, je moet het maar weten en iedere hulp bij het bestrijden van vandalisme is van harte welkom, dus laat je door mijn reactie a.u.b. niet weerhouden om door te gaan met dat belangrijke werk. - Robotje 21 feb 2008 17:56 (CET)

Ik ben op de hoogte van de gewoonte, en pas hem normaal gesproken ook toe bij het plaatsen van vandalisme sjablonen (21 feb 2008 18:05 (CET) Aanmaken onzinartikel Pietje Puk), maar in dit geval wilde ik even aardig blijven. Bovendien, als hij op mijn link klikt als het artikel nog blauw is ziet hij dat het gelijk wordt gesjabloneerd, en dat tegen dat soort vandalistische artikelen dus hard wordt opgetreden. Feitelijk gebeurt hetzelfde bij een rode link. En ach, volgens mij is dit geen zware vandaal. Een andere vandalistische bijdrage heeft hij gelijk weer ongedaan gemaakt. Vriendelijke groet, Luctor 21 feb 2008 18:05 (CET)

Ik zag later pas dat je al wat langer hier actief bent en dit geval betrof het inderdaad iemand die ervoor wat vandalisme zelf herstelde (of tenminste, iemand op hetzelfde IP adres want het kan ook wezen dat 2 scholieren naast elkaar via hetzelfde IP adres zitten te klooien op Wikipedia). Maar ja, jij begrijpt m'n punt en kende die achtergrond blijkbaar al dus wat ik schreef was niet echt nieuw voor je. Hoe dan ook, ga lekker door met vandalisme bestrijding want dat is vaak hard nodig. Groetjes, Robotje 21 feb 2008 18:20 (CET)

"Al wat langer actief", grr...sinds 2005, ja! :P Fijne avond. Luctor 21 feb 2008 18:57 (CET)

6+5-regel

Ben erg benieuwd naar het artikel. Het is nu natuurlijk redelijk in het nieuws. Het kan een leuk stukje worden als mix tussen Europees recht en sport. Overigens, zoals ik het heb begrepen, zou je als EU-lid met 11 Italianen mogen voetballen, maar niet 11 Brazilianen. Hsf-toshiba 22 feb 2008 13:57 (CET)

Stukje achtergrond over gevolgen voor de Nederlandse Eredivisie : [1] en [2] Hsf-toshiba 22 feb 2008 13:59 (CET)

---

Beste Luctor,

Zie mijn opmerking op Overleg:6+5-regel.

Rubietje88 26 mrt 2008 13:48 (CET)

HIDDENCAT

Zullen we samen een opzet maken over hoe het er allemaal uit moet gaan zien, dan kunnen we daarna een botverzoek plaatsen... Rubietje88 23 feb 2008 10:15 (CET)

Normaal gesproken zou ik graag meedoen, maar ik vertrek morgen voor een week naar Berlijn, en ben nu druk bezig met pakken...excuses daarvoor. Luctor 23 feb 2008 13:57 (CET)

Gοd

Ik ben toch even benieuwd: wat voor teken is de ο in Gοd? :-) Sixtus 23 feb 2008 17:47 (CET)

Een Oud-Griekse omikron :P Luctor 23 feb 2008 19:20 (CET)

:-) Sixtus 24 feb 2008 11:39 (CET)

geniaal ja, ik vroeg het me ook al af ;-) oscar 24 feb 2008 12:59 (CET)

Lov

Hallo Luctor, enige tijd geleden heb je in het sjabloon Lov aangemaakt in de sjabloonnaamruimte. De sjabloonnaamruimte is niet bedoeld voor de persoonlijke sjablonen van gebruikers en ik heb daarom Lov verplaatst naar: Gebruiker:Luctor/Lov. Als je deze pagina wilt invoegen kun je {{Gebruiker:Luctor/Lov}} plaatsen op de desbetreffende pagina. (Bij vragen, laat het me dan weten op mijn overlegpagina.) Groetjes - Romaine (overleg) 8 mrt 2008 23:00 (CET)

Zie Overleg gebruiker:Luctor/Archief1#Sjabloon:Lov. Zolang de redirect bestaat is dat echter geen punt. Luctor 8 mrt 2008 23:24 (CET)

Per/op

Hrm.. U heeft gelijk. Mea culpa. vels 13 mrt 2008 23:51 (CET)

Ach ja, 't is laat. Sidera somnum suadent :P Luctor 13 mrt 2008 23:58 (CET)

Straatsjabloon

Hallo Luctor,

Complimenten voor je sjabloon voor straten in Parijs! Het zou geweldig zijn als er ook een sjabloon zou komen voor Nederlandse straten. Bijvoorbeeld met een blauw bordje.

Groeten van Onderwijsgek 15 mrt 2008 22:22 (CET)

Om eerlijk te zijn heb ik die gejat van de Franse Wikipedia. In de tussentijd heb ik echter wel wat meer geleerd over sjablonen...ik zal eens kijken. Luctor 16 mrt 2008 00:56 (CET)

't Hof van Engeland

Beste Luctor,

Bedankt voor u positieve reactie i.v.m. mijn artikel. Ik kan u melden dat het nu 't Hof van Engeland is zoals op de gevel. Als nieuwe gebruiker zou ik graag wat ondersteuning krijgen. Mijn artikel Ten Walle staat op de lijst om verwijderd te worden, kunt u dit even bekijken en desnoods een aantal tips of verbeteringen aanbrengen. En mijn artikel Kasteel Ravenhof moet nog aangepast worden volgens de conventies. Indien u dit als ervaren gebruiker eens zou willen bekijken dan zou u me een enorm plezier mee doen.

Bedankt Barbry Geert

Bedankt voor de reactie, en nogmaals welkom. Ik heb even naar beide artikelen gekeken, een paar aanpassingen gedaan, en ze zien er goed uit. Van Ten Walle was al eerder besloten om het te behouden. Via het geschiedenistabje bovenaan de pagina's kun je (ik ben zo brutaal om te tutoyeren, dat gebeurt meestal hier) zien wat ik er aan veranderd heb (veel was het overigens niet, een paar stijl- of opmaakcorrecties).

Ik raad je aan vooral de pagina's Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel en Wikipedia:Conventies te bekijken. Voor eventuele vragen kun je uiteraard altijd bij me aankloppen. Veel succes verder.

Met vriendelijke groet, Luctor 31 mrt 2008 17:17 (CEST)

De Velodroom

Beste Luctor,

Nogmaals bedankt voor de hulp, ondertussen heb ik een nieuw artikel De Velodroom toegevoegd. Ik heb proberen rekening te houden met uw tips. Mocht u tijd hebben kunt u het even lezen.

Groetjes Barbry Geert Barbry Geert

Kijk, dat schiet lekker op. Ziet er goed uit, ik heb nog een paar kleine stilistische wijzigingen aangebracht. Leuk om te zien dat er bij elk artikel standaard een afbeelding zit. Ga absoluut zo door. Overigens kun je bijdragen op overlegpagina's als deze ondertekenen met vier tildes (~~~~), waarmee meteen naam en tijdstip zichtbaar worden. Bij mij ziet dat er dus als volgt uit: Luctor 31 mrt 2008 23:41 (CEST)

Verzoek

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Holocaust&action=history Wat vindt jij hiervan? We hebben dus besloten dat "Holocaust" verwijst naar de moord op circa 6 miljoen joden (en anderen) in 1940-1945. Pirard besluit dat met zijn listige trucje eventjes ongedaan te maken en "Holocaust" (wat de meeste mensen in zullen geven als ze over de Holocaust willen lezen) alsnog naar de doorverwijspagina door te laten verwijzen. Ik ben niet van plan dat te laten gebeuren. --Daniel575 1 apr 2008 15:33 (CEST)

Ik heb er al spijt van ooit met deze discussie begonnen te zijn, maar op dit punt geef ik je gelijk. Wat de Engelsen doen moeten zij weten, maar lidwoorden horen niet in de titel. Maar goed, als je nu Holocaust intypt kom je gelijk op de juiste pagina, dus wat dat betreft zitten we een heel eind in de juist richting. Luctor 1 apr 2008 17:33 (CEST)

Sint-Pietersbandenkerk Torhout

Beste Luctor,

Bedankt voor alle hulp. Ondertussen heb ik terug een nieuw artikel toegevoegd,Sint-Pietersbandenkerk Torhout. Ik denk dat ik de smaak heb te pakken.

Groetjes Barbry Geert

Verwijderingsnominatie Daltonschool Rijnsweerd

Beste Luctor, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Daltonschool Rijnsweerd. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080403 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 apr 2008 02:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie Hillsboroughramp

Beste Luctor, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hillsboroughramp. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080415 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 16 apr 2008 02:16 (CEST)

Image:Mk2 Bibliothèque cinema.jpg

Hi. Could you blur the poster on your picture because as it is now it's a derivative work. Thanks in advance. --Two Wings 25 apr 2008 19:34 (CEST)

Verwijderingsnominatie International (sport)

Beste Luctor, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om International (sport). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080524 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 25 mei 2008 02:14 (CEST)

FC Utrecht uit de etalage.

Ik wil best mijn beweegredenen om FC Utrecht te nomineren om uit de etalage te halen kenbaar maken. Gebruiker:Hsf-toshiba/FC Utrecht is hiervoor aangemaakt. Veel plezier. Hsf-toshiba 17 jun 2008 19:07 (CEST)

Waarvoor dank. Ik zal er op letten. Luctor 17 jun 2008 19:31 (CEST)

Eerst even tot rust komen. Door de verrekte file pas om 1900 uur thuis.... 1700 uur vertrokken voor een afstand van 60 km..... Hsf-toshiba 17 jun 2008 19:33 (CEST)

...en voordat Nederland-Roemenië is afgelopen steek ik ook geen poot uit. :P Luctor 17 jun 2008 19:34 (CEST)

FC Zwolle

Beste Luctor,

Ik zie dat je veel toevoegingen hebt gedaan op verschillende artikelen, waaronder die van FC Utrecht. Nu zoek ik iemand die het mij kan helpen bij het aanpassen van de tenues in het artikel van FC Zwolle.

Het nieuwe thuistenue is iets veranderd (zie: http://www.fczwolle.org/images//thuisshirt%281%29.jpg)

Het nieuwe uittenue heb ik al aangepast, maar misschien kan het nog beter? De sokken bijvoorbeeld? (zie: http://www.fczwolle.org/images//uitshirt%281%29.jpg)

Verder is het keeperstenue niet helemaal goed. De kleur is niet helemaal zoals het zou moeten zijn en de zwarte banen op het shirt lopen anders dan nu weergegeven wordt. (zie: http://www.fczwolle.org/images/20072008/wedstrijden/11052008/003.jpg)

Kun jij dit doen? Of ken je iemand die dat kan doen? Zou je me dan met hem/haar in contact kunnen brengen?

Alvast bedankt,

alonstoter 23 jun 2008 09:18 (CEST)

Ik zal vanmiddag eens kijken (moet er zo vandoor). Voor FC Utrecht heb ik onder meer deze afbeelding gemaakt - zoiets kan ik ook wel maken voor Zwolle. Is Flash volgend seizoen nog steeds hoofdsponsor? Groet, Luctor 23 jun 2008 10:15 (CEST)

Hoi Luctor,

Voor volgend seizoen is er (nog) geen sponsor...

alonstoter 23 jun 2008 22:33 (CEST)

Oké, geen probleem. Morgenochtend maak ik wel een tenuetje. Als de sponsor bekend wordt geef je maar een seintje, dan zet ik 'm erin. Luctor 23 jun 2008 22:47 (CEST)

Super... Thanks!!! alonstoter24 jun 2008 15:06 (CEST)

We hebben een sponsor... Als je terug bent van vakantie en je hebt tijd... Kun je de shirts nog weer aanpassen?

Groetjes

alonstoter 2 aug 2008 00:42 (CEST)

Tenue's voetbal

Beste Luctor,

Ik ben onder de indruk van je etalage-artikel FC Utrecht. Zou je mij misschien tips kunnen geven en kunnen uitleggen hoe ik het tenue van Ajax maak, incl. logo.

En misschien ook wat tips dat ik het artikel AFC Ajax samen met jou tot een etalage artikel maak, als je dat wil. Ik denk dat je voor FC Utrecht bent, maar misschien wil je me helpen.

Mvg, TheJermaineoverleg 20 jul 2008 19:08 (CEST)

Tja, aan een Utrecht-supporter vragen om aan een Ajax-lemma mee te helpen is natuurlijk je in het hol van de leeuw wagen ;P Desondanks ben ik best bereid een handje te helpen, hoewel ik ook wat andere Wikiprojectjes gepland heb voor de volgende weken en dus niet al te veel tijd over heb. Morgen (oké, vandaag eigenlijk) zal ik het artikel in zijn huidige vorm eens doorlezen en wat opmerkingen op je OP neerpennen. Wat dat tenue betreft: dat is gewoon met Microsoft Paint gedaan, doe ik morgen/vandaag ook wel even voor Ajax. Is het uittenue al bekend? Groet, Luctor 21 jul 2008 00:36 (CEST)

Quintiq

Beste Luctor,

Ik heb vandaag de Quintiq pagina aangemaakt. Ik maak zelf regelmatig gebruik van Wikipedia voor research naar bedrijven - wie is de CEO, wat doet het bedrijf, wie zijn hun concurrenten etc. Ik vind bedrijfsbeschrijvingen op de wiki pagina's (in alle talen) dus zeer zinvol.

Nadat mijn bericht als reclame op de verwijderlijst was gezet heb ik het aangepast en opnieuw ingediend - blijkbaar was dat niet de bedoeling. Vervolgens hebben jullie het weer teruggezet maar toen stond dus de oude tekst weer online en dacht ik dat de aanpassing mislukt was.

Mijn opinie - het is een algemene introductie van het bedrijf Quintiq, vergelijkbaar met pagina's over bedrijven als Baan en Getronics die wel in Wikipedia zijn opgenomen. Ik vind de tekst niet commercieel, al helemaal niet in de aangepaste versie waarbij ik de eerste alinea heb aangepast.

In welk opzicht is een Quintiq pagina anders dan een Baan/Getronics pagina?

Met vriendelijke groet,

Saskia van Nieuwenhuizen

Beste Saskia,

Laat ik beginnen met de opmerking dat men door het schrijven van een artikel over een onderwerp waar men zelf bij betrokken is, op Wikipedia vaak gelijk met een achterstand begint. Je wil niet weten hoeveel pagina's er dagelijks worden aangemaakt over beginnende kunstenaars, voetballers, of in jouw geval bedrijfjes. Sommige Wikipediagebruikers reageren daarom als door een wesp gestoken als ze een dergelijk artikel zien. Neutraliteit is in dat soort gevallen het sleutelwoord: elke vorm van subjectiviteit kan dan namelijk als reclame worden beschouwd. Ik wil dan ook mijn excuses aanbieden voor het grofweg terugdraaien van jouw tweede en derde bijdrage aan het artikel: ik zag niet dat je de tekst ook al gewijzigd had. Ik zal het zo meteen weer even verbeteren.

Waarom Getronics en Baan wel een artikel 'mogen' hebben? Dat heeft alles te maken met encyclopediewaardigheid. Getronics is een internationaal bekend bedrijf (heeft artikelen op de Engelse, Duitse, Italiaanse en Japanse Wikipedia), en Baan heeft een spraakmakende geschiedenis achter de rug, waar boeken en een film over zijn verschenen. Op het artikel Quintiq is niet duidelijk waarom het bedrijf encyclopedisch zou zijn, hetgeen bij dit soort onderwerpen wel een vereiste is.

Rest mij niets anders dan je nog even te wijzen op WP:NEU en WP:NIET voor enkele tips. Ik zal zo wat aan het artikel sleutelen om het aan de wikiconventies te laten voldoen. Met vriendelijke groet, Luctor 21 jul 2008 16:13 (CEST)

Beste Luctor, Ik zie dat je de tekst voor me hebt aangepast, waarvoor dank - ik had geen idee hoe ik die kolom op rechts moest maken. De naam Quintiq is daar overigens verkeerd gespeld (eindigt nu op een c ipv een q). Wat moet ik nu doen om te zorgen dat je aangepaste versie ook daadwerkelijk gepubliceerd wordt/blijft? Saskia

Beste Saskia,

Excuus voor de spelfout - ik heb hem verbeterd. Zoals te lezen is op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20080721#Toegevoegd_21.2F07:_Deel_2 (het artikel staat op de 10e plaats) is Quintiq genomineerd voor verwijdering omdat het reclame en NE (=niet encyclopedisch/encyclopediewaardig) zou zijn. Het reclamegedeelte heb je zelf al verwijderd, maar om het artikel te behouden zul je op bovengenoemde pagina (onder de verwijderingsnominatie) moeten beargumenteren waarom het bedrijf wel bekend genoeg is om een artikel te verdienen. Je zou in dat geval kunnen schermen met het aantal Google-hits: 47.600 in het Nederlands alleen al lijkt me een heel respectabel aantal, wat getuigt van naamsbekendheid. Met vriendelijke groet, Luctor 22 jul 2008 08:58 (CEST)

Beste Luctor,

Bedankt voor je hulp - ik heb mijn bezwaar aangetekend tegen verwijdering. Intern hebben we bij Quintiq ook een wiki - Qwiki - recent ben ik daar nogal actief op geweest en ik vond het tijd dat Quintiq ook in de grote broer te vinden zou zijn. Even afwachten of meer mensen dat met me eens zijn ;-)

Groeten, Saskia

Beste Luctor, Ik heb zojuist gezocht op Quintiq maar zie dat de pagina zonder pardon verwijderd is. Ik vind het toch een beetje vreemde gang van zaken. Iemand vind het reclame en nomineert je voor verwijdering. De pagina is daarna aangepast en argumenten tegen verwijdering zijn geplaatst, maar zonder verdere toelichting wordt de pagina gewoon verwijderd...lekker democratisch.

Ik ga er maar geen tijd meer aan besteden, maar typisch vind ik het wel. Bedankt in ieder geval voor je hulp - ik denk dat ik het maar bij onze eigen Qwiki hou.

Groetjes Saskia

Maria

Je noemt Maria van Oosterwijk in het artikel Van Oosterwijck (met -ck). Klopt je titel? RONN (overleg) 21 jul 2008 22:35 (CEST)

Nee, die klopte niet, bedankt voor het melden. Luctor 21 jul 2008 22:40 (CEST)

Sjabloon:Infobox atletiek

{{Rij2}} maakt de tekst vet, maar in Sjabloon:Infobox atletiek staat "font-weight:normal;"; dan moet je niet zelf de tekst weer tussen 3 enkele quotes gaan zetten... - Erik Baas 26 jul 2008 12:38 (CEST)

Om eerlijk te zijn ben ik eigenlijk niet zo'n held in sjablonen, maar ik vind uit esthetisch oogpunt vetgedrukte tekst mooier. Die font-weight was me niet opgevallen. Nu bestaat het sjabloon echter deels uit vetgedrukte (naam/discipline/coach) en deels uit gewone tekst (de rest), en dat lijkt me ook niet zo geschikt. Luctor 26 jul 2008 12:45 (CEST)

Ik vind het ook wat vreemd, ja... Zo te zien zijn het de "minder belangrijke" gegevens die niet vet zijn. Hm... - Erik Baas 26 jul 2008 12:48 (CEST)

Stade rennais fantasy logo

Bonsoir, j'espère tout abord que tu as passé de bonnes vacances.

J'ai remarqué que le "fantasy flag" utilisé pour le Stade rennais (Rennes), représente des chiens présents sur le blason de Reilly. Or, ce ne sont pas des chiens, mais des hermines ! C'est l'un des symboles de la Bretagne... selon la légende, c'est Anne de Bretagne qui, partie à la chasse, a préféré laisser la vie sauve à une hermine qui préférait mourir que fuir par la mare boueuse, et salir sa fourrure. 82.240.207.81 20 aug 2008 23:16 (CEST)

Go Ahead Eagles

Hoi Luctor,

Zou je het uitshirt van de Go Ahead Eagles kunnen wijzigen n.a.v. http://www.kowet.nl/index.php?vak=archief&id=371

Groeten,

Gebruiker:Alonstoter 30 aug 2008 15:47 (CEST)

Kleine Kapitein

Zie hier voor een behoorlijk recente foto. groet, Jacob _overleg 21 sep 2008 15:46 (CEST)

Waarvoor dank. Ik ben nog niet aangekomen bij het stuk over zijn invloed op de jeugdcultuur etc, maar de foto komt er zeker in. Luctor 21 sep 2008 15:49 (CEST)

Fortuna Düsseldorf

Hoi Luctor,

Je hebt me begin van het voetbalseizoen enorm geholpen met het maken van de tenues van FC Zwolle. Nu had ik een vraagje... Heb je misschien tijd om de tenues van Fortuna Düsseldorf voor mij te maken? Het uittenue is op de sokken na af... Het thuistenue van Fortuna Düsseldorf is helemaal weg. Ik zal wel wat fout hebben gedaan... Hier is de link naar de Duitse Wikipedia, zodat je kunt zien hoe de tenues er uit zien: http://de.wikipedia.org/wiki/Fortuna_Düsseldorf

Kun je me helpen?

Alvast bedankt en groetjes,

Alon

Doe ik voor je, maar als je het niet erg vind wacht ik even tot morgen. Kom net zelf van voetbaltraining, was redelijk afmattend, dus ben nu een beetje zlaperig... Groet, Luctor 3 nov 2008 23:11 (CET)

Dat vind ik niet erg... Ik zie het met vertrouwen tegemoet! Thx!

Waar het aan lag mag Joost weten, maar hij lijkt het weer te doen. Ik kijk nog even wat ik aan die sokken kan doen. Groet, Luctor 5 nov 2008 13:51 (CET)

Ben er zaterdag geweest, in Düsseldorf. Echt een geweldige ervaring. De shirts zien er goed uit. Hopelijk gaan de sokken ook lukken. In ieder geval heel erg bedankt! alonstoter 9 nov 2008 15:27 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:BiegelBoeken.jpg

Beste Luctor, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:BiegelBoeken.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081103 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 nov 2008 02:03 (CET)

Tab

Hallo

Ik wil op mijn overlgpagina een reactie plaatsen op jouw bericht. hoe krijg ik het zo dat er ook een inspringing voor mijn reactie staat?

En nog een vraag: Hoe krijg je (1) kleur in je naam en (2) een link in je naam?

Groet, Konijntim

Blamage op Leon Trotski

Op 12 september heb je een infobox neergezet op Leon Trotski, met daarin de verwijzingen naar zijn opvolgers en voorgangers. Echter, bij de derde heb je een drietal veel recentere politici, waaronder [Boris Jelstin] als voorgangers en opvolgers neergezet. Dat is niet de bedoeling. Vandaag stond Trotski op de voorpagina (het is immers zijn geboortedag) en deze blamage stond dus nogal opvallend op Wikipedia.

Proborc 7 nov 2008 16:15 (CET)

Beste Proborc,

Die infobox heb ik gekopieerd van een andere Russische leider, welke weet ik niet meer. Kennelijk ben ik vervolgens vergeten om sommige namen te wijzigen, waaronder die van Boris Jeltsin. Dat is inderdaad dom, mijn excuses, maar zover als een blamage zou ik niet willen gaan: vergissen is immers menselijk, en die informatie stond zelf niet op de hoofdpagina. Met vriendelijke groet, Luctor 7 nov 2008 16:41 (CET)

Beste Luctor,

Je hebt gelijk dat de bewoording sterk is. Allicht te sterk. Maar de afweging was dat ik, was je een nieuwe gebruiker geweest, je een vandalisme-waarschuwing had gegeven. Met jou staat van dienst leek me dat een beetje overdreven, maar er is ook het risico dat er straks een geniepige vandaal met een uitstekende staat van dienst rondloopt. Daarom heb ik dus gekozen voor de woorden 'blamage'... en het op je overlegpagina gezet. Ja, vergissen is menselijk... weet er alles van.

Fijne dag nog. Proborc 10 nov 2008 15:41 (CET)

Oh nee, je hebt mijn geheime dekmantel doorzien :P Luctor 10 nov 2008 15:58 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van tenues van FC Utrecht

Beste Luctor, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van tenues van FC Utrecht. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081029 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 nov 2008 23:05 (CET)

Help!

Ha Luctor.
Ik heb een vraagje.
Kun jij me helpen hoe ik op mijn gebruikersboxenpagina deze gebruikerboxen netjes in drie rijen krijg en dat de categorie "Zelf Gemaakt" er netjes onder blijft staan?
Nu staan ze horizontaal... Ik had van de hulppagina een scriptje maar dan staan ze allemaal links, en het opnieuw indelen lukte me helaas zelf niet...
Ik hoop dat je me kunt helpen. Klavertwee | Zeg het eens... 17 nov 2008 19:44 (CET)

Ik ben er geen expert in, maar met behulp van de code die ik zelf gebruikte bij mijn gebruikersboxen en het weggooien van een hoop

's kwam ik een heel eind. Is dit een beetje naar je zin? Luctor 17 nov 2008 21:28 (CET)

{{IMDb}}

Hallo, deze sjabloon-dp [3] vond ik een goed idee van jou, ik persoonlijk vind immers ook nooit het goede sjabloon direct terug. Dus die dp van jou vond ik heel erg handig. Maar blijkbaar snapt iemand het nut niet, zie Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2008 week 48. Misschien heb je er daar een mening over ;-) --LimoWreck 27 nov 2008 21:36 (CET)

Merci voor de tip. Ik heb een reactie geplaatst. Luctor 27 nov 2008 21:45 (CET)

Sokpop

Hoi, naar aanleiding van manipulatie op de verwijderlijst heb ik een checkuser aangevraagd en het bleek dat dit een sokpop van jou was. Deze heb ik geblokkeerd zoals je wellicht begrijpt. Ik hoop en verwacht dat dit een eenmalig incident was eerlijk gezegd want de checkuser en ik hadden echt niet verwacht om bij een gewaardeerde gebruiker als jij uit te komen. Het verzoek kan je hier vinden en de overlegpagina hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 nov 2008 17:39 (CET)

Mail ontvangen en verdere actie ondernomen. Dank voor de snelle uitleg mbt dit uit de hand gelopen scholierenproject en zand er over wat mij betreft. MoiraMoira _overleg 30 nov 2008 22:37 (CET)

Sjabloon: Navigatie Six Flags Great Adventure

Hoi,

Héél erg bedankt voor je wijzigingen aan de diverse sjablonen staat stukken beter zo. Ik heb wel één kleine opmerking zou je bij het Sjabloon: Navigatie Six Flags Great Adventure de kleur even van lichtblauw naar donkerblauw willen veranderen? Want het komt nu nogal flets over.

Groetjes, Mezelf14 16 dec 2008 21:44 (CET)

Merci. Wat die kleur betreft: ik vond het juist enigszins schreeuwerig overkomen; deze is iets subtieler. Maar dat kan ook aan mij liggen - het staat je uiteraard vrij de kleur weer te wijzigen. Groet, Luctor 16 dec 2008 21:48 (CET)

Ik denk dat het aan het type beeldscherm ligt. Ik heb bijvoorbeeld een flatscreen waarbij het over het algemeen het beeld fletser is. We kunnen ook kiezen voor gewoon blauw? Lijkt je dat wat?

Groetjes, Mezelf14 16 dec 2008 21:54 (CET)

Lijkt me een prima idee. Fijne avond nog. Luctor 16 dec 2008 22:20 (CET)

Zaalvoetbal

Hoi Luctor,
Op Wikipedia:Wikipedianen naar expertise geef je aan 'klop maar bij mij aan' wanneer iemand een vraag over voetbal heeft. Ik hoop daarom dat jij het antwoord weet op de vraag die op Overleg:Zaalvoetbal is gesteld door een nieuw aangemaakte gebruikersnaam. Misschien is het goed er even op te wijzen dat boven in het overleg aangegeven wordt dat er een verschil schijnt te zijn tussen de regels van zaalvoetbal en futsal. Zou je eens willen kijken? En als je hem weet te beantwoorden, wil je hem dan ook even aanmerken als {{done}} op Wikipedia:Onbeantwoord overleg? Bedankt alvast. Davin 28 dec 2008 11:29 (CET)

Tja, zaalvoetbal is een klasse apart. Ik weet het antwoord zo gauw niet uit m'n hoofd, maar ik ga het proberen uit te zoeken. Ik kom hier nog op terug. Luctor 28 dec 2008 11:32 (CET)

Bedankt voor het nazoeken. Davin 28 dec 2008 21:08 (CET)

FC Omniworld

Hey Luctor,

Zin om het uit-shirt van FC Omniworld te maken?

Je vindt het op http://www.cw-net.nl/omniworld/img_nieuws/uitshirt.JPG

Thx,

alonstoter

Veertiende Elfstedentocht

Hoi Luctor, in het sjabloon dat je in het artikel over de Veertiende Elfstedentocht hebt geplaatst staat dat het -21.5 graden was. Klopt dat wel? Volgens mij was het toen helemaal niet zo koud, toch? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 8 jan 2009 16:07 (CET)

Hoi Eve, volgens het KNMI wel, in iederr geval in Joure. Maar goed, dat is (ruim) voor mijn tijd, dus wellicht klopt die informatie idd niet... Groet, Luctor 8 jan 2009 18:14 (CET)

De Tocht was op de 26e, de KNMI zegt "Op 23 februari noteerde Joure -21,5 graden". Lezen is een kunst ;-). Andere bron zegt: "Het weer in Leeuwarden op donderdag 26 februari 1986: Onbewolkt, oostenwind van 3.6 meter per seconde (3Bft). Maximum tempera-tuur van -1.0 °C. Minimum temperatuur van -12.8 °C. " (http://www.vandehakopdetak.nl/geschiedenis/1986.htm). Gr, Niels^? 8 jan 2009 23:27 (CET)

Ja verdomd, verkeerd gelezen. Nu gewijzigd nav Niels' bron. Groet, Luctor 9 jan 2009 00:13 (CET)

Bedankt! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 9 jan 2009 09:58 (CET)

Titelwijziging

Zie Overleg:The_Sentinel_(2006) mvg, Anorionil 13 mrt 2009 10:38 (CET)

NuCommons: Bestand:WikiLuctorOverleg.JPG

Bestand:WikiLuctorOverleg.JPG is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:WikiLuctorOverleg.JPG. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:WikiLuctorOverleg.JPG]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 19 mrt 2009 19:56 (CET)

Onderwijs in Utrecht

Hallo Luctor,

Dank voor je support in deze kwestie, antwoord staat op mijn OP! Groet, FD 27 mrt 2009 23:52 (CET)

De eerste pagina (Onderwijs in Vught) is behouden (zie hier). Ik zal zsm alle pagina's over het onderwijs in de provincie Utrecht aanmaken.. ;-) Groet, FD 1 apr 2009 12:07 (CEST)

Hallo Luctor, ik zag je overleg op de pagina van Wikiliam: misschien is het inderdaad beter het artikel te nuweggen/ verwijderen, want een half artikel is natuurlijk ook niet wenselijk.. Groet, FD 9 apr 2009 22:09 (CEST)

Werkelijk tenenkrommend om dat overleg te lezen, heb het artikel genuwegd en laat het verder aan jou over. Ziet er in ieder geval goed uit! Groet, Jacob _overleg 9 apr 2009 22:57 (CEST)

Waarvoor mijn hartelijke dank. Ik ga dit (lange) weekend aan de slag om het artikel af te maken. Luctor 9 apr 2009 23:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Katholieke Scholenstichting Utrecht

Beste Luctor, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Katholieke Scholenstichting Utrecht. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090331 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 1 apr 2009 02:11 (CEST)

Tabel maken via instructie mislukt.

Goedemiddag Luctor,

Hartelijk dank voor je bijdrage bij mijn vraag over het maken van tabellen. Ik hoop dat je mijn vragen over het maken van kruimels op een pagina en subpagina's ook interessant vind om te beantwoorden. Vriendelijke groeten, The Traveller 7 apr 2009 14:48 (CEST)