Overleg gebruiker:Waldo79

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Hoi Waldo79, welkom op Wikipedia! Ik ben erg blij met je wijzigingen op Station Nijmegen Heyendaal; ik wist trouwens nog niet dat de sneltreinen naar Roermond in de nieuwe dienstregeling daar ook gaan stoppen, en het is erg fijn dat dat zo is ;-). Ik wil je hier verder veel plezier en succes wensen! Hieronder zet ik een standaard welkomsstekst neer, met een aantal links en tips waar je misschien iets aan hebt. Hartelijke groeten, cicero 2 dec 2005 22:16 (CET)

Gtk-dialog-info.svg   Welkom op Wikipedia, Waldo79!

Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven. Hier volgt een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen:

  • Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is.
  • Experimenteren kan in de Zandbak.
  • Je kunt naar wens Wikipedianen naar expertise e.a. aanvullen met je eigen gegevens en gebruik maken van taalsjabloontjes.
  • Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest. De overlegpagina kun je bovenaan elk artikel als apart tabblad vinden.
  • Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de Beginnetjes. Wellicht kun je een artikel daar met je expertise uitbreiden.
  • Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel" (Dat kan alleen na registratie). Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kun je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken.
  • Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus ~~~~.
  • Lees ook eens de conventies en de wikiquette van Wikipedia.

Veel plezier en succes namens alle Wikipedianen!

Tram-Train[bewerken]

Met "het meest interressantst" werd bedoeld dat van de 3 projecten deze de meest gunstige voorwaarden (kostprijs, reizigerspotentieel, etc...) had. Het gebruikte woord kwam rechtstreeks van de brontekst Hoe zou jij dit neutraler formuleren? --Xxl filip 25 jun 2008 10:49 (CEST)

Kijk en nu doen we goed zaken...Als je die 3 criteria in je tekst verwerkt werp ik je niet de neutraliteit meer tegen Waldo79 25 jun 2008 18:40 (CEST)

Toelichting[bewerken]

Hallo Waldo, Je hoeft niet iedere wijziging toe te lichten op de overlegpagina. Als het in de samenvatting past, is dat voldoende. Verder succes op Wikipedia en bedankt voor je bijdragen. RToV 20 apr 2007 13:22 (CEST)

Overleg:Hubertustunnel[bewerken]

Zie ook hierboven, die opmerking had makkelijk geplaatst kunnen worden in het samenvattingsveld. Ik heb er trouwens nog wel een vraagje over. Dus zou je even kunnen kijken op die overlegpagina? PatrickVanM 8 aug 2007 09:52 (CEST)

Linkeroever van de Waal[bewerken]

Hallo Waldo79, deze edit is volgens mij niet juist; langs rivieren spreekt men van een linker- en rechteroever, in de stroomrichting gezien. Deze naamgeving wordt consequent gehandhaafd, omdat bij een flinke meander de linkeroever best wel eens de noordelijke of westelijke oever kan zijn (al is door bochtafsnijdingen in het verleden de boel aardig rechtgetrokken). Ik heb een jaar of wat terug een tijdje voor de "natte" afdeling van Rijkswaterstaat gewerkt en dat was toch wel de gebruikelijke aanduiding binnen de scheepvaart. Groetjes, Brinkie 24 jan 2008 11:22 (CET)

Akkoord. Maar je kunt in dit geval stellen dat Nijmegen voornamelijk aan de zuidzijde van de Waal is gelegen. Evenwel dank voor je toelichting Waldo79 24 jan 2008 14:42 (CET)

Vanuit Nederlands perspectief klinkt het niet raar, maar het is riviertechnisch gezien een vreemde benaming, vooral omdat de Rijn pas bij Nederland een beetje oost-west gaat lopen in plaats van zuid-noord. --Brinkie 24 jan 2008 15:18 (CET)

Diefdijk.[bewerken]

Ik zag dat je bij de lijst van plaatsen langs de A2 de buurtschap Diefdijk had verwijderd. Ik heb zojuist over de beide gehuchten een artikel geschreven. Diefdijk is zelfs de naam van twee gehuchten.... Dat wist ik dan ook weer niet, maar dankzij jouw actie toch weer wel. Bedankt ;) Hsf-toshiba 13 feb 2008 23:44 (CET)
...Als je er iets interessant over weet te melden, dan ben ik heel nieuwsgierig Waldo79 15 feb 2008 08:27 (CET)

Dat maakt niet uit, maar plaatsen zijn altijd wikiwaardig. In ieder geval, over de beide gehuchten Diefdijk-en is er nu een artikel van. Hsf-toshiba 17 feb 2008 13:24 (CET)

Heb het gelezen: uiterst boeiend. Keurig! Waldo79 17 feb 2008 14:18 (CET)

Rijksweg 4 tussen Halsteren en Dinteloord.[bewerken]

Het besluit is onherroepelijk, de bouw is zelfs begonnen! BasFey 29 feb 2008 12:23 (CET) <br.> Oké, dan is die wijziging correct Waldo79 29 feb 2008 14:28 (CET)

Nederlandse Spoorwegen‎[bewerken]

De vervoerders zijn aansprakelijk voor het verstrekken van (reizigers) informatie, Prorail voert alleen dit voor de vervoerders uit middels omroepinstalaties, teletext enz. MVG. Jan Oosterhuis. Spoorjan 1 apr 2008 11:56 (CEST) -Akkoord. Ik voer op dat punt geen wijzigingen door :) Waldo79 1 apr 2008 12:11 (CEST)

Windrozen bij knooppunten[bewerken]

Dank voor het bericht! Het was inderdaad even werken, maar het geeft wel weer wat extra duidelijkheid bij de knooppunten. MarkM1983 2 apr 2008 17:10 (CEST)

A28 richting Rijnsweerd...[bewerken]

Hallo Waldo79, Sorry dat ik zo laat ben, maar bedankt dat je me even hebt kunnen helpen. Dat zal ik op het artikel gaan zetten. Weet je ook waar je afrit 1 van de A7 kunt vinden? Dexy overleg 04 april 2008 17:06

Voor de A7 zal denk ik hetzelfde verhaal opgaan. Waarschijnlijk geldt het Prins Bernhardplein als officieuze afrit 1 Waldo79 7 apr 2008 08:50 (CEST)
Heel erg bedankt. Ik heb Rijkswaterstaat gemaild hierover. Als ze een onduidelijk antwoord geven, zeg ik gewoon dat het Prins Bernhardplein afrit 1 is. Dexy overleg 07 april 2008 15:26
Ik weet niet zeker of er ooit tussen Knooppunt Zaandam en afrit 2 Zaanse Schans een afrit is voorzien Waldo79 7 apr 2008 15:47 (CEST)
De enige weg waar deze afrit dan op uit zou moeten komen, zou dan de Zuiderweg geweest zijn. :-| Dexy overleg 07 april 2008 15:55
Afrit 1 bestaat niet, er komt misschien in de toekomst een nieuwe afrit! Hetzelfde bericht heb ik op Overleg:Rijksweg 7 staan. Dexy overleg 11 april 2008 13:11
Ik heb nooit beweerd dat er afrit 1 bestaat :) Alleen de suggestie dat... Waldo79 11 apr 2008 19:25 (CEST)
Ik heb het van Rijkswaterstaat gehoort. Dexy overleg 11 april 2008 19:33

Großglocknerpas[bewerken]

Oké, "bergstraat" was misschien iets te Duits (alhoewel bergweg toch ook een goede Nederlandse samenstelling), maar waarom zou "hoogalpiene" geen goede Nederlandse samenstelling zijn? "Alpiene" staat gewoon in de woordenlijst Nederlandse taal. Groet, Tubantia disputatum meum 16 apr 2008 15:36 (CEST)

Wellicht wat tekort door de bocht...Had even het woordenboek kunnen raadplegen Waldo79 16 apr 2008 15:39 (CEST)

A-15 (Spanje)[bewerken]

Aub eerst goed kijken voordat je iets wijzigt. Zie Google maps AP-8 is iets anders dan A-8.

Waarom loopt de A-8 dan volgens de betreffende Wiki tot aan Bilbao? De A-15 eindigt flink ten oosten van die stad. Waarschijnlijk sluit de A-15 aan op de A-1! Als die lemma's zelf wat secuurder zijn zou het gepaster zijn op die manier te berispen Waldo79 3 jun 2008 09:33 (CEST)
En alsjeblieft jezelf kenbaar maken door te ondertekenen met 4 tildes(~) Waldo79 3 jun 2008 09:34 (CEST)
Ik dacht dat ik dat gedaan had, sorry. Dr. Emmett Brown 3 jun 2008 11:12 (CEST)
Ik heb zelf het lemma van de A-15 aangepast. Hij sluit aan op de N-I in het Baskenland Waldo79 3 jun 2008 11:40 (CEST)
Mooi bedankt. Ik heb alles nog eens goed bekeken maar de nummering van het Spaanse wegennet is, naar mijn mening, het lastigste van Europa. AP, A, N regionaal etc. Dr. Emmett Brown 3 jun 2008 12:11 (CEST)
Het is een regelrechte bende. En dan bedenkt elke Comunidad een eigen nummering..bijvoorbeeld Barcelona, Madrid etc.

Waldo79 3 jun 2008 12:49 (CEST)

Wikiproject[bewerken]

Hallo Waldo79,

Ik zag op je GP dat je interesse erg bij het OV ligt dus misschien heb in het volgende idee wel interesse: Ik constateer dat op OV gerelateerde artikelen vaak de volgende dingen:

  • De info is lang niet altijd actueel (soms is de info al jaren oud)
  • De externe links die in de referenties worden gebruikt zijn soms kapot of verwijzen naar de betreffende website met de melding "Pagina niet gevonden"

Misschien heb jij nog andere dingen maar dit is wat ik constateer. Nu is het misschien een idee om een Wikiproject op te zetten zodat we met meerdere gebruikers de pagina's actueel kunnen maken (en houden) en de externe links kunnen aanpakken.

Dit kan ik natuurlijk niet alleen (heb nog nooit een Wikiproject opgezet) maar ik vroeg me af of jij misschien zin had om me te helpen met het opzetten van het project.

Ik hoop snel iets van je te horen.

Groeten,

BakkertjeWouter. 16 apr 2015 20:13 (CEST)

Hoi BakkertjeWouter,
Leuk dat je mij benaderd hebt. Heb wel belangstelling om mee te actualiseren al ben ik niet erg bekend met alle Wiki-tools. Als je wat van de grond wil trekken, dan wil ik wel helpen :met de inhoud. Voorkeur ligt wel bij railverkeer. Waldo79 (overleg) 16 apr 2015 22:53 (CEST)
Het zou heel fijn zijn als je misschien een eerste opzetje op zoiets kan maken en dat ik het dan weer kan aanvullen. Het maakt ook helemaal niet uit of je je je alleen met railverkeer wilt bezig houden of niet, het is toch allemaal nodig. Je hoeft opzich ook niet zo heel erg bekend te zijn met de Wiki-tools (die kan ik er wel in zetten) als je alleen al met tekst goed aan de gang kan is het al helemaal prima. BakkertjeWouter. 17 apr 2015 09:31 (CEST)
Ik heb Spoorjan ook maar even om hulp gevraagd. BakkertjeWouter. 18 apr 2015 20:15 (CEST)

Valkenburg aan de Geul[bewerken]

Wat een onzin om het woordje "thans" hier te vervangen door "nu". "Ambtelijke taal"... Heb je echt niets beters te doen? kleon3 (overleg) 6 mei 2015 20:39 (CEST)

Ik verwijs naar je eigen overlegpagina en tot 10 tellen zou niet misstaan...Waldo79 (overleg) 6 mei 2015 20:43 (CEST)

Het gebruik van zowel de woorden als "nu" als "thans" is ongeschikt voor Wikipedia: als een artikel over 10 jaar geleden wordt, zijn dergelijke woorden van betekenis veranderd. Schrijf dus in principe nooit woorden op die op een ander tijdsmoment een andere betekenis krijgen. Gebruik daar liever in de plaats van aanduidingen als "sinds ..." en vergelijkbare aanduidingen, die aangeven dat een bepaalde omstandigheid zich vanaf een bepaald moment in de tijd voordoet. Groetjes - Romaine 10 mei 2015 16:17 (CEST)
Hoi Romaine, bedankt voor je aanwijzingen, maar het was me al verteld op de overlegpagina van Kleon3 Waldo79 (overleg) 10 mei 2015 21:20 (CEST)

IJsland[bewerken]

In bovengenoemd artikel deed je een aantal wijzigingen waarbij je in de bewerkingssamenvatting zegt: tijdlozer gemaakt. Dat betreft slechts één van je wijzigingen. Met meest noordelijke, is niet mis. Je hebt dat gewijzigd in meest noordelijkste. Met vriendelijke groet, Salix2 (overleg) 15 jul 2015 21:42 (CEST)

Ik bedoelde "noordelijkste" in plaats van meest noordelijkste. Sta me toe mezelf te verbeteren :) Waldo79 (overleg) 15 jul 2015 21:58 (CEST)
Nu wordt het echt verwarrend. Je wijzigde meest noordelijk in noordelijkste (niet in meest noordelijkste, fout van mij hierboven, excuus). Naar mijn mening is meest noordelijke correct en had had je dat moeten laten staan. Inmiddels noemt iemand (Kleuske) dat een anglicisme. Dat is mij niet bekend, in het artikel staat ook al enkel malen meest westelijke. Ook komt meest westelijke, meest zuidelijke etc. vele malen voor op Wikipedia. Mijns inziens is daar niets mis mee. Salix2 (overleg) 15 jul 2015 22:24 (CEST)

Hallo Salix, In het Engels zegt men: "most westernly". Overtreffende trappen kunnen in het Nederlands vervoegd worden als westelijkste of grootste. Onnodig op een Engelse manier woorden vervoegen is onjuist toepassen van onze taal. Ik vind je suggestie om mijn bewerking terug te draaien voorbarig. Groeten, waldo Waldo79 (overleg) 16 jul 2015 09:04 (CEST)

Ik heb op de OP van Kleuske onder IJsland een uitgebreider antwoord geplaatst. Daar heeft ook iemand anders zijn mening gegeven. Onze Taal wijst in haar adviezen meest .... helemaal niet in zijn algemeenheid af. Soms moet meest... zelfs gebruikt worden. Groet, Salix2 (overleg) 16 jul 2015 21:48 (CEST)

Waarvan akte. Hangt dan toch volledig van de situatie uit. Ik zie er geen reden in mijn bewerking terug te draaien en het lijkt me raadzaam het te laten rusten. Waldo79 (overleg) 16 jul 2015 22:45 (CEST)

Waar ik uit schreef bedoel ik af. Waldo79 (overleg) 16 jul 2015 22:46 (CEST)

Tijdlozer gemaakt[bewerken]

Dag Waldo79, ik zag deze wijziging. Perfect. "Ongeveer 60 jaar geleden" veranderd in "sinds 1950". Gelukkig zijn er dus nog wat mensen die begrijpen dat het perspectief van de schrijver een ander is dan dat van de lezer. Dank daarvoor. Mijn dag is weer wat beter. WIKIKLAAS overleg 16 jul 2015 10:56 (CEST)

Dank je Wikiklaas, dat soort "60 jaar geleden uitdrukkingen" zijn voor mij een teken dat een schrijver wat neerkwakt op Wikipedia en zich er vervolgens niet om bekommert. Door een concreet gegeven te benoemen maak je de Wiki een stuk onderhoudsvriendelijker. Overigens is die 1950 maar een wilde gok. Iemand die er meer vanaf weet mag het detailleren Waldo79 (overleg) 16 jul 2015 12:31 (CEST)

Hallo[bewerken]

Hallo, kan u helpen bij het verbeteren van dit artikel, dankzij: Amaro Pargo.CanaryIslands (overleg) 9 jan 2016 20:06 (CET)

Ik zou wel willen, maar van Amaro Pargo weet ik niets :) Waldo79 (overleg) 24 feb 2016 16:25 (CET)

Peiling Nederlandstalige plaatsnamen Frans-Vlaanderen[bewerken]

Beste Waldo 79,

Graag wil ik uw aandacht vestigen op de peiling die momenteel wordt gehouden m.b.t. het behoud van de bestaande uitzondering voor het gebruik van Nederlandstalige plaatsnamen op Wikipedia. Ik weet niet zeker hoe u hiertegen over staat maar misschien wilt u hier eens naar kijken en eventueel uw stem uitbrengen. Peiling: Wikipedia:Opinielokaal/Verwijderen uitzondering in WP:BGN. Alvast hartelijk bedankt voor de te nemen moeite, LeonardH (overleg) 3 mei 2017 09:54 (CEST)

Ik ga hierin geen stelling nemen aangezien ik geen zin noch gelegenheid heb betrokken te raken in een loopgravenoorlog. Evengoed bedankt voor je vraag. Waldo79 (overleg) 5 mei 2017 21:10 (CEST)

Anglicisme[bewerken]

Hej! Al zou ik het zelf ook niet zo snel gebruiken, debarkeren staat gewoon in het Groene Boekje. Net als de meervoudsvorm 'derden' bij elke vorm van 'derde', het rangtelwoord uitgezonderd. Richard 2 okt 2017 15:03 (CEST)

Jubileumster 10 jaar[bewerken]

10 jaar actief Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend! Rode raaf (overleg) 10 feb 2018 10:43 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)


Sprinter Lighttrain[bewerken]

Hallo Waldo79, Ik wilde op de SLT wiki een paar treinseries inzeten waar op deze pagina niet staat terwijl deze wel met SLT gereden wordt. Ik heb het teruggedraait dit omdat ik was niet zeker of die met SLT gereden wordt. Hartelijk dank!

Metrolover420, 10 sep 2018 17:46 (CEST)

Oké Waldo79 (overleg) 11 sep 2018 17:58 (CEST)

N302 -> N307[bewerken]

Psst. wees nog niet te vroeg met de N302 naar N307 om te nummeren, duurt nog een paar weekjes officieel: 30 november ARVER (overleg) 14 okt 2018 20:31 (CEST)

Ha ha, ik ben maar op tijd. Soms wordt er letterlijk jaren amper omgekeken naar de artikelen Waldo79 (overleg) 16 okt 2018 19:45 (CEST)

In dit geval niet gok ik :P Dat project is zo groot en heeft zoveel ellende gegeven dat iedereen uit de regio en die er mee te maken heeft er van af wilt en blij is als het klaar is. ARVER (overleg) 16 okt 2018 19:50 (CEST)

Oh, ik kan me voorstellen dat men in West-Friesland blij is als het project voltooid is. Wat dat betreft woon ik op geruime afstand. Maar of het nu 307 of 302 heet ...tja Waldo79 (overleg) 16 okt 2018 19:52 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)