Overleg Wikipedia:Regelingen rond moderatoren

Archief (300 dagen +)

Stemmingen en peilingen rondom de regelingen van moderatoren:

• Peilingen over herbevestigingen, april 2007
• Voordracht voor moderatorschap (afgewezen), mei 2008
• Peiling over de herbevestiging met 10 deelpeilingen, oktober 2008
• Quorum herbevestiging moderatoren verhogen naar vier (aangenomen), november 2008
• Aantal bezwaren herbevestiging moderatoren verhogen naar twee (afgewezen), november 2008
• Aanpassen aanmeldingsvoorwaarden moderatoren, maart 2009
• Over verhogen steun o.a. bij moderatoraanmelding (afgewezen), januari/februari 2010
• Peiling over de herbevestiging met 8 deelpeilingen (1 aangenomen), april/mei 2010
• Inactiviteitsregel bijzondere moderatoren (afgewezen), november 2011
• Inventarisatie meningen rondom herbevestigingen, april 2012
• Frequentie herbevestiging omlaag (aangenomen), mei 2012
• Verlagen aantal bezwaren in herbevestiging (afgewezen), mei 2012
• Neutrale stemmen tellen niet mee (aangenomen), mei/juni 2012
• Aanscherpen criteria inactiviteit moderatoren (aangenomen), juni 2012
• Afschaffen herbevestigingsprocedure (aangenomen), december 2016
• Stemgerechtigde gebruikers (aangenomen), oktober 2018

Zie ook het overzicht van stemmingen en peilingen rondom de richtlijnen van moderatoren op: Overleg Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren.

---

Activiteitscriterium initiator afzettingsprocedure

Is er eigenlijk al ergens over nagedacht dat na deze wijziging een afzettingsprocedure begonnen kan worden door een gebruiker die op basis van activiteit niet stemgerechtigd is? En zo niet: zou het goed zijn om daar alsnog bij stil te staan? Encycloon (overleg) 21 jan 2021 15:53 (CET)

Er zijn toch wel honderd niet-vandalistische bijdragen gemaakt in het jaar voor de afzetting begon? ♠ Troefkaart (overleg) 22 jan 2021 14:47 (CET)

NB: op het moment dat ik op publiceren klik valt het kwartje. Dacht dat het over het momenteel gaande gedoe ging, maar is in zijn algemeenheid bedoelt... Eerst koffie, dan paracetamol, dan kinders achter het behang vandaan halen... Dan wellicht hier weer iets. ♠ Troefkaart (overleg) 22 jan 2021 14:52 (CET)

Het probleem is wellicht hypothetisch, gevoelsmatig klopt het niet. Er wordt een bepaalde jaarlijkse activiteit verwacht, terecht, om moderator te blijven of om te stemmen, maar voor het starten van een dergelijke verkiezing hoeft dat niet. Ook zijn de eisen om jezelf verkiesbaar te stellen niet gelijk om iemand anders af te zetten, wat bij mij gevoelsmatig ook niet klopt. Hoe zit het met kandidaten voor de arbcom? Het lijkt me mogelijk de eisen gelijk te trekken voor de drie "soorten" verkiezingen of op zijn minst een bepaald activiteitsvereiste in te bouwen. ♠ Troefkaart (overleg) 22 jan 2021 15:48 (CET)

Men kan dit best oplossen door te eisen dat de gebruiker stemgerechtigd moet zijn om een afzettingsprocedure op te starten. Als men hier niet meer echt actief is moet men ook geen moderatoren willen beginnen afzetten. Akadunzio (overleg) 22 jan 2021 20:46 (CET)

Ik denk dat het voorstel van Akadunzio hier terecht en ook praktisch is. Veranderen we ooit de eisen die aan het actieve stemrecht gesteld worden, dan werkt dat met deze formulering meteen door. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 jan 2021 23:06 (CET)

Merk op dat de eis voor het starten van een dergelijke procedure hoger lag dan die om mee te stemmen. Effeietsanders 23 jan 2021 06:15 (CET)

Je zou ook het idee van ondersteuningen op deze procedure toe kunnen passen - als dat draagvlak heeft uiteraard -, en dan inderdaad de voorwaarde gelijk stellen met stemgerechtigdheid? Encycloon (overleg) 23 jan 2021 10:02 (CET) In de Kroeg overigens (o.a.) een vergelijkbare suggestie. Encycloon (overleg) 23 jan 2021 10:27 (CET)

Vervolg?

@Effeietsanders: bij 'jouw' peiling is dit nu ook al ter sprake gekomen (hier), maar wil je het er ook bij gaan betrekken of is een aparte peiling/discussie beter als dit een vervolg gegeven zou worden? (Door de voorwaarde in te voeren dat een initiator tevens(?) stemgerechtigd is en/of door steunbetuigingen te vereisen.) Encycloon (overleg) 24 feb 2021 18:27 (CET)

Nog eens gekeken en dan lijkt een aparte peiling me beter. Laat het gerust weten mocht ik je hiermee in de wielen rijden. Encycloon (overleg) 26 feb 2021 15:06 (CET)

Boeiend voorstel! Is het een idee het in een getrapte vorm te gieten met het meest vergaande voorstel als eerste? The Banner Overleg 26 feb 2021 15:15 (CET)

Is er enige twijfel dat er consensus is dat de drempel voor het starten van procedures niet lager moet zijn dan de drempel voor deelname? Gewoon doorvoeren dus. — Zanaq (?) 26 feb 2021 15:09 (CET)

Welke variant dan; alleen het activiteitscriterium toevoegen aan de huidige voorwaarden? Er worden ook andere opties genoemd. Encycloon (overleg) 26 feb 2021 15:15 (CET)

Door de eisen gewoon gelijk te trekken. Ik heb me niet verdiept in de verschillende opties. — Zanaq (?) 26 feb 2021 15:18 (CET)