Wikipedia:De Nulmeridiaan/Archief/2017-3

Markgrave

Ik weet niet of dit een gevalletje copyvio is maar zo niet dan twijfel ik nog altijd tussen nuweg en wiu. Op déze manier kan dit artikel in ieder geval niet blijven staan, wie kan hier iets zinnigs over zeggen? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 10 jul 2017 17:34 (CEST)

Ik zie niet zo snel een copyvio via google search. Het lijkt mij "wiu", maar dan moet je je eigen reden er wel bijvermelden, bijvoorbeeld "niet relevant" of "moet gewikificeerd worden". Het lijkt mijzelf een oude wijk met veel historie, dus wel relevant (maar ik ben dan ook een inclusionist. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 10 jul 2017 17:47 (CEST)

Ik ben absoluut PRO inclusionisme maar dat terzijde. Ik heb er een WIU'tje boven gehangen. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 10 jul 2017 17:50 (CEST)

Serravalle (San Marino)

Is Serravalle in San Marino alleen een castello (gemeente) of ook een plaats? Als ik namelijk via Google maps (in het noorden van het land) en Google Streetview kijk, krijg ik de indruk dat Serravalle ook een plaats is. ARVER (overleg) 23 jul 2017 12:53 (CEST)

Geldtienden en Molembaix

Even opletten! Een nieuweling heeft deze twee buurtschappen omgetoverd tot "tiendenpercelen" resp. "een boerderij". Als het klopt dat het geen buurtschappen genoemd mogen worden, dan heeft dat wel grote gevolgen voor navigatiesjablonen, categorieën en misschien nog meer. Dus graag even bekijken, want je kan niet zomaar alleen eventjes de tekst wijzigen. Bedankt. ErikvanB (overleg) 20 jul 2017 00:23 (CEST)

De wijziging klinkt op zich niet onaannemelijk, maar misschien is het een idee de nieuweling om bronnen te vragen? Michiel (overleg) 22 jul 2017 19:55 (CEST)

Ik had zelf inderdaad online iets gevonden over een boerderij die zo heette, en verder vond ik niets over een 'buurtschap', maar ik ben niet zo thuis in geografische indelingen (daar zijn anderen deskundig in) en in elk geval staan Geldtienden en Molembaix bijvoorbeeld nog steeds als 'plaats' te boek in minimaal één navigatiesjabloon. Ik hoop dus dat geografisch deskundigen zich hier verder over buigen. ErikvanB (overleg) 22 jul 2017 20:40 (CEST)

CBS klassificeert ze als "verspreide huizen" in Serooskerke en Grijpskerke [1] Hans Erren (overleg) 22 jul 2017 21:06 (CEST)

Beste Erik,

Is er iets op tegen om buurtschappen en gehuchten als plaats te zien? Zie ook encyclo waar wij een schamele derde plek innemen. Elk groepje van een of meer huizen die een naam hebben die bij de plaatselijke postbode bekend is mag je van mij plaats noemen. Klaas `Z4␟` V:  23 jul 2017 10:13 (CEST) P.S. Eens met Michiel en dus  Uitgevoerd.

De nieuweling is in ieder geval zeer deskundig en wordt in verschillende Wikipedia-artikelen als bron opgevoerd. Geldtienden en Molembaix worden in Google Maps en mijn ANWB-atlas als plaatsen opgevoerd. De bronvraag lijkt me weinig zinvol, aangezien al wordt verwezen naar de beleving van de streekbewoners. Jan Zwemer maakt in zijn studies altijd veel gebruik van oral history. Vraag is wel wat zwaarder moet wegen: de kaarten die aangeven dat sprake is van een gehucht/buurtschap of de beleving van de streekbewoners? Ik heb zelf bij een aantal van de buurtschappen in Zeeland het idee gehad dat het niet een voor mij herkenbare kern was, maar mij desondanks braaf aan de kaarten gehouden. Hoe de vraag of al dan niet sprake is van een buurtschap wordt beantwoord, ik zou de toegevoegde informatie wel laten staan. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 23 jul 2017 23:36 (CEST).

Onjuiste coördinaten

In het artikel van het Station Stadskanaal zijn de juiste coördinaten ingevuld, 52° 59′ 47″ NB, 6° 56′ 7″ OL (= Stadskanaal), maar in het kaartje in de infobox staat om onduidelijk redenen 52° 60′ NB, 5° 56′ OL (= Heerenveen). Weet iemand waaraan dat ligt? Ymnes (overleg) 13 aug 2017 10:11 (CEST)

In de infobox stond 52° 60′ NB, 5° 56′ OL en het moest 52° 60′ NB, 6° 56′ OL zijn. Oftewel gewoon een dikke vinger op het toetsenbord (verkeerd getalletje) in de infobox. ARVER (overleg) 13 aug 2017 10:17 (CEST)

Ach, dat was het. Dankjewel! Ymnes (overleg) 13 aug 2017 10:47 (CEST)

52° 60′ NB is toch 53° 00′ NB? Er zit dus een bug in de automatische afronding. Hans Erren (overleg) 13 aug 2017 12:22 (CEST)

Dat lijkt er inderdaad wel op. Ymnes (overleg) 13 aug 2017 14:24 (CEST)

Santa Monica - plaatsen in de nabije omgeving

In het oriëntatiekaartje van dit kopje in Santa Monica staat in mijn browser(s) een flink deel van de plaatsnamen gedeeltelijk of geheel overlappend afgebeeld (en is daardoor onleesbaar). Een andere gebruiker kon die waarneming bevestigen (ik neem aan dat er dus wel meer mensen hetzelfde zullen ervaren). Hopelijk weet iemand het op te lossen? - mvg, - martix (overleg) 16 aug 2017 20:04 (CEST)

De svg-code staat er bij met x en y positities, een kwestie van de plaatsen wat uit elkaar tweaken, door een paar posities te verschuiven. Hans Erren (overleg) 16 aug 2017 21:18 (CEST)

Dag Hans, dank voor je snelle antwoord weer. Mijn tweaks in het laatste voorval dat ik hier meldde hielpen ook niet, dus in dit geval houd ik nog even afstand – ook omdat mogelijk iemand er nu al mee aan de slag is gegaan – en houd ik me nog even bij mijn eigen leest. (En mocht iemand er inmiddels al aan zitten te sleutelen, bij voorbaat dank!) - martix (overleg) 16 aug 2017 21:50 (CEST)

ik experimenteer eerst wel wat op mijn kladblok Hans Erren (overleg) 16 aug 2017 22:40 (CEST)

Ik heb wat verschoven, kijk even of de test hieronder goed uitvalt, (View park Windsor Hills is te lang voor het plaatje en is nu zonder km label) Hans Erren (overleg) 16 aug 2017 23:23 (CEST)

Plaatsen in de nabije omgeving (origineel)

De onderstaande figuur toont nabijgelegen plaatsen in een straal van 16 km rond Santa Monica.

Santa Monica

Beverly Hills (9 km)

Culver City (8 km)

Del Aire (16 km)

El Segundo (13 km)

Inglewood (14 km)

Ladera Heights (11 km)

Lennox (15 km)

Los Angeles (12 km)

Manhattan Beach (16 km)

Marina del Rey (5 km)

View Park-Windsor Hills (13 km)

West Hollywood (12 km)

Plaatsen in de nabije omgeving (test)

De onderstaande figuur toont nabijgelegen plaatsen in een straal van 16 km rond Santa Monica.

Santa Monica

West Hollywood (12 km)

Beverly Hills (9 km)

Culver City (8 km)

Del Aire (16 km)

El Segundo (13 km)

Inglewood (14 km)

Ladera Heights (11 km)

Lennox (15 km)

Los Angeles (12 km)

Manhattan Beach (16 km)

Marina del Rey (5 km)

View Park-Windsor Hills

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 16 augustus 2017 (overleg · bijdragen) Hans Erren

Dank je, dat zit er al een stuk fraaier uit ja (ik heb beide even als subkopje onder het kopje t.a.v. probleem gegroepeerd). Maar om het gemis van evtuele km-labels op te vangen, zouden de kilometers eventueel uitgezet kunnen worden over de noord-as - (of een as in willekeurige richting die leeg is - (bij de cirkelovergangen)? (Dat zou kilometerlabels misschien zelfs overbodig kunnen maken/facultatief ter individuele verduidelijking kunnen maken?) - martix (overleg) 17 aug 2017 13:54 (CEST)

VJVEGJG Hans Erren (overleg) 17 aug 2017 15:46 (CEST)

N.B.: Staan de plaats- en puntcirkel van Santa Monica zelf nu net iets uit het midden (iets te veel naar het oosten, iets te veel naar het zuiden) of is dat gezichtsbedrog door de tekst daar rechtsonder? - martix (overleg) 17 aug 2017 13:57 (CEST)

Klopt dat is een probleem van de nulpunt-definitie van het plaatssymbool, nu ook iets opgeschoven. Ik ga de afbeelding nu vervangen bij Santa Monica. Hans Erren (overleg) 17 aug 2017 15:46 (CEST)

Top, ik zie het, dank je wel weer! - martix (overleg) 17 aug 2017 16:38 (CEST)

Gekopieerd uit het geologiecafé

• wat betreft de Katoen (rivier) in het Altai-gebergte. De infobox zegt 60.000 km². In de tekst lees ik: [In het stroomgebied van de Katoen bevinden zich meer dan 800 gletsjers, met een totale oppervlakte van 625.000 km².] Hoe zit dat? – Maiella (overleg) 26 aug 2017 19:57 (CEST)

Golf van Mexico en Caraïbische Zee

In verband met de actualiteit (orkaan Irma) zie ik in het lemma Golf van Mexico graag een plaatje van zowel de Golf van Mexico als de Caraïbische Zee, als illustratie dat dit twee verschillende entiteiten betreft. Dan is de eerste vraag of zo'n plaatje voorhanden is. – Maiella (overleg) 7 sep 2017 01:51 (CEST)

Demografische gegevens Indonesische gebieden

Deze oorsponkelijke bron met bevolkingsaantallen (volkstelling uit 2010) werkt niet meer, maar wordt, zo lijkt het, nog wel in ruim 46.000 artikelen te worden gebruikt.
Voor Ketah heb ik de bron uit web.archive.com gevist, en – al zeg ik het zelf – ook wat fraaier en overzichtelijker in een PDFlink-sjabloon gegoten, zoals in deze diff te zien is. (M.i. horen die underscores niet in de titel/tekst bij de referentie thuis, en een pdf- + taalaanduiding is ook wel zo fraai bij een bron). Is er misschien iemand met een bot die voor al die artikelen waar deze bron gebruikt is, de link automatisch kan repareren (ofwel zoals bij Ketah, of op zijn minst de links repareren naar een archieflink)? Met vriendelijke groet - martix (overleg) 12 sep 2017 14:18 (CEST)

Vorig jaar heb ik hier al eens aangegeven dat er in deze artikelen ook fouten zijn binnengeslopen. Daarom heb ik in maart dit jaar op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots (subkopje 40.000 lemma's over kleine bestuurseenheden in Indonesië verbeteren) gevraagd of iemand met een bot deze artikelen kan nalopen en opknappen. Dit verzoek kan er dan mooi bij. De Geo (overleg) 14 sep 2017 11:27 (CEST)

Demografische gegevens Indonesische gebieden

Deze oorsponkelijke bron met bevolkingsaantallen (volkstelling uit 2010) werkt niet meer, maar wordt, zo lijkt het, nog wel in ruim 46.000 artikelen te worden gebruikt.
Voor Ketah heb ik de bron uit web.archive.com gevist, en – al zeg ik het zelf – ook wat fraaier en overzichtelijker in een PDFlink-sjabloon gegoten, zoals in deze diff te zien is. (M.i. horen die underscores niet in de titel/tekst bij de referentie thuis, en een pdf- + taalaanduiding is ook wel zo fraai bij een bron). Is er misschien iemand met een bot die voor al die artikelen waar deze bron gebruikt is, de link automatisch kan repareren (ofwel zoals bij Ketah, of op zijn minst de links repareren naar een archieflink)? Met vriendelijke groet - martix (overleg) 12 sep 2017 14:18 (CEST)

Vorig jaar heb ik hier al eens aangegeven dat er in deze artikelen ook fouten zijn binnengeslopen. Daarom heb ik in maart dit jaar op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots (subkopje 40.000 lemma's over kleine bestuurseenheden in Indonesië verbeteren) gevraagd of iemand met een bot deze artikelen kan nalopen en opknappen. Dit verzoek kan er dan mooi bij. De Geo (overleg) 14 sep 2017 11:27 (CEST)

Generiek probleem met de infographic "plaatsen in de nabije omgeving"

Een probleem is wel dat deze infographic in 23217 andere lemma's (zie) kritiekloos automatisch door Gebruiker:Michiel1972 en Gebruiker:RobotMichiel1972 in 2007 (diff) is toegevoegd, "ontclutteren" kost jaren werk. Tenzij een botmatige oplossing bedacht kan worden. Hans Erren (overleg) 18 aug 2017 15:33 (CEST)

Dat was dan inderdaad een nogal onbehouden/lompe auto-generate actie met schijnbaar 'rampzalige; gevolgen, maar na bestuderen van de Santa Monica diff (na jouw fix) concludeer ik eigenlijk dat er sprake is van 'clutter' als de spatiëring tussen alle plaatsen afzonderlijk t.o.v. elke andere ΔY < 0,025 (en dat het km-label problemen veroorzaakt als de naam > X tekens). Dat betekent in principe dat de cluttered maps scriptmatig op te sporen zijn, en ook dat mogelijk scriptmatig kandidaat-fixes gegenereerd kunnen worden? Ik zal proberen om van het weekend met een paar willekeurige maps van geduide infographics te kijken of ik daar met perl een eenvoudig detectiescriptje op kan loslaten. (Á propos: die concentrische ringen zijn - naar ik aanneem - op basis van landmijlen zeker, (1608 meter), en zijn waarschijnlijk geen metrische/kilometerprojectie?) Mvg - martix (overleg) 18 aug 2017 19:24 (CEST)

Dank voor je perl-initiatief. De infograpic meet 600x600 pixels, waarbij linksboven (0,0), het centrum (0.5,0.5) en rechtsbeneden (1,1) is. Lange teksten die over de rechterrand uitlopen worden op twee regels weergegeven Het verschil tussen 16.09 en 16.00 km zie je niet op dat kleine plaatje.Hans Erren (overleg) 19 aug 2017 11:23 (CEST)

Ik ben begonnen met stap één: het opstellen van de gehele lijst met te onderzoeken artikelen. Helaas krijg je met de zoekopdracht alleen de 1e 10.000 resultaten naarboven, v.a. het 10.001e artikel blijft de resultatenlijst leeg, dat is wel een beetje raar.. Mogelijk dat het - als de clutterdetectie zoals ik die in mijn hoofd heb blijkt te werken - gecombineerd moet worden met de AWB.. - martix (overleg) 20 aug 2017 18:01 (CEST)

Ik zie überhaupt niet het nut van deze plaatjes. Soms zijn ze niet of nauwelijks leesbaar. Hier valt dat wel mee. Of genoemde bug daar optreedt weet ik niet. Waarvoor dient het: gewoon laten zien "hoe goed" we wel niet zijn en welke (geo)grafische trucjes we uit kunnen voeren? Zijn er mensen die hier laaiend enthousiast door zijn geworden en lovende kritieken hebben geschreven? Denk met name aan onze lezers. Van mij mogen ze allemaal weg. Klaas `Z4␟` V:  27 sep 2017 15:37 (CEST)

nieuw café: Wie weet waar?

U kunt dit beschouwen als een nevencafé. Want de vraag "wie wat waar?" is vooral een kwestie van geografie, toch? – Maiella (overleg) 26 aug 2017 13:04 (CEST)

Wikipedia:Wie weet waar? Hans Erren (overleg) 26 aug 2017 13:38 (CEST)

Uit wie bestaat de beoogde doelgroep? Klaas `Z4␟` V:  27 sep 2017 15:39 (CEST)

wat is een oceaan?

Kennelijk is de Middellandse Zee onderdeel van de Atlantische Oceaan (zie kaart aldaar). Daar begrijp ik niks van. Is elke randzee ook onderdeel van de betreffende oceaan? – Maiella (overleg) 7 sep 2017 02:33 (CEST)

Ja. Zo zijn ook de Noordzee en de Oostzee randzeeën van de Atlantische Oceaan. De oceanen vormen het water tussen de continenten. Een oceaan kan meerdere zeeën omvatten en wordt begrensd door continenten of andere oceanen. Mvg, Trewal 7 sep 2017 09:58 (CEST)

Kennelijk is het in de praktijk niet zo eenvoudig, want een paar zeeën (Oostzee, ...) worden zowel genoemd als voorbeeld van een randzee en van een binnenzee, die volgens deze twee lemma's niet met elkaar verward moeten worden. Ook kan ik niet begrijpen dat de Adriatische Zee als voorbeeld van een randzee wordt genoemd, terwijl de Middellandse Zee als voorbeeld van een binnenzee wordt genoemd. – Maiella (overleg) 7 sep 2017 13:00 (CEST)

Er zit duidelijk ambiguïteit in het benoemen van zeetypes: wat de een een randzee noemt, kan de ander een niet-ingesloten binnenzee noemen. Voor het begrip oceaan is dat onderscheid overigens onbelangrijk. Mvg, Trewal 7 sep 2017 13:22 (CEST)

De Middellandse Zee bevindt zich zelf tussen twee continenten (Afrika en Eurazië). Maar blijkbaar deelt de Internationale Hydrografische Organisatie de wereldzee op in vijf oceanen, met inbegrepen van alle randzeeën. Bever (overleg) 12 okt 2017 05:10 (CEST)

Probeer dat wel te relativeren door het van context te voorzien ("...is volgens de IHO..." of "...deelt de IHO bij de Atlantische Oceaan in..."). Dat de Middellandse Zee deel van de Atlantische Oceaan zou zijn, komt ronduit vreemd op me over. Geologisch is het zeker geen onderdeel ervan. Woudloper _overleg 12 okt 2017 07:12 (CEST)

Je zou ook de Middelandse Zee samen met de Zwarte en de Kaspische Zee de laatst overgebleven resten van de Tethysoceaan kunnen noemen. Hans Erren (overleg) 12 okt 2017 23:01 (CEST)