Wikipedia:Informatiebalie/Archief 2008-03

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

voorstelling Adriaan van den hoof[bewerken | brontekst bewerken]

kan voorstelling " Achterklap" gereserveerd worden voor toneelavond Kiwanis Malle in November( ong 300 pers) dit jaar. Graag info over mogelijkheden en voorwaarden. Snel antwoord erg geapprecieerd.

Ben Van Herck, penningmeester serviceclub Kiwanis Malle

Wikipedia is een online encyclopedie. De informatiebalie is er om vragen te stellen over onderwerpen. Niet om tickets te reserveren voor een voorstelling. Hiervoor kunt u het beste contact opnemen met het theater waar de voorstelling speelt. PatrickVanM / overleg 2 mrt 2008 16:00 (CET)[reageren]

Foto's gebruiken[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo,

Ik ben Tamara Jansen, ik ben benieuwd of ik de foto's van wikipedia auteursrechtelijk beschermd zijn, of dat ik ze gewoon mag gebruiken op mijn site?

Tamara Jansen

Dit verschilt per foto, ze mogen in ieder geval allemaal gebruikt worden, maar bij de meeste foto's is bijvoorbeeld naamsvermelding van de auteur nodig. De licentievoorwaarden staan altijd onder de foto (wanneer je de foto in het groot bekijkt). - Berkoet (voorheen Dammit) 4 mrt 2008 10:04 (CET)[reageren]
(na BWC)Hallo Tamara, alle inhoud op Wikipedia is vrij, dat wil zeggen dat iedereen het mag gebruiken, verspreiden en bewerken. Voorwaarde is wel dat je linkt naar de originele pagina op Wikipedia en dat de afbeelding op jouw website ook onder dezelfde licentie valt (de licentie is dus besmettelijk). Aangezien niet alle foto's onder exact dezelfde licentie vallen moet je even kijken op de afbeeldingspagina wat de licentie is. Meer informatie kun je vinden op Reusing content outside Wikimedia. Groeten, .Koen 4 mrt 2008 10:10 (CET)[reageren]
@Koen, moet alleen de foto op haar pagina onder diezelfde licentie vallen, of de hele pagina (inclusief teksten en andere foto's) waarop de foto gebruikt wordt?
@Tamara, mochten de licenties niet geschikt zijn voor het doel waarvoor je ze wilt gebruiken, dan kan je natuurlijk ook altijd de maker van de foto een bericht sturen of er ook een andere regeling getroffen kan worden. PiotrKapretski 4 mrt 2008 10:56 (CET)[reageren]
Tja, dat is mij nooit helemaal duidelijk. Bij een Creative Commons-licentie geloof ik niet, bij GFDL vind ik bronnen die verschillende kanten op wijzen. Het is erg ingewikkeld, bijvoorbeeld: als iemand een door mij onder CC-BY-SA vrijgegeven foto retoucheert zal iedereen het er over eens zijn dat hij hij ook onder CC-BY-SA moet vallen. Als iemand een boek uitgeeft zal men zeggen dat niet het hele boek onder CC-BY-SA hoeft te vallen. Maar wat als de foto bijvoorbeeld in een collage wordt gebruikt? Groeten, .Koen 4 mrt 2008 11:03 (CET)[reageren]
Mij is het ook nooit duidelijk geworden, vandaar dat ik het vraag. :) De vraag van de collage lijkt me duidelijk, dat is een afgeleid werk en dient viraal onder dezelfde licentie te vallen. Ik vind het boek juist een twijfelgeval. En gebruik van een foto op een flyer o.i.d. eveneens. PiotrKapretski 4 mrt 2008 11:28 (CET)[reageren]

Geen bestaande categorie[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb een tekst gemaakt over een volksmens/figuur uit Moorsel namelijk Domien Camiel De Rop of beter bekend als Pee Klak.

Het probleem is dat er geen categorie als volksmens of volksfiguur bestaat ook de categorie inwoner of in deze tekst Moorselaar bestaat niet.

Mijn vraag is nu onder welke categorie moet dit komen of kan je een categorie aanmaken?

(2 mrt 2008 15:38 Gebruiker:Ternatenaar)

Voor vragen over het gebruik van Wikipedia is de helpdesk meer geschikt. Daarom (en omdat Ternatenaar nog geen antwoord heeft gehad) zal ik deze vragen even kopiëren naar de helpdesk. Johan Lont (voorbehoud) 4 mrt 2008 21:43 (CET)[reageren]

Aanmeldscherm[bewerken | brontekst bewerken]

Kan op het aanmeldscherm een kleine aanwijzing geplaatst worden over de betekenis van de keuze "Aanmeldgegevens onthouden"? Op de Engelse Wiki staan daar ook nog andere handige tips. --Wickey 5 mrt 2008 17:07 (CET)[reageren]

Extra zoekfunctie[bewerken | brontekst bewerken]

Op de Duitse Wiki zitten bij de zoekfunctie twee knoppen. Eén voor alleen zoeken op ingangen en één voor zoeken in de teksten. Handig als je niet meteen doorgestuurd wilt worden naar een artikel waar je niet wilt zijn. Misschien iets voor de Nederlandse Wiki? --Wickey 5 mrt 2008 17:16 (CET)[reageren]

Die hebben wij toch ook met artikel en met zoeken?? Wat is volgens jou het verschil? Rubietje88 5 mrt 2008 18:21 (CET)[reageren]
Je bracht me even in verwarring en ik zal zeggen hoe dat komt. Normaal type ik het zoekwoord in en daarna Enter. Daardoor wordt automatisch de linkerknop gebruikt. Bij de Duitse versie zie ik direct het verschil. Bij ons zou het duidelijker kunnen met andere teksten op de knoppen. Eigenlijk hoeft op de rechterknop alleen maar te worden veranderd in "Zoek in tekst". Misschien moeten de knoppen daardoor onder elkaar komen. --Wickey 6 mrt 2008 12:55 (CET)[reageren]
Bij nader inzien zou de linkerknop ook duidelijker worden met de tekst "Zoek artikel". Dan heb je duidelijk twee zoekknoppen.--Wickey 6 mrt 2008 15:37 (CET)[reageren]
Het mooiste zou zijn één knop boven en één knop onder het ingave-vakje. Wickey 8 mrt 2008 10:08 (CET)[reageren]
[Zoek artikel]
___________
|__________|
[Zoek in tekst]
Nee. Dat is juist vervelend, vind ik. Je kan dan de TAB toets niet snel gebruiken omdat 'zoek artikel' dan erboven staat en niet eronder. Ik vind het zoals het nu is prima. Groeten Freaky 8 mrt 2008 12:43 (CET)[reageren]
De oplossing met een zoekknop erboven en een andere zoekknop eronder lijkt me erg verwarrend. Veel mensen zullen dan vertwijfeld zoeken naar het invoerveld dat bij de bovenste knop hoort, vermoed ik. De knopteksten hernoemen naar iets als 'zoek naar titel' en 'zoek in tekst' lijkt me wel een goede stap. PiotrKapretski 8 mrt 2008 15:46 (CET)[reageren]
Het lijkt mij wel een beetje groot: "Zoek in tekst". (kleiner dan de breedte van het veld) Ten eerste heb je dan een klein knopje Artikel, een groot knopje met "Zoek in tekst" en gebruikers met extensies ook nog een knop "Zoek met Google". Het hele veld wordt dan wel uit elkaar gerukt. Sum U ?rai8? Need a tool?

In de telefoongids staan de namen op alfabet, maar waar moet een naam die begint met het cijfer 1 nu eigenlijk staan?

Een achternaam die met een cijfers begint? Meestal worden cijfers voor de letters gesorteerd, zoals bij het bedrijvengedeelte van de telefoongids. Groeten, .Koen 29 feb 2008 11:16 (CET)[reageren]
Inderdaad, en hetzelfde geldt voor bedrijfsnamen. Zo komt 24-uursservice vóór AAA De Klusjesman. De Woordenlijst Nederlandse Taal (het Groene boekje) doet het net zo. Dus: ieder cijfer gaat vooraf aan de letters, waarbij de cijfers ook weer worden geordend. 0900-nummers komt allereerst, 90-plusser achteraan. Uiteraard geldt dit weer niet als je de getallen in de naam voluit schrijft: dat grijpt het alfabet de macht terug. Negentigplusser komt dus onder de N. Bessel Dekker 9 mrt 2008 15:31 (CET)[reageren]

Hallo, Ik kreeg net de melding in beeld dat ik had lopen "kliederen" in het artikel over de Soechoj Superjet 100. Ik heb een aantal dagen geleden dit artikel gewijzigd omdat het vol spellingsfouten stond en niet kloppende informatie. Zo bestaat Soechoj als vliegtuig fabrikant niet, en moet dit Sukhoi zijn. Daarom verbaast het mij ook dat ik een melding kreeg met de waarschuwing dat mijn ip adres geblokkeerd zou worden.

Graag wil ik mijn kennis met andere delen en ervoor zorgen dat anderen over juiste informatie beschikken, ik vindt het daarom ook teleurstellend dat bij het verbeteren van een artikel wordt gereageerd met een ban. (4 mrt 2008 15:59 195.86.6.2)

Bij een aantal Russische woorden zijn er 2 spellingen (Sukhoi en Soechoj). Blijkbaar is gekozen om in Wikipedia gebruik te maken van bijvoorbeeld Soechoj. Als jij dan links daarnaartoe verandert in Sukhoi en daarbij onbedoeld ook de opmaak van een pagina behoorlijk verruïneerd, kan dat worden gezien als vandalisme. Op mij kwam het ook over als kliederwerk omdat alle links goed werkten en nu opeens via een redirect liepen. Lijkt me handig als je hier de melder van het vandalisme even rechtstreeks op aanspreekt. Zie de bewerkingsgeschiedenis van je overlegpagina. PatrickVanM / overleg 4 mrt 2008 16:19 (CET)[reageren]
Er kán een misverstand in het spel zijn. Wij kunnen niet altijd beoordelen of iets geklieder is of goedbedoeld, maar niet geheel geslaagd, pogen tot verbetering. Als een aantal verwijzingen niet meer werkt, kan dat oordeel negatief uitvallen. Niettemin kan uw bedoeling zeer positief zijn geweest, en wellicht door onervarenheid? een andere indruk hebben gewekt dan gerechtvaardigd was. Inderdaad is contact met de vandalismemelder dan de aangewezen weg: dit kan leiden tot goed overleg en een goede verstandhouding. Veel succes gewenst. Bessel Dekker 9 mrt 2008 15:25 (CET)[reageren]

Vragen uit China[bewerken | brontekst bewerken]

Geachte, Ik ben <naam en adres weggehaald> . Ik had contact met een consultends bureau in Shenzheng in China. Deze hebben mij gevraagd om een contact te leggen met de kamers van koophandel in de Benelux. Dit bureau heeft talloze contacten met exporterende bedrijven. Voor zowel import als export is er een zeer grote vraag in dit land. Ik ben niet werkend voor deze firma maar ben bereid om dit op vriendenlijke wijze te helpen contacten te leggen. Deze firma heeft zeer goed Engels sprekende agenten in dienst. Slechts beperkte kosten worden doorberekend. Het doel van deze firma is een grote kwaliteit te geven op gebied van bemiddeling en allerlei contacten. Ik geef u mijn tel nr voor verder contact 0****** of 0***** m. vr. gr. van der Lans harry

???? Wij zijn hier toch geen kamer van koophandel!???? RJB 5 mrt 2008 12:53 (CET)[reageren]
Nog afgezien van het feit dat dit gewoon een poging is om commerciële contacten te leggen ("beperkte kosten worden doorberekend"). Daar is wikipedia niet voor bedoeld. Doei. Lexw 5 mrt 2008 12:56 (CET)[reageren]
The mind boggles - "beperkte kosten, allerlei contacten", het is me wat! RJB 5 mrt 2008 12:59 (CET)[reageren]
Jammer dat ze niet zulke goed schrijvende Nederlanders in dienst hebben. Gezien de taalfouten doet het mij denken aan 419-fraude oftewel Nigeriaanse oplichting. Moeten we de contactgegevens wel laten staan? PatrickVanM / overleg 5 mrt 2008 13:09 (CET)[reageren]
Contactinfo verwijderd! RJB 5 mrt 2008 13:14 (CET)[reageren]
Ik heb ook maar de naam en het adres weggehaald. PatrickVanM / overleg 5 mrt 2008 13:56 (CET)[reageren]
Mocht dit een bona fide verzoek zijn, dan kan de aanvrager een kort advies worden gegeven: google op Kamer van Koophandel en benader de aldus gevonden Kamers. Wellicht is er ook een Nederlands-Chinese KvK of ondernemersvereniging. Zulke instellingen zijn optimaal geëquipeerd om u verder te helpen, en om uw verzoek op zijn waarde en kansrijkheid te beoordelen. Bessel Dekker 9 mrt 2008 15:21 (CET)[reageren]

Ik heb een klein spellingsvraagje. Stel, je maakt een enquête, die is dan door bijvoorbeeld 100 mensen ingevuld, en je komt later met de uitslag. Welke zin is dan goed. 50% vind dat... of 50% vindt dat... Het gaat dus om het woord vind(t), maar welke vorm moet je nou gebruiken in dit geval. Ik denk zelf vindt. --MW007 8 mrt 2008 14:55 (CET)[reageren]

Inderdaad vindT, met een t, MW007. (50% is in dit geval namelijk het onderwerp van de zin. Dus net als "hij vindt", ook "50% van de ondervraagden vindT".) Groet, Forrestjunky 8 mrt 2008 15:02 (CET)[reageren]
Om te testen vervang je het werkwoord dat eindigt op een 'd' (zoals 'vind') eventjes door een die eindigt op bijvoorbeeld een 's' of een 'p': 50 % loopt, 50 % plast, etc. --VanBuren 8 mrt 2008 15:06 (CET)[reageren]
Oké, bedankt, weer wat geleerd :) --MW007 8 mrt 2008 15:16 (CET)[reageren]
Een iets technischer antwoord.
Het is ik vind, jij vindt, hij/men vindt. Ja toch? Welnu, waaronder valt die 50%? Is dat eerste persoon, de spreker? Nee, want dat ben jijzelf. Is het tweede persoon, de toegesprokene? Ook niet. Het is de groep waaróver wordt gesproken, de derde persoon; men. En daarom is het "50% vindt".
Waar zit het probleem? Niet in de -t, maar in de -dt! Eigenlijk in de -d. Daarom heeft VanBuren volkomen gelijk: zoek een werkwoord zonder -d. Ik zou in dit geval eerder "men meent" verzinnen dan "men plast", maar dat laatste is wel geestiger.
Overigens: probeer voor taalvragen eens het Wikipedia:Taalcafé. Succes. Bessel Dekker 9 mrt 2008 15:02 (CET)[reageren]

christmas in paris[bewerken | brontekst bewerken]

Geachte , Hoe kan ik meedoen on deze film Christmas in Paris;bv als gast acteur,edelfigurant of figurant? Bij welk productiehuis of casting bureau moet ik zijn? Bij voorbaat dank en vriendelijke groet E.H. (Rest van persoonlijke gegevens verwijderd door RJB 9 mrt 2008 10:02 (CET) )[reageren]

Geachte EH - U bent bij ons volkomen aan het verkeerde adres.
Met vriendelijke groeten, RJB 9 mrt 2008 10:02 (CET)[reageren]
Misschien wel een tip: bel eens wat casting bureaus op - wend u tot de regisseur - google naar websites die het onderwerp betreffen en u (volgens de sneeuwbalmethode) stellig verder zullen helpen op uw zoektocht naar informatie. Wikipedia is een informatiedrager, geen advies- of bemiddelingsbureau. Vandaar dat wij u niet veel verder kunnen helpen dan met het bovenstaande. U kunt hier uiteraard met uw vragen terecht; maar onze antwoordmogelijkheid is beperkt, door onze taakstelling. Ik hoop dat u er toch iets aan hebt, al is het maar als eerste stap. Veel succes! Bessel Dekker 9 mrt 2008 14:57 (CET)[reageren]
Christmas In Paris - casting: Isabelle Swaeb aleichem groeten 9 mrt 2008 15:00 (CET)[reageren]
Echter denk ik dat het al te laat is, de opnames zijn reeds begonnen. Thoth 9 mrt 2008 15:03 (CET)[reageren]
Zie ook http://www.christmasinparis.be/ aleichem groeten 9 mrt 2008 15:08 (CET)[reageren]
Ik zie nu pas dat de Informatiebalie veel breder van opzet is dan ik had gedacht.. Iedereen kan over alles een vraag stellen en is dus per definitie altijd aan het juiste adres! Excuses! RJB 9 mrt 2008 15:30 (CET)[reageren]
Inderdaad, RJB, doorverwijzen kan geen kwaad, en het hoort een beetje bij onze publicrelationsbevorderende activiteiten. Wel is het goed om aan te geven dat wij een informatiedoel hebben, geen bemiddelingsdoel. Het is een beetje extra service, zoals de winkelier je ook de weg wijst naar het dichtstbijzijnde museum ;-). Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 9 mrt 2008 15:35 (CET)[reageren]

Waarom is het niet mogelijk om wiki pagina's bij elkaar te voegen.[bewerken | brontekst bewerken]

Geachte lezers, ik ben een student, en wikipedia is handig om af en toe termen ect op te zoeken. Mijn vraag is: waarom is het niet mogelijk dat je favorieten maakt die je dus kan zien als je bent ingelogt, of nog simpeler dat je je zoekgeschiedenis kunt bekijken. Ik bedoel dat het misschien een toegevoegde waarde is als je je eerder opgezochte begrippen van dingen die je wilt weten makkelijk terug kunt vinden. Ik bedoel ik ben in verschillende dingen geinteresseerd en als ik iets opzoek zou het mooi zijn als je in een oog opslag die artikelen kan terug vinden.

A: zijn jullie het met me eens, dat dit een toegevoegde waarde zou zijn? B: is dit mogelijk, of zit dit idee al in de pipeline? C: als dit niet de juiste plaats is voor deze vraag, waar dan?

Mvg Jp

Als geregistreerde gebruiker is het mogelijk een zogenaamde Volglijst aan te maken. Deze laat je zien welke wijzigingen er plaatsvinden in de door jou aangevinkte artikelen. Daarnaast zie je dat veel gebruikers een eigen lijstje bijhouden met de door hun opgestarte artikelen (ik doe dat ook, klik maar eens op m'n naam). Groet, Roelzzz 9 mrt 2008 14:52 (CET)[reageren]
Dat was ook mijn antwoord. Toevoeging: je kunt dan iedere pagina die je wilt volgen, aanklikken, ook als je er niets aan hebt gedaan. Zij verschijnt dan voortaan op je Volglijst. Succes! Bessel Dekker 9 mrt 2008 14:53 (CET)[reageren]

Ruben Nicolai[bewerken | brontekst bewerken]

waarom mag er niet bij staan dat www.ruben-nicolai-lama.blogspot.com tot officieele fansite is gekozen van Ruben Nicolai ??

Omdat dat niet relevant is. Niet alle trivia rondom Nicolai zijn het waard aan het artikel te worden toegevoegd. Groeten, .Koen 9 mrt 2008 23:07 (CET)[reageren]

Toevoegen van het woord 'Raamdecoratie' bij Wikipedia[bewerken | brontekst bewerken]

Ik wil graag het woord 'raamdecoratie' toevoegen aan Wikipedia.

Raamdecoratie

Wist u dat raamdecoratie een gebruikelijk woord is maar eigenlijk nog nooit is vastgelegd in bijvoorbeeld de ‘Van Dale’ of ‘Het groene boekje’? Raambekleding is wel een bestaand woord, maar dit wordt nauwelijks gebruikt. Consumenten spreken eigenlijk alleen maar over raamdecoratie en niet raambekleding. Dit is een verouderd en suf woord. Daarom zouden wij graag het woord raamdecoratie willen introduceren. Wij zagen trouwens ook dat zelfs het woord raambekleding niet bekend is bij u.

Raamdecoratie: Materiaal om voor een raam te hangen, zoals gordijnen, lamellen.

Er bestaan verschillende soorten raamdecoratie, namelijk:

• rolgordijnen • horizontale jaloezieën • verticale jaloezieën • plissé- en dupligordijnen • vouwgordijnen • paneelgordijnen • gordijnen

Daarnaast bestaan er ook gordijnroedes. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MariekeWW (overleg · bijdragen)

Hallo,
Hoewel ik je best wil helpen een artikel over raamdecoratie aan te maken wil ik je er ook op wijzen dat de bovenstaande tekst niet neutraal is en wordt gezien als zijnde reclame voor uw bedrijf. Ook is het niet E geschreven. Kom met wat punten die in het artikel verwerkt kunnen worden (wel neutraal) en ik help u graag op weg.
Vriendelijke groet,
Thoth 10 mrt 2008 13:59 (CET)[reageren]
Beste Marieke, welkom op wikipedia. Zie voor het antwoord op je vraag Help:Nieuwe pagina aanmaken. Overigens sluit ik me op het punt van reclame geheel aan bij Thoth. Een encyclopedisch artikel (E staat voor 'encyclopedisch') over raamdecoratie is van harte welkom, maar al dan niet verkapte bedrijfsreclame wordt geweerd. Groet, Machaerus 10 mrt 2008 14:03 (CET)[reageren]

Iemand die een partikuliere woning huurt met huurtoeslag heeft een brief ontvangen van VROM met de vraag of hij al naar een andere woning heeft uitgekeken. Kan dat?

  • Hiervoor hebt u in feite juridisch advies nodig. De wikipedie kan geen advies geven, alleen (neutrale) informatie. Wel kunt u wellicht op het internet terecht: er is een uitgebreide website van het ministerie ([1]), u kunt ook googlen onder "huurtoeslag". En ten slotte zou u een rechtswinkel of belastingwinkel bij u in de buurt kunnen raadplegen. Veel succes, Bessel Dekker 11 mrt 2008 13:26 (CET)[reageren]

Arcus-college.[bewerken | brontekst bewerken]

Geachte lezer,

Dinsdag 11 Maart heb ik het stuk van Arcus-college aangevuld. Met informatie over een nieuwe opleiding namelijk de WEI - opleiding. Tot mijn grote spijt stond het stuk er vandaag niet meer op. Dus vandaar mijn vraag: Hoe komt het dat dit stuk weer is verwijderd ? Verder heb ik mij aan de regels gehouden wat betreft het plaatsen van een stuk.

Alvast bedankt,

84.25.33.98 12 mrt 2008 14:56 (CET)[reageren]

Hallo gebruiker vanaf het bovengenoemde ip adres!
Het door jou toegevoegde stukje tekst bevatte veelal een mening over deze opleiding en dat is niet gewenst in een encyclopedie. Verder hoeft een opleiding op een artikel over de school niet uitgelegd te worden, dat bied geen toegevoegde informatie over de school maar over de opleiding (eigen artikel dus). Een mede gebruiker heeft dushalve je toevoeging verwijderd. Ik zou zeggen probeer het nog eens neutraal en informaties toe te voegen dan zal het vast blijven staan Knipoog.
Vriendelijke groeten,
Thoth 12 mrt 2008 15:06 (CET)[reageren]

--87.67.19.138 13 mrt 2008 02:19 (CET)op 8 october 2007 heb ik een longfunctie ondergaan met resultaat 3,67liter longinhoud,een week geleden heb ik nogmaals een longfunctie gedaan met resultaat 2,59liter longinhoud.Mijn vraag is nu hoelang gaat dit nog goed?[reageren]

  • Wij zijn slechts een encyclopedie, en verschaffen daarom algemene informatie over algemene onderwerpen. Op uw speciale geval kunnen wij niet ingaan; voor consult kunt u verreweg het beste bij uw arts(en) terecht. Zij zijn de deskundigen en zullen uw situatie kunnen beoordelen. Veel sterkte en succes toegewenst, Bessel Dekker 13 mrt 2008 02:49 (CET)[reageren]

Mijn Artikel is te onbelangerijk...?[bewerken | brontekst bewerken]

Bij mijn artikel staat nog steeds is nog niet gereed voor Wikipedia als reden daarvoor is gegeven "NE"" anders gezegt het is niet belangerijk genoeg, maar dat klopt niet want het artikel gaat over één van de meest actieve Jeugdbende in Nederland (en dat op een Nederlandse Wikipedia), ik zou graag een beter uitgelegde reden willen als artikelschrijver, zodat ik de volgende keer het beter kan doen. De Link naar mijn Artikel is LP13 en ik zou het heel erg waarderen als het Artikel niet verwijderd wordt. met vriendelijke groeten van Kay Meijer (Loco2)<< (Acount naam) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.156.242 (overleg · bijdragen) 13 mrt 2008 09:41 (CET)[reageren]

Probeer onafhankelijke bronnen te vinden voor de feiten genoemd in het artikel en voeg referenties toe. Denk aan binnen- en buitenlandse kranten, boeken over gangs etc. Mhaesen 13 mrt 2008 09:42 (CET)[reageren]
Hallo - als aanvulling: ik heb bovenaan de twee artikelen die je geschreven hebt en die ik zag beiden als niet encyclopedisch genomineerd zijn uitgebreid aangegeven wat er aan schort. Voor beiden geldt in ieder geval: geen bronnen voor het gestelde, bevat subjectieve aannames zonder referenties, feiten niet onderbouwd, taalgebruik bij delen kreupel en niet encyclopedisch, geen goede chronologie, relevantie compleet onduidelijk. Voor het tweede artikel komt er dan nog bij: bevat lange lijst van namen van ne-personen die beschuldigd worden van criminele activiteiten zonder enige onderbouwing daarvan, dus privacyschending en laster in deze vorm. Ik hoop dat je hier wat aan hebt. Je hebt twee weken de tijd om te proberen er een behoudenswaardig artikel van te maken. Vergeet overigens niet in te loggen eerst als je bewerkt. Ondertekenen van je bijdragen op overlegpagina's doe je door vier tilde tekentjes achterelkaar te plaatsen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 13 mrt 2008 09:48 (CET)[reageren]

Dit: ~ is trouwens een tilde, gewoon voor het geval dat! Knipoog Thoth 13 mrt 2008 11:22 (CET)[reageren]

Ik heb de koerswaarde nodig van de Britse pond tegen de Euro maar dan voor januari, maart en april afgelopen jaar 2007. Wie kan mij helpen? --VanBuren 13 mrt 2008 22:04 (CET)[reageren]

Zie deze pagina Groeten, Look Sharp! 13 mrt 2008 22:21 (CET)[reageren]
Ontzettend bedankt! --VanBuren 13 mrt 2008 22:29 (CET)[reageren]
Dit is ook een site die je kan proberen. --Kalsermar 13 mrt 2008 23:06 (CET)[reageren]

Thesis over User Generated Content[bewerken | brontekst bewerken]

Beste,

Als laatstejaarsstudente Communicatiewetenschappen aan de UA moet ik dit jaar een thesis afgeven. De mijne draait rond User Generated Content, en dit in relatie tot het klassieke televisiemedium.

Hiervoor ben ik enquêtes aan het afnemen bij de 'gewone gebruikers' over welke User Generated Content-kanalen zij kennen en/of gebruiken (zoals jullie website/platform), en langs de andere kant neem ik interviews af bij verschillende televisiezenders, om te bevragen of zij er een toekomst inzien dat bv. filmpjes of informatie van gewone gebruikers een plaats kunnen vinden op hun televisiezender.

Wat mij ook heel interessant lijkt om te bekijken, is het kwantitatieve element: Hoeveel mensen loaden zelf effectief iets op? En hoeveel mensen bekijken enkel iets, zonder zelf iets up te loaden? En hier dan ook mijn vraag naar u: zou het soms mogelijk zijn dat ik dergelijke cijfers zou mogen gebruiken voor mijn thesis? Het lijkt mij alleszins een heel interessante invalshoek om te bekijken, en te vergelijken!

Alvast hartelijk bedankt voor uw reactie!

Vriendelijke groetjes,

Anja Peleman Master CW

(17 mrt 2008 11:11 87.64.214.195)

verjaring strafblad[bewerken | brontekst bewerken]

Goedendag,

Mijn vriend is vandaag naar een uitzendbureau geweest omdat hij hard een baan nodig heeft. Via de internetsite van het bedrijf waarbij hij wilde solliciteren werd vermeld dat dit via dat uitzenbureau moest gebeuren. Nu kreeg hij de vraag of hij een strafblad heeft. Hij heeft 13 jaar geleden een strafbaar feit gepleegt, poging tot doodslag (zijn invalide moeder werd aangevallen door meerdere personen en hij heeft ingegrepen.) Nu is mijn vraag of dit inmiddels verjaard is. Mag hij daar nog steeds op afgerekend worden of is dit na 8 jaar verjaard. Kan hij inmiddels een bewijs van goed gedrag aanvragen? We hebben sinds 6 januari jl. een prachtige dochter en we hebben in augustus vorig jaar een huis gekocht. Nu mijn inkomen het enige inkomen is kunnen we dit niet meer opbrengen. Als hij niet snel een baan krijgt is de kans groot dat we ons huis moeten verkopen. Ik hoop dat u hier antwoord op kunt geven.

Met vriendelijke groet, Suzanne de Kort

U kunt denk ik het beste contact opnemen met de reclassering. Het is even zoeken op de website, maar hier staat een kaart met hun adressen: http://www.reclasseringnederland.nl/regionaal/kaart Succes, Elly 17 mrt 2008 23:43 (CET)[reageren]
Ik heb wat informatie over dit onderwerp gevonden op de website van het Ministerie van Justitie : Verklaring omtrent gedrag. Die geeft nuttige informatie, maar ik denk niet dat u daar ook het antwoord op uw concrete vraag kunt vinden. Daarvoor kunt u beter een deskundige zoeken, zoals bijvoorbeeld de Reclassering die Elly hierboven noemde. Johan Lont (voorbehoud) 18 mrt 2008 00:14 (CET)[reageren]

Wie kan mij vertellen waar de uitdrukking Chic (chique) de friemel vandaan komt?

Zie dit artikel Groeten, Look Sharp! 13 mrt 2008 21:32 (CET)[reageren]
Met Google is die trouwens makkelijk te vinden, zie hier. Maar wel leuk dat de informatiebalie van wikipedia ook wordt gebruikt om iets te vragen in plaats van eerst zelf te zoeken op google of een andere zoekmachine. PatrickVanM / overleg 18 mrt 2008 08:16 (CET)[reageren]

Gemiste artikelen[bewerken | brontekst bewerken]

l.s.

'doorlinken' naar art in 'alle' wikipedia's.

ik zocht naar 'Edward Bellamy' met als resultaat: "Er bestaat nog geen artikel met de naam "Edward Bellamy"." hoe kan dat nu?! zelfde op engelse wikipedia: "Edward Bellamy From Wikipedia, the free encyclopedia Edward Bellamy (March 26, 1850 – May 22, 1898) was an American author and socialist, most famous for his utopian novel, Looking Backward, set in the year 2000." met een enorme berg info!!!

"De Nederlandstalige Wikipedia telt op dit moment 417.705 artikelen." "2,283,402 articles in English" hoeveel info als alles aan elkaar gekoppeld wordt? mvg edKra - cady - nl (18-03-2008 (04:37)) 82.168.76.50 18 mrt 2008 04:42 (CET)[reageren]

Ja, het aantal Engelstaligen is op de wereld nu eenmaal een stuk groter, en dus het aantal vrijwillige bijdragers ook. Want dat is wikipedia natuurlijk, een encyclopedie die wordt gemaakt door vrijwilligers, dus als je je geroepen voelt om wat artikelen te maken, ga je gang. PatrickVanM / overleg 18 mrt 2008 08:12 (CET)[reageren]
De afzonderlijke taalversies van Wikipedia zijn geen vertalingen van één enkele encyclopedie; het zijn in feite onafhankelijke encyclopedieën. Er staan in de Nederlandstalige wikipedia wel artikelen die uit andere taalversies van wikipedia zijn vertaald, maar de meeste zijn speciaal voor deze taalversie geschreven.
Het mag ook duidelijk zijn, dat Wikipedia, hoe omvangrijk ook, nog lang niet af is. (En ik denk, eerlijk gezegd, dat hij nooit af zal komen). Johan Lont (voorbehoud) 18 mrt 2008 10:27 (CET)[reageren]

Beoordeling in cijfers[bewerken | brontekst bewerken]

Ooit heb ik op Wikipedia een pagina gevonden waarop vermeld stond hoe in verschillende landen wordt gecijferd. Bijvoorbeeld in Nederland op een schaal van 1-10, in Korea met letters A-D en in Duitsland een schaal van 1-5 waarbij 1 het hoogste is. Maar helaas kan ik die pagina met geen mogelijkheid terugvinden. Ik weet ook niet zeker meer of het de Nederlandse of de Engelse Wikipedia was. Wie kan mij aan de paginanaam helpen? Rob van Houwelingen 212.45.49.203 18 mrt 2008 10:15 (CET)[reageren]

Misschien heb je wat aan deze pagina? Look Sharp! 18 mrt 2008 10:21 (CET)[reageren]
Op de Engelse Wiki staat het heel uitgebreid: zie hier. Look Sharp! 18 mrt 2008 10:24 (CET)[reageren]

Ja, dat was m! Inmiddels toegevoegd aan mijn Favorieten. Met dank, Rob 212.45.49.203 18 mrt 2008 10:55 (CET)[reageren]

Expulsie van Duitsers na de Tweede Wereldoorlog[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb dit ook al gevraagd op de overlegpagina van het portaal WOII, maar daar kreeg ik geen reactie. Ik was van plan een artikel te maken over dit onderwerp (zie en:Expulsion of Germans after World War II), maar ik vroeg me af of over dit onderwerp misschien ergens al een artikel bestond. Op het artikel van WOII zelf zie ik het niet, maar misschien staat het in een ander artikel of verspreid over andere artikelen? Beetje zonde om zo'n artikel te beginnen als alle informatie eigenlijk al op Wikipedia staat... Erwin1990 18 mrt 2008 12:06 (CET)[reageren]

Er staat een zeer beperkt stukje in het artikel Sudeten-Duitsers... Ons artikel over de Tweede Wereldoorlog bevat nog veel belangrijke hiaten, dus het verwonderd me niet dat er daar niets over staat. Josq 18 mrt 2008 12:15 (CET)[reageren]
...verder hebben we nog Operatie Black Tulip.... Josq 18 mrt 2008 12:17 (CET)[reageren]
Verder valt in de Categorie:Einde van de Tweede Wereldoorlog weinig relevants te vinden. Ik vermoed dat een artikel over de verdrijving van Duitsers na de Tweede Wereldoorlog een zeer welkome aanvulling zal zijn! Josq 18 mrt 2008 12:24 (CET)[reageren]
Ik denk dat ik daar dan binnenkort maar eens aan ga beginnen. Ik denk overigens dat "expulsie" misschien wel beter is dan "verdrijving", omdat expulsie (in mijn belevenis) niet alleen "verdrijven"/"verjagen", maar ook "uitzetten" en "uitstoten" betekent. Maargoed, ik zal er aan beginnen als ik klaar ben met de nieuwe versie van Tsjechië. Erwin1990 18 mrt 2008 20:17 (CET)[reageren]
Je zit inderdaad met minimale betekenisverschillen, maar ik zou toch voor een gangbare Nederlandstalige term kiezen om de titel begrijpelijk te houden voor een groot publiek. Josq 18 mrt 2008 20:47 (CET)[reageren]
Oké is goed, bedankt voor de reactie! Erwin1990 18 mrt 2008 20:49 (CET)[reageren]

Vreemd probleem na handtekening[bewerken | brontekst bewerken]

Beste mede–Wikipediaan,

Ik heb een beetje een vreemd probleem, alles wat ik na mijn handtekening zet veranderd in ´bold´. Ik heb geen idee hoe dit komt en hoe ik dit kan oplossen. Steffan Hartzema Zie hier wat ik bedoel.. Steffan Hartzema 20 mrt 2008 22:24 (CET)[reageren]

Ten eerste: grrr...je hebt mijn handtekening gejat! Ten tweede: je handtekening miste nog een </font>-tag en de drie apostrofs op dikgedrukte tekst te beëindigen. Ik heb het even verbeterd, met uw welnemen. Groet, Luctor 20 mrt 2008 22:29 (CET)[reageren]
Hahaha, wees niet bang hij zal zeker nog aangepast worden. Heel erg bedankt!

Winkels in kleve[bewerken | brontekst bewerken]

Zijn de winkels in Kleve op Goede Vrijdag open ???? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.204.78.128 (overleg · bijdragen)

Ik heb waarlijk geen idee. Thoth 20 mrt 2008 22:38 (CET)[reageren]

De winkels ik kleef zijn open jah. Veel plezier.. p.s ze sluiten om half 5 vanwege de wet in Duitsland SterkeBakoverleg 21 mrt 2008 14:12 (CET)[reageren]

Wiki-Logo gebruiken voor button op mijn site.[bewerken | brontekst bewerken]

De vraag is reeds gesteld bij de helpdesk. Ik werd hierheen verwezen om het nogmaals te vragen.

Mag ik een strak vormgegeven wikpedia-button gebruiken op mijn site? Deze button heb ik zelf gemaakt met photoshop en heb het alleen passend gemaakt voor het formaat buttons dat ik gebruik. 21 mrt 2008 14:10 (CET)

Zie deze discussie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Helpdesk#Vraag_m.b.t._doorlinken.2Fgratis_reklame_voor_Wiki


De halve wereld maakt blijkbaar gebruik van het logo zonder toestemming te vragen. Ik vraag het en loop tegen copyright-issues op, terwijl ik niets meer doe dan op een nette manier gratis reklame maken voor WIKI.

Vr.Gr. Yates

Ik heb net een antwoord geplaatst onder je vraag op de helpdesk. Johan Lont (voorbehoud) 21 mrt 2008 14:28 (CET)[reageren]

Olympische spelen / werelddelen[bewerken | brontekst bewerken]

Geachte dame, heer,

Ik heb een vraag die ik tot dusver niet beantwword krijg. Waarom zijn er maar 5 olympische ringen (die staan voor 5 werelddlen), terwijl er in werkelijkheid 7 werelddelen zijn? Ik ben benieuwd of u mijn vraag kunt beantwoorden.

Met vriendelijke groet, Bart Bossewinkel

Zie het artikel Olympische vlag. De ringen staan voor de toenmalige (1914) werelddelen, waarvan landen meededen aan de Olympische Spelen. Europa, Azië, Amerika, Afrika en Australië. Groeten, Look Sharp! 24 mrt 2008 14:54 (CET)[reageren]

vraag over ziekten[bewerken | brontekst bewerken]

Ik ben een wikipedia-neofiet heb een vraag over ziekten. Ik ben radioloog en heb heel wat didactisch materiaal over radiologische presentatievormen van ziekten (bijvoorbeeld: over de ziekte "cirrhose"). Mijn vraag: ik zie dat zowel in de nederlandstalige als in de engelstalige versie van wikipedia relatief weinig aandacht wordt besteed aan radiologie. Is dat een bewuste keuze of is dat gewoonweg omdat niemand er tot op heden werk van gemaakt heeft. Als ik beijvoorbeeld over de ziekte "cirrhose" zou beschrijven hoe die ziekte eruit ziet op echografie, CT scan, MRI etc, dan hebben we wel een voledige bladzijde (of meer) met een hele reeks beelden. Wordt het artikel over cirrhose dan niet te lang? Moet ik dan een apart artikel beginnen over bijvoorbeeld "radiologie van cirrhose"? Of past zoiets niet echt in wikipedia? Dank voor uw antwoord!87.64.193.244 24 mrt 2008 20:13 (CET)[reageren]

Wat betreft de eerste vraag: er zijn kennelijk gewoon te weinig personen die zich interesseren in het onderwerp. In principe mag over elk encyclopedisch onderwerp worden geschreven, en lengte is daarbij tot op zekere hoogte geen enkel punt. Daarmee kom ik bij de tweede vraag: één pagina is volkomen acceptabel. Er zijn genoeg artikelen die waarschijnlijk een tiental pagina's beslaan (ik noem een Imperator Caesar Augustus of een Tachtigjarige Oorlog). Informatie over radiologie zou zeer op prijs worden gesteld. Houd er wel rekening mee dat de tekst onder de GFDL-licentie moet worden vrijgegeven. Met vriendelijke groet, Luctor 24 mrt 2008 20:43 (CET)[reageren]
welkom collega! Ik ben huisarts, en een van de weinige afgestudeerde artsen -voor zover ik weet- op de NL wikipedia, hoewel er een flink aantal studenten zijn. Natuurlijk hebben we je er graag bij. Begin eens met je aan te melden, dat praat -en werkt- beduidend makkelijker. De meeste dokters hebben geen tijd om op wikipedia te schrijven dus iedereen die er iets van weet is meer dan welkom. De eerste neurochirurg moeten we nog inschrijven... :-) Ik denk dat het in de meeste gevallen nog niet dienstig is om hele artikelen te schrijven over beeldvorming van de lever bij cirrose, (geen h hier, we volgen het groene boekje) maar wat wel heel goed kan is bij het al bestaande artikel levercirrose een kopje 'radiologische bevindingen' oid te maken en het op deze manier aan te vullen. Verder overleg kan op mijn gebruikerspagina, of de jouwe als je je hebt aangemeld. Bart (Evanherk) 24 mrt 2008 20:47 (CET)[reageren]

Goedendag,

Ik ben een sectorwerksruk aan het maken en ik heb zo een beetje alles wat ik zocht alleen ik stuit op 2 verplichte vragen die ik uit moet werken. Ik kan er niets over vinden ik hoop dat u mij kunt helpen. hier komen ze, Anorexia is dat een welvaartziekte en zoja kunt u mij zeggen waarom??? Komt deze ziekte alleen in westerse landen voor? Ik kan over deze vragen geen uitgebreide informatie vinden.

Met vriendelijke groet Serina Zandvliet

Ik vond op de volgende pagina een antwoord op de door jou gestelde vragen: Misverstanden over anorexia. De titel van die pagina is trouwens veelzeggend. Blijkbaar wordt er niet zelden iets beweerd over Anorexia dat niet klopt. Controleer daarom je informatie zo goed mogelijk.
De genoemde pagina staat op de website van Novarum, een onderdeel van JellinekMentrum, de Amsterdamse instelling voor de geestelijke gezondheidszorg en verslavingsproblematiek. Volgens mij staat er op die website nog meer informatie die voor jouw werkstuk interessant kan zijn. Johan Lont (voorbehoud) 25 mrt 2008 17:08 (CET)[reageren]

Ik ben zojuist het artikel over Sanne Terlouw gestart. Dit was een lastig artikel om te schrijven, waar ik al een tijd op had zitten broeden. Er is erg weinig informatie over haar te vinden. Ik kan de geboortedatum over haar bijvoorbeeld niet vinden. Alleen ergens een leeftijd op dat moment. Weet iemand waar ik kan vinden hoe oud ze is? Alvast bedankt. Vincentsc 25 mrt 2008 16:18 (CET)[reageren]

Hallo,
Deze website meldt 1959. Je kunt het beste de naam van de persoon intikken bij Google, gevolgd door een mogelijk geboortejaar. Vaak kun je zo de geboortedatum achterhalen.
Groet, Tûkkã 25 mrt 2008 17:11 (CET)[reageren]
Bedankt voor je antwoord! Dat is inderdaad een makkelijke manier, die er voor zorgt dat ik nu ook weet dat de maand en de dag niet op het internet vermeld staan. Nogmaals bedankt en groet. Vincentsc 25 mrt 2008 18:54 (CET)[reageren]

Finding a doctor's clinic with which to register[bewerken | brontekst bewerken]

How do I find a doctor's clinic in Maastricht? Are there different types? Do some cost more than others? I'm a student in Maastricht and I'm insured by the Zilveren Kruis. --Seans Potato Business 26 mrt 2008 20:13 (CET)[reageren]

Hi, the role of the GP in the Netherlands is quite important, as gatekeeper for almost all medical care. It is legally required that a GP can be at your house within 15 minutes, so you need to look in your neighbourhood. Not all GP's accept new patients. Your insurance company probably has a list with GP's who accept new patients in your neighbourhood. For a list of GPs you can also use the (official governement) Dutch site http://www.kiesbeter.nl/zorgindebuurt/Huisarts/PlaatsOfPostcode/. The price of GP's is irrelevant (but fixed): all normal care by GPs is covered under the 'basisverzekering' (basic insurance, legally required) Regards, .Koen 26 mrt 2008 20:39 (CET)[reageren]
Zilveren Kruis offers 'zorgbemiddeling' (care mediaton): English explanation. If you fill in this (Dutch) form, Zilveren Kruis will contact you within 2 days to help you choose a GP. Regards, .Koen 26 mrt 2008 20:49 (CET)[reageren]

Naar de Filistijnen[bewerken | brontekst bewerken]

Heeft iemand enig idee waar de uitdrukking naar de Filistijnen helpen vandaan komt? Josq 27 mrt 2008 15:59 (CET)[reageren]

Zie Filistijnen#Overdrachtelijk_taalgebruik (zojuist toegevoegd op grond van de info op Overleg:Filistijnen/archief#naar de filistijnen. Groet, Machaerus 27 mrt 2008 16:21 (CET)[reageren]
Fantastisch! Zoals je wel vermoed zou hebben, was het ook mijn idee om kort iets te schrijven over het overdrachtelijk taalgebruik. Leuk dat je dat zo (met bronnen en al) hebt gedaan! Josq 27 mrt 2008 16:23 (CET)[reageren]
Leuk om te zien dat er met het toenmalige overleg nog iets is gedaan, mooi werk! Roelzzz 27 mrt 2008 16:28 (CET)[reageren]
Dit was volgens mij het enige uit het oude overleg dat nog niet verwerkt was, maar het heeft inderdaad even geduurd :-) Groet, Machaerus 27 mrt 2008 17:08 (CET)[reageren]

Grafische rekenmachine TI-84: Appvars[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo,

een vraag aan iemand die wat weet van grafische rekenmachines. Ik heb doormiddel van het programma "TI Notefolio Creator" een bestand aangemaakt met de extensie .8xv, waardoor het (volgens mij) geschikt is voor weergave op de GR. Nu probeer ik het bestand op de rekenmachine op te slaan, maar ik kan het vervolgens niet openen. Het bestand wordt in de GR onder "Appvars" gezet, alwaar ik niets met het bestand kan doen. Het lukt me ook niet om het bestand onder "Program" (PRGM) te zetten, waar bestanden die aangemaakt zijn met de GR zelf wel te openen zijn.

Heeft iemand de oplossing? Groet, Tûkkã 27 mrt 2008 19:22 (CET)[reageren]

De extensie lijkt me niet juist, maar het fijne weet ik er ook niet van. Misschien helpt deze lijst je verder... - Erik Baas 27 mrt 2008 21:19 (CET)[reageren]
Bedankt voor je antwoord, ik zal er naar kijken.

Verwijderd artikel[bewerken | brontekst bewerken]

Mijn artikel van gisternacht 27 maart 2008, Geschiedenis van Aarde, is verwijderd door Peti me. Ik wil hierop graag reageren, want ik ben het hier niet mee eens. Het artikel geeft beeld van Waarheid. Vandaar.

Hoe en waar kan ik mij teweer stellen tegen deze verwijdering en hoe herken ik de juiste plek inzake mijn artikel Geschiedenis van Aarde.

In een naslagwerk mag Waarheid niet ontbreken.

Vriendelijke groet, Zilvermeeuw. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Zilvermeeuw (overleg · bijdragen)

Het was genomineerd door Peti Me en verwijderd door Gebruiker:Advance. In mijn ogen zeer terecht daar het stuk een tekstdump was en een opiniestuk. Het artikel geeft een mening weer, geen feiten. Als je het artikel toch wilt proberen terug te krijgen, kun je op de Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren een verzoek indienen. PatrickVanM / overleg 28 mrt 2008 08:40 (CET)[reageren]

Wiki NieuwsBril.nl steeds verwijdert[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo,

Ik start steeds een Wiki genaamd NieuwsBril Deze word steeds verwijderd, wat complete onzin is. Ik heb plannen met het artikel, maar als hij steeds verwijderd word kunnen die natuurlijk niet doorgaan. Ik was van plan een 'competitie' te starten op NieuwsBril.nl(aangezien ik de domeinhouder/hoofdredacteur) ben.

Ik wil de eigenaar van de Wiki blijven, wat niet door kan blijven gaan. Waarom zou iemand anders een Wiki er over willen beginnen, als ik de eigenaar ben?

Hierbij vraag ik om de Wiki de volgende keer niet te verwijderen!

Met vriendelijke groet, Einschtein beheerder NieuwsBril.nl

Beste Einschtein, het onderwerp "NieuwsBril" is niet encyclopedisch en dus is een artikel erover op Wikipedia niet gewenst. Wikipedia is natuurlijk geen medium dat gebruikt kan worden voor promotie of competities. Dringend verzoek het artikel dus niet opnieuw aan te maken. Vriendelijke groet, eVe Roept u maar! 29 mrt 2008 13:09 (CET)[reageren]
Ter verduidelijking: Wikipedia is een encyclopedie, zoals bijvoorbeeld de Winkler Prins, de Encyclopedia Britannica en de Larousse (of hoe heette die ook alweer precies). U verwacht toch ook niet dat u een artikel aan de redactie van zo'n gedrukte encyclopedie kunt sturen en eisen dat ze het ongewijzigd plaatsen? Bij wikipedia is in zekere zin iedereen lid van de redactie, maar verder zijn we gewoon bezig een encyclopedie te maken.
De software waar wikipedia op draait is trouwens wel vrije software. Als u de beschikking over een server heeft, kun u daar een wiki op installeren, waarna u werkelijk de eigenaar van die wiki bent. Johan Lont (voorbehoud) 29 mrt 2008 18:59 (CET)[reageren]

Wat voor (diameter) boor heb ik nodig om een gat te boren waarin een M10 bout moet komen? Michiel1972 29 mrt 2008 18:40 (CET)[reageren]

10mm als de bout er alleen maar doorheen moet; als je er schroefdraad in wilt snijden: 8.5mm in staal, 8.2mm in messing. - Erik Baas 29 mrt 2008 18:44 (CET)[reageren]
Maar als ik de diameter meet/inschat (heb geen schuifmaat) van de bout (waar een M10 moer op past) is die ongeveer 11-12 mm incl schroefdraad? Hoe kan een 10mm gat dat voldoende zijn. (aanvullende vraag: Als een moer M10 is , is de bijpassende bout dan ook M10?) Michiel1972 29 mrt 2008 18:52 (CET)[reageren]
Als het inderdaad M10 is, is de dikte per definitie 10mm; zulke maten zijn lastig te schatten, hoor. Houd er anders even een lineaaltje (of een rolcentimeter) naast, dan kun je toch al gauw tot op 0.5mm nauwkeurig de dikte bepalen. En inderdaad passen een moer M10 en een bout M10 bij (en in) elkaar. - Erik Baas 29 mrt 2008 19:01 (CET)[reageren]
Dat met die meetlat had ik ook gedaan. Zie de afbeelding. Ik schat de boutdiameter op circa 11.5 mm. Op de moer staat 10. Dus een 10mm boor lijkt me dan niet voldoende om de bout erdoorheen te doen.. Michiel1972 29 mrt 2008 19:24 (CET)[reageren]

Hmm. Bij nader inzien (en nog wat internet speuren) vertrouw ik de "10" die op de bout staat niet. Het zou me niet verbazen dat het M12 is, en dan klopt alles wel en kan ik een boortje 12mm gebruiken. Michiel1972 29 mrt 2008 19:52 (CET)[reageren]

In een populaire encyclopedie vond ik dit artikel: de:Metrisches ISO-Gewinde Ik weet alleen niet hoe ik die getallen moet interpreteren. Johan Lont (voorbehoud) 30 mrt 2008 00:40 (CET)[reageren]
In de laatste kolom zie je het Durchgangsloch staan, oftewel het gat dat je moet boren om de bout door te laten. Voor een nauwe passing is een gat van 10,5 mm nodig, voor een M10 bout. Een gat van 10mm is niet voldoende voor een M10 bout. Je hebt immers te maken met toleranties. De diameter van de M10 bout kan net iets groter zijn dan 10 mm e/of het gat kan net iets kleiner zijn dan 10mm, waardoor de bout niet zal passen. Look Sharp! 30 mrt 2008 11:21 (CEST)[reageren]
Zo te zien (op de foto) is de bout zelfs bijna 12,5mm dik, dus zou je 13mm moeten boren. Tenzij het in hout is, dan doet een hamer ook wonderen.. ;-) - Erik Baas 30 mrt 2008 19:37 (CEST)[reageren]
Die 10 op de moer, die Michiel meldt, zou trouwens ook de staalkwaliteit kunnen zijn, die staat vaak op de boutkop en de moer. De maat meestal niet. Overigens is 10 dan weer geen gebruikelijke kwaliteitsaanduiding, 10.9 is dat wel.

Quint sangria[bewerken | brontekst bewerken]

graag had ik de reden gekend waarom de wijzigingen op de pagina sangria steeds verwijderd worden, betreffende QUINT sangria is in Belgie de marktleider in sangria verkoop. Bacardi wordt toch ook op jullie site vernoemd ? of dient er gesponserd te worden ?

groeten,

pilleken

Wikipedia wordt niet gesponsord.
Bacardi is een wereldwijd bekend merk en dientengevolge zeker van encyclopedische waarde.
Zoals het nu geformuleerd is, is de opmerking over het merk zeker aan te merken als reclame. PatrickVanM / overleg 30 mrt 2008 22:11 (CEST)[reageren]
Deze vraag gaat in feite over de kwestie welke informatie wel of niet gepast is in het artikel Sangria. Het lijkt me beter dit overleg te verplaatsen naar de overlegpagina voor dat artikel. Die kun je vinden via de volgende link: Overleg:Sangria. Johan Lont (voorbehoud) 30 mrt 2008 22:21 (CEST)[reageren]