Wikipedia:Stemlokaal/Dreigen met juridische stappen

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Dreigen met juridische stappen[bewerken | brontekst bewerken]

Stemming
Onderwerp Dreigen met juridische stappen
Voorstel Toevoegen in de Richtlijnen voor moderatoren, als reden voor een blokkade onbepaalde tijd: "Dreigen met juridische stappen, tegen Wikipedia of Wikipedia-gebruikers"
Begindatum Maandag 22 juni 2009, 06.00 uur
Einddatum Maandag 6 juli 2009, 06.00 uur
Stemopties Voor, tegen, of blanco
Minimaal nodige voorstemmen 20
Stemcoördinator Brya
Opmerkingen Overleg
Korte stemverklaringen zijn toegestaan
Een stemming is bedoeld om een weloverwogen beslissing te nemen over het betreffende onderwerp op Wikipedia. Aan een geldige uitslag worden – in tegenstelling tot een peiling – formele gevolgen verbonden.

Aan een stemming mogen alleen geregistreerde gebruikers meedoen die voor aanvang van de stemming voldoende bijdragen hadden geleverd.

Toelichting: Het is sinds lang een regel dat er bij dreigen met juridische stappen voor onbepaalde tijd geblokkeerd wordt. Het lijkt een goed idee om dat dan ook maar op te nemen in de Richtlijnen voor moderatoren. Zie ook Wikipedia:Niet dreigen met juridische actie en de engelstalige pagina.

De betreffende bepaling met de voorgestelde wijziging in het rood:

Huidige tekst Voorstel
OUD
[4.] ... de volgende uitzonderingen:
1. Misbruik van sokpoppen;
2. Zware persoonlijke aanvallen, waaronder herhaalde racistische uitlatingen of laster;
3. Ongewenst openbaar maken van privégegevens;
In deze gevallen kan een blokkering voor onbepaalde tijd worden opgelegd.
 VOORSTEL
[4.] ... de volgende uitzonderingen:
1. Dreigen met juridische stappen, tegen Wikipedia of Wikipedia-gebruikers
2. Misbruik van sokpoppen;
3. Zware persoonlijke aanvallen, waaronder herhaalde racistische uitlatingen of laster;
4. Ongewenst openbaar maken van privégegevens;
In deze gevallen kan een blokkering voor onbepaalde tijd worden opgelegd..

* De zinsnede "Dreigen met juridische stappen" hoort gelinkt te worden, maar is dat direct hierboven niet omdat het dan niet meer rood kleurt

Voor[bewerken | brontekst bewerken]

  1. CaAl 22 jun 2009 07:56 (CEST) Het is al een richtlijn. Dan is het wel zo handig het ook hier te vermelden[reageren]
  2. Taketa (overleg) 22 jun 2009 08:59 (CEST)[reageren]
  3. Josq 22 jun 2009 11:19 (CEST)[reageren]
  4. Lymantria overleg 22 jun 2009 11:23 (CEST) Waarbij natuurlijk wel de ernst van de dreiging moet worden meegewogen.[reageren]
  5. C (o) 22 jun 2009 12:30 (CEST)[reageren]
  6. marc 22 jun 2009 13:00 (CEST)[reageren]
  7. Robotje 22 jun 2009 13:11 (CEST)[reageren]
  8. — Zanaq (?) 22 jun 2009 13:15 (CEST) Dat was toch al zo? (Eens met CaAl en Lymantria)
    22 jun 2009 13:17 (CEST)dubbele stem jacobh eruit gehaald door oscar ° overleg 6 jul 2009 16:05 (CEST)[reageren]
  9. - αελεβερα- 22 jun 2009 13:18 (CEST)[reageren]
  10. Maasje 22 jun 2009 14:27 (CEST)[reageren]
  11. KanmanVraagje? 22 jun 2009 15:42 (CEST)[reageren]
  12. A ansems 22 jun 2009 15:47 (CEST)[reageren]
  13. Kwik (overleg) 22 jun 2009 16:51 (CEST)[reageren]
  14. Davin 22 jun 2009 18:52 (CEST)[reageren]
  15. Olivier Bommel 22 jun 2009 19:06 (CEST)[reageren]
  16. Beany Overleg 22 jun 2009 22:37 (CEST)[reageren]
  17. Akoopal overleg 23 jun 2009 09:38 (CEST) Dit is typisch een goed geval van bescherming, waarbij OT in dit geval echt niet 'levenslang' is maar voor de duur van de procedure. Impliceert ook alleen blokken bij doorzetten, niet bij een opwelling.[reageren]
  18. GijsvdL 24 jun 2009 08:24 (CEST)[reageren]
  19. MoiraMoira overleg 24 jun 2009 11:08 (CEST) eens met CaAl[reageren]
  20. Jacob overleg 24 jun 2009 15:40 (CEST)[reageren]
  21. Timk70 vraagje? 24 jun 2009 18:44 (CEST)[reageren]
  22. Ziyalistix 24 jun 2009 22:43 (CEST)[reageren]
  23. Hoopje 24 jun 2009 22:51 (CEST) En iedereen die tegen stemt, die klaag ik aan![reageren]
  24. Look Sharp! 25 jun 2009 09:02 (CEST)[reageren]
  25. Siebrand 26 jun 2009 20:13 (CEST)[reageren]
  26. Lexw 27 jun 2009 14:27 (CEST)[reageren]
  27. Edwtie 29 jun 2009 01:04 (CEST)[reageren]
  28. Caber 30 jun 2009 02:18 (CEST)[reageren]
  29. Kwiki overleg 30 jun 2009 06:47 (CEST) Dreigen met juridische stappen moet wel "strafbaar" zijn zodat die accounts geblokkeerd zijn en er geen verdere ontwikkelingen zijn als het echt komt tot een rechtzaak. Ik ben van mening dat de kans niet zo groot is dat een mod van deze "macht om iemand te blokkeren die met een rechtzaak dreigt" misbruik kan maken omdat mensen die dat doen toch al op de ergst mogelijke manier aan hebben getoond niet in staat te zijn om tot consensus te komen. En anders is er altijd nog de ontsnappingsclausule of "my little brother did it".[reageren]
  30. JZ85overleg 1 jul 2009 16:23 (CEST)[reageren]
  31. oscar ° overleg 2 jul 2009 01:36 (CEST)[reageren]
  32. S.Kroeze 5 jul 2009 23:22 (CEST)[reageren]

De stemming is gesloten

Tegen[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Michiel1972 22 jun 2009 09:13 (CEST) tegen blokkades onbepaalde tijd[reageren]
  2. ♣ Troefkaart 22 jun 2009 10:17 (CEST) Te definitief voor iets dat vaak in een opwelling geschreven wordt[reageren]
  3. Fontes 22 jun 2009 13:14 (CEST) idem bovenstaande[reageren]
  4. Carolus 22 jun 2009 14:55 (CEST)[reageren]
  5. Mezelf14 22 jun 2009 15:03 (CEST) Wordt vaak in woede gedaan.[reageren]
  6. Hettie 22 jun 2009 16:14 (CEST) Mensen mogen dreigen waarmee ze maar willen. In dit geval is zelfs uitvoeren geoorloofd, want juridische stappen ondernemen is ieders goed recht.[reageren]
  7. Fenke 22 jun 2009 18:06 (CEST) Eens met Hettie[reageren]
  8. Balko Kabo 22 jun 2009 20:24 (CEST) Dreigen is niet het probleem. In een juridische procedure tegen Wikipedia en/of tegen medewerkers daarvan verwikkeld zijn en tegelijkertijd hier bewerken en overleggen, dat is onwenselijk. En dan nog: na beëindiging van de procedure dient de blokkering onverwijld te worden opgeheven. Was er over dit item trouwens gepeild? Ik kan het me niet herinneren en ook zo 1-2-3 niet terugvinden.[reageren]
  9. De Slager 22 jun 2009 20:36 (CEST) Zie Hettie[reageren]
  10. Cro-Cop 22 jun 2009 20:40 (CEST)[reageren]
  11. DirkV 22 jun 2009 20:51 (CEST)[reageren]
  12. Guusb 22 jun 2009 21:16 (CEST) Cf. Troefkaart.[reageren]
  13. Wikibelgiaan 22 jun 2009 23:06 (CEST) - zie Hettie[reageren]
  14. De Geo (overleg). 22 jun 2009 23:19 (CEST) dreigen en/of juridische actie ondernemen is toch geen ernstig vergrijp ?[reageren]
  15. Itsme 23 jun 2009 02:00 (CEST) Eens met Hettie en Bijltjespad[reageren]
  16. BlueKnight 23 jun 2009 21:11 (CEST) 'dreigen' is in het algemeen toch 'not done', ongeacht of het jurdisch is.[reageren]
  17. Fruggo 24 jun 2009 13:21 (CEST) Zie Hettie. Is in Nederland zelfs een grondrecht.[reageren]
  18. TjakO 25 jun 2009 01:37 (CEST) Er is verschil tussen dreigen met en de stappen zelf.[reageren]
  19. Fransvannes 25 jun 2009 08:59 (CEST)[reageren]
  20. Richardkw 27 jun 2009 11:23 (CEST)[reageren]
  21. Puck 29 jun 2009 22:10 (CEST)[reageren]
  22. C&T 30 jun 2009 19:48 (CEST) Zie Hettie, je mag dreigen met wat je wilt, valt onder vrije meningsuiting vind ik, waarom zou dat in godsnaam niet mogen? Wil dat dan zeggen dat er op Wikipedia misdrijven mogen worden begaan zonder dat ze worden bestraft?[reageren]
  23. Paul kuiper 30 jun 2009 20:54 (CEST) Het lijkt onzuiver om "dreigen met juridische stappen" te zien als een vergrijp in dezelfde categorie als "herhaalde racistische uitlatingen of laster" en "ongewenst openbaar maken van privégegevens".[reageren]
  24. Proborc 1 jul 2009 13:22 (CEST) Ik ben bang dat deze policy in strijd is met het recht. Immers, het is namelijk het indirect hinderen van mensen om de gang naar de rechter te maken. Allicht dat het zelfs strafbaar is om een dergelijke policy te hebben. Maar ik ben geen expert.[reageren]
  25. Crazyphunk 1 jul 2009 16:03 (CEST) Zowiezo vreemd geregeld[reageren]
  26. Metz(ujan) 5 jul 2009 21:58 (CEST) @Troefkaart en Bijltjespad. Bovendien te stellig. Het hangt van de omstandigheden van het specifieke geval af. Zo kan het ondernemen van juridische actie tegen een specifieke gebruiker, gerechtvaardigd zijn. Verder tav dreiging per BK.[reageren]

De stemming is gesloten

Blanco[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Enormekever 22 jun 2009 14:40 (CEST)[reageren]
  2. Cumulus. 24 jun 2009 08:59 (CEST)[reageren]

De stemming is gesloten

Uitslag[bewerken | brontekst bewerken]

Er hebben 61 gebruikers deelgenomen aan de stemming. Dank! Met 56% voor is het voorstel aangenomen. - Brya 6 jul 2009 08:25 (CEST)[reageren]

Van de 61 gebruikers hebben 33 gebruikers met de wijziging ingestemd. Het betreft hier slechts 54%, hetgeen minder is dan de benodigde 55% (Artikel 5:Eén van de stemopties moet ten minste 55% van het totaal aantal geldige stemmen behalen). Met vr gr Metz(ujan) 6 jul 2009 12:02 (CEST)[reageren]
Het percentage wordt uitgerekend ten opzichte van de voor + tegenstemmen: in dit geval 59 geldige stemmen. Dus "blanco stemmen" zijn formeel onthoudingen (dit komt omdat de gebruikers die zich echt onthouden zich niet op de pagina vertonen, en dus niet gezien worden, wat allicht over kan komen als zijnde niet-betrokken); zie ook de toelichting hier: "<!--- Blanco stemmen worden volgens de stemprocedure niet meegeteld --->". - Brya 6 jul 2009 13:06 (CEST)[reageren]
Vandaar het verschil, tekst doorgestreept. JacobH heeft overigens twee keer een stem uitgebracht, zowel de 9e als de 21e stem. Daardoor is er niet met 56%, maar net met 55 % voor het voorstel gestemd. Metz(ujan) 6 jul 2009 15:54 (CEST)[reageren]
jacobh stemde zelfs een, twee, driemaal maar haalde zelf de laatste weg. het controleren op dubbele of reglementair correcte stemmen is overigens ook een taak van de coördinator. verder ben ik het met metzujan eens en tel nu 32/58=55,17% --oscar ° overleg 6 jul 2009 16:03 (CEST)[reageren]
Dank, het is inderdaad een taak van de stemcoordinator om op dubbele stemmen te controleren, dus het is niet mooi dat ik deze over het hoofd gezien heb! Van de andere kant ben ik ook vergeten om zelf te stemmen, anders was de marge iets meer respectabel geweest: het is nu wel erg een dubbeltje op zijn kant. - Brya 6 jul 2009 16:12 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Stemlokaal/Dreigen_met_juridische_stappen&oldid=59808896"