Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2013 week 16

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 16[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 15/04, te verwijderen vanaf 29/04[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd dinsdag 16/04, te verwijderen vanaf 30/04[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd woensdag 17/04, te verwijderen vanaf 01/05[bewerken | brontekst bewerken]

Deze categorieën zijn alle een maand geleden aangemaakt, maar nog steeds leeg. Als er in de komende twee weken artikelen in deze categorieën komen, mogen ze van mij blijven; anders kunnen ze wel weg - Skuipers (overleg) 17 apr 2013 16:35 (CEST)[reageren]
India is heel moeilijk te organiseren. Op overleg Grashoofd [1] en [2]] staat de discussie. Hij is er druk mee bezig. Als dit wordt verwijderd wordt het nog moeilijker om het te ordenen. Mvg. JosUTC-4Vlag van Dominicaanse Republiek DOM (overleg) 18 apr 2013 20:10 (CEST)[reageren]
Misschien kan Grashoofd zelf toelichten waar de problemen nu precies zitten. Het lijkt me niet zo moeilijk een districtscategorie aan te maken op het moment dat er voor het eerst een artikel over een plaats in dat district gepubliceerd wordt - Skuipers (overleg) 18 apr 2013 21:17 (CEST) Het verband kan niet zoekraken, want het artikel Arunachal Pradesh geeft een duidelijk overzicht van de betrokken districten - Skuipers (overleg) 19 apr 2013 06:25 (CEST)[reageren]
Erg vervelend dat je die sjablonen heb lopen plakken! Dat heeft me veel problemen opgeleverd. Ik moet nu nog de gemeentes maar door de constante tegenwerking van ontzettend veel mensen laat ik het hierbij. Mooi geweest. De lege categorieën nuweg ik. Grashoofd 22 apr 2013 13:33 (CEST)
Nuweg is een wat overdreven reactie. De bedoeling van een categorienominatie is nu net om in een periode van een week of twee rustig te kunnen overleggen wat er het beste kan gebeuren. Als je had aangegeven dat er op korte termijn iets te verwachten viel, had ik de nominaties best willen intrekken - zoals ik in het voorstel zelf ook al had aangegeven. Overigens zie ik niet in wat het plaatsen van een sjabloon voor problemen zou kunnen opleveren. Verder heb je iets gedaan wat not done is: de enigen die een nominatiesjabloon mogen verwijderen zijn de nominator zelf en de moderator van dienst - Skuipers (overleg) 22 apr 2013 14:12 (CEST)[reageren]

Toegevoegd donderdag 18/04, te verwijderen vanaf 02/05[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd vrijdag 19/04, te verwijderen vanaf 03/05[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zaterdag 20/04, te verwijderen vanaf 04/05[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zondag 21/04, te verwijderen vanaf 05/05[bewerken | brontekst bewerken]

Zoals ik al schreef: dat wist ik niet en dat is ook niet zo raar want er staan bijna geen eilanden in die categoriën vermeld, Cat:Nederlands eiland heeft zelfs alleen maar subcats. PPP (overleg) 21 apr 2013 20:45 (CEST)[reageren]
Dat klopt. Daarmee geef je ook meteen duidelijk aan dat je nog niet goed thuis bent in categorieën en de structuur daarin. Lees Help:Gebruik van categorieën eens door als je er meer over wilt weten, of vraag na in het categoriecafé. Alankomaat (overleg) 21 apr 2013 20:50 (CEST)[reageren]
Mij toont het toch meer aan dat de eilanden niet structureel en overzichtelijk gecategoriseerd waren. Ten eerste is het nu niet bepaald dat Nederland honderden eilanden heeft die allemaal op hun eigen manier in evenzoveel cats gecat moeten worden en ten tweede had een eiland als Texel (als voorbeeld) zelfs nog helemaal geen eiland-gerelateerde cat in het artikel staan. Leuk dat er al een bestaande cat was, maar als die niet gebruikt wordt schiet dat nog altijd niet veel op. PPP (overleg) 21 apr 2013 21:12 (CEST)[reageren]
Om op het voorbeeld van Texel door te gaan: dat eiland staat er wel degelijk in, maar je moet even doorzoeken in de provinciale categorieën, en vandaar in de categorie:Noord-Hollands eiland. Dat is de manier waarop categorieën werken - we plaatsen in dit voorbeeld Texel op het laagste niveau, en dat is de provincie Noord-Holland. Let erop dat categorieën primair bedoeld zijn om vanuit het artikel te weten te komen wat er nog meer voor soortgelijke artikelen bestaan. Daarvoor voldoet de bestaande structuur uitstekend: als je in het artikel Texel kijkt, vind je daar verwijzingen naar de andere Waddeneilanden (via het navigatiesjabloon onderaan het artikel) en naar andere Nederlandse eilanden (via de categoriestructuur), in eerste instantie via de categorie:Texel omdat over Texel zoveel te vertellen valt dat daar een aparte categorie voor gecreëerd is. Verder is het belangrijk in het oog te houden wat hier vermeld staat: Als een artikel in een subcategorie zit, zit het impliciet in alle supercategorieën. Dat betekent dat het niet expliciet in alle supercategorieën hoeft te worden geplaatst. Zouden we die beperking niet maken, dan werd de lijst van categorieën wel erg lang, evenals de lijst van artikelen in de topcategorieën - Skuipers (overleg) 21 apr 2013 22:07 (CEST)[reageren]
Dat is dus precies mijn punt: "je moet even doorzoeken", in dit geval dus van "Nederlands eiland" naar "Eilanden naar Nederlandse provincie" naar "Noord-Hollands eiland" naar "Texel" (categorie) en dan kom je eindelijk bij het artikel Texel uit. Je ziet door de bomen het bos niet meer. Gelukkig staat de techniek van MediaWiki niet een maximaal aantal toegevoegde categoriën toe, en kan naast de reeds bestaande categoriën, waaronder de categorie Texel, ook de categorie "Nederlands eiland" worden toegevoegd.
Laten we even net doen alsof we geen Nederlanders zijn. Als je dan al weet dat Nederland eilanden heeft (en als je op de Nederlandstalige Wikipedia komt maar geen Nederlander bent, ben je hoogstwaarschijnlijk Belg en weet je dat dus wel) denk je waarschijnlijk meteen aan de Waddeneilanden. Als je erg goed geïnformeerd bent dan misschien ook de Caribbische eilanden. Maar meer niet. Wil je die mensen informeren over het bestaan van andere eilanden in Nederland (en dat is precies wat ik met de door mij aangemaakte categorie wilde bereiken), dan moet je niet met een ongelofelijk ingewikkelde wirwar van categoriën die soms maar over een paar of zelfs maar één eiland(en) gaan aankomen, want dan mis je het doel volledig. Immers, Katwijk staat ook niet uitsluitend in de categorie Katwijk, maar ook gewoon in de categorie "Plaats in Zuid-Holland", die bovendien niet eerst is onderverdeeld in "Plaats in Zuid-Holland Noord" en vervolgens in "Plaats in de Duin- en Bollenstreek". Ik ben niet onherroepelijk tegen het gebruik van subcats. Maar wat betreft Nederlandse eilanden zijn er veel te veel. Een hoofdcategorie "Nederlands eiland" kan wat mij betreft de subcategorie "(Nederlands) Waddeneiland" hebben en eventueel als het echt moet nog een subcategorie "Eiland in Caribbisch Nederland" met in die eerste subcat alle Waddeneilanden en in de tweede de BES-eilanden (let wel: dat zijn er ook maar drie!), en alle andere Nederlandse eilanden gewoon in de hoofdcat. PPP (overleg) 21 apr 2013 22:56 (CEST)[reageren]
Jouw reactie slaat niet op deze nominatie. Als ik jouw redenering volg (quod non), kunnen de eilanden net zo goed als artikelen in de bestaande categorie:Nederlands eiland worden geplaatst. De door jou toegevoegde - en door mij genomineerde - categorie voegt daaraan niets extra toe, en is daarom overbodig - Skuipers (overleg) 22 apr 2013 00:26 (CEST)[reageren]
Dat standpunt had ik in mijn eerste commentaar al ingenomen. PPP (overleg) 22 apr 2013 07:36 (CEST)[reageren]
En zoals ik al aangaf: je begrijpt de systematiek dus niet. Als artikel X in categorie B staat, dat een subcat is van categorie A, dan plaatsen we X niet ook nog eens in A. Als jij nu van mening bent dat dat niet juist is, dan nodig ik je uit om de discussie daarover aan te gaan. Niet hier, maar in het categoriecafé. Verder is de conclusie dus helder: de nieuw aangemaakte categorie kan weg. Alankomaat (overleg) 22 apr 2013 10:24 (CEST)[reageren]
Categorie:Texel is geen subcat van Categorie:Nederlands eiland. Het heeft vagelijk iets weg van een subcat van een subcat van een subcat van een subcat van een subcat van Categorie:Nederlands eiland. Dat komt de vindbaarheid niet ten goede, en al die subcats zijn ook overbodig. Ik begrijp de systematiek van subcats heel goed, jij begrijpt mijn standpunt volgens mij niet helemaal. Wat betreft Nederlandse eilanden zijn er teveel subcats van subcats, daar moeten er naar mijn mening gewoon een boel van weg, waarna de eilanden of (grote) eilandgroepen in de hoofdcat of maximaal één onderliggende subcat worden geplaatst. Artikelen over (de gemeente) Texel kunnen best in de categorie Texel, maar dan moet dat niet een subcat van een subcat ergens van zijn dat ervoor zorgt dat Texel niet meer in de categorie Nederlands eiland kan staan. Dan mis je het doel en verstop je het artikel. PPP (overleg)
Zelfs als er 10 stappen van subcategorieën tussen zitten, stoppen we een artikel niet nog eens in de hoofdcategorie. Ik begrijp je punt zeer zeker, maar dat is een andere discussie, waarbij je een aantal subcategorieën voor verwijdering zou moeten voordragen. Alankomaat (overleg) 29 apr 2013 17:39 (CEST)[reageren]
Voor Voor - Niet ieder Nederlands eiland ligt in Nederland, al zijn het er maar een stuk of 7 die niet in Nederland liggen. Maar voor de structuur is een Categorie:Lands eiland wel beter en duidelijker Halandinh (overleg)
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2013_week_16&oldid=37669130"