Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2015 week 49

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 49[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd maandag 30/11, af te handelen vanaf 14/12[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd dinsdag 01/12, af te handelen vanaf 15/12[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd woensdag 02/12, af te handelen vanaf 16/12[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd donderdag 03/12, af te handelen vanaf 17/12[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd vrijdag 04/12, af te handelen vanaf 18/12[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zaterdag 05/12, af te handelen vanaf 19/12[bewerken | brontekst bewerken]

Argumenten: Israëlisch is 'van Israël', de naam van huidige staat, die in 1948 is opgericht. De ‘oudheid’ van deze staat is momenteel 67 jaar. Deze nieuwe staat heeft de naam van het oude Israëlitische koninkrijk Israël aangenomen. Daarmee manipuleert deze nationaal-zionistische staat nu zowel de geschiedenis als het volgens de Hebreeuwse bijbel toentertijd tijdelijk bewoonde grondgebied van een voormalig, op religieus-jodendom gebaseerd, Israëlitisch koninkrijk. De huidige rechtse politiek probeert een dergelijk Joods rijk te kopiëren onder meer d.m.v. het ver-joodsen van de bevolking door o.a. immigratie, apartheid t.o.v. niet-Joden, confiscatie van grond en huizen en een nederzettingenbeleid met gebruikmaking van religieus-zionistische kolonisten en militaire onderdrukking van Palestijnen en daarbij de oude geschiedenis van een groot gebied van voormalig Palestina te claimen.
Volgens de Hebreeuwse bijbel (een joods-religieus boek!) zou het oude koninkrijk Israël ooit een samenvoeging zijn geweest van afstammelingen van de aartsvader Jakob (later Israël genoemd). Na een jarenlang verblijf in Egypte en vele omzwervingen zijn zijn afstammelingen Kanaän binnengetrokken en voerden er oorlogen met de daar wonende volken onder bescherming van hun God. De stam/familiehoofden van Israël (=Jakob), werden ‘koningen’ genoemd vergelijkbaar met de 'koningen'-stamhoofden van de omliggende stammen en volken. Het koninkrijk Israël zou een samenvoeging zijn geweest van enkele stammen in verschillende samenstellingen in het land Kanaän binnen de toenmalige Kanaänitische cultuur in het door hen veroverde gebied. Overblijfselen van bewoning, voorwerpen en gevonden resten waaronder religieuze, ook het jodendom, in het gebied van de huidige staat Israël zijn dus van een mengeling van diverse culturen en volkeren die daar ooit, vér voor 1948 hebben gewoond. Israëlische (staats)oudheid bestaat dus niet. Kronkelwilg (overleg) 5 dec 2015 01:29 (CET)[reageren]
  • Tegen: "Oudheid" is een gebruikelijke benaming voor de periode tot het begin van de jaartelling. Ook het gebruik van de benaming "Israël" is volstrekt gebruikelijk voor deze periode. Deze subcategorie heeft 27 interwiki's die vrijwel allemaal ook de benaming Israël gebruiken (b.v. in het Frans: fr:Catégorie:Israël antique). Er is ook maar een gedeeltelijke overlapping met de Kanaänitische oudheid: normaliter heeft dit betrekking op de periode vóór de koninkrijken Israël en Juda. Hanhil (overleg) 5 dec 2015 07:24 (CET)[reageren]
  • De vergelijking met Griekenland gaat niet op, aangezien dat land is voortgekomen uit die cultuur. De staat Israël is echter op grond van onder meer zionistische motieven in dat gebied geformeerd (andere plaatsen waren ook overwogen) met overwegend mensen uit diverse culturen, zoals (Oost-)Europa, de VS, Arabische en Afrikaanse landen, enz.
De door Hanhil aangehaalde Franse Categorie gaat ook niet over het huidige Israël maar betreft ook alléén het ´´antieke´´´, oude, bijbelse Israël tot de 4e eeuw v.Chr., helemaal apart gecategoriseerd en niet vermengd met de geschiedenis van de huidige staat Israël. Dat antieke Israël loopt evenzo t/m de oude 'koninkrijken' (4e eeuw v.Chr.) en niet zoals H. beweert 'normaliter' ervoor. Vergelijk ook, nog duidelijker, de Engelse WP waarin datzelfde antieke Israël aangeduid wordt als Ancient Israël en Juda]. De periode daarna wordt normaliter gerubriceerd onder Categorie:Geschiedenis van Palestina (de regio) aangezien het gebied toen Palestina heette volgend op Kanaän, en ook in categorieën over het Midden-Oosten. De categorienaam 'oudheid van (de staat) Israël' is daarom niet alleen onjuist, maar ook misleidend.Kronkelwilg (overleg) 5 dec 2015 18:50 (CET)[reageren]
  • Vreemd dat Hanhil er nu perse de Franse WP bij haalt, waar deze subcategorie, evenals in de Nederlandse, er onder de 'Geschiedenis van Israël zomaar tussengeworpen schijnt te zijn. De Eng.WP is veel consequenter, die benoemt deze oudheid zoals die is nl. "en:Category:Ancient Israel and Judah", en geeft er een duidelijke ordening in aan, los van de moderne geschiedenis van Israël. Het nu 67 jaar bestaande Israël heeft geen Oudheid: gesticht vanuit westerse politieke belangen en problemen, drongen hier sinds eind 19e eeuw zionisten binnen, een gebied met de Kanaänitische-Palestijnse-Arabische cultuur van het Midden-Oosten, en hebben volgens plan stukken land opgekocht en zich toegeëigend. Na zich in dit gebied ingevochten en een stuk land veroverd te hebben, probeert deze westerse georiënteerde staat met diverse culturele achtergronden, zich door middel van de politiek gekozen naam 'Israël' (na meer dan 2000 jaar!) zich met geweld te verbinden met de voorgeschiedenis en cultuur van dit gebied en het zich toe te eigenen , waarbij tegelijkertijd een claim op (verondersteld) grondgebied wordt gelegd. Een neutrale evenwichtige encyclopedie hoort daar niet in mee te gaan maar zich kritisch op te stellen, hoewel dat voor WP moeilijk is, aangezien de bewerkers ervan invloed uitoefenen op de indeling en inhoud en er bovendien een veelheid is van lemmata. In bepaalde sectoren, zoals in deze categorie is die invloed echter duidelijk zichtbaar. Vandaar dat ik dit hier aan de kaak stel. Kronkelwilg (overleg) 6 dec 2015 01:06 (CET)[reageren]
  • Dat is precies wat ik hierboven probeer aan te tonen: de hele geschiedenis van de beschavingen in Kanaän-Palestina-en omliggende landen vóór de oprichting van Israël wordt binnen de invloedssfeer van Israël gebracht alsof deze westersgeörienteerde en -geïnitieerde staat een organisch voortvloeisel is van deze Midden-Oostenculturen. Israël beschouwt zich in deze omgeving superieur, getuige zijn houding tegenover en behandeling van de oorspronkelijke bevolking (waaronder Bedoeïenen), de verwoesting van Palestijnse dorpen, verandering van namen en geschiedenis, confiscatie van archeologische plaatsen en Palestijnse bezittingen in bezet gebied, enz. -niet voor niets heeft dat tot conflicten geleid, die tot op heden duren-. Voorstanders van nationalistische religieus zionistische joden bewerken in hoge mate de WP's en categoriseren en ordenen artikelen over de cultuurgeschiedenis en regio van vóór 1948 als van/in Israël, meestal gebaseerd op 'historische bewijzen' uit overgeleverde verhalen van de Tenach om de geschiedenis te bezitten/bezetten. Informatie en verslagleggingen over de geschiedenis en cultuur van de regio en de staat Palestina en ontwikkelingen in dat gebied worden sinds het bestaan van Israël in de media 'overruled', en ook politiek zeer bemoeilijkt door wetten en restricties t.a.v. bewegingsvrijheid, persvrijheid, bestuur, vrijheid van meningsuiting, onderwijs en werkgelegenheid, afsluiting van basisbehoeften enz., alles opgelegd en gecontroleerd door het militaire regime van Israël in het veroverde en bezette gebied in Palestina. Het gegeven, dat anderstalige WP's artikelen over alles wat met Palestina en de geschiedenis van daarvoor te maken heeft rangschikken onder de supercategorie 'Geschiedenis van Israël', betekent niet dat dit zonder meer juist is en dat de Nederlandse WP dit dan ook maar klakkeloos over moet nemen en zich er naar moet schikken zonder vraagtekens bij de juistheid en neutraliteit ervan te stellen. De Nederlandse WP zou voorop kunnen lopen door de categorieboom rond Israël grondig te herzien, en de betekenisvolle term "oudheid" hier niet te laten misbruiken. Kronkelwilg (overleg) 7 dec 2015 02:47 (CET)[reageren]
  • Dat Metzujan tegen wijziging is van de naam voor deze categorie is vanuit zijn pro-Israëlstandpunt (een zeer relevante categorie) overduidelijk. Mijns inziens kan en mag hij hierover niet oordelen, maar moet dit overlaten aan neutrale moderatoren. Zie o.m. het commentaar op de OP van de betreffende categorie hier Kronkelwilg (overleg) 29 jul 2016 21:33 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zondag 06/12, af te handelen vanaf 20/12[bewerken | brontekst bewerken]

  • Categorie:Nummer van Tragic Error - weg - overcategorisatie, slechts 1 artikel gelinkt. Zelfs met alle hits gelinkt komt men nog niet aan het onofficiële minimum van vijf links. The Banner Overleg 6 dec 2015 14:59 (CET)[reageren]
    • wederom een onzin/wraak-nominatie door The Banner.... Categorie maakt deel uit van een complete structuur, dan is één genoeg. Er staat overigens meer dan één artikel in. Daarnaast maakt de categorie o.a. deel uit van de structuurboom 'Categorie:Nummer naar artiest' (waardoor dit een grote onoverzichtelijke vergaarbak zou worden (gebruiker is in het kader van een andere onzin/wraak-nominatie hier reeds door andere gebruikers ook op gewezen...) Nogmaals een oproep aan The Banner om zich met zinnige dingen op wikipedia bezig te houden, met kennis-van-zaken te handelen en te stoppen om telkens opnieuw de confrontatie op te zoeken.Bjelka (overleg) 7 dec 2015 01:11 (CET)[reageren]
  • ...
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2015_week_49&oldid=59843048"