Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240815
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/08; af te handelen vanaf 29/08
[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Eigenlijk NE en zeker bronloos. Er zijn misschien twee Google-hits voor: knipscheerorgel (gespeld Mis-en-scène) en stienser (ook gespeld Mis-en-scène). De zeer uitgebreide compositielijsten op daanmanneke.nl vermelden deze compositie van Daan Manneke niet. Waar de vermeende ondertitel "Si suono un poco" vandaan komt, is al helemaal een raadsel. ErikvanB (overleg) 15 aug 2024 04:11 (CEST)
- Beste @ErikvanB:, het stuk waar het hier om gaat staat wel degelijk in de compositielijsten van Daan Manneke, maar dan onder de titel "Mise en scène". De bronnen die je hebt gevonden voor Mis en scène gaan gezien de bezetting van koor en gitaar over een heel andere compositie, die op de site van Manneke staat als "Archipel/Mise-En-Scene. Maar ook daar is dus sprake van een spelfout. Hopelijk helpt deze informatie iemand met meer verstand van muziek dan mij om dit verder uit te zoeken. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 15 aug 2024 07:27 (CEST)
- O, dankjewel, want ik had niets kunnen vinden. (Verder is trouwens ook nog de vraag: waarom specifiek deze drie stukken van de honderden composities.) ErikvanB (overleg) 15 aug 2024 12:26 (CEST)
- Beste ErikvanB, het antwoord op de vraag tussen haakjes zal wel zijn de belangstelling van de aanmakers van de artikelen voor composities voor cello (Celloman) en voor blaasmuziek (Nlkalwien). Ze staan in ieder geval niet in de lijst van belangrijkste werken in het artikel over de componist. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 15 aug 2024 13:43 (CEST).
- Als ik het goed begrijp, moet deze pagina dus heten Mise en scène, met een -e (en een kleine s), wat nu nog een redirect is naar iets anders. ErikvanB (overleg) 23 aug 2024 02:32 (CEST)
- Beste ErikvanB, het antwoord op de vraag tussen haakjes zal wel zijn de belangstelling van de aanmakers van de artikelen voor composities voor cello (Celloman) en voor blaasmuziek (Nlkalwien). Ze staan in ieder geval niet in de lijst van belangrijkste werken in het artikel over de componist. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 15 aug 2024 13:43 (CEST).
- O, dankjewel, want ik had niets kunnen vinden. (Verder is trouwens ook nog de vraag: waarom specifiek deze drie stukken van de honderden composities.) ErikvanB (overleg) 15 aug 2024 12:26 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
na 2 weken is zelfs de titel nog niet eens gecorrigeerd, en de E-waarde voor wikipedia is evenmin aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 29 aug 2024 09:23 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Snelle nominatie, maar dat komt omdat ik het eerst als nuweg nomineerde, daar de tekst me onzin leek. Maar via Haakon IV van Noorwegen geleerd dat het wel degelijk waar is. Echter was het artikel daardoor al gemarkeerd als gecontroleerd, dus vandaar deze snelle nominatie.
Er moet nog wel wat aan het artikel gebeuren: de opmaak is niet in orde, taalkundig valt er ook wat op aan te merken en wat deelnemers en uitslagen zouden ook wenselijk zijn. – Mondo (overleg) 15 aug 2024 20:03 (CEST)
- Ik heb alvast de bijbehorende interwiki's gekoppeld, nu dat ik weet dat het waar is en om welke race het specifiek gaat. Mondo (overleg) 15 aug 2024 20:05 (CEST)
- Wat is de Bagli partij? Dat wordt niet duidelijk gemaakt. Fred (overleg) 15 aug 2024 22:50 (CEST)
- Klik voor verduidelijking. �(Overigens stond die link ook al in het gelijkaardige stukje in het door mij aangehaalde artikel over Haakon IV, maar goed.) � Mondo (overleg) 16 aug 2024 00:03 (CEST)
- (zonder -gewenste- uitbreiding; misschien een doorverwijzing naar Birkebeiner#Birkebeiner Run? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a44c:15c:1:d5fa:5d6a:753:6218 (overleg · bijdragen)
- Klik voor verduidelijking. �(Overigens stond die link ook al in het gelijkaardige stukje in het door mij aangehaalde artikel over Haakon IV, maar goed.) � Mondo (overleg) 16 aug 2024 00:03 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
WIU gebleven, dus artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 29 aug 2024 09:23 (CEST)