Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060210
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Niet verwijderd 24/02
[bewerken | brontekst bewerken]L.P.S.V. Aesculapius (studievereniging)- wiu - was eerder verwijderd o.a. om reden AUT (wat het niet was). Na overleg met Gebruiker:Bunny teruggezet in de herkansing - RonaldB 10 feb 2006 00:42 (CET)- Is inmiddels flink aangepast - RonaldB 15 feb 2006 14:09 (CET)
Economie van Roemenië- verouderd (dat gaan we onderhand ook krijgen) Fransvannes 10 feb 2006 11:35 (CET)- Kijk: dát bedoel ik nu met een oneigenlijk gebruik van de verwijderlijst! :o)--MWAK 10 feb 2006 11:51 (CET)
- behouden: het is niet verouderd, want de info is netjes gedateerd. Er ontbreekt recente info, maar dat is geen reden de info over de geschiedenis te verwijderen. -- Zanaq (?) 10 feb 2006 12:11 (CET)
niet alleen behouden en recente info toevoegen, ook minder eenzijdig maken, Door de wol geverfd 10 feb 2006 13:11 (CET)
- behouden: het is niet verouderd, want de info is netjes gedateerd. Er ontbreekt recente info, maar dat is geen reden de info over de geschiedenis te verwijderen. -- Zanaq (?) 10 feb 2006 12:11 (CET)
- Ravnica - wiu - veel tekst maar nog altijd niet duidelijk waar dit over gaat: een spel, een computerspel, een film, een boek? We El 10 feb 2006 11:54 (CET)
- Het verwijst al naar Magic: The Gathering en daar staat waar dat over gaat.--MWAK 10 feb 2006 12:04 (CET)
- In principe gaat dit artikel over een fictieve wereld die bedacht is door de makers van Magic: The Gathering. Ik geef in het artikel geen uitleg over het spel Magic zelf, aangezien de mensen die echt geïnteresseerd zijn in Magic dat niet nodig hebben. Diablo
- Lijk me best oke zo.. Dolfy 23 feb 2006 17:36 (CET)
- Beatdown - wiu - We El 10 feb 2006 12:06 (CET)
- Is nu net aan een beginnetje.. Dolfy 23 feb 2006 17:36 (CET)
- Janus Kiepoog - wiu, maar mag ook weg van mij - We El 10 feb 2006 12:41 (CET)
- aangevuld tot meer dan een beginnetje imho. oscar 10 feb 2006 16:24 (CET)
- En nu nog een foto van het beeld :o)--MWAK 10 feb 2006 20:03 (CET)
- aangevuld tot meer dan een beginnetje imho. oscar 10 feb 2006 16:24 (CET)
Kbp- woordenboekdefinitie - Annabel(overleg) 10 feb 2006 12:47 (CET)- Nu een redirect naar Basepaar zag ik... Dolfy 23 feb 2006 17:36 (CET)
Jelleke Veenendaal- auteur Chris(CE) 10 feb 2006 17:58 (CET)- Meeste tekst is door plaatser verwijderd waardoor m.i. geen sprake meer kan zijn van auteursrechtenschending. Chris(CE) 10 feb 2006 20:54 (CET)
- Ik heb het artikel opnieuw onderhanden genomen... Dolfy 23 feb 2006 17:36 (CET)
- Meeste tekst is door plaatser verwijderd waardoor m.i. geen sprake meer kan zijn van auteursrechtenschending. Chris(CE) 10 feb 2006 20:54 (CET)
Lu Zhuo- wiu, NE? - Effe iets anders 10 feb 2006 18:51 (CET)- Nee geen ne, heb het ontwiu'd... Dolfy 23 feb 2006 17:36 (CET)
- State Quarters - Auteur heeft er volgens mij zelf een sjabloon opgeplakt maar ik kan hem niet in deze lijst vinden dus bij deze. Voor de volledigheid, mijn keus zou zijn bewaren. Dit is een interresant artikel voor numismaten en na enig vertaalwerk enzovoort zeker WP-waardig.--Kalsermar 10 feb 2006 19:00 (CET)
Pontelandolfo- wiu - een of andere machinevertaling? Dolledre overleg 10 feb 2006 19:34 (CET)- leuk toch, babelfish. Ik heb geprobeerd er wat van te maken, OK zo - Eve 22 feb 2006 20:35 (CET)
Brandingkanoën- weg - want dubbel met branding- of surfkajakken. JK (overleg) 10 feb 2006 19:51 (CET)- Poging er een redirect van te maken lukt niet. JK (overleg) 10 feb 2006 22:05 (CET)
- VTV1 - wb - Dolledre overleg 10 feb 2006 20:29 (CET)
- is nu net aan beginnetje.. Dolfy
- Verdriet -wiu- kwibus 10 feb 2006 23:15 (CET)
- In deze vorm aperte onzin. Fout Nederlands... en de slappe lach zou een vorm van verdriet zijn?! Niet bij mij. Bessel Dekker 11 feb 2006 05:03 (CET)
- Artikel is geheel herschreven inmiddels zag ik... Dolfy 23 feb 2006 18:34 (CET)
- In deze vorm aperte onzin. Fout Nederlands... en de slappe lach zou een vorm van verdriet zijn?! Niet bij mij. Bessel Dekker 11 feb 2006 05:03 (CET)