Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060430
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 30/04 te verwijderen vanaf 14/05
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 30/04: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]Gebruiker:Hsf-toshiba/discussie coördinaten- wiu - Het plan wat ik voor ogen had, komt niet terecht, omdat er in de discussie een goed argument naar voren kwam, waardoor er geen aanpassing van een ander sjabloon niet gewenst is. Op zich is discussie interessant. Om hem te nuweggen, vind ik het een beetje overdreven, wellicht dat iemand er anders over nadenkt. Doe er je voordeel mee, twee weken de tijd, voordat de pagine verwijderd wordt. Hsf-toshiba 30 apr 2006 00:40 (CEST)- Ik trek de nominatie weer in, omdat er in een andere pagina een discussie is ontstaan, nav deze pagina. Om de inhoud toch te behouden, ga ik een eigen archief maken van oude discussies/persoonlijke projecten. Hsf-toshiba 2 mei 2006 23:09 (CEST)
- Hal Anderson - wiu - Sixtus 30 apr 2006 00:49 (CEST)
- Rosenborg Slot - aut - kopie van [1] - nftaDaedalus 30 apr 2006 01:16 (CEST)
Duikstekken- wiu? - Ad 30 apr 2006 01:50 (CEST)- Was wat aangevuld, heb het in wikistijl gezet, en naar enkevoud gezet... Dolfy 12 mei 2006 14:20 (CEST)
- VV VVW - wiu - Siebrand (overleg) 30 apr 2006 04:05 (CEST)
- Beetgumermolen - aut - Siebrand (overleg) 30 apr 2006 04:05 (CEST)
- Arjan Sterken - wiu - ruikt naar zelfpromotie, maar omdat bijdrage anoniem is geschreven is dit moeilijk te controleren - Bramvr 30 apr 2006 10:15 (CEST)
- Waaruit valt op te maken dat hier sprake is van zelfpromotie? De man mag niet zo bekend zijn maar ik acht het niet onmogelijk dat een fan deze wiki heeft geschreven. Daarnaast is er absoluut sprake van NPOV waardoor 'promotie' niet het juiste woord is om deze wiki te beschrijven. - Maarten (Overleg) 30 apr 2006 12:43 (CEST)
Bag in Box- auteur - door invulling van lema vermoeden van auteursrechtenschending. Anders is het pure reclame voor een producent van deze systemen - Bramvr 30 apr 2006 11:46 (CEST)- Inmiddels een redirect naar Bag-in-box, en daar is het artikel herschreven door het starter. Bekend iets in de wijnwereld aan google te zien, heb het verder herschreven nu is geen reclame meer..... Dolfy 12 mei 2006 14:20 (CEST)
- Hijman Croiset - weg - (of nuweg, mag ook). Bij de Spanjaarden zeggen ze dan "autotrad". Hettie van Nes 30 apr 2006 12:41 (CEST)
- Wat mij betreft mag nuweg, het artikel slaat werkelijk nergens op. - Maarten (Overleg) 30 apr 2006 14:23 (CEST)
- In The Sign Of Evil - wiu - Rik - 30 apr 2006 13:59 (CEST)
Nieuwe zakelijkheid- wiu - Christoffel 30 apr 2006 13:59 (CEST)
- wiu verwijderd, redirect naar Nieuwe Zakelijkheid - Maarten (Overleg) 30 apr 2006 16:17 (CEST)
Wissel (Epe)- wiu - Wolvenraider 30 apr 2006 14:00 (CEST)- Heb het ontwiu'd... Dolfy 12 mei 2006 14:20 (CEST)
- Tegenwoordige arbeid - wb - Christoffel 30 apr 2006 14:01 (CEST)
Heinkel He 219- wiu - Berendvd overleg 30 apr 2006 14:49 (CEST)- In voldoende mate aangepast door andere gebruiker - Bramvr 30 apr 2006 17:24 (CEST)
- Adam Giza - verdachte van moord op Joe Van Holsbeeck, hier zonder enig voorbehoud moordenaar genoemd. Mag ook nuweg. Känsterle 30 apr 2006 14:55 (CEST)
2007 Michiel de Ruyter Jaar- wiu - uit de titel snap ik ook wel dat er in 2007 iets met Michiel de Ruyter wordt gevierd. Meer info bevat het artikel niet, behalve een externe link in de tekst. Hettie van Nes 30 apr 2006 15:31 (CEST)- Redirect van gemaakt - Bramvr 30 apr 2006 17:26 (CEST)
- Wiki bestaat zelfs al - Maarten (Overleg) 30 apr 2006 15:39 (CEST)
- 'Scool - wiu en vol spelfouten - Sεrvιεи | Overleg » 30 apr 2006 15:33 (CEST)
- vier welgeteld en die zijn er nu uit - verder lijkt 't mij wel een aardig stuk - Rik - 30 apr 2006 17:34 (CEST)
- Lijkt mij ook een volwaardig artikel. -wiu????? Hsf-toshiba 4 mei 2006 13:01 (CEST)
- vier welgeteld en die zijn er nu uit - verder lijkt 't mij wel een aardig stuk - Rik - 30 apr 2006 17:34 (CEST)
- Peter van de Veire - wiu - staat vol met POV's. --Johjak (!) 30 apr 2006 16:13 (CEST)
- Corné Klijn - auteur - Jeroenvrp 30 apr 2006 18:10 (CEST)
- Daniël Dekker - auteur - Jeroenvrp 30 apr 2006 18:18 (CEST)
- Edwin Diergaarde - auteur - Jeroenvrp 30 apr 2006 18:22 (CEST)
- Graafschap TV - veel te miniem = wiu - - Jeroenvrp 30 apr 2006 18:31 (CEST)
Fort Liezele - auteur - Jeroenvrp 30 apr 2006 18:36 (CEST)- Opgelost, zie overleg - Jeroenvrp 2 mei 2006 15:00 (CEST)
- Walik - veel te miniem = wiu - - Jeroenvrp 30 apr 2006 18:38 (CEST)
- Vliegveld Genua - veel te miniem = wiu - Jeroenvrp 30 apr 2006 18:40 (CEST)
Toegevoegd 30/04: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]- Ducati Monster - nog niet encyclopedisch genoeg - wiu - Jeroenvrp 30 apr 2006 18:42 (CEST)
- Intro is erbij gezet zag ik, maar de oude tekst die is gebleven blijft wat vreemd... Dolfy
Antoinette (Toni) Avril Gardiner- veel te miniem - wiu - Jeroenvrp 30 apr 2006 18:43 (CEST)- herschreven door Maarten1980 zag ik... Dolfy 12 mei 2006 14:33 (CEST)
- Sailor Bob Adamson - auteur, geen flauw idee waar dit over gaat... Dolfy 30 apr 2006 18:56 (CEST)
Galero- wiu - Wolvenraider 30 apr 2006 19:02 (CEST)- inmiddels verbeterd.. Dolfy
- Modbase - promo pagina voor Gebruiker:Modbase - Dedalus 30 apr 2006 19:44 (CEST)
- Henk Stomps - wiu - Berendvd overleg 30 apr 2006 20:06 (CEST)
- kan met de huidige tekst niet echt er uithalen waarom de persoon in een encyclopedie zo moeten worden opgenomen.. Dolfy 12 mei 2006 14:33 (CEST)
Uitleveringsverdrag- wiu - Berendvd overleg 30 apr 2006 20:08 (CEST)- Inmiddels is dit lemma flink bijgewerkt. Berendvd overleg 1 mei 2006 06:25 (CEST)
- Henk Berendsen (fysisch-geograaf) - zelfpromotie - Klaas1978 30 apr 2006 21:40 (CEST)
- Ik heb het noiet zo op die zelfpromotoren, mag van mij weg. MartinD 8 mei 2006 14:32 (CEST)
Optisch middelpunt- wiu - Klaas1978 30 apr 2006 21:48 (CEST)- mij inderdaad niet duidelijk genoeg; is dit tevens het brandpunt?,Door de wol geverfd 30 apr 2006 22:33 (CEST)
- Is tevens aut van [2] nftaDaedalus 1 mei 2006 14:46 (CEST)
- Is nu een redirect naar een ander artikel; Lens (optiek), zag ik... Dolfy
- mij inderdaad niet duidelijk genoeg; is dit tevens het brandpunt?,Door de wol geverfd 30 apr 2006 22:33 (CEST)
Molosser- wb - Klaas1978 30 apr 2006 22:21 (CEST)- Inmiddels niet meer... Dolfy 12 mei 2006 14:33 (CEST)
- FC Gebroken Vinger - wiu - Tomgreep 30 apr 2006 22:24 (CEST)
- Lijst van Bekende Nederlanders - weg, potentieel oneindige lijst, geen duidelijke criteria, in principe is iedere Nederlander die op Wikipedia staat 'bekend'. En ook nog eens verkeerd gealfabetiseerd (op voornaam). - Chip 30 apr 2006 22:41 (CEST)
- Het fenomeen BN'er is natuurlijk niet contigu met het concept "Nederlander die ergens bekend is". De criteria zijn vaag maar dat is het concept zoals het in de sociale werkelijkheid functioneert vanzelfsprekend ook; toch mag dat geen reden zijn de inhoud van het begrip niet zo goed en zo kwaad als het kan in te vullen. Daarbij zijn álle begrippen vaag. De alfabetisering lijkt eigenaardig maar weerspiegelt het feit dat de ware BN'er zo vertrouwd is dat voor- en achternaam een onlosmaakbare eenheid vormen (Hé, daar hebben we al een criterium :o). --MWAK 2 mei 2006 09:09 (CEST)
- blijft een feit dat zo'n lijst bijna onuitputtelijk is ;-) Een BN'er (wij hebben hier BV'ers) kan je haast zien als "iemand die in praatprogramma's komt" of "als panel voor tv-spelletjes" of "in de roddelboekjes" komt te staan of zijn kop kan gebruiken voor reclamedoeleinden... wel, quasi alle popzangers kunnen daarbij, politici, sportlui, tv-figuren, ... waarvan de ene al welbekender gaat zijn dan de ander, en een grens afbakenen niet gaat kunnen dus (dus een lijst opstellen lijkt me nogal moeilijk; een verklarend tekst schrijven zonder lijst is wel heel interessant natuurlijk) ==> WEG --LimoWreck 3 mei 2006 01:40 (CEST)
- Voor verwijdering Chris(CE) 3 mei 2006 18:21 (CEST)
- Is het criterium soms dat je veel met je kop op tv bent? Want ik mis Erasmus en Jan Pieterszoon Coen en dat zijn toch heeeele Bekende Nederlanders. Voor verwijdering. Semperidem 5 mei 2006 17:08 (CEST)
- Weg ermee. Vlag dekt de lading niet, en het concept is volslagen onduidelijk, en, inderdaad, grenzeloos. Er ligt geen definitie aan ten grondslag. Straks krijgen we nog een Lijst met bekende woorden. Bessel Dekker 8 mei 2006 04:31 (CEST)
- Hier kom je nooit uit... Voor je het weet komt iemand op het idee dat iedereen met meet dan 1000 edits op Wiki-NL een BN-er is. Afvoeren wegens te weinig toevoegen, is mijn voorstel. MartinD 8 mei 2006 14:32 (CEST)
- Weg ermee. Vlag dekt de lading niet, en het concept is volslagen onduidelijk, en, inderdaad, grenzeloos. Er ligt geen definitie aan ten grondslag. Straks krijgen we nog een Lijst met bekende woorden. Bessel Dekker 8 mei 2006 04:31 (CEST)
- Is het criterium soms dat je veel met je kop op tv bent? Want ik mis Erasmus en Jan Pieterszoon Coen en dat zijn toch heeeele Bekende Nederlanders. Voor verwijdering. Semperidem 5 mei 2006 17:08 (CEST)
- Voor verwijdering Chris(CE) 3 mei 2006 18:21 (CEST)
- blijft een feit dat zo'n lijst bijna onuitputtelijk is ;-) Een BN'er (wij hebben hier BV'ers) kan je haast zien als "iemand die in praatprogramma's komt" of "als panel voor tv-spelletjes" of "in de roddelboekjes" komt te staan of zijn kop kan gebruiken voor reclamedoeleinden... wel, quasi alle popzangers kunnen daarbij, politici, sportlui, tv-figuren, ... waarvan de ene al welbekender gaat zijn dan de ander, en een grens afbakenen niet gaat kunnen dus (dus een lijst opstellen lijkt me nogal moeilijk; een verklarend tekst schrijven zonder lijst is wel heel interessant natuurlijk) ==> WEG --LimoWreck 3 mei 2006 01:40 (CEST)
- Het fenomeen BN'er is natuurlijk niet contigu met het concept "Nederlander die ergens bekend is". De criteria zijn vaag maar dat is het concept zoals het in de sociale werkelijkheid functioneert vanzelfsprekend ook; toch mag dat geen reden zijn de inhoud van het begrip niet zo goed en zo kwaad als het kan in te vullen. Daarbij zijn álle begrippen vaag. De alfabetisering lijkt eigenaardig maar weerspiegelt het feit dat de ware BN'er zo vertrouwd is dat voor- en achternaam een onlosmaakbare eenheid vormen (Hé, daar hebben we al een criterium :o). --MWAK 2 mei 2006 09:09 (CEST)