Help:Helpdesk/Archief/dec 2014

indienen tekst + aanpassen hoofdletter in naam

Ls.,

Ik heb zojuist een tekst toegevoegd over de theatermaker / beeldend kunstenaar Dries Verhoeven. Zijn achternaam heb ik per ongeluk met een kleine 'v' geschreven. Zou dit kunnen worden aangepast?

Van een zeker Dirk kreeg ik vervolgens een automatic reply met de mededeling dat de tekst al zou bestaan op een andere website en zodoende niet door mij is geschreven. Het is waar dat de tekst ook in een pdf te lezen is op www.driesverhoeven.com, maar die tekst is ook van mij.

Graag ontvang ik jullie reactie, Hartelijke groet, Harmen van Twillert

Geachte meneer Van Twillert, de pagina is wegens auteursrechtenschendingen verwijderd. Hiertoe zijn de moderatoren verplicht, omdat het een wettelijke schending betreft. U kunt via OTRS aangeven dat de tekst op de hierboven genoemde website vrijgegeven zal worden. Hierbij dient u wel te moeten kunnen bewijzen dat de tekst uw eigendom is. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 1 dec 2014 14:07 (CET)

Hexa Mera

Hey, ik heb al enkele zaken aangepast....wat wensen jullie dat ik nog aanpas (ben nieuw in het plaatsen en wens het correct te doen)

Edd

Die discussie kunt u het beste voeren op de desbetreffende beoordelingspagina Iooryz (overleg) 2 dec 2014 16:22 (CET)

sky train

hoe kom ik van de intern. airport naar sathorn road – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ottodik (overleg · bijdragen) 2 dec 2014 16:11‎

Dit is een mogelijkheid. ed0_verleg 2 dec 2014 16:16 (CET)

(na bwc) :Ik weet het niet zeker, maar misschien kan een routeplanner of online kaart (bijvoorbeeld Google Maps) u helpen, zoals deze routebeschrijving met openbaar vervoer? Het zou ook helpen als u iets duidelijker was over uw vertrek en aankomst lokatie. Met vriendelijke groet, Iooryz (overleg) 2 dec 2014 16:21 (CET)

mailadres

Beste l.s. ik wilde een aanpassing maken in een artikel en bij de noten een mailadres vermelden van een contactpersoon. Ik kreeg toen de melding dat mailadressen niet in het hoofdscherm mogen. Mogen zij wel in de bronnen? Mag een tel.nr. wel? Alvast vriendelijk dank voor het beantwoorden! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Agnesvdwolfshaar (overleg · bijdragen)

Nee. EvilFreD (overleg) 2 dec 2014 16:48 (CET)

{{LargeCategoryTOC}}

Ik houd mij op dit moment nogal bezig met artikelen over schepen en verzamel er veel in Categorie:Schip op naam. Met name omdat ik straks de categorie-indeling ook nog eens tegen het licht wil houden. Zie Wikipedia:Redactielokaal. Maar de categorie raakt al aardig vol en er is behoefte aan iets als {{LargeCategoryTOC}} van Commons. De vraag is dus: bestaat dat hier ook al en zo ja, waar staat het? Daarnaast is de infobox Schip wel aangepast voor oorlogsschepen, maar ik zou er af en toe graag iets voor binnenschepen aan toevoegen. Waar kan ik dat? Stunteltje (overleg) 3 dec 2014 13:02 (CET)

Bij de interwiki's staat duidelijk {{Hoofding categorieindex groot}}. Sjoerd de Bruin (overleg) 3 dec 2014 13:11 (CET)

toevoeging over Rouw verwijderd

ik schrijf een gefundeerde, zorgvulidge toevoeging op het onderwerp 'rouw' en met name over de duur van rouw. En mijn toevoeging is zonder blikken of blozen gedelete!

Er staat nu een uitleg van rouw, die zo niet past bij de werkelijkheid. Hoe kan dat?? Een moderator met een te grote delete knop? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mission555 (overleg · bijdragen)

Probeer je te realiseren dat Wikipedia een encyclopedie is; geen persoonlijk dagboek. Je hebt iets geschreven met je eigen naam en je eigen ideeën, in de 'ik-vorm'. Bovendien was het als een soort essay geschreven en niet als de kale feiten, wat in een encyclopedie vereist is. Je had de tekst ook nog eens geheel niet opgemaakt. Dat alles was reden om het meteen weer te verwijderen. Als je jouw persoonlijke betoog met anderen wilt delen dan is Wikipedia daarvoor niet de juiste plaats. Erik Wannee (overleg) 3 dec 2014 15:22 (CET)

Op uw overlegpagina hier heb ik een toelichting geplaatst. Groet, Atsje (overleg) 3 dec 2014 15:26 (CET)

Review

Like in the English Wikipedia, where you can ask for your article to be reviewed in your Sandbox, is there a link in the Dutch Wikipedia where I can ask someone to review an article in my Kladblok? Nicola Mitchell (overleg) 3 dec 2014 15:55 (CET)

Dat kan op Wikipedia:Review. Richard 3 dec 2014 15:58 (CET)

Wat me enigszins bevreemdt: het artikel dat een review zou moeten ondergaan is nu nog grotendeels in het Engels gesteld. U beheerst kennelijk de Nederlandse taal zo slecht dat u uw vraag hier in het Engels stelt. En het onderwerp is nogal gekleurd (het gaat om de georganiseerde godsbeleving van Oekraïeners in de VS) en een artikel over een van de leiders, Achille Delaere, werd eerder al verwijderd wegens bizar slecht vertaalwerk. Wat is hier aan de hand? Een Oekraïener die z'n persoonlijke godsdienstbeleving op andere Wiki's gedocumenteerd wil hebben? In geen geval een artikel dat door een goed Nederlands schrijvende gebruiker werd aangemaakt en bijgehouden. Wat drijft iemand om op een project waarvan hij/zij de taal niet beheerst, dit soort inhoud te plaatsen? WIKIKLAAS overleg 4 dec 2014 12:48 (CET)

Aanmeldprobleem

Heb voortdurend problemen met aanmelden. Op verschillende computers, zelfde IP-adres, Foutcode =

Request: POST http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Aanmelden&action=submitlogin&type=login&returnto=Hoofdpagina, from 91.198.174.68 via cp1065 cp1065 ([10.64.0.102]:3128), Varnish XID 1299990787 Forwarded for: 84.30.15.190, 91.198.174.64, 91.198.174.64, 91.198.174.68 Error: 503, Service Unavailable at Wed, 03 Dec 2014 22:20:00 GMT

Heb al ontdekt dat anderen geen probleem hebben op momenten dat ik niet kan inloggen --84.30.15.190 3 dec 2014 23:23 (CET)

Ik heb bovenstaande doorgegeven aan de Wikimedia-techneuten. Zodra ik wat weet, zal ik het hier melden. Sjoerd de Bruin (overleg) 3 dec 2014 23:54 (CET)

Txs! --84.30.15.190 3 dec 2014 23:56 (CET)

Het lijkt erop dat het automatisch omzetten naar SUL-accounts is geactiveerd, helaas loopt dit nog niet erg soepel waardoor fouten zoals dit voorkomen. Ze weten er in ieder geval nu van en ik hoop dat er snel een oplossing voor je komt. Sjoerd de Bruin (overleg) 3 dec 2014 23:58 (CET)

Txs again! We wachten af.. :)

Zojuist ontdekt dat aanmelden wél lukt nadat ik een nieuwe (hopelijk tijdelijke) gebruikerspagina heb aangemaakt: Gebruiker:Pieroweert. Het probleem lijkt dus niet bij het IP-adres te liggen, maar bij de gebruikersnaam Gebruiker:Piero --Pieroweert (overleg) 5 dec 2014 12:58 (CET)

Infobox binnenschip

Het sjabloon Infobox schip is uitstekend voor oorlogsschepen, maar voor binnenschepen minder geschikt. Ik heb daar een voorzet voor gemaakt op Gebruiker:Stunteltje/Kladblok/Sjabloon Binnenschip, maar ontbeer de technische kennis om dit uit te werken tot een werkend sjabloon. Kan ik daar hulp bij krijgen? Wellicht zodanig dat ik het sjabloon Infobox schip zonodig - na overleg - zelf ook bij kan werken. Stunteltje (overleg) 4 dec 2014 13:55 (CET)

ping Romaine. ed0_verleg 4 dec 2014 14:36 (CET)

Ik heb de pagina even snel bekeken, maar het kost best wel moeite om de verschillen met de huidige infobox daaruit te destileren. Kan je misschien gewoon aangeven welke velden je mist? Akoopal _overleg 4 dec 2014 23:24 (CET)

En als je toch een nieuw sjabloon wilt, kun je dan alsjeblieft de parameters korter maken en meer gelijkwaardig aan andere sjablonen. {{Infobox schip}} is het ergste wat ik ben tegengekomen. Sjoerd de Bruin (overleg) 4 dec 2014 23:32 (CET)

Werf van aanbouw met de afbouwwerf (omdat die twee bij binnenschepen vaak verschillen), Datum oplevering (omdat indevaart- en indienststellen minder helder de oplevering omschrijven), de boegschroef (met vaak een sterke motor, soms elektrisch) en de volgorde is niet niet logisch als het om een binnenschip gaat. Als dat aan zou passen zou het waarschijnlijk weer storen bij oorlogsschepen. vandaar dat ik graag een nieuw, passend sjabloon wilde schrijven. Maar de toelichting/hulp is voor mij volstrekt onleesbaar. Daarvoor moet je al op andere punten meer ervaring hebben. En ik wil met genoegen overleggen hoe het beter/korter kan. Stunteltje (overleg) 4 dec 2014 23:40 (CET)

Volgens mij kan er vijftig keer een schip uit dat sjabloon. En een toelichting over het verschil tussen flag en vlag kan ook geen kwaad, met wellicht flag als default bij het ontbreken van vlag. Of begrijp ik het verkeerd als ik flag zie als de vlag waaronder het schip vaart onder de naam waaronder het gepresenteerd wordt, terwijl vlag een verzameling kan zijn van alle vlaggen waaronder het schip ooit gevaren kan hebben (zie Willem Ruys (schip, 1947))?

Krijgen we dan straks ook een apart sjabloon voor zeeschepen? Ik zou er meer voor voelen om te kijken of we een sjabloon kunnen maken voor een schip (algemeen) en dan via overerving daar zo nodig een sjabloon voor een oorlogsschip, een binnenschip of een ander bijzonder scheepstype vanaf laten stammen. Zoek uit wat gemeenschappelijk kan, en wat speciaal moet... Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 4 dec 2014 23:48 (CET)

Ik denk dat er ook een Europanummer bij kan voor de oudere schepen. Verder een goed initiatief, mits wordt geprobeerd een algemeen "schip" sjabloon te maken, zoals hierboven al gesuggereerd, met daaraan verwant sjablonen voor marineschepen, zeeschepen en binnenvaartschepen. En die hebben allemaal een of meer specifieke eigen registratienummer(s). Succes! Quistnix (overleg) 5 dec 2014 00:22 (CET)

O ja: het Europanummer is met een "0" ervoor identiek aan het ENI-nummer, dus is een apart veld niet nodig - Quistnix (overleg) 5 dec 2014 00:24 (CET)

@Stunteltje: Ik denk dat we het beste infobox schip kunnen uitbreiden met de velden die je mist. Je kunt het zelf proberen, maar als het je niet lukt wil ik per parameter 3 dingen weten: waar moet de parameter worden toegevoegd, wat moet er in de kolom ervoor getoond worden in de infobox en wat de naam van de parameter moet worden. Groetjes - Romaine (overleg) 5 dec 2014 08:52 (CET)

Ik heb op Gebruiker:Stunteltje/Kladblok/Sjabloon Binnenschip het sjabloon schip eerst maar eens aangepast als zijnde het sjabloon schip met een voorstel voor de aanpassingen. ik zie veel in die overerving, maar heb daar totaal geen kaas van gegeten. --Stunteltje (overleg) 5 dec 2014 12:20 (CET)

Accordeon

ik heb en accordeon van ongeveer 100jaar oud graag had ik geweten hoe oud exact ze is ik vind nergens en afbeelding er van het is en accordeon met piano toetsen en kleppen van en dwarsfluit kun je mij helpen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.87.93.165 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Begin maar eens te zoeken in Commons en vergeet niet te klikken op alles wat blauw is. --Stunteltje (overleg) 5 dec 2014 12:24 (CET)

Gebruik eigen naam bij aanmelding

Beste mensen,

Ik wil geen vragen aan de helpdesk stellen als die al beantwoord zijn op FAQ pagina’s en dergelijke, maar ik kan het antwoord op de volgende vraag niet vinden:

Als ik me wil aanmelden op Wikipedia kan ik een gebruikersnaam kiezen die aan bepaalde eisen moet voldoen. Ik vraag me echter af waarom mensen die aan Wikipedia willen meewerken dit niet gewoon onder hun eigen naam doen, maar iedereen onder een fantasienaam werkt, zelfs mensen uit de organisatie zelf.

Ik weet dat dit gebruikelijk is op fora waar mensen anoniem willen kunnen kletsen en schelden, maar als je serieus wil bijdragen aan een geweldig project als Wikipedia kun je dat toch onder je eigen naam doen? Auteurs van een papieren encyclopedie werken toch ook onder hun echte naam.

Of is er een bepaalde reden dat jullie allemaal een schuilnaam hebben?

Hartelijke groeten 176.74.245.17 5 dec 2014 13:00 (CET)

De personen die onder een schuilnaam werken, hebben daar misschien wel een goede reden voor (die niet voor allemaal dezelfde hoeft te zijn), maar lang niet iedereen werkt onder een schuilnaam. Ikzelf heet bijvoorbeeld echt gewoon Richard. Richard 5 dec 2014 13:12 (CET)

Toen ik begon bij Wikipedia, was ik van internet gewent dat je een alias gebruikte. Ik heb een gebruikersnaam gepakt die ik wel vaker gebruikte, waarvan ik vrij zeker kon zijn dat die nog niet zou bestaan. Het was nog niet in mijn gedachte opgekomen om mijn echte naam te gebruiken. Mbch331 (Overleg) 5 dec 2014 13:36 (CET)

Hallo, ik heet ook gewoon Rozemarijn. Vooral in de eerste jaren van het bestaan van Wikipedia was het gebruikelijk om onder je echte naam (voor- en achternaam, of alleen voornaam eventueel met een toevoeging) te werken. Onder je volledige naam bijdragen kan nadelen hebben. Google vindt dan je gebruikerspagina en overlegpagina's als iemand op je naam googelt. Dat kan vervelend zijn, bijvoorbeeld omdat je je hier op Wikipedia bezighoudt met interesses die ver afstaan van de inhoud van je baan, bijvoorbeeld. Ook zijn er controversiele onderwerpen waar onenigheid kan ontstaan in het overleg; dat kan dan later weer bovenkomen als anderen (bijv. bij een sollicitatie) op jouw naam googelen. Maar je mag dus zeker wel je volledige eigen naam als gebruikersnaam kiezen, of je voornaam (als die nog vrij is, of anders met een toevoeging). Veel succes met aanmelden! Met groet, Rozemarijn vL (overleg) 5 dec 2014 14:10 (CET)

Er is in wezen helemaal geen verschil, behalve dat je van een naam als Wikiklaas of Mbch331 zeker weet dat het niet de namen zijn waaronder die gebruikers in werkelijkheid door het leven gaan. Dat Rozemarijn en Richard echt zo heten kunnen ze hier nu wel beweren maar niemand kan dat controleren (en het wordt, behoudens voor bijzondere functies als lid van de Arbitragecommissie, Checkuser, of bij het verkrijgen van toegang tot het OTRS-systeem, ook niet gevraagd).

Iets om rekening mee te houden is dat er aan Wikipedia niet alleen bijdragen worden geleverd vanuit het ideaal om samen een gratis encyclopedie samen te stellen, maar dat er ook gebruikers zijn die de encyclopedie misbruiken voor hun eigen doeleinden (product- en bedrijfsreclame hoofdzakelijk, maar ook het beschadigen van personen of juist het ophemelen van de eigen persoon). Daartegen optreden onder een naam die makkelijk vindbaar is, waarbij een kwaadwillende gebruiker u in het echt kan achterhalen, is dan minder raadzaam. Of u dat soort werk gaat doen, weet u meestal nog niet op het moment dat u zich aanmeldt.

Tot slot is er het motief om anoniem bij te dragen zodat er bij meningsverschillen over de inhoud geen besluiten worden genomen op grond van iemands status maar op basis van zakelijke argumenten. Dat was voor mij een belangrijke reden om niet m'n eigen naam hier bekend te maken, en meestal ook weinig geïnteresseerd te zijn in de echte naam van andere gebruikers. Een hoogleraar die, als deskundige, een pleit niet kan beslissen op basis van argumenten, moet dat zeker niet alsnog doen op basis van z'n status (waarmee ik overigens niet de indruk wil wekken dat ik zelf hoogleraar zou zijn). WIKIKLAAS overleg 5 dec 2014 14:41 (CET)

Ik ben het overigens eens met de anoniem hierboven, dat het jammer is dat deze overwegingen/argumenten niet terug te vinden zijn bij de uitleg, bijv. op de pagina Wikipedia:Gebruikersnaam. Juist op het moment dat je een naam moet kiezen, is het handig om deze voors en tegens af te kunnen wegen. Althans, ik kon het ook nergens vinden. Groet, Rozemarijn vL (overleg) 5 dec 2014 15:18 (CET)

Ik ben ook een warm voorstander van openheid en het gebruik van mijn eigen naam. Overigens respecteer ik voor de volle 100% de mensen die een reden hebben om anoniem bij te dragen. Maar als je je identiteit prijsgeeft, kan het gebeuren dat je persoonlijk, dus buiten Wikipedia om, benaderd wordt, en in het ongunstigste geval zelfs thuis bedreigd wordt. Of dat je in het echte leven aangesproken wordt op wat je in Wikipedia hebt geschreven. Ik ben nu ruim 5 jaar ingelogd actief op Wikipedia, en ik heb tweemaal een bedreiging gehad, wat in beide gevallen erop resulteerde dat de bedreiger onmiddellijk definitief van Wikipedia werd gegooid, en bovendien verder gelukkig geen enkel negatief gevolg voor mij heeft gehad. Onder je eigen naam werken heeft ook leuke kanten: Enkele keren werd ik opgebeld door mensen die iets van mij op WP gelezen hadden en mij een compliment gaven of meer over dat onderwerp wilden weten. En zelfs heb ik eens bij een sollicitatie gemerkt dat men mijn naam gegoogle'd had en zodoende onder de indruk was geraakt van wat ik op Wikipedia geschreven had. Kortom: het heeft voor- en nadelen; weeg ze zelf af en neem een besluit. Erik Wannee (overleg) 5 dec 2014 17:50 (CET)

Afmetingen handbagage

welk zijn de afmetingen van de handbagage 94.111.50.22 5 dec 2014 13:38 (CET)

Ik neem aan dat je/u de maximale afmetingen bedoelt? Die zijn een beetje afhankelijk van de luchtvaartmaatschappij waarmee gevlogen wordt. Zie hier voor wat algemene informatie en de reisdocumenten en/of maatschappij voor specifiekere informatie. Richard 5 dec 2014 13:44 (CET)

Resultaten schaatsers

Beste Wikipedia,

Ik heb vanmiddag een nieuw concept bedacht om de resultaten van de schaatsers op een bepaalde manier weer te geven. om dit te bekijken moet u even in de geschiedenis van Sven Kramer bladeren, om deze te zien. Wat vindt u van dit concept?

Anoniem – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.10.20.39 (overleg · bijdragen) 6 dec 2014 21:14‎ (CET)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Het is in elk geval een manier die nogal wat bewerkingen lijkt te vereisen: je had er 64 op rij nodig om het voor elkaar te krijgen. Dat is wel reden tot grote zorg. WIKIKLAAS overleg 7 dec 2014 20:01 (CET)

Nadat ik het verder goed heb bekeken: dank voor het experiment en dank ook voor het melden.

Om te beginnen een algemene opmerking: je vermeldde op 6 december dat Kramer had meegedaan aan een wedstrijd die in het weekend van 12 december plaatshad in Heerenveen. Onmogelijk om dat nu al te weten want die datum is nog niet gepasseerd.

Wat je tabellen betreft: erg vernieuwend was het allemaal niet, dus om nou te spreken van een nieuw concept is wel wat overdreven. Wat je vooral had bereikt was dat de tabellen veel breder werden dan nodig. De manier waarop je dat deed was door de breedte van de kolommen in pixels op te geven (en door op een paar plaatsen een <br /> weg te halen in de kopjes). Het opgeven van breedtes, zoals je deed, is geen begaanbare route. Je moet je realiseren dat Wikipedia op veel verschillende manieren wordt bekeken. De gebruiker kan kiezen voor een bepaalde 'skin' (standaard is 'vector') waarmee ook het lettertype, en dus ook de breedte van de tekst, verandert. De gebruiker kan ook de weergave van de lettergrootte veranderen. Bovendien wordt Wikipedia op heel veel verschillende schermen bekeken, van breed tot smal. Als je dan een tabelkolom een vaste breedte geeft, maak je de tabel erg statisch. Waarschijnlijk zag het er op jouw scherm prima uit. Op dat van mij (monobook skin, 1280 pixels breed) in elk geval niet. Met name waren sommige kolommen onnodig breed, wat er lelijk en onverzorgd uitzag. Verder vond ik het helemaal niet nodig dat kopjes als "WK afstanden" en dergelijke op één regel stonden, met name omdat de inhoud van die kolommen dan weer zo smal was dat ze erg leeg werden, alleen vanwege die kop. Er was wat mij betreft niks mis mee dat er een break tussen WK en afstanden stond om de kop wat smaller te houden.

In z'n algemeenheid: de software (zowel wikimedia als html) is prima in staat om tabellen weer te geven op een manier die voor de vormgeving en het scherm waarmee de gebruiker kijkt, optimaal is. Alles wat de samensteller aan extra definities toevoegt, maakt de tabel minder flexibel. Het is nogal egoïstisch om een tabel zo vorm te geven dat die er uitsluitend op jouw scherm goed uitziet. Ik heb je veranderingen daarom weer ongedaan gemaakt, en alleen wat inhoudelijke zaken van je gehandhaafd: belangrijkste was het verwijderen van de officieuze snelste tijd op de 3000 meter tijdens een recordrace voor de 5000. WIKIKLAAS overleg 7 dec 2014 20:40 (CET)

Bestanden verplaatsen van een ander wikipediaproject naar de Commons

Hoi,

Naast een nogal verouderd artikel op en.wiki, is er niet echt een goede handleiding voor het verplaatsen van bestanden van een Wikipediaproject naar de Commons. Ik zie dat er een categorie met nuttige kaartjes beschikbaar is op de Indonesische Wikipedia, en zo te zien zijn in ieder geval de meeste beschikbaar onder de CC-BY-SA 3.0 licentie, dus bruikbaar op Commons. Alle input welkom, misschien is het geschikt om er een update van het Engelse artikel in het Nederlands te maken? Milliped (overleg) 8 dec 2014 18:14 (CET)

Ik heb het zelf maar even uitgezocht, en een beschrijvinkje van het proces gemaakt. Het is ongetwijfeld voor verbetering vatbaar. Milliped (overleg) 8 dec 2014 22:51 (CET)

Lijsten dowloadbaar maken

Ik zou graag zien dat van alle pagina's met lijsten bestanden gemaakt worden die gedowload en geïmporteerd kunnen worden in bijvoorbeeld databases etc...

Deze bestanden bevatten alleen de items op de lijst eventueel verdeeld over meerdere kolommen gescheiden door tabs...

Wikipedia is weliswaar vrij beschikbaar... maar niet zo vrij. Door er één bestand van te maken valt namelijk niet te achterhalen welke auteurs er aan die lijst gewerkt hebben. Op die manier kunnen de gebruikers dus niet vermeld worden, wat wel de bedoeling is. Dqfn13 (overleg) 8 dec 2014 22:05 (CET)

Je kunt wellicht wel met de Wikidata-api een lijst genereren, die misschien nog wel completer is. Sjoerd de Bruin (overleg) 8 dec 2014 22:08 (CET)

Je kunt de lijst gewoon selecteren, en in Excel plakken. ed0_verleg 8 dec 2014 22:11 (CET)

File:Historical_German_linguistical_area.PNG

Dear Editors! The description of the map says that the green area presents German language area as of 1910. Not 1945 like some of you believe but don't care to prove. Xx234 (overleg) 8 dec 2014 13:57 (CET)

I can find no pages on the Dutch Wikipedia that use this image and claim that it's based on the 1945 situation. Could you provide an example, or are you complaining on the wrong Wikipedia? Richard 8 dec 2014 14:09 (CET)

I think you're refering to this revert. If you read the entire description, you can see that the phrasing used in the article is, in my opinion, accurate: it says 'until', not 'in' 1945. Richard 8 dec 2014 14:37 (CET)

1910 is 1910, not "Until 1945" which is OR. BTW - the map doesn't show the 1945 Europe, because many Germans moved to Germany during the years 1918-1939, later many Germans moved around Europe, the Netherlands including, and run away or were expelled 1943-1949. Xx234 (overleg) 8 dec 2014 15:24 (CET)

The map is partially based on figures from after 1910. Richard 8 dec 2014 17:19 (CET)

What is after - 1911, 1935, 1940, 1945? Xx234 (overleg) 9 dec 2014 10:41 (CET)

In any case it's not in 1910. You referred to the description page? The answer to your question can be found there. Richard 9 dec 2014 10:43 (CET)

The author of the map en:User:Rex Germanus has been banned so it's hard to ask, what the map is about. The comments suggest that the map is German nationalistic propaganda so if this map is presented in German nationalism - O.K., but using it to describe Europe after WWII is disgusting.Xx234 (overleg) 9 dec 2014 10:52 (CET)

The map has several issues for sure, but I think it is not exactly used as you suggest. It seems to me you don't exactly understand what is said in the caption and how it relates to the rest of the article. Richard 9 dec 2014 11:00 (CET)

German visual propaganda is German visual propaganda and suggesting any connection with 1945 doesn't help. Xx234 (overleg) 9 dec 2014 11:11 (CET)

It's NOT used as propaganda and you obviously do NOT understand the context. Not understanding Dutch and a personal bias seem to be the main problems here. The map is used to illustrate where in Europe German speaking people used to live (no matter how few in some locations) before they were (as you put it yourself) expelled near or at the end of the war (hence the 1945). Richard 9 dec 2014 11:28 (CET)

I Just read the info accompanying the image and it says it's based on a 1990 source. Besides the fact that a user is blocked for violating 3RR does not imply this map is incorrect or, worse, propagandistic. AFAICS the map seems pretty accurate. Please critique the map on its talk-page. This is not the appropriate venue. Kleuske (overleg) 9 dec 2014 11:21 (CET)

Afkoop woekerpolis

Wat kost het om een polis af te kopen (polis is pandvrij) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.25.157.32 (overleg · bijdragen)

Dat kun je volgens mij beter vragen aan degene bij wie je hem af wilt kopen. Eventueel via een tussenpersoon. Richard 9 dec 2014 12:16 (CET)

Kan niet registreren!

Trewijl ik geen machine ben maar een mens ik kan niet zelfs regisreren bij Wikipedia! Maar als U hulp nodig hebt als bijvoorbeeld het geld verzameling tegen reclame in Wikipedia,dan verloopt alles goed! Bent u zelf geen machine, Windows Server? Sergej A.Dolmatov – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.231.249.37 (overleg · bijdragen)

Nee hoor, de meesten hier zijn (min-of-meer) 'gewone mensen'. Wat lukt er precies wel en niet? Richard 9 dec 2014 15:41 (CET)

Registreren zou inderdaad gewoon moeten kunnen. Zoals Richard hierboven al vraagt wat lukt wel en wat lukt niet? Wat voor (fout)melding krijgt u op het punt waar u niet meer verder kunt? Dat is informatie die wij nodig hebben om u verder te kunnen helpen. Mbch331 (Overleg) 9 dec 2014 15:44 (CET)

Encyclopedie refereren

Ik gebruik nooit een encyclopedia als bron, maar naar aanleiding van deze bewerking, vraag ik mij toch af wat er eigenlijk op tegen is. Een woordenboek refereren we ook wel eens. Mvg, Timelezz (overleg) 9 dec 2014 19:02 (CET)

Een andere encyclopedie zoals Winkler Prince, Brittanica, Encarta, e.d. kunnen wel, maar Wikipedia is geen bron van zichzelf. Dus een anderstalig artikel is géén bron voor de Nederlandstalige versie. Dqfn13 (overleg) 10 dec 2014 12:17 (CET)

Ik zie ook niet waarom de referentie naar de Brittanica daar verwijderd zou moeten worden. Richard 10 dec 2014 12:20 (CET)

Art Gallery Holland verwijderd zonder specifieke reden ander dan "voldoet niet aan conventies"

Ik heb de conventies gelezen en zie niet waarom de tot nu toe dit 3 regel tellende artikel is verwijderd. Het artikel is bedoeld (en is net in opmaak) om de site Art Gallery Holland te presenteren aan kunstminnend Nederland. Het gaat hier voornamelijk over de achtergrond informatie van kunst. Ik hoor graag wat het probleem is? Een bedrijf (die ook kunst verkoopt) zoals Exto kan immers ook op wikipedia staan.

MvG,

Mark Hofman

Wikipedia is een encyclopedie, geen site om de eigen website (u bent de eigenaar) hier te presenteren. Doordat Wikipedia een gemeenschap is is er controle, ik kwam uw artikel toevallig tegen en zag dat het te promotioneel van aard was (denk er aan dat u geen reclame mag maken staat ook in de tekst op uw overlegpagina.). U maakte wel reclame door meteen met een externe link te openen. Ook is uw "platform" pas dit jaar in oktober opgericht, Exto bestaat al 14 jaar. Dqfn13 (overleg) 10 dec 2014 11:04 (CET)

Voor het presenteren aan kunstminnend Nederland kunt U veel beter een eigen website gebruiken. Daar heeft U ook nog eens zelf de eindredactie over, want op Wikipedia bent U wat dat betreft aan de gebruikersgemeenschap overgeleverd. "Achtergrondinformatie over kunst" hoort in zo'n artikel zeker niet thuis. We zijn geen blog, maar een encyclopedie. ed0_verleg 10 dec 2014 12:05 (CET)

Samenvoegen van 2 categoriereeksen op Wikidata

Bestaat er een eenvoudige manier om 2 reeksen categorieën samen te voegen op Wikidata? Het betreft Categorie:Peer (vrucht), waar op Wikidata een hele reeks anderstalige equivalenten is aan gelinkt, en de Duitse Kategorie:Birnensorte, waar een aantal andere talen is gelinkt. Ik weet hoe je individuele pagina's kunt linken en eerste verwijderen als de pagina op Wikidata al bestaat. De vraag is of er een methode bestaat die dit automatisch doet, zonder dat je alle individuele talen eerst moet ontlinken. Queeste (overleg) 6 dec 2014 19:03 (CET)

In de voorkeuren is een mergegadget die je kunt activeren. Sjoerd de Bruin (overleg) 6 dec 2014 19:04 (CET)

Waarschijnlijk mijn onwetendheid (ken weinig van computers-, maar ik krijg de merge er niet op. Heb het aangevinkt bij mijn voorkeuren, maar er verschijnt geen knop. Javascript zou moeten geactiveerd zijn en daarvan heb ik ook geen flauw idee, misschien heeft het daarmee te maken?--Queeste (overleg) 6 dec 2014 19:20 (CET)

Hm, als het goed is is JavaScript standaard gewoon geactiveerd. De knop is te vinden onder meer, rechtsbovenaan.Sjoerd de Bruin (overleg) 6 dec 2014 19:22 (CET)

Sorry, vind het niet en de merge-tool verschijnt ook niet. Toch bedankt voor de moeite! Ik vrees dat ik hiervoor te veel analfabeet ben en me beter bezig houd met simpelere dingen.--Queeste (overleg) 6 dec 2014 19:52 (CET)

Ook zal de samenvoeging niet lukken, gezien de Fransen op beide items een categorie hebben gekoppeld. Sjoerd de Bruin (overleg) 7 dec 2014 20:13 (CET)

Mag ik trouwens nog vragen welke browser + de versie daarvan je gebruikt? Sjoerd de Bruin (overleg) 8 dec 2014 22:43 (CET)

Sorry, ben beetje laat: ik gebruik Internet Explorer 11, maar heb het ook nagekeken in Mozilla Firefox.--Queeste (overleg) 10 dec 2014 19:01 (CET)

IRC: Wat is nou eigenlijk een ping timeout?

Mensen die actief zijn op IRC zien het begrip ping timeout wel eens voorbij komen. Je merkt er zelf niets van tot op het moment dat je wenst te typen. Heeft er iemand een antwoord op (één van de) volgende vragen?

• Wat is het?
• Typisch voor IRC in het algemeen of alleen wiki-IRC's?
• Waar ligt het aan?
• Is het te voorkomen?

Andere info is ook welkom. Op het artikel Internet Relay Chat is er momenteel niets over terug te vinden. Alvast bedankt voor de info. Groetjes Druyts.t _overleg 12 dec 2014 01:47 (CET)

Een ping wil zeggen dat een systeem, in dit geval de IRC-server, vraagt of je er (nog) bent. Dit wordt veel gebruikt om te kijken of bijvoorbeeld een webserver netjes in de lucht zit. Als jouw computer geen antwoord geeft binnen een redelijke tijd, dat gaat de IRC-server er vanuit dat je niet meer online bent. Een ping timeout bij IRC kan bijvoorbeeld optreden als je internetverbinding heel druk bezet is, of als de verbinding stoort. Ook als je pc in slaap valt kun je dit verwachten. Het is in ieder geval een vrij algemeen iets, niet specifiek voor wiki-IRC-kanalen. Jcb - Amar es servir 12 dec 2014 06:22 (CET)

Aanmeldprobleem (nog steeds)

Kan helaas nog steeds niet aanmelden onder mijn eigenlijke gebruikersnaam (Gebruiker:Piero). Zie melding hier. Kan weliswaar werken onder een nieuwe gebruikersnaam, maar ben bijvoorbeeld mijn volglijst en bijdragenlijst kwijt én krijg geen meldingen meer als iemand iets op mijn overlegpagina plaatst. Wat is er toch aan de hand? Het IP-adres werkt kennelijk gewoon, maar mijn gebruikersnaam schijnt op een of andere manier "besmet" te zijn.... Pieroweert (overleg) 13 dec 2014 16:17 (CET)

Helaas ben je niet de enige, zie hier. Zal prettig zijn als je daar ook even meldt dat je problemen hebt. Sjoerd de Bruin (overleg) 13 dec 2014 16:21 (CET)

Dank je, inmiddels gedaan. Ik weet nu in elk geval dat ik niet de enige ben. Pieroweert (overleg) 13 dec 2014 18:02 (CET)

kaperssky

ktijg steeds een virus in me kapersky antivirus alles al geprobeerd wat kan ik nog deze melding blijft steeds op me scherm – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.176.149.197 (overleg · bijdragen)

Welk virus geeft Kaspersky aan dat u heeft? Op basis van die informatie kunnen we nog eventueel van advies zijn. En anders ga bij een computerwinkel langs of laat een computerexpert komen. Alleen dat u nog een virus heeft kunnen we niet veel concreets mee. Mbch331 (Overleg) 14 dec 2014 20:13 (CET)

Lees nou even goed voordat je ervan uitgaat dat de gebruiker KasperSky gebruikt: hij/zij heeft het over kaperssky, en dat zou wel eens over een heel ander fenomeen kunnen gaan. Iets dat daadwerkelijk met kapers te maken heeft, bijvoorbeeld. WIKIKLAAS overleg 15 dec 2014 00:17 (CET)

redactie beleid

ls,

ondergetekende,Mark Rietman, probeerde via lidmaatsschap de volstrekt willekeurige biografie van hemzelf op Wikipedia naar beste eer en geweten aan te passen, maar werd per ommengaande terugefloten door iemand die EvilFred heet, onder het mom van encyclopedische maatstaven. wat moet ik hieruit begrijpen? En wat is de manier om aan je eigen biografie een zinnige bijdrage te leveren? Zonder dat die door een,, in ieder geval crimineel lijkend, alias wordt teruggefloten? Wikipedia maak u bekend en toon u een heer. En niet Evilfred. Quasibelangrijk doend.

groet mark rietman

Een "zinvolle" bijdrage leveren aan je eigen biografie is zo goed als een contradictio in terminis. Het idee van een encyclopedie is dat daarin onafhankelijke informatie is te vinden over de beschreven onderwerpen, Iemand die het lemma over zichzelf bewerkt, is niet onafhankelijk te noemen. Wat je zou kunnen doen, is verwijzen naar onafhankelijke bronnen waarin de door jou betwiste informatie ook wordt betwist. Die onafhankelijke bronnen moeten dan liefst wel geschreven zijn door iemand die ook nog ter zake kundig is. Dat lijkt me het beste advies dat je hier kunt krijgen, al zeg ik het zelf. WIKIKLAAS overleg 15 dec 2014 00:12 (CET)

Inscription

Hi nlwiki, sorry for writing in English but my dutch is not so good. That is actually also to reason to write here. I would like to kindly ask a dutch native speaker to complete the dutch inscription found in this File:Assen - Armeens monument 02.jpg. The easiest way is to directly change it on Commons. Thank you in advance, Aschroet (overleg) 15 dec 2014 08:10 (CET)

Done. Caseman 15 dec 2014 08:27 (CET)

Ik meen te lezen dat er verzocht wordt om de inscriptie te vervolledigen. Niet om deze te vertalen naar het Engels. EvilFreD (overleg) 15 dec 2014 08:32 (CET)

Hmm, was nog vroeg... Caseman 15 dec 2014 09:45 (CET)

Dankeschön! Aschroet (overleg) 15 dec 2014 09:16 (CET)

Ook  done. EvilFreD (overleg) 15 dec 2014 08:34 (CET)

goeiendag

hoe moet da een dinges opstellen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1810:8893:3400:90df:3a78:fd5e:cffd (overleg · bijdragen) 15 dec 2014 11:51‎

Dat hangt van het soort dinges af. EvilFreD (overleg) 15 dec 2014 11:53 (CET)

En van wat 'da' is en waar het opstellen moet gebeuren. Richard 15 dec 2014 14:04 (CET)

hier is wijnig te vinden

hier is wijnig te vinden over het oude egypte

Weinig? Heb je hier al gekeken: Oude Egypte ? Nietanoniem (overleg) 15 dec 2014 14:41 (CET)

2x mp3 'Sjoukje Dijkstra heeft gewonnen'

Het betreft het artikel Sjoukje Dijkstra, waarin haar carrière en levensloop wordt beschreven. Als verzamelaar van oude geluidopnamen stuitte ik op een tweetal toepasselijke bestanden welke ik ooit van een eenmalig gesneden grammofoonplaat heb gemaakt. Ook buiten de wereld van de ijsvloer waren de overwinningen van Sjoukje voor velen een bron van inspiratie. Een zekere Jesse uit Rotterdam zette tweemaal een gezongen ode op de plaat; eenmaal voor het geval 'er zilver werd gehaald' en eenmaal voor 'goud'. Ik dacht: als er al melding wordt gemaakt van een treinstel dat de naam van Sjoukje Dijkstra draagt, dan kan deze unieke opname evenzo een waardevolle bijdrage zijn. Het zijn 2 mp3-tjes, die ik onder de vermelding van het vernoemde treinstel zou kunnen zetten. Het is maar een idee. Ik heb me inmiddels aangemeld en een wachtwoord toegewezen gekregen. Wilt u mij vertellen wat u van mijn idee vindt en wilt u mij uitleggen hoe ik het verder moet aanpakken, wanneer het idee levensvatbaar blijkt? Is het sowieso mogelijk mp3 geluidbestanden te uploaden vaar een Wikipedia site? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.248.73.168 (overleg · bijdragen) 15 dec 2014 14:44‎

Leuk idee, ik denk alleen dat het gaat stuiten op een copyright-kwestie. De auteur van het originele werk moet namelijk toestemming geven. Het fijne weet ik er niet van, maar er zal ongetwijfeld iemand meer uitleg kunnen geven. Nietanoniem (overleg) 15 dec 2014 14:46 (CET)

(bwc) De kans is groot dat het hier auteursrechtelijk beschermd materiaal betreft. Dat uploaden is dus zeer waarschijnlijk niet toegestaan. EvilFreD (overleg) 15 dec 2014 14:47 (CET)

Daarnaast, het vermelden van die liedjes is prima... maar link er nou niet naar. Net als het treinstel: er wordt naar verwezen, dat is goed genoeg. Dqfn13 (overleg) 15 dec 2014 14:52 (CET)

Wat betreft uw laatste vraag: ja, het is technisch mogelijk om allerlei bestanden naar de wiki-servers te uploaden (bij voorkeur naar Common). Dan kunnen de bestanden ingesloten worden in een of meer artikelen in een van de vele wiki's. Dat gebeurt onder meer met foto's, film- en geluidsfragmenten. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 15 dec 2014 14:54 (CET)

Mijn dank voor de adviezen. Ik ga me nader oriënteren op de auteursrechten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.248.73.168 (overleg · bijdragen)

Doneren met iDeal

Hallo,

Ik heb geen paypal of credit card. Kan doneren ook met ideal? Romke – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.171.177.99 (overleg · bijdragen) 15 dec 2014 16:03‎

Dat kan via deze link ook met iDeal. ed0_verleg 15 dec 2014 17:30 (CET)

Dank, Romke! JurriaanH (overleg) 15 dec 2014 18:32 (CET)

Wat verstaan we onder alternatieve zorg

Wat verstaan we onder alternatieve zorg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.26.189.140 (overleg · bijdragen)

Dat is zorg die afwijkt van de normale, 'reguliere' zorg. Dat kan dus van alles zijn, zolang het maar anders is. Erik Wannee (overleg) 15 dec 2014 18:46 (CET)

pagina verwijderen

Hallo, ik zou mijn pagina Jōdo Shinshū willen verwijderen. Ik ben zelf niet zeker van de dingen die ik schrijf. Maar hoe verwijder je heel de geschiedenis van die pagina; en hoe verwijder je misschien een hele pagina?

Alvast bedankt JK123456789000 (overleg) 16 dec 2014 14:03 (CET)

De pagina is al genomineerd voor verbetering. Als tijdens de nominatieperiode de pagina niet substantieel verbeterd, zal hij vermoedelijk worden verwijderd. Op de nominatielijst (link daarnaartoe vind je bovenin het artikel) kun je zelf ook aangeven dat de pagina weg kan. Nietanoniem (overleg) 16 dec 2014 14:17 (CET)

(na bewerkingsconflict) Hallo JK123456789000,

Zoals u heeft kunnen zien is er al iemand langsgekomen die heeft gemeend dat uw artikel voor verwijdering in aanmerking komt, en het artikel dus ter beoordeling heeft voorgelegd aan de gemeenschap. Er kan dan twee weken gediscussieerd worden over de vraag of het artikel inderdaad verwijderd moet worden. In uw geval zijn die twee weken morgen verstreken. Gezien de voordracht, het feit dat u zelf aangeeft voor verwijdering te zijn, en het feit dat niemand zich verder tegen verwijdering heeft uitgesproken, acht ik de kans groot dat het artikel morgen ook daadwerkelijk verwijderd zal worden. Dit is inclusief de bewerkingsgeschiedenis. Ik stel voor dat u dus gewoon de beslissing van morgen afwacht. U hoeft verder geen actie te ondernemen.

Met vriendelijke groet,

Woody_|(?) 16 dec 2014 14:19 (CET)

Verwijdering pagina Sunsetmarch door Iooryz

Dag,

na het aanmaken van een nieuwe pagina over het fenomeen sunsetmarch kreeg ik een bericht dat ene looryz de pagina had verwijderd. Reden zou zijn dat het artikel encyclopedische achtergrond mist. En dat op de pagina auteursrecht zou heersen. Na lezing van het dagelijkse ritueel bij de Menenpoort in Ieper dacht ik dezelfde mogelijkheid te vinden in het aanmaken van een pagina over sunsetmarch. Als er bezwaren zijn tegen zo'n pagina wijs mij daar dan op, dan breng ik het onder op de pagina van Nijmegen. Dat zou een prettiger indruk hebben achtergelaten. Nu is het artikel bot verwijderd: zonder dat ik weet wie er achter het alias looryz zit. Een onredelijke en onbillijke handeling en behandeling.

Ten aanzien van auteursrecht wordt het nog vreemder. ik ben de eigenaar van de website sunsetmach.nl en alle artikelen zijn derhalve mijn intellectueel eigendom. De reden voor het opbrengen van auteursrechten is te snel en zonder onderzoek opgebracht. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Timruijling (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Stel dat iemand anders zonder jouw toestemming inhoud van jouw website overneemt en daarbij aan de rest van de wereld toestemming geeft dat verder te verspreiden, zou je daar dan blij mee zijn? Richard 17 dec 2014 14:58 (CET)

(na een bewerkingsconflict) Nou, nee, u heeft uw eigen auteursrecht geschonden. Dat kunt U op twee manieren oplossen: de tekst op uw eigen website vrijgeven onder een ccbysa4.0 licentie, want dan kan iedereen (dus ook U!) het elders gebruiken, waaronder op Wikipedia. Of U kunt via WP:OTRS de tekst vrijgeven, zodat deze gebruikt kan worden. Een andere-andere weg is het herschrijven van de tekst in eigen woorden. Soms is dat zelfs beter, want teksten van elders zijn vaak niet geschikt om zomaar in een encyclopedie te worden gedropt. Dus Iooryz heeft de pagina wel degelijk terecht laten verwijderen. ed0_verleg 17 dec 2014 14:59 (CET)

Dan zal ik zelf ook nog maar even reageren. De pagina is eerst verwijderd door moderator Kattenkruid wegens auteursrechten schending, daarna zag ik dat de pagina nogmaals was aangemaakt met de zelfde tekst, en heb ik deze voorgedragen voor directe verwijdering wegens auteursrechtenschending. Moderator Mbch331 heeft dat verzoek vervolgens uitgevoerd. Ik heb wel een melding op uw overlegpagina geplaatst. Wikipedia is verplicht, en heeft de gewoonte, om in het geval van auteursrechtenschending zo snel mogelijk op te treden. Daarnaast was de pagina ondertussen door gebruiker kleuske ook al voorgedragen ter beoordeling van de gemeenschap wegens reclame, dus meerdere mensen hadden was de tekst al opgevallen.

De informatie die u nodig had om contact met mij op te nemen, stond op uw overlegpagina (namelijk mijn handtekening met een link naar mijn eigen overlegpagina). Mijn echte naam is niet van belang, en hoeft u dus ook niet te weten. Mijn alias hier is echter Iooryz, dus met een i van iedereen. Mocht u een artikel over dit onderwerp op wikipedia willen plaatsen, dan raad ik u aan om met een lege pagina voor u te beginnen, en daar een nieuw artikel te schrijven, geen kopie van een bestaande website. Er is een verschil tussen de doelgroep vaneen encyclopedie en uw eigen site, en de gemeenschap van wikipedia stelt bepaalde eisen aan een artikel. Informatie hierover kunt u vinden in het gele welkomstkader dat ik bij de melding over verwijdering bovenaan uw overlegpagina heb geplaatst. Vergeet u niet om uw betrokkenheid bij deze organisatie te vermelden, zoals verplicht volgens de gebruikersvoorwaarden? Iooryz (overleg) 17 dec 2014 16:03 (CET)

@Edoderoo: Hoe moet ik dat precies voor me zien, dat iemand zijn eigen auteursrecht schendt? Woody_|(?) 17 dec 2014 17:15 (CET)

oude filmprojector

Ik ben op zoek naar een invoerder in België van filmprojectors 8mm van het merk Bolex paillard.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.66.163.159 (overleg · bijdragen)

Onder het mom van 'soms is Google uw beste vriend': https://www.google.be/#q=Bolex+paillard+importeur&tbs=ctr:countryBE&cr=countryBE Richard 17 dec 2014 17:03 (CET)

Richard, ik doe dat meestal zo. ed0_verleg 17 dec 2014 17:10 (CET)

Da's een leuke, Edo! ;) Die moet ik onthouden! Richard 17 dec 2014 18:07 (CET)

Overigens is de correcte merknaam Paillard-Bolex. FredTC (overleg) 17 dec 2014 17:57 (CET)

Op http://www.bolex.ch/NEW/?p=1vindt u meer informatie over Bolex International. Helaas lijkt het erop dat zij zich richten op 16mm-camera's, maar wellicht kan men u daar verder helpen als u contact opneemt via de contactpagina. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 17 dec 2014 21:58 (CET)

Richtlijnen Encyclopedische waarde persoon

Hallo,

Kan iemand mij vertellen waar ik de richtlijnen omtrent de encyclopedische waarde van personen kan vinden? Ik wil graag een pagina over een persoon aanmaken, maar weet niet waar ik kan nalezen of deze persoon 'Wikipediawaardig' is. --TWHIT (overleg) 17 dec 2014 21:33 (CET)

Altijd lastig van te voren aan te geven, hangt soms ook van de opbouw van het artikel af, maar op WP:REL kun je vaak wel een eerste indruk krijgen (maar geen garanties). ed0_verleg 17 dec 2014 21:38 (CET)

Er zijn geen richtlijnen daarvoor. Er zijn hooguit "vuistregels", maar niks is officieel vastgelegd. Op Relevantie staat een en ander, maar dat is niets officieels. Wel officieel is dat alles verifieerbaar moet zijn, dus de persoon moet echt bekend zijn. Dqfn13 (overleg) 17 dec 2014 21:43 (CET)

Wim Hof

Beste mensen,

Timelezz haalt telkens weer mijn bewerkingen weg. Ik ben de zoon van Wim Hof en Wim zoekt altijd de wetenschap op! Ik wil jullie vragen Timelezz te blokkeren. Hij draagt haat en zaait deze uit door op een vertekende manier te schrijven over de doelen van Wim! Nogmaals, het is niet voor niets dat Wim Hof de wetenschap opzoekt! Verder worden bepaalde zaken zo beschreven dat deze gewoonweg niet kloppen met de werkelijkheid. Terwijl jullie wel naar voren willen brengen dat het een eerlijk beeld moet opleveren (Wiki).

Dank voor het lezen. Enahm Hof– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door WHM14 (overleg · bijdragen) 18 dec 2014 12:35‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste meneer Hof,

Ik vind het erg jammer dat u beide kennelijk de weg naar de overlegpagina niet gevonden heeft. Wikipedia is een encyclopedie. Daarin is ook ruimte om controversiële zaken te bespreken, en eventueel vanuit beide kanten toe te lichten. Ik begrijp dat u zich geroepen voelt om voor uw vader op te komen. Dit kan ik zeker begrijpen, maar bedenk wel dat enige afstand tot het onderwerp het makkelijker maakt om een onderwerp van meer kanten te bekijken en te belichten.

Ik wil u en Timelezz vragen om de overlegpagina te gebruiken, en daar met elkaar, en eventueel met anderen uit de gemeenschap, te proberen een gebalanceerd beeld van de persoon Wim Hof te plaatsen. Gezien de controverse die kennelijk rondom deze persoon heerst, lijkt het wenselijk om beide kanten daarin te belichten. Probeer beiden om duidelijk te krijgen wat wetenschappelijk onderbouwd is, en wat gebaseerd is op gevoel, geloof,...

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 18 dec 2014 13:03 (CET)

Inmiddels gereageerd op de zeer kwalijke vervalsingen van Enahm Hof. Tevens dank aan Wittekind om het lemma te bewaken tegen deze activistische bewerkingen. Mvg, Timelezz (overleg) 18 dec 2014 13:12 (CET)

probleem?

Heb ik nou een probleem omdat mijn pagina niet goed was? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.74.205.165 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Nee, hoor. Waarom? Kleuske (overleg) 18 dec 2014 15:18 (CET)

Omdat ik als ik in zon situatie raak altijd een beetje paniekerig wordt. En ik had die pagina eigenlijk aangemaakt omdat ik graag een pagina wou aanmaken die er nog niet was. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.74.205.165 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dat is op zich een loffelijk streven. Zoals je het artikel nu geschreven hebt, is het echter niet duidelijk genoeg: het is wat 'warrig geschreven' (niet persoonlijk bedoeld). Verder is het onderwerp wellicht niet belangwekkend genoeg, maar die beoordeling laat ik graag aan een ander over. Richard 18 dec 2014 15:29 (CET)

Het spijt mij van de overlast die ik heb veroorzaakt, En zou u mijn pagina misschien kunnen verwijderen? u had gelijk. 82.74.205.165 18 dec 2014 15:32 (CET)

U hebt geen overlast veroorzaakt. Had u dat wel gedaan, had ik u daarvan op de hoogte gesteld. Het artikel staat op de beoordelingslijst, dus er zijn nog 14 dagen waarin iemand het kan verbeteren. Kleuske (overleg) 18 dec 2014 15:35 (CET)

Nou verwijder het maar, Het is niet erg...

Jullie hadden gelijk met de pagina. 82.74.205.165 18 dec 2014 15:40 (CET)

Want ik kan het wel in het WikiWoordenboek zetten toch? 82.74.205.165 18 dec 2014 15:47 (CET)

Het artikel staat, zoals Kleuske al zei, inmiddels op een beoordelingslijst en zal over maximaal twee weken mogelijk verwijderd worden. Als iemand er in de tussentijd een beter artikel van maakt uiteraard niet. Laat e.e.a. je overigens niet ontmoedigen: als je op enig moment besluit om alsnog op een 'constructievere' wijze mee te helpen: graag! Wikipedia kan niet zonder serieuze vrijwilligers. En, mits duidelijk(er) verwoord, het woordenboek is inderdaad ook een optie. Ook dat drijft trouwens op vrijwilligers. Richard 18 dec 2014 15:51 (CET)

Weet u dan hoe je de pagina goed kan maken? Geef misschien een soort pagina in de helpdesk hoe het moet zijn. 82.74.205.165 18 dec 2014 15:55 (CET)

Of is het beste gewoon laten zitten? Misschien maakt iemand anders een goeie pagina daarover. 82.74.205.165 18 dec 2014 15:59 (CET)

Ik gok dat het beter is om het gewoon te laten zitten. 82.74.205.165 18 dec 2014 16:01 (CET)

Je zou een bestaande pagina (bijvoorbeeld wikt:rang) als voorbeeld kunnen nemen en ook eens kijken hoe een ander woordenboek (bijv. Van Dale) het doet. Het moet in ieder geval een duidelijk verhaal zijn (en dat is het artikel dat je eerder aangemaakt hebt zeker niet). Wat nog een overweging zou kunnen zijn, is dat rangfraude niet in de Van Dale of in de officiële woordenlijst voorkomt. Ik denk dat je laatste gok vooralsnog de beste is. Richard 18 dec 2014 16:06 (CET)

Gewoon laten zitten bedoelt u? Met de laatste gok. 82.74.205.165 18 dec 2014 16:07 (CET)

Sorry ik wist niet dat ik van de letters/tekens van de begin van de pagina moest laten staan. 82.74.205.165 18 dec 2014 16:27 (CET)

Ik ben nu weg ik kom straks weer. 82.74.205.165 18 dec 2014 16:28 (CET)

Ik heb het veranderd 82.74.205.165 18 dec 2014 20:01 (CET)

Meer kon ik echt niet bedenken ik heb mijn best gedaan 82.74.205.165 18 dec 2014 20:04 (CET)

Breedsprakige kop

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen/Archief/2014 10/Archief/2014 10/Archief/2014 10/Archief/2014 10/Archief/2014 10/Archief/2014 10/Archief/2014 10/Archief/2014 10/Archief/2014 10/Archief/2014 10/Archief/2014 10, moet dat nou? Apdency (overleg) 18 dec 2014 19:57 (CET)

Dank voor de melding. Ik neem aan dat je vraag ironisch bedoeld was? WIKIKLAAS overleg 18 dec 2014 21:07 (CET)

Enigszins. Ik had geen idee hoe zo'n kop kon bestaan/ontstaan. Dank voor het opruimen. Apdency (overleg) 18 dec 2014 21:46 (CET)

Het komt meestal door mensen die hun handtekening vergeten of rondzwervende datums verstopt in commenttags. Sjoerd de Bruin (overleg) 18 dec 2014 21:48 (CET)

In dit geval was inderdaad een niet ondertekend (en dus niet gedateerd) verzoek, van 13 december, gearchiveerd, en omdat het het onderste niet-afgehandelde verzoek betrof, was ook de code van de bot zelf meegearchiveerd. De eerst datum die de bot daaronder aantrof, was een oude, door de bot zelf gegenereerde code voor 23 okt 2014, dus werd het bericht gearchiveerd in archief/2014 10. Dat er onterecht een bericht was gearchiveerd was al door een moderator opgemerkt, maar die plaatste het terug door te kopiëren en plakken, in plaats van te knippen. Daardoor bleef de code voor de bot in het archief staan, en ging de bot vrolijk het archief archiveren. En omdat alle berichten in het archief ouder zijn dan 8 dagen, werd zodoende steeds het hele archief gearchiveerd, inclusief de botcode, en dat had zo een dag of vijf z'n gang kunnen gaan voordat het door Apdency werd opgemerkt. Uiteindelijk stopt dit een keer vanzelf als de artikelnaam van het zo ontstande archief te lang wordt, maar dan zijn we al even verder. Het is dus fijn als iemand van zoiets even melding maakt, zoals nu gebeurde. WIKIKLAAS overleg 18 dec 2014 22:06 (CET)

Foto toegestaan?

Op deze pagina zie ik een foto met het Atomium er op. Is deze toegestaan of moet deze foto verwijderd worden vanwege de auteursrechten? MatthijsWiki (overleg) 19 dec 2014 11:25 (CET)

Tsja... geen afbeeldingen met het Atomium is geen afbeeldingen met het Atomium. Dat het Atomium niet het onderwerp van die foto is en zelfs nauwelijks opvalt, maakt denk ik geen verschil. Panoramavrijheid gaat niet op en de erfgenamen zijn er nogal fel op. Better safe than sorry. Richard 19 dec 2014 11:34 (CET)

Aah, daar istie weer. Het Atomium. Dit is niet de enige foto ervan op Commons. Er zijn er meer. Deze werd al eens voor verwijdering voorgedragen en behouden in het kader van de minimis. Het Atomium is daar en in de foto waar de vraag over gaat niet het hoofdonderwerp van de foto. Opmerkelijk is overigens wel dat foto's waarbij het interieur van het Atomium het hoofdonderwerp zijn, geen probleem lijken te zijn op Commons. Evenmin als deze foto en deze waarvan je kunt discussiëren over de vraag wat het hoofdonderwerp is, het uitzicht of het gedeelte van het gebouw dat toch best wel prominent in beeld staat. EvilFreD (overleg) 19 dec 2014 11:48 (CET)

Om het nog ingewikkelder te maken. Onlangs kwam op OTRS een melding binnen, die er op leek dat de erven van de architect best een afbeelding op Wikipedia willen toelaten. Dit ging via-via, en we konden er niets mee, omdat de toestemming "Wikipedia-only" was, en daarmee geen ccbysa. Maar de erven zijn er dus niet zozeer op uit om alle afbeeldingen van het Atomium van het internet te vegen, maar ze willen inderdaad (en dat is hun goed recht) de rechten die ze bezitten op een nette manier uitbaten. De rechten betreffen de architectuur, dus kan het best zo zijn dat het interieur daar niet onder valt. En de afbeeldingen die wij hebben geweigerd op Commons, zijn terecht geweigerd vanwege het gemis aan FOP in België.

Deze niet ondertekende opmerking werd geplaatst door Edoderoo op 19 dec 2014 om 12:26 uur.

• 
  De minimis?
• 
  Interieur mag wel?

Actuele gebeurtenis

Wat is de code om aan te geven dat een pagina over een actuele ontwikkeling gaat? WvdC (overleg) 21 dec 2014 18:15 (CET)

{{actueel}} bovenaan de pagina toevoegen. vr groet Saschaporsche (overleg) 21 dec 2014 18:29 (CET)

Dank WvdC (overleg) 21 dec 2014 18:36 (CET)

Fortuna

Hallo, zou graag, omdat er nog vele vragen aan mij over Fortuna gesteld worden de site op Wikipedia willen aanvullen. dit niet allen met tekst maar ook met de nodige ontbrekende afbeeldingen. hoor graag even van U. groet, c.m.f. rien stolk– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Cmfstolk (overleg · bijdragen) 19 dec 2014 18:59‎PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

kan er iemand mij helpen ik loop vast en wil verder

Gaat dit over de vraag over de pagina Fortuna? MatthijsWiki (overleg) 20 dec 2014 19:38 (CET)

Dit gaat over de pagina Fortuna (Vlaardingen). 193.239.92.217 22 dec 2014 20:07 (CET)

Louis Couperus

In de jaren 1952 - 1957 werd het "verzameld werk" uitgegeven [7]. Op die uitgave kwam veel kritiek. In 1996 verscheen een geheel herziene, wetenschappelijk verantwoorde, uitgave van De boeken der kleine zielen. De kleine zielen.

[7] https://www.bibliotheek.nl/pagina/9603.louis-couperus-boeken.html Lijst op www.bibliotheek.

Waaruit bestaat die kritiek dan? Weet iemand dat? Biepje (overleg) 22 dec 2014 19:15 (CET)

Lijst van verwijderde (eigen) bijdragen

In de lijst "(mijn) Bijdragen" vind ik niet artikels terug die verwijderd werden. Het zou handig zijn om een lijst te hebben van (eigen) artikels die door moderatoren naderhand werden verwijderd. Merk op dat ik via het verwijderlogboek wel kan op zoek gaan naar artikels die door gebruiker X werden verwijderd. Hier wil ik op zoek gaan naar verwijderde artikels die door gebruiker Y werden aangemaakt of bewerkt... - Geertivp (overleg) 23 dec 2014 11:52 (CET)

Naar mijn weten is zo'n overzicht alleen voor moderators beschikbaar, gezien er ook gevallen van privacyschending/cyberpesten tussen kunnen staan. Sjoerd de Bruin (overleg) 23 dec 2014 11:57 (CET)

Zo te zien geeft dit hulpmiddel wel de verwijderde pagina's aan. In de url kan een andere gebruikersnaam worden opgegeven. Sjoerd de Bruin (overleg) 23 dec 2014 11:59 (CET)

Schilderwerk

Met 2002 als basis is 100 %. Wat mogen dan de kosten voor schilderwerk zijn aan een schoolgebouw ? ...  % – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ? (overleg · bijdragen) 24 dec 2014 12:17‎ 94.215.232.230

Beste, het is de bedoeling van huiswerk dat je het zelf maakt. Anders leer je er niets van. EvilFreD (overleg) 24 dec 2014 12:23 (CET)

Klopt het dat ik uw vraag mag interpreteren als Wat is een reële verhoging van de kosten voor schilderwerk aan een schoolgebouw ten opzichte van de in 2002 betaalde kosten?

Voor een goed antwoord op deze vraag dient een aantal aspecten meegenomen te worden, zoals:

- Hoe verhoudt de onderhoudsstaat zich nu ten opzichte van de staat in 2002? Gaat het alleen om licht opschuren en verven (en was dat in 2002 ook zo? Of moet er ook op een aantal/veel plaatsen onderhoud aan het hout plaatsvinden (verwijderen van rotte stukken, vervangen van raamlatten of kozijndelen,...)?

- Heeft u voorkeur voor een bepaald soort verf?::- Zit er veel werk op hoogte bij, waarvoor mogelijk andere veiligheidseisen gelden dan in 2002 gebruikelijk was?

- In hoeverre was de in 2002 betaalde prijs een redelijke prijs? Is er toen heel scherp ingekocht, of was de prijs eigenlijk (te) hoog?

- Gaat het om een bedrag voor 2014, of voor 2015?

- In welk land worden deze werkzaamheden uitgevoerd?

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 dec 2014 12:30 (CET)

Voetnoot met bronreferentie

Kan iemand mij vertellen hoe je bronreferenties in een voetnoot zet? Omdat voetnoten al met <ref group="a"> worden aangeduid, zou het gaan om een ref binnen een ref. Mvg, Timelezz (overleg) 24 dec 2014 14:15 (CET)

Hoi TimelezzIk heb snel even een nieuw sjabloon voor je aangemaakt genaamd {{Refn}}. Zie Gebruiker:Taketa/Test3 hoe je het kunt gebruiken. Mvg, Taketa (overleg) 24 dec 2014 15:04 (CET)

Heel hartelijk bedankt Taketa. Dit sjabloon kan ik met veel plezier gebruiken. Het is immers ook voor voetnoten belangrijk om aan te geven hoe ze te verifiëren zijn. Nogmaals dank dat je zo snel kon reageren en een prachtig en goed bruikbaar sjabloon hebt gemaakt. Mvg, Timelezz (overleg) 24 dec 2014 18:16 (CET)

Hernoeming

Ik heb de pagina IOCTA hernoemd naar: Internet Organised Crime Threat Assessment. Nu geeft de titel van het artikel ineens een kleine letter i. Hoe kan dit gefixed worden? Met vriendelijke groet, Wittekind (overleg) 24 dec 2014 18:34 (CET)

Dat komt omdat op de pagina (helemaal onderaan) "{{Kleine letter}}" staat. Dat sjabloon zorgt ervoor dat de titel met een kleine letter begint. MrBlueSky (overleg) 24 dec 2014 18:41 (CET)

Mooi, dan ga ik dat fixen, bedankt MrBlueSky Wittekind (overleg) 24 dec 2014 18:43 (CET)

artikel kraken in NL

Staat een historische grote fout in dat artikel.De eerste kraker in NL was Lightermoet (Amersfoort) van een pand dat eigendom was van de gemeente. De eerste kraker van een pand met particulier eigendom was ik; P.H.M.van de kletersteeg. Was rondom 1968; pas daarna begon het in Amsterdam Adres mijn toenmalig kraakpand: Rootselaarstraat 17 Amersfoort

In het begin werd er gekraakt uit noodzaak; later door rijkelui zoontjes, die er zonodig "bij moesten horen".– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.122.91.64 (overleg · bijdragen) 26 dec 2014 13:00‎PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Kunt u uw bewering ook onderbouwen met bronnen? Bij het verbeteren van foutieve informatie moet er wel een betrouwbare bron aangeleverd worden (en alleen de melding dat u de eerste kraker van een particulier pand was, is niet verifieerbaar). Mbch331 (Overleg) 26 dec 2014 13:14 (CET)

Link naar wikispecies weggevallen uit taxobox

Tijdens het controleren van nieuwe artikelen kwam ik rotsnachtzwaluw tegen. Hierbij viel mij op dat in de infobox (van het type sjabloon:Taxobox vogel) de link naar het artikel op wikispecies wegvalt. Dat gebeurt op dit moment bij meer vogel-artikelen (visarend, huismus), maar ook bij ander spul (mieren, tijgerpython, jachtluipaard). Andere artikelen (giraffe (dier) bijvoorbeeld) hebben er dan weer geen last van... Heeft iemand een idee hoe dat te verhelpen is?

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 26 dec 2014 17:31 (CET).

Hoi Den Hieperboree, dat verschil was omdat die paginas het "naam=" misten [1]. Ik heb dit nu op het hoofdsjabloon aangepast [2]. Bij artikels zonder "naam-" krijgt de link nu automatisch de naam "informatie". Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 26 dec 2014 18:04 (CET)

Dank Taketa, voor de snelle service! Den Hieperboree (overleg) 26 dec 2014 18:19 (CET).

Hernoemen van Croissant (brood)

Hallo, ik zou graag het artikel Croissant (brood) willen laten hernoemen naar Croissant. Het artikel Croissant is namelijk een doorverwijspagina met daarin alleen een dode link naar een automerk met dezelfde naam en naar het artikel over Croissant (brood). Ik vraag me sterk af of er uberhaupt een automerk met deze naam bestaan heeft.

Met vriendelijke groet Weetjesman (overleg) 28 dec 2014 21:44 (CET)

 Uitgevoerd - De speciale pagina voor verplaatsverzoeken is overigens WP:AV. Het automerk bestaat wel maar heet Établissements V. Couverchel, H. Croissant et Compagnie. Croissant is dus slechts een deel van de naam en niet de naam an sich. Dit artikel kan gewoon de langere naam krijgen. Daarom hernoemd en de doorverwijspagina overschreven. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 28 dec 2014 21:55 (CET)

Hartstikke bedankt Taketa --Weetjesman (overleg) 28 dec 2014 22:18 (CET)

Het gebruik van afbeeldingen van Wikipedia geschiedenis

Mag ik een of meerdere afbeeldingen zo maar gebruik in een boek dat ik ga publiceren of heb ik dan te doen met de auteur van het artikel op Wikipedia? Ik kan nergens de schrijver of diegene die het op Wikipedia heeft gezet. Hoe moet dit ??

Een artikel heeft vaak meerdere auteurs. Deze zijn terug te vinden in de geschiedenis. U dient of hen allemaal te noemen, of u moet een link naar het Wikipedia artikel opnemen in de bronvermelding. Tevens moet u uw boek vrijgeven conform een licentie die vergelijkbaar is met die van Wikipedia. Mbch331 (Overleg) 29 dec 2014 18:48 (CET)

Volgens mij gaat het de anoniem om afbeeldingen. Als u op de foto klikt, verschijnt aldaar de informatie die voor u van belang is: de licentie, de auteur en achtergrondinformatie over het mediabestand. Velocitas(↑) 29 dec 2014 20:13 (CET)

Als je "Downloaden als PDF" gebruikt, krijg je een overzicht van alle gebruikte afbeeldingen in een net tekst-formaat. --FredTC (overleg) 30 dec 2014 02:09 (CET)

Moderator worden

Hallo, ik wil graag hier moderator worden, mijn andere account was weggaan en dus is dit mijn nieuwe account! Ik heb vele bewerkingen uitgevoerd! :) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kidstogo (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Bedankt voor je enthousiasme. Helaas heb je met je nieuwe account veel te weinig bijdragen geleverd om je aan te melden. Misschien vind je je oude account nog terug? Succes, Sander1453 (overleg) 31 dec 2014 17:44 (CET)

Niet dat ik een moderator ben, maar voor Kidstogo geef ik ook het advies om op je woorden te letten. Vooral dit bedoel ik dan. Daarnaast probeer het inderdaad met je oude account, maar als ik kijk naar je werkwijze, lijkt het mij beter dat je eerst ervaring op gaat doen alvorens je een aanvraag doet voor moderator. Want gezien hoe je berichten plaatst (vooral niet ondertekend en ook in andermans gebruikerspagina's) denk ik dat je niet iemand bent die (zoals je beweert) veel bewerkingen hebt uitgevoerd. Althans, niet zoveel als de meesten hier die later moderator zijn geworden of meer ervaring hebben op Wikipedia. Dus mijn advies, krijg eerst meer ervaring en let op wat je hier plaatst (wees dus beleefd). Michael 1988 (overleg) 31 dec 2014 17:52 (CET)

Beste Kidstogo, volgens mij bedoel je dat je hier heel graag wil bijdragen door artikelen te wijzigen. Je bent van harte welkom om dat te doen! Zoals gemerkt hoef je daar geen moderator voor te zijn maar als Gebruiker:Kidstogo gaat dat prima! Veel succes! vr groet Saschaporsche (overleg) 31 dec 2014 18:50 (CET)

Aanpassing 'Navigatie verdragen Europese Unie'

Hoe kunnen de termen in 'Navigatie verdragen Europese Unie' worden aangepast? Daarin staat in de derde regel van onderen:
Declaraties: Schuman Declaratie (1950) Statige Declaratie (1983) Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (2000) Berlijn Declaratie (2007), terwijl in het Nederlands meer gebruikelijk is:
Verklaringen: Schumanverklaring (1950) Plechtige Verklaring van Stuttgart van 19 juni 1983 Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (2000) Verklaring van Berlijn (2007). Oskardebot (overleg) 31 dec 2014 21:29 (CET)

Dat is een zogeheten sjabloon, en die kan net als een artikel aangepast worden, zie op Sjabloon:Navigatie verdragen Europese Unie. Wees wel voorzichtig dat je code niet veranderd. De betreffende namen zijn wel links naar artikelen, die links moeten wel in stand blijven, dus gebruik [[linknaam|tekst die getoond word]], en misschien is het beter even te overleggen en te kijken of de artikelen ook hernoemd zouden moeten worden. Akoopal _overleg 31 dec 2014 22:04 (CET)

Dank. Ik heb ze aangepast en volgens mij is alles goed gegaan. Oskardebot (overleg) 31 dec 2014 22:10 (CET)

Sjabloon:Infobox luchthaven

Het lijkt erop dat er iets fout gaat met Sjabloon:Infobox luchthaven, wanneer ik het artikel Vliegbasis Eindhoven wil bewerken met de visuele tekstverwerker staat opeens de inhoud van het artikel in de infobox, nu heb ik zelf aardig wat (verouderd) verstand van sjablonen maar dit gaat me toch iets boven de pet. Wellicht dat het sjabloon ergens een haakje mist waardoor het niet goed afgesloten wordt? Wie kan hiermee helpen? Met vriendelijke groeten, Crazyphunk 30 dec 2014 02:52 (CET)

Overigens zie ik nu dat ook 'Downloaden als PDF' hierdoor niet meer goed werkt. Crazyphunk 30 dec 2014 02:57 (CET)

Ik zie met het artikel en met de infobox geen problemen. Het sjabloon werkt goed zonder problemen. Het artikel ziet er ook prima uit, zie ik ook geen problemen in. Het meest instabiele onderdeel is de visuele tekstverwerker. Ik vermoed dat daar een probleem in zit, in het artikel en het sjabloon zie ik het probleem niet. Romaine (overleg) 30 dec 2014 03:26 (CET)

Maar dat is toch vreemd, dit probleem heb ik namelijk nog niet geconstateerd bij andere artikelen, alleen bij artikelen die Sjabloon:Infobox luchthaven gebruiken. Crazyphunk 30 dec 2014 03:31 (CET)

Probleem is erkend door WMF als een bug in de Visuele Tekstverwerker. Zie phabricator. Mbch331 (Overleg) 1 jan 2015 11:21 (CET)