Overleg gebruiker:HenkvD/Archief

welkom HenkvD, mijn complimenten voor je bijdragen en ik wens je veel wikiplezier! oscar 4 jul 2004 11:42 (CEST)

Hallo HenkvD, van mij ook een nog wat laat welkom (wegens vakantie) en veel plezier gewenst. En bedankt voor de nuttige interwiki links bij de categorieën. Elly 11 jul 2004 14:33 (CEST)

Hoi Henk, van harte welkom op de wikipedia. Veel plezier hier .... Waerth 14 jul 2004 20:58 (CEST)

Hoi Henk, bedankt voor je welkomstbericht! Ik heb de taalvaardigheidsvermelding al van je afgekeken; nou nog kijken hoe dat kaartje werkt, en de tabel met verwijzingen naar andere projecten. BBleeker 19 jul 2006

Wijnstreken...

Hallo Henk,

Ik heb de verwijzing naar Frankrijk bij de wijnstreken weggehaald, behalve bij de pagina die het overzicht van alle Franse wijnstreken aangeeft. Mochten er nog onterechte verwijzingen naar Frankrijk aan mijn aandacht zijn ontsnapt, dan zal ik die alsnog verwijderen.

Je opmerking over het onderbrengen van de verwijzing naar categorie Wijnbouw is volkomen terecht. Ik was eigenlijk helemaal niet met wijn bezig, maar met het op rij zetten van de Franse regio's en departementen toen ik opeens allerlei wijnstreken zag opduiken, en na zo'n 40 departementen te hebben ingevoerd had ik wel behoefte aan iets fris ;-)

Groeten,

Anton Quistnix 30 jul 2004 14:49 (CEST)

Categoriseren

Leuk dat je Frankrijk aan het categoriseren bent ... Waerth 30 jul 2004 19:54 (CEST)

Hallo Henk,

Ik zie dat je je stevig met het catgoriseren bemoeit. Wat de schotten aangaat, een aantal daarvan had ik in de hoop dat er protest tegen zou komen aangemaakt (niets dus) en zouden van mij wel weg mogen. {schots persoon} en {natuurkundige} lijkt mij mooier. Had je de Categorisatievoorstellen al gezien? Bemoeial 1 aug 2004 11:42 (CEST)

Ik heb inderdaad de Categorisatievoorstellen gezien, en bemoei me inderdaad met categoriseren.

De consensus (of in iedergeval de meerderheid) gaat naar xxxx's persoon en niet naar xxxx (lees xxxx=Nederland, Schot). Er waren 4 uitzonderingen nl Canadees, Sri Lankees, Schot en Vlaming. Ik heb deze overgezet naar Canadees persoon etc. De "oude" categorieen kunnen daarmee verwijderd worden...

mee eens Bemoeial 1 aug 2004 22:20 (CEST)

De Categorie Vlaming/Vlaams persoon voor Simon Stevin vindt ik persoonlijk niet passend, maar het gaat mij te ver om deze hele categorie te wissen.....

PS: Persoonlijk zou de titel bemoeial ook wel van mij op toepassing kunnen zijn. HenkvD 1 aug 2004 19:30 (CEST)

Maar die naam had ik me al toebedeeld ;-)) (bemoeier is nog wel vrij :-)) ) Misschien iets voor het categorieënschema: Categorie:Bemoeizuchtig persoon (giechel) :-))) .

Tussen de regels door lijkt een keuze gemaakt te zijn voor {nederlands persoon} in faveure van {nederlander}. Over de rest van de categorisatie is niet wat je noemt eenstemmigheid.Bemoeial 1 aug 2004 22:20 (CEST)

Henk,

Ik heb de laatste tijd niet gecategoriseerd omdat hier de meningen over gepeild wordt. De observatie dat voor welke mening dan ook een meerderheid is, is daarmee prematuur. Verder als je landen categoriseert, dan is Balkan geen Balkanland. In de categorie kan er naar verwezen worden maar zo is het gewoon onjuist. GerardM 4 aug 2004 20:40 (CEST)

Als je een categorie Balkanland maakt waarom dan geen Midden-Oosten etc... GerardM 4 aug 2004 20:46 (CEST)

De categorie Balkanland bestond al. Ik heb alleen de specifieke landen in die categorie gestopt (die onder Europa stonden). Daarbij heb ik ook het document Balkan daar naartoe verplaatst. Dat valt onder de regel Document X in Categorie X.

De indeling van landen in continenten ligt min of meer vast. De categrieën zullen naar mijn mening weinig wijzigen na de definitieve uitslag van de Categorisatievoorstellen. Ik heb trouwens al mijn mening in de stemming weergegeven. Indien nodig kunnen de huidige indeling in categorieën leidraad zijn voor een evt. nieuwe indeling.HenkvD 4 aug 2004 21:03 (CEST)

De stemming is nog niet eens begonnen; er staar 16 augustus als datum voor de stemming. GerardM 4 aug 2004 23:30 (CEST)

Dat weet ik. Wat ik bedoelde was natuurlijk de Overleg_Opiniepeiling_ter_voorbereiding_v.d._stemming. HenkvD 5 aug 2004 09:42 (CEST)

---

Hoi Henk, goed dat je het zegt. Zojuist (vlak na het weghalen van de NOTOC) zag ik geen inhoud, dus ik dacht dat het weer werkte), maar nu zie ik de inhoud inderdaad weer wel. Vreemd... Ik zal de notoc's terugplaatsen. RonaldW 7 aug 2004 11:37 (CEST)

aspartaat

in de structuurformule zou wellicht de R kunnen worden toegevoegd? 25-8-04 dik van dijk

Horizon (perspectief)

Fraai stukje werk!! ChrisE 2 sep 2004 23:51 (CEST)

Taxonomie

Henk,
Kijk eens op wikispecies. Ik denk dat je template met rijken daar welkom is. GerardM 16 sep 2004 00:11 (CEST)

het template van rijken is gekopieerd van en:Kingdom (biology)

ik heb nog niet op Wikispecies rondgekeken. Ik zal hier later gaan zoeken.

HenkvD 16 sep 2004 11:13 (CEST)

Redirect naar categorie

🙂 ik zag dat je ook geëxpirementeerd had met de redirect van een categorie? Als je de geschiedenis had bekeken, had je gezien dat ik het ook al zo geprobeerd had... Wat vind je trouwens van een categorie als redirect? - Puck 19 sep 2004 13:56 (CEST)

Zolang een redirect van een categorie ook wordt opgenomen als sub-categorie werkt het naar mijn mening nog niet correct. Ik ben er op dit moment geen voorstander van, ook geen sterke tegenstander trouwens... HenkvD 19 sep 2004 14:10 (CEST)

Ik vraag me ook af of het een bug of feature is... Op de Engelse wiki zie je heel wat redirects naar categorieën. Het enige (maar wel belangrijk) voordeel dat ik zie, is dat je zo enigszins kunt voorkomen dat er dubbele categorieën ontstaan. - Puck 19 sep 2004 14:14 (CEST)

De feature is dat het uberhaupt werkt, de bug zit erin dat elke tekst met [[Categorie:xxx]] wordt opgevat als een categorie, ook als ervoor #REDIRECT staat.

Het voordeel is duidelijk, maar zolang er genoemd nadeel aan zit bin ik er geen voorstander van. HenkvD 19 sep 2004 14:22 (CEST)

thnx

thanx! oscar 22 sep 2004 00:56 (CEST)

G8

Hoi Henk, waarom heb je de G8-landen genummerd? Zit er een vaste volgorde in het rijtje? Sander Spek 24 sep 2004 15:21 (CEST)

Categorieën

Ik zag je opmerking van 20 sep 2004 op Overleg categorie:Aandoening; zie bijvoorbeeld ook Overleg:Lijst van ziektes (alfabetisch)... Puck 25 sep 2004 17:07 (CEST)

Een andere opmerking over categorieën; zie deze discussie - Puck 25 sep 2004 21:18 (CEST)

Ik heb niet alle nuances betreffende oa [Categorie:Fictief personage] doorgelezen, maar ik heb er geen bezwaar tegen. Verder houd ik me graag buiten de discussie. HenkvD 25 sep 2004 23:41 (CEST)

Het is (nog) niet zo zeer een discussie, maar meer bepalen hoe we 't gaan aanpakken... Prima als je je er verder buiten wilt houden hoor - Puck 25 sep 2004 23:53 (CEST)

Lijst van amfibieën en Lijst van reptielen

Waarom heb je die lijsten zo aangepast dat ze hetzelfde zijn als de categorie? Ik vond het juist prettig om een lijst met alleen soorten te hebben. --Taka 28 sep 2004 18:22 (CEST)

Ik ben het niet eens met je argumentatie dat als "de leek" de kameleon als soort ziet daarom het lemma "kameleon" tussen de soorten moet staan. Een encyclopedie is er juist op gericht om de geinteresserde leek iets te leren. Als iemand geinteresserd is in de kameleon, dan is het prettig dat die persoon snel leert dat het hierbij niet over een soort maar over een familie gaat. De toevoeging van latijnse namen in de lijst is inderdaad een belangrijke pluspunt boven de categorie. Het is nog een veel mooier pluspunt dat er een lijst van in de wikipedia beschreven soorten is. Ik heb destijds de soorten en families expres uit elkaar gehaald om een beter overzicht te bieden. Als er artikelen gelumpt moeten worden onder één noemer: doe dat maar in een categorie, daar zijn ze uitermate geschikt voor. Lijsten kunnen veel meer bieden dan dat. Je gaat toch ook niet een artikel over "Albaniërs" tussen de biografieën zetten omdat er nog geen biografie is van elke afzonderlijke Albanees.

--Taka 4 okt 2004 13:18 (CEST)

moderator

Interesse om moderator te worden? Wae®th^tm©2004 24 okt 2004 14:17 (CEST)

Jammer maar ik begrijp het. Zoveel extra tijd is het niet. Anyway ga door met al je overige goede bijdragen!

pagina opslaan

Beste Henk,

ik ben echt hartstikke blij met je opmerking. Ik had ook al gezien dat veel pagina's meerdere malen op de lijst stonden, maar ik wist niet waardoor het kwam. Het werkt inderdaad vreselijk traag. Ik had gehoopt mijn kerstvakantie te benutten om er alles op te zetten, maar vaak krijg ik de melding kan pagina niet weergeven of de pagina bevat geen tekst. En inderdaad, omdat ik graag door wil werken druk ik dan nog een paar keer op de pagina opslaan-knop. Ik zal er op letten.

Groetjes,

Piero

Reptielen categorieën

Hoi Henk, eindelijk eens iemand met reptielen als interessegebied. Het aantal artikelen over de soorten wordt steeds groter, ook van de amfibieën die bijvoorbeeld allemaal gerecat kunnen worden naar salamanders, kikkers etc, net zoals in de Engelse Wiki. Alles wat ik ooit heb gefabriceerd kun je hier vinden, ze staan namelijk al per orde/suborde gesorteerd en ik zal er binnenkort ook eens naar kijken. B kimmel 22 jan 2005 14:39 (CET)

Wetenschap cats

Hallo Henk. Ik zag dat je categorie:Frans scheikundige hebt aangemaakt. Persoonlijk vind ik geen probleem, maar enige tijd geleden was er enige discussie over de noodzaak om wetenschappers op te delen naar nationaliteit, zie overleg_categorie:wiskundige. Wat is jouw mening daarover?. Groet Michiel1972 28 jan 2005 15:42 (CET)

Onsterfelijkheid

Het artikel Onsterfelijkheid heeft een korte maar bewogen geschiedenis. In eerste instantie was het een warrig artikel vol vaagheden en onjuistheden, dat ook ogenblikkelijk tot wiu werd verklaard. Vervolgens heb ik het herschreven, met de toevoeging dat de pagina voor verbetering en uitbreiding vatbaar was. Flauwekul was er inmiddels wel uit verwijderd, maar echt wiu was het m.i. niet meer. Daarna heeft de schrijfster een andere versie van het artikel geladen naar een zelfbedachte pagina Schrijfwedstrijd/jouw artikel. Dat blijkt terecht verwijderd, maar nu is mijn bewerking een redirect geworden naar Schrijfwedstrijd/Onsterfelijkheid, waardoor 'mijn' tekst verdwenen is en vervangen door een nieuwe vage tekst die totaal niet wedstrijdwaardig is. Ik maak me er niet echt druk over, maar vraag me alleen af waarom dit zo is gedaan. Groet, Ad 2 mrt 2005 23:49 (CET)

Zie Overleg_gebruiker:Avanschelven#Onsterfelijkheid

Pestvogel(s)

Hallo Henk,

Je hebt net een artikel Pestvogels aangemaakt, maar er was al een lemma Pestvogel...

Galwaygirl 5 mrt 2005 16:39 (CET)

Sorry, het leek in eerste instantie heel veel op Pestvogel. Excuus. Ik heb trouwens wel afgelopen week pestvogels gezien in onze tuin :-) Galwaygirl 5 mrt 2005 16:53 (CET)

Vet

Dag Henk, zou jij nog even willen kijken naar de afbeelding op Vet? Zie mijn opmerking op Overleg:Vet. Dank! Groet, Sixtus 8 mrt 2005 20:56 (CET)

Dat zou kunnen, maar dat komt dan door een lange vertraging op Wikipedia, want deze pagina heb ik niet in mijn cache. Als jij een goede formule ziet, dan excuses voor mijn commentaar en dan mag je die pagina weer terugzetten. (Ik zal morgen nog eens kijken wat ik zie.) Groet, Sixtus 8 mrt 2005 21:02 (CET)

Portaal Scheikunde

Hoi, ik ben bezig met het opzetten van een Portaal Scheikunde en omdat je hebt aangegeven dat je ook in scheikunde geinteresseerd bent wil ik je vragen of je misschien eens wilt kijken of je nog artikelen mist op het portaal. Alle toevoegen zijn van harte welkom. -xndr 27 mrt 2005 00:57 (CET)

Falco femoralis picture

Hi. I'm sorry I don't know Dutch, but the English you have written makes me think you will be able to understand this. Anyway, thanks for adding a picture to http://en.wikipedia.org/wiki/Aplomado_Falcon . However, I think the painting is very inaccurate. Both field guides and the photographs on the Web show a different pattern on the side of the head and a much different pattern on the underparts, for both adults and juveniles. Do you have a reason to think that this is a reasonably accurate picture? If not, I will delete it from the article. Groet (whatever that means) —Jerry Friedman (talk page)

Dank! I took care of it. —Jerry Friedman

Categorieën

Hoi Henk,

Over je vraag op de verwijderlijst van de categorieën:
Als een categorie hernoemd dient te worden kan dat om twee mogelijkheden.

1. Het is zeker dat de cat fout is. Bijvoorbeeld een spelfout. Zeg categorie:Nedreland, terwijl het categorie:Nederland moet zijn. (bijv door te snel willen typen.) In dat geval kan de categorie gewoon geleegd worden en de inhoud in de juiste cat worden ondergebracht. Vervolgens kan de foutieve categorie onder kandidaten directe verwijdering worden geplaatst.
2. Het tweede geval is dat je van mening bent dat de catnaam beter kan, of dat een bepaalde cat nergens toe dient. Dit kan bijvoorbeeld een cat zijn van een dag oud, waar pas twee artikelen in staan. De maker van de cat is dan misschien nog bezig de cat te vullen. Het kan in dit tweede geval ook gaan over een cat die bijvoorbeeld categorie:Natuurkunde heet, maar die volgens jouw beter categorie:Fysica zou kunnen heten. In dit geval kunnen de meningen verdeeld zijn en is het verstandiger enkel het sjabloon {{catweg}} op de categoriepagina te plaatsen en vervolgens het artikel op de lijst te nomineren. Daar kan dan eventueel een discussie ontstaan. Als een discussie ontstaat en de uitkomst is dat de oude benaming toch door de meerderheid wordt gedragen zijn we maar wat blij dat de inhoud van de cat nog bewaard is gebleven. Het leeghalen van een cat bij verwijdering is namelijk stukken makkelijker, dan het opnieuw plaatsen van de inhoud van een cat, als de oude bewaard moet blijven.
   

Kortgezegd is het eigenlijk zo dat cat's die zonder meer hernoemd moeten (en zonder overleg hernoemd kunnen) worden mogen worden geleegd. Graag dan wel bij kandidaten directe verwijdering plaatsen.
Ik hoop dat ik hiermee je vraag heb beantwoord, maar als er nog onduidelijkheden zijn dan hoor ik het wel. Firefox Overleg 2 apr 2005 22:22 (CEST)

Anser en Chen

Hi Henk Ik zie dat je Chen in Anser veranderd hebt -wat mij betreft prima hoor- en ik vraag me alleen af of daar nu meer duidelijkheid in gekomen is. Ik had geprobeerd dat wat na te gaan maar men sprak elkaar weer eens heerlijk tegen. Overigens denk ik dat Chen rossii dan misschien ook maar beter onder Anser gebracht kan worden. Groeten Jcwf

Zelfs nl:wikipedia sprak zichzelf tegen. Op en: en commons: was sprake van Anser. Via Google vond ik [1] met daarin de tekst Een enkele keer wordt de Sneeuwgans in het latijns weleens Chen caerulescens genoemd, deze naam is echter al lang achterhaald en stamt uit een tijd waarin de Sneeuwgans, Ross' gans en Keizergans in een apart geslacht (Chen) waren geplaatst.. Vandaar dat ik Chen gewijzigd heb in Anser. HenkvD 4 apr 2005 20:32 (CEST)

Oudste mens

Bedankt voor de correctie, Henk. Bart Versieck 8 apr 2005 02:06 (CEST)

Gefeliciteerd!

Dagje te laat, maar toch een niet minder gemeend: van harte! Theo | overleg 23 apr 2005 13:31 (CEST)

Geschiedenis

Ha, Henk. Ik heb me in het recente verleden (wat is recent in deze snelle wereld) vrij intensief beziggehouden met een dag in de geschiedenis, tot het onderwerp onder mijn voeten werd weggetrokken door anderen. Daar heb ik geen moeite mee; ik beschouwde het item wel een beetje als mijn kindje, zoals de andere onderdelen op de hoofdpagina, maar niet als mijn eigendom en heb het dus achter me gelaten. Ik voelde me er ook niet meer thuis, omdat de opgebouwde conventie (waar destijds overeenstemming over bestond: 1 link per item en niet twee of drie of meer) werd losgelaten. Dat betreur ik nog altijd, omdat ik een voorstander ben van beperking van de hoeveelheid links. Ik ben er ook geen oorlog over begonnen, want daar houd ik niet van. Ik wil me best wel weer bezighouden met die sjablonen, maar niet in de huidige vorm. Mijn idee: beperk het aantal items en link alleen naar het hoofdonderwerp. Dus minder blauw op straat. Zolang de linkofilie echter hoogtij viert in dit item, houd ik me er liever verre van. Nogmaals, ik zit er niet mee, maar ik begin er ook niet meer aan in deze vorm. Ad 29 apr 2005 22:37 (CEST)

Artikelen families schildpadden

Henk, ik heb wat van je artikelen over schildpaddenfamilies (bv. Bataguridae) gelezen. Leuk dat je hier artikelen over schrijft, maar in de huidige vorm zijn ze toch echt onvoldoende. Aan de andere kant heb ik ook niet zo'n zin 20 artikelen op de verwijderlijst te zetten. Zou jij er wat aan kunnen toevoegen?

Bedankt,

Ucucha 1 mei 2005 09:22 (CEST)

Bedankje

Alle van Meeteren 3 mei 2005 12:12 (CEST)

Henk,

Leuk dat je aan mijn verjaardag dacht. Ik hou me nog maar sinds kort met WikiPedia bezig. Ik doe dat vanuit mijn interesse voor Usenet. Ik zie daarin een grote potentie om uit te groeien tot een krachtig communicatiemiddel als het gaat om veel-op-veel communicatie. Ik kreeg de indruk dat onze interesses elkaar niet raken, maar wie weet komen we elkaar nog tegen. Vanuit mijn interesse voor Usenet groeien ook ideeen over de communicatie via WikiPedia. Misschien komen we elkaar op dat gebied tegen.

Je taart heb ik opgegeten. Hij was heerlijk.

Sjablonen

Dag Henk,

Sportief dat je de sjablonen zelf terugdraait. Het idee was goed verzonnen, maar helaas bleken er (nog) te veel bezwaren.

Rex 16 mei 2005 23:17 (CEST)

Themajaar / -dagen / - weken

bedankt voor het maken van de matrix / tabellen met veel jaartallen en verschillende organisaties op de assen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Themajaar ik heb een en ander weer beetje verbeterd. kun je ook niet zoiets maken voor mijn andere pagina's waar ik mee bezig ben a.u.b.? http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_%28Inter-%29Nationale_Thema_Dagen_en_Weken en http://nl.wikipedia.org/wiki/Verenigde_Naties_Internationale_Thema_Dagen_en_Weken

keep up the good work! Brabo 4 jun 2005 01:51 (CEST) P.S. ik leer steeds meer bij over wiki

Artikel dubbel?

Hallo Henk, zou je even naar dit overleg willen kijken, volgens mij ben jij de beginmaker van een van die artikels. Ik wil zelf niet zonder overleg met 1e maker iets doen, maar misschien vind jij zelf ook wel dat de enkelvoud- en de meervoudsvorm beter samengevoegd kunnen worden tot één artikel of een redirect? [2] mvg--Juffy 18 jun 2005 01:06 (CEST)

Zie reactie op Wikipedia:Overleg_gewenst#artikels_dubbel. Bedankt juffy dat je me hierover geïnformeerd hebt. HenkvD 18 jun 2005 08:55 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:24DDT.png,Afbeelding:44DDD.png,Afbeelding:44DDT.png Kan je die verduidelijken? Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 22 jun 2005 12:18 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Sjabloon:UitgelichtBelgië

Dit sjabloon staat op portaal:België, en nu staat "Wist-je-dat" niet meer op dezelfde hoogte als "Uitgelicht...", en dat lijkt me toch belangrijk?

Trouwens, de uniforme groene achtergrondkleur van port. B is verdwenen, weet jij er iets van?

(ik kan zelf niet genoeg met wikicodes werken, kan jij dat aanpassen?)MADe 24 jun 2005 14:50 (CEST)

Ik ben nog bezig, want er zitten hele vreemde constuctie in. PS bij mij (IE Explorer)stond Wist-je-dat al heel vreemd, nl rechts uitgelicht..... Ik doe mijn best om het goed te krijgen. HenkvD 24 jun 2005 14:55 (CEST)

ok; heb het gecopiëerd van wiki fr (en wist-je-dat stond idd rechts?) MADe

Dat beginnetje staat hier (FF) nog steeds links?

Ik denk dat het ook op Firefox goed moet zijn. Ik zal dit vanavond zelf controleren. Het ken echter ook zijn dat je een keer je browser moet refreshen... PS wat bedoel je met beginnetje, bedoel je wist-je-dat? HenkvD 24 jun 2005 15:38 (CEST)

euh ja MADe 24 jun 2005 17:31 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:Adenine-structure.png Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:43 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

interwiki links

Dag Henk,

Las je artikel over interwiki links en heb daar een uitbreiding aan gegeven. Zie A new look at the interwiki link (2nd_phase). Kijk daar aub eens naar. RonaldB 29 jun 2005 17:03 (CEST)

Hartelijk dank. Mijn reactie heb ik geplaatst bij Overleg_gebruiker:Ellywa#interwiki_links.

Europees Jaar voor Gelijke Kansen voor Iedereen

dank je Henk voor wederom je hulp; wist natuurlijk wel hoe ik een doorverwijzing moest maken met [ [en: ] ] , maar wilde ook keer proberen via een aparte paragraaf in mijn artikel Brabo 2 aug 2005 23:51 (CEST)

Het is onwenselijk om in het artikel een link naar een andere taal te maken, zeker als het met interwiki links kan en hoort. Het is me opgevallen dat je ook wel eens links maakt met http: etc. naar andere wikipedia pagina's. Ook dat is ongewenst. Probeer hiervoor altijd de correcte syntax te gebruiken. Veel success verder. HenkvD 2 aug 2005 23:59 (CEST)

OG

Beste gebruiker,
Je hebt je aangemeld voor de Ontmoet en Groet van aanstaande zondag. Wil je aangeven op Wikipedia:Ontmoeten/OG of je nog komt, of je nog voedselspecificaties hebt, en of je blijft overnachten? Empoor heeft liefst niet te veel overnachters, dus met mate graag. Geef even in de tabel aan hoe en wat bij je naam. Als je niet weet hoe een tabel werkt, geef het dan even eronder aan, dan zetten wij het voor je in de tabel. Met vriendelijke groet, Effeietsanders, Empoor en Henna.

Sjablonen geschiedenis

Dank voor je dank ;-) Ik vond het wel leuk om te doen. Jij kennelijk ook zag ik. Eén vraagje/opmerking: de foto staat altijd rechts bovenaan, meestal vind ik dat prima, maar als die slaat op één van de onderste links eigenlijk niet. Want dan staat er een tekst met >> erachter en dan wijst dat >> helemaal niet richting foto. Voorbeeld: Sjabloon:Geschiedenis_1_maart, zie Wikipedia:Maart. Daar staan dus wel pijltjes achter Chopin, maar die wijzen helemaal niet naar Chopin. Kan dat niet mooier? Bijv. door dan de foto wat te laten zakken? Of dan desnoods zonder >> zoals op de Engelse Wiki? Vr.gr.--Maarten1963 31 aug 2005 21:40 (CEST)

• Tsja, eenvormigheid is ook wel zo goed. Die tekst onderaan Juni kan inderdaad wel weg, en ik denk dat dan maar het beste is: overal naam vet plus toch maar >> Maar om dat nou allemaal in één keer te doen ;-) --Maarten1963 31 aug 2005 23:41 (CEST)

antwoord

Hallo Henk, antwoord op je vraag op mijn overlegpagina. Elly 6 sep 2005 22:33 (CEST)

Grondwet

Ha Henk, wat betreft de grondwetsartikelen: ik heb op IRC overlegd met effeietsanders. Daar kwam uit naar voren dat deze artikelen (nog) niet uit Wikipedia hoeven te worden verwijderd. Overigens is er een af en toe terugkerende discussie over het versnipperen van artikelen over de verschillende spin-offs of zusterprojecten. Er zijn voorstanders van het samenballen van zaken in Wikipedia, om te voorkomen dat mensen van het kastje naar de muur worden gestuurd. In afwachting van die zaken en op grond van het overleg heb ik in eerste instantie de weg-sjablonen verwijderd. Het terugplaatsen van alle artikelen heb ik nog niet gedaan, mede gezien jouw actie. Ik wacht eerst even op jouw reactie en eventueel verdere discussie over dit soort zaken. Groet, Ad 10 sep 2005 17:44 (CEST)

Goed hoor, ik ga me er niet meer druk over maken. - Ad 11 sep 2005 22:14 (CEST)

Commons / sibling

Hi HenkvD - thanks for the note; I don't know if there has been any discussion on this (I wouldn't know where to find it!), but I certainly find the sexism in the term 'sister links' very distasteful and would be very glad if it could be changed throughout to a non-sexist term. Would you know where to start discussion on it? - MPF 4 dec 2005 00:24 (CET)

Sjablonen in een categorie, maar het artikel niet.... hoe verbeter ik dat?

Bedankt! Het is aangepast. Sietske _Reageren? 3 jan 2006 10:41 (CET)

Vraagje

Beste Henk, Ik heb in een huwelijksakte gevonden dat iemand is overleden 30 Germinal des 9e jaar. Betekent dit dat die persoon is overleden op 30 maart 1809? (Overleg gebruiker:83.84.119.79)

Ik zou het niet weten .... HenkvD 12 jan 2006 09:23 (CET)

Categorie Aandoening

Dag Henk,

Bedankt voor je lof - een mens hoort dat wel graag :-) Ik hoop dat men het als een verbetering gaat beschouwen - op zich was er niets mis met de aanwezige classificatie (maar dus niet gestandaardiseerd). Om praktische redenen heb ik een aantal titels van categorieën moeten vereenvoudigen - hopelijk gaan deze ermee kunnen doorgaan (momenteel vraag ik me bvb. al af of "Gezwel" wel de best mogelijke titel was - wellicht was "Nieuwvorming" toch beter geweest - voor bvb. leukemie). Het is nog een werk in uitvoering, moet de nieuw gemaakte categorieën nog verder bijwerken, maar de geleegde categorieën mogen in feite inderdaad weg.

Ik blijf me verbazen over de snelheid waarmee veranderingen op Wikipedia worden opgemerkt - een goed geolied systeem. Bedankt voor je opvolging - ik sta ook geheel open voor kritiek, als je een aantal wijzigingen niet goed vindt, laat het maar weten! (of pas het aan, natuurlijk - the Wikipedia way).

mvg, Edelhart 13 jan 2006 07:49 (CET)

Interwiki's Wit-Russisch-Russisch gasconflict

Ik heb je interwiki's weer verwijderd van bovenstaande pagina. Ik zal binnenkort waarschijnlijk het echte artikel Russisch-Oekraïens gasconflict aanmaken (ben nu bezig het te vertalen uit het Engels en Duits), maar nog even geduld. :) --hardscarf 13 jan 2006 17:17 (CET)

Sorry, mijn fout. Ik dacht dat het over hetzelfde ging, maar had niet goed op inhoud gelet. HenkvD 13 jan 2006 19:30 (CET)

Welkom

Beste Henk, Ja, in de hitte van de strijd kan je soms een fout maken, wie niet. Bedankt voor je vriendelijke welkom heten. Zou je mij kunnen helpen met het beoordelen van en tips geven voor mijn FREEWAY- verhaal? Ik begin toch weer hoop te krijgen dat het zou kunnen lukken. Groeten, Hans. PS. Hoeft niet meteen, want ik heb nog minstens een week, hoop ik.

Overleg Wikipedia:Doorverwijspagina

met antwoord: Overleg Wikipedia:Doorverwijspagina gr mion 20 jan 2006 19:47 (CET)

Categorie:Beginnetje

het lijkt vechten tegen de bierkaai te zijn, kijk maar eens naar de subcategorieën... nader overleg gewenst? groetjes, oscar 28 jan 2006 16:32 (CET)

Ik weet het, maar om in de hoofdcategorie één specifiek sjabloon te noemen lijkt mij in iedergeval ongewenst. Trouwens: ik ben voor opsplitsing van deze categorie., maar enkele maanden wachten zou toch moeten kunnen. HenkvD 28 jan 2006 16:35 (CET)

ah, dus dit verzoek kan wat jouw betreft beter *niet* behouden worden? oscar 28 jan 2006 16:40 (CET)

Nee zeker niet, hoewel het volgens de regels toegestaan is om alle beginnetje onderverdelingen ongedaan te maken. In mijn beleving is dit het ondegadaan maken van veel werk wat later (naar ik hoop) opnieuw gedaan moet worden.... HenkvD 28 jan 2006 16:44 (CET)

Categorie Schilder

Hallo Henk,

Ik zag dat je de categorie schilder een tijdje geleden hebt voorzien van een redirect naar categorie kunstschilder, echter staan er nu wel een aantal artikelen in de categorie schilder. Ik denk dat die wel gewoon in de categorie kunstschilder kunnen, maar ik dacht laat ik het eerst eens overleggen. Trouwens, is er niet een manier om wanneer een categorie als redirect geldt, dat deze de artikels die erin geplaatst worden ook meteen doorlinkt? FvS 10 mrt 2006 02:12 (CET)

Je kunt inderdaad de artikelen in een doorverwezen categorie (zoals Categorie:Schilder) het best verplaatsen. De artikelen zijn het best op te zoeken met deze google opdracht. HenkvD 10 mrt 2006 11:21 (CET)

Interessant die zoekopdracht. Maar het is dus niet echt 1,2,3 te zien wanneer er ook daadwerkelijk artikelen gelinkt staan in een categorie die eigenlijk in de doorverwezen categorie zouden moeten staan. In ieder geval zal ik deze even verplaatsen. Bedankt, FvS 10 mrt 2006 11:31 (CET)

Categorie:Milankovitch parameter

He Henk, leuk dat jij vindt dat er "beter" een artikel kan komen met Milankovic-parameter, maar het is natuurlijk onzin dat jij in je eentje kan bepalen dat een hele categorie verwijderd dient te worden, dat terwijl jij die categorie niet eens gebruikt hebt. Ik wel en ik kan je vertellen dat de meestgebruikte en dus gangbare spelwijze Milankovitch parameter is. Dat die man in zijn eigen taal anders geschreven wordt, mag zo zijn, maar dat is de taalkundige kant van de zaak. De categorie behandelt de inhoudelijke. Groet, Torero 29 mrt 2006 12:22 (CEST)

het betreft niet de schrijfwijze, maar het nut van de categorie. Ik dacht dat in de vorige versie zelfs een inleiding stond, wat ook grotendeels beschreven staat in her artikel Milutin Milanković. Meld trouwens je bezwaren tegen verwijdering op de verwijderpagina zelf. Ik weet niet of jij de categorie de vorige keer ook hebt aangemaakt, maar het is not done om een categorie die verwijderd is meteen weer opnieuw aan te maken. HenkvD 29 mrt 2006 12:35 (CEST)

Zie voor een uitgebreidere reactie op dit niet op zichzelf staande geval: Wikipedia:De_kroeg#Wat_Wikipedia_(niet)_is. Groet, Torero 29 mrt 2006 14:32 (CEST)

Ik begrijp dat je graag geïnformeerd had willen worden. In dit geval kwam je er echter zelf al snel achter. Graag je reactie op de daarvoor bestemde plaats, de verwijderlijst. De verwijderprocedure is geen eenmansactie, want iedereen kan zijn bezwaren daar 2 weken lang kenbaar maken. De vorige verwijdersessie was trouwens niet door mij gestart. Ik gaf alleen mijn mening erover, die ik vandaag opnieuw geplaats heb. Bovendien zijn het de moderators (en niet ondergetekende) die de verwijdering daadwerkelijk uitvoeren. HenkvD 29 mrt 2006 15:57 (CEST)

Dank je voor je berichtje. Ik heb erop gereageerd. Groet, Torero 31 mrt 2006 14:02 (CEST)

Beste Henk, Ik voeg ook zeker niet ZOMAAR overal mijn links toe. Bovendien ik ben GEEN commerciele instelling, zoals je had kunnen zien op die zelfde website.

het is echter WEL software die op die plaatsen ter zake doet. Ik zou zeggen overtuig jezelf en probeer het uit ;)

P.S. kan je ook "gewoon" berichten sturen naar andere wiki autheurs ??

Vandalisme en plagiaat bestrijden

Hoi HenkvD,

Een semi-persoonlijk oproepje aan jou om te vragen of je het leuk vindt om mee te helpen met het bestrijden van vandalisme. Ik heb namelijk het gevoel dat bij veel relatief nieuwe wikipedianen een beetje "koud-water-vrees" is, omdat ze bang zijn dat het moeilijk of vervelend is om mee te helpen met het nalopen van anonieme wijzigingen. Schroom echter vooral niet om het te proberen! Het nalopen van artikelen op vandalisme (onjuiste informatie toevoegen of pagina's vernielen) en plagiaat (geplaatste teksten die letterlijk op een andere website te vinden zijn) verbreedt je kennis en houdt de kwaliteit van wikipedia op peil.

• Tips vind je hier: Wikipedia:Vandalismebestrijding
• De aftekenlijst staat hier: Wikipedia:Wikipedia controlelijst vandalismebestrijding

Kom je er niet goed uit hoe het werkt, vraag het me dan gerust!

Groetjes, Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 19 apr 2006 11:15 (CEST)

Ps.: Mocht je nou allang weten hoe vandalismebestrijding werkt, en verbaasd zijn dat ik je dit berichtje stuur, dan kun je dit berichtje met een zelfvoldane glimlach terzijde leggen

Hallo, bedankt voor het antwoorden op mijn vraag over zeep. Natasha Booth

Bloemetje

Graag wil ik je een bloemetje geven voor je artikel over en je werk aan het zusterlinks project. Bajoro 30 apr 2006 08:01 (CEST)

Bedankt voor je bloemetje. Ik zal proberen ze in leven te houden om ze door te kunnen geven aan een volgende. HenkvD 30 apr 2006 18:46 (CEST)

Oliveniet

He Henk! Goed van het plaatje dat je toevoegde. De anderen komen ook nog met Commonsplaatje, maar Gebruiker:Svdmolen doet dat met sjabloon enzo. Je mag ze natuurlijk toevoegen, maar ze gaan straks in een sjabloontje. Groet, Torero 24 mei 2006 20:11 (CEST)

O&G

Jij was er vorig jaar bij, of wou erbij zijn in Creil, zin om dit jaar terug te komen? 16 juli in Eindhoven. Wikipedia:Ontmoeten#O.26G_v2:_zo_16_juli henna (01) 3 jul 2006 19:48 (CEST)

Eneco Tour 2006

Hallo. Bij de NOS wordt met Eneco Tour geschreven. Vandaar dit. De verslagen van etappes vind ik niet erg verwarrend en naar mijn mening hoeven er ook geen subpagina gemaakt worden. Bij de Tour de France pagina's zijn er ook (nog meer) etappeverslagen.

Ik vind zelf dat de informatie op de pagina Eneco Tour 2006 wat uitgebreider is en niet verwijderd hoeft te worden. Het kan wel eventueel overgeplaatst worden naar de site ENECO Tour 2006, want wat er in staat is te algemeen en te kort. Denk aan alleen klassement en geen verslag. Is eerlijk gezegd een beetje saai.

MVG. Doggie82 22 aug 2006 10:16 (CEST)

WCN - etentje

Beste HenkvD, Aanstaande zaterdag is het zover, dan vind de Wikimedia Conferentie Nederland plaats waar je je voor hebt opgegeven! We hopen je graag te mogen begroeten in Utrecht. Bij de inschrijving heb je destijds aangegeven dat je het nog niet helemaal zeker wist. Weet je inmiddels al meer, en zou je dat kunnen aangeven? Kijk op deze pagina voor informatie hoe je er kunt komen. Tot 31 augustus kun je nog vooruitbetalen voor zover je dat nog niet hebt gedaan, je krijgt dan €2,50 korting op de toegangsprijs. Er zijn nog plaatsen vrij, dus als je andere enthousiastelingen mee wilt nemen, zijn die van harte welkom. Wel graag inschrijven op de inschrijvingspagina.

Je kunt je ook inschrijven voor het wokken na de conferentie. Schrijf je svp zo snel mogelijk in, dan kunnen we plaatsen reserveren. De extra kosten bedragen €17,50 excl. drankjes.

Ik hoop dat jullie een geweldige conferentie zullen hebben komende 2 september, en dat er ook veel mensen mee gaan uit eten.

Met vriendelijke groet, effe iets anders 27 aug 2006 17:35 (CEST)

Afbeeldingswaarschuwing

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Verwijder alstublieft de afbeelding van de desbetreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin. Dit bericht is automatisch gegenereerd door CommonsTicker.

• Himasaram (log) plaatst verwijderingssjabloon Duplicate voor Image:Wiktionary-logo-en-35px.png':' duplicate(wijzigingen);

-- CommonsTicker 7 sep 2006 12:30 (CEST)

Kunnen we het artikel "rozet" niet opsplitsen?

Ik zou over rozet (in een ridderorde) graag meer schrijven. Kunnen we het artikel niet opsplitsen in:

• Rozet (wiskundige figuur)
• Rozet (Onderscheidingsteken in een ridderorde)

Dan heb ik ruimte voor een historische verkenning, afbeeldingen en de regels waaraan rozetten in de faleristiek en het Orderecht zijn onderworpen. Groet,

Robert Prummel 13 okt 2006 13:30 (CEST)

Uitnodiging voor Wikibooks - Het maken van een scheikunde leerboek

Op Wikipedia:Wikipedianen naar expertise zag ik dat je een expert op het gebied van de scheikunde bent. Precies de persoon dus die we zoeken. We zijn op Wikibooks een heel ambitieus project begonnen: Het schrijven van een schoolboek voor scheikunde. Ons doel is om binnen twee jaar een boek te schrijven dat voldoet aan de exameneisen voor de Belgische en Nederlandse middelbare schoolexamens.

Het schrijven van een schoolboek past perfect binnen het idealisme waardoor Wikipedia ook bestaat. We geloven een vrije informatie. En denk eens wat onze scholen aan geld kunnen sparen, als schoolboeken gratis beschikbaar zijn op het net. Wat voor mooie dingen kunnen ze allemaal doen met vrijgekomen geld om het scheikunde-onderwijs te verbeteren en leuker te maken! België en Nederland hebben scheikundigen nodig en wij kunnen daaraan een bijdrage leveren.

We zullen ook schrijvers zoeken bij de branchevereniging KNCV, op lerarenopleidingen en bij de digitale gemeenschappen ondersteund door Kennisnet. Samen moet het ons lukken om binnen twee jaar een goed boek op te zetten !!

Kijk eens naar de volgende links:

• De wikibooks visie: b:Wikibooks:Missie, visie en uitgangspunten
• De projectpagina (nog niet af): b:Wikibooks:Algemene scheikunde
• En het begin van het boek: b:Algemene scheikunde

We zijn nog in een beginstadium en daarom ligt de structuur en zelfs de naam van het boek nog niet vast.

Binnen enkele weken zullen we IRC-Chat opstarten om wat ideeën uit te wisselen, ik zal dan nog eens op jouw overleg melden, wanneer dat plaatsvindt.

Mocht je nu al weten dat je mee wilt doen, dan kan je je naam er gewoon bijzetten op de voorpagina van het boek: b:Algemene scheikunde.

Met vriendelijke groeten Londenp _{zeg't maar} 30 nov 2006 13:02 (CET)

Nieuwjaarsborrel 2007

Hoi! Je had je ingeschreven voor de nieuwjaarsborrel, maar ik heb de hele pagina gewist in een poging knopen door te hakken. Graag opnieuw inschrijven dus, als je komen wilt! --Galwaygirl 9 dec 2006 20:06 (CET)

Wikipedia groei

Henk, interessant je voorspelling van de groei van Wikipedia. Je gebruik van EasyTimeline is trouwens ook heel leuk, eenvoudig maar doeltreffend. De laatste run van de Engelse wikistats is stukgelopen, ik zou graag zien of jouw voorspelling daar ook tot uitdrukking komt. Groet, Erik Zachte 6 apr 2007 21:56 (CEST)

Ik heb voor de laatste maanden de aantallen zelf bijgehouden van en:Special:Statistics.

31/1/2007	1.612.000
28/2/2007	1.663.000
31/3/2007	1.714.000

HenkvD 6 apr 2007 23:09 (CEST)

IranPedia.info - IranActua Encyclopedie

- Wij willen u meedelen dat we van logo zijn veranderd. Meer hierover vindt u op onze website. mvg, Redactie van IranActua (22 mei 2007)

Interwiki Stadtholder (list of)

Please have a look at en:User talk:Mysha (nl)#Interwiki Stadtholder (list of) JdH 18 jun 2007 14:35 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Wikipedia-dag

Beste HenkvD, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia-dag en Wikipediadag. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070816 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 aug 2007 02:03 (CEST)

Update Image:Wikisize-nl.PNG

Beste Henk, Kun je jou mooie plaatje Image:Wikisize-nl.PNG~ op de commons updaten? Er zijn inmiddels bijgewerkte statistieken. Dank! Dick dz 2 apr 2008 02:18 (CEST)

De afbeelding Image:Wikisize-nl.PNG (en enkele soortgelijke) zijn eenmalig aangemaakt, voornamelijk om aan te tonen dat er weinig groei meer zit in de artikelgrootte. Ik verwacht dan ook niet dat er veel zal wijzigen met de laatse bijgewerkte statistiken. Misschien dat ik ze een maal per jaar update of zo. HenkvD 2 apr 2008 19:47 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Siebrand (log) verwijdert Image:Wikibooks-logo.png':' : dupe Image:Wikibooks-logo-en.png;

-- CommonsTicker 3 jun 2008 04:45 (CEST)

Wikimedia Links

Hallo HenkvD, op je gebruikerspagina zag ik dat je op hetzelfde idee was gekomen betreft interwiki-links naar andere projecten en talen. Zover ik weet is het nog steeds geen realiteit, maar het zou wel een hoop interwiki-conflicten oplossen en het bijhouden ervan versimpelen. Als proef zou men kunnen beginnen met biologie-artikelen van de verschillende soorten planten, dieren en andere organismen (mede op basis van wikispecies). Misschien nog iets om meer te promoten? Romaine (overleg) 3 jun 2008 14:09 (CEST)

Er zijn 2 ideeeen. Het eerste idee, Interwiki proposal, heb ik ongeveer 3 jaar geleden gedaan, maar het wordt niet echt opgepakt. Helaas heb je programmeurs nodig om dit te bewerkstelligen.

Het tweede project, sisterrlinks, ben ik gestart als tijdelijk project. Een quote: This collection of links is also meant as a start for meta:A new look at the interwiki link. This project is not a replacement for interwiki links, but hopefully temporary until sisterprojects are linked via proper interwiki links as described in A step further or such proposal. Dit is grotendeels een eenmans project gebleven en is blijven steken halverwege de Third_Phase. Voel je vrij om het verder op te pakken met biologie artikelen etc. Wikispecies is al opgenomen in de sisterlinks keten van categorieën, maar daar wikispecies niet werkt met categoriën zijn daar de artikelen gelinkt. Dit kan dan een conflict of verdubbeling geven op wikispecies. Zie bijvoorbeeld species:Canis, dat zou kunnen linken naar commons Category:Canis én naar commons artikel Canis. Echter, zoals gezegd: voel je vrij. HenkvD 3 jun 2008 23:27 (CEST)

Na het overdenken denk ik dat de naam Wikimedia Interwiki of Wikimedia Interwikilinks een betere naam zou zijn, om geen verwarring te scheppen met links naar bv linkenpagina's en andere externe zaken waarnaar gelinkt kan worden. Voor mijn gevoel blijven we toch met een half systeem zitten als het gaat om interwikilinks, op 1 pagina toevoegen en vervolgens moet een bot dit afmaken. Het is jammer dat er niet meer aandacht voor is. Om ontwikkelaars/programmeurs ergens toe te bewegen zouden er veel meer gebruikers hiervan moeten weten en hiertoe ook ondersteunen. Draagvlak zet zoden. Romaine (overleg) 4 jun 2008 00:46 (CEST)

Wikinews

Hallo HenkvD, op je overlegpagina op Wikinews heb ik een bericht geplaatst met een verzoek. Zou je hiernaar willen kijken? Alvast bedankt!! Groetjes - Romaine (overleg) 13 jun 2008 15:02 (CEST)

Hallo Henk, inmiddels heeft Oscar het al uitgevoerd. Tot ziens op Wikinews & Wikipedia! Romaine (overleg) 14 jun 2008 01:16 (CEST)

He?

Hey, ik zag je hier mijn wijziging ongedaan maken. Zonder een reden op te geven, waarom? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 4 jul 2008 23:12 (CEST)

Ik heb het sjabloon gerevert omdat de coordinaten niet meer rechtstboven naats de titel, maar gecentreerd boven in de pagina staat. Misschien geldt dat alleen voor IE maar het is abosluut niet goed. HenkvD 4 jul 2008 23:15 (CEST)

Hoi Henk. Dit sjabloon wordt op meer dan 1500 pagina's gebruikt en veranderingen zorgen voor een enorme belasting van de servers. Op overlegpagina en die van Erik baas én in de kroeg is deze wijziging uitgebreid besproken. Probeer even ctrl+f5 in Internet Explorer of ctrl+R in Firefox om je pagina-cache te lezen.

Overigens vreemd om de wijziging direct ongedaan te maken omdat het bij jou niet werkt... eerst overleggen zou, zeker voor een sjabloon wat op zoveel pagina's wordt gebruikt, echt de voorkeur hebben.

Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 4 jul 2008 23:20 (CEST)

Het zou me niets verbazen als dit een probleem van IE is. Ik heb er zelf iig geen problemen mee zoals het nu is (niet met Safari, niet met Mozilla Firefox, niet met Camino). IE is daarnaast ook niet een van de beste browsers als het gaat om het halen van de Acid2-test. Silver Spoon ^(?) 4 jul 2008 23:23 (CEST)

hey SP, Internet Explorer heeft een ontzettend hardnekkige cache. De aanpassingen aan deze sjablonen - waaronder coordinaten, beveiligd, etalage en wikiwoordenboek - zijn gemaakt om deze er goed uit te laten zien in alle browsers, met én zonder javascript. Als javascript is uitgeschakeld komt het coordinatensjabloon inderdaad op een iets andere plek om niet te interfereren met bijvoorbeeld een etalage- of beveiligd-sjabloon (zoals op België gebruikelijk was vóór deze aanpassing). Dat het sjabloon voor de niet-javascript enabeled browsers op een iets andere locatie staat is niet te voorkomen. Het is in elk geval beter dan twee of drie sjablonen die elkaar overlappen. :-) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 4 jul 2008 23:27 (CEST)

Ik heb de discussie in de kroeg niet gezien, en kan deze ook niet terugvinden. Ook op de overlegpagina van het sjabloon vind ik niets. Svp niet opnieuw aanpassen zonder the te testen op IE Explorer. PS: juist omdat het op zoveel pagina's gebruikt wordt heb ik het snel teruggedraaid. HenkvD 4 jul 2008 23:31 (CEST)

Is het toch weer opnieuw aangepast. Nou veel succes. Ik trek mijn handen er vanaf. HenkvD 4 jul 2008 23:37 (CEST)

Beste Henk, jammer dat je er zo over denkt...

In de links die ik je zojuist gaf heb je kunnen lezen dat deze aanpassing uitgebreid is getest onder diverse browsers en besturingssystemen.

Deze nieuwe methode is zo ontworpen dat:

• De rechterbovenmarge sjablonen niet overlappen met de sluit-knop van de site-notice
• Elkaar niet overlappen (als er bijvoorbeeld twee sjablonen tegelijk worden weer gegeven, zoals {{Beveiligd}} en {{Etalage}})
• Dit effect zowel bereiken in browsers met javascript als in browsers zonder javascript, met dien ter verstande dat:
  • Browsers met javascript de sjabloontjes netjes naast elkaar te zien krijgen
  • Er bij browsers zonder javascript witruimtes kunnen ontstaan maar met bovengenoemde voordelen.

Spijtig dat je de discussie gemist hebt, maar het is zeker uitgebreid getest. De symptomen die je beschrijft zijn voor een niet-javascript browser normale verschijnselen. Als javascript wel aanstaat zou een ctrl+f5 moeten volstaan om de problemen op te lossen. Hartelijke groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 4 jul 2008 23:44 (CEST)

Ik heb wat bijgelezen op de links die je meld, en zie inderdaad dat het uitgebreid door je getest is. Prima werk. Helaas gaat er door cache problemen toch niet altijd meteen goed. Om mijn browser stonden de coordinaten gecentreerd op de een blok van ongeveer 5 lege regels bovenaan het artikel. Dit gecombineerd met de historie van het sjabloon waar de vorige wijziging door jezelf werd teruggedraaid met de opmerking teruggeplaatst - werkte nog niet goed, sorry, had ik echt niet het gevoel dat hier serieus mee omgegaan werd. Bovendien maakte ik de fout dat ik dacht dat de wijziging vandaag gemaakt was, het het bleek 2 juli 21:54 te zijn geweest, eergisteren dus. Op dit moment ziet het sjabloon er bij toch goed uit, inclusief je laatste wijziging. Zal inderdaad aan caching liggen. HenkvD 5 jul 2008 00:11 (CEST)

Ik ben bang van wel inderdaad, de voorbereidende wijzigingen zijn hier al op 29 juni gedaan, zodat op 2 juli niemand last zou moeten hebben van cache-problemen. Jammer genoeg zijn er altijd een of twee gebruikers bij wie het niet helemaal goed gaat ;-). Welterusten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 5 jul 2008 00:16 (CEST)

Schema Parenteel

Graag je aandacht voor mijn opmerking op de Overlegpagina: Genealogie, kopje "Schema Parenteel", met vriendelijke groet, JWF 9 jul 2008 23:45 (CEST)

Interwiki's molen-cats

Hoi, ik zag dat je interwikilinks naar en: had toegevoegd. De definities lopen echter niet gelijk, bijv. "Tower mill" slaat op alle molens die uit steen zijn opgetrokken en die wij onderverdelen in torenmolens, grondzeilers en stellingmolens. Een "Smock mill" is een houten achtkant (of zeskant), iets waarvoor wij geen aparte categorie hebben. - Quistnix 31 aug 2008 20:43 (CEST)

P.S. De interwiki van Categorie:Standerdmolens is vooralsnog de enige die redelijk gelijkloopt, al rekent men daar de wipmolens en spinnenkoppen ook onder "Post mills" - Quistnix 31 aug 2008 20:45 (CEST)

Image:Dewikipedialinmax.PNG

Hallo HenkvD, you questioned:

The red elips marks the period of unusual growth in April 2004, which shows on all 5 statistics, but most clearly at New articles and at New Wikipedians. What is the reason of this growth????

I guess, you might have already heard it, but if not: There was a report in the newsshow "Thagesthemen" on tv at 25.2.2004, that is likely the cause of increase in popularity - at least it was the trigger for me. Consider that the increase starts somewhat earlier than april. Gruß, de:Benutzer:Brummfuss --Brummfuss 2 okt 2008 15:07 (CEST)

Danke fur deine Hinweis auf Tagesthemen von 25.2.2004. Sehr ungewöhnliche Wachstum: 1000 'Neue Wikipedianer' und 1000 extra Neue Artikel pro Monat mehr (etwa 200%). HenkvD 2 okt 2008 20:25 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Iupac-alkyne.png

Beste HenkvD, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Iupac-alkyne.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081218 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 19 dec 2008 02:03 (CET)

Parenteel

Dag HenkvD, ik heb dit artikel iets anders geformuleerd. De grafische voorstelling is mooi, maar zou nog duidelijker zijn, als in generatie II meteen een vrouw zou voorkomen. Kun je dit nog eens veranderen? Bedankt en groetenRainerh 16 jul 2009 12:36 (CEST)

Volgens mij komt in generatie II al een vrouw voor:

Parenteel	Genealogie
Kwartierstaat	Stamreeks

HenkvD 16 jul 2009 19:38 (CEST)

Ster

Hallo HenkvD

Op 3 juli was je precies vijf jaar actief hier op Wikipedia. Het is wat aan de late kant, maar daarom krijg je bij deze alsnog de jubileumster. Je mag hem zelf een plaatsje geven op je gebruikerspagina. **Man!agO** 13 aug 2009 11:32 (CEST)

Duisburg

Hallo HenkvD, ken je al de pagina van de:Wikipedia:Duisburg? Ik schrijf je omdat je in Gelderland een beetje bij de grens woont. Als je ooit interesse in de Stammtisch (17 april) of het Sommertreffen op 14 augustus hebt? Ik vraag me af of er meer Duits-Nederlandse samenwerking zou kunnen komen. Groeten --Ziko 29 mrt 2010 17:53 (CEST)

Bestandspagina's bereikbaar

Hallo HenkvD, Afbeeldingen en andere bestanden die we op Wikipedia gebruiken zijn voor een groot deel vrijgegeven onder een licentie die bepaalde eisen stelt aan het hergebruik van een bestand. Omdat er niet aan de kleur of uiterlijk van een bestand te zien is welke bestanden dit betreft én omdat licenties dat vereisen, dienen de bestandspagina's direct voor gebruikers bereikbaar te blijven. Daarom is het gebruik van de link-functie niet wenselijk. Groetjes - Romaine (overleg) 17 aug 2010 17:25 (CEST)

Heeeeel erg flauw, het betreft een grapje op Gebruiker:Johan Lont/Isoleercel, nota bene een gebruikerspagina. Ik laat het staan. Wat je ermee doet laat ik aan jou over. HenkvD 17 aug 2010 19:33 (CEST)

Dus als een afbeelding op een gebruikerspagina gebruikt wordt mogen we opeens alle eisen en hoofdzakelijkheden die gesteld worden aan het gebruik en de toepassing van afbeeldingen overboord gooien? Lijkt me niet, nergens is bepaald dat het alleen op pagina's in de artikelnaamruimte zo geldt, maar juist wel dat dit overal op dit gehele project geldt. Mijn doel van mijn bericht hier is het maken van een serieuze aantekening over het mijn inziens iets te klakkeloos toepassen van een ongewenste functionaliteit omwille van niets meer dan een "grapje". Groetjes - Romaine (overleg) 17 aug 2010 22:14 (CEST)

Het klakkeloos verwijderen van Sjabloon:Klik en het klakkeloos verwijderen van link= is het andere uiterste. Ik onderken dat indien mogelijk gelinkt moet worden naar de bestandpagina, maar uitzonderingen moeten wel mogelijk zijn. HenkvD 18 aug 2010 10:03 (CEST)

Polysachariden

Hoi Henk, als ik het goed herleid heb ben jij degene die heeft opgeschreven dat polysachariden onoplosbaar zijn in water. Dit verbaast mij, omdat ik een substantie hier heb (in verband met mijn studie voeding & diëtetiek) die Fantomalt heet en die voor 95% bestaat uit polyssachariden. Heb dit opgelost in water, zonder problemen. Ik wil de tekst daarom veranderen, maar graag met jou hier eerst over overleggen. Graag je reactie.

Met vriendelijke groet, strid

->> ok Henk, dank voor je reactie. Het zit 'm kennelijk in de vertaling dan. Heb de woorden 'over het algemeen' toegevoegd. Groetjes, strid :-)

Opnieuw je hulp gewenst.

Hallo HenkvD,

Misschien herinner je je [dit nog]? Het is weer zover. Deze pagina is de laatste dagen een paar keer gevandaliseerd en nu is alles weer op tilt. Zou je er svp nog eens naar willen kijken en, indien mogelijk, oplossen? B.v.h.d. --algont_overleg 13 dec 2010 22:55 (CET)

Laat maar, vandaag is ie weer goed. Mvg. --algont_overleg 14 dec 2010 12:09 (CET)

Molens

Hoi Henk, ik zie je druk categoriseren op Commons, dat uiteraard prima is. Wat ik wou vragen, heel af en toe ben ik bezig met een projectje om voor elke molen een 'eigen' categorie te maken, met als naam 'Naam, Plaats', dus eigenlijk altijd de plaats erbij. Dan kan je in de de provincie-categorie per molen een goed overzicht zien, en hoef je alle cats alleen op die ene cat te zetten. Zie jij dit ook zitten? Is het misschien een idee dit deels meteen mee te nemen? Akoopal _overleg 16 apr 2011 22:33 (CEST)

Beste André, je idee is best goed. Ikzelf ben bezig om alle molens en/of foto's in te delen naar type en naar functie en om onderdelen van molens aparte categorieen te geven. Dat is al een flinke klus, dus om daarbij deels gelijktijdig nieuwe categorieen voor de molens aan te maken is voor mij op dit moment te veel. Misschien dat ik dat later oppak. HenkvD (overleg) 17 apr 2011 13:31 (CEST)

Enquête

Beste HenkvD, ik zag je opmerking in de Kroeg over die enquête; het probleem is dat de rauwe tekst van de vertaling (in de link die jij gaf) normaal gezien in orde is, maar er is iets misgegaan met het omzetten van de tekst naar de effectieve enquête. Hierdoor kan de tekst wel veranderd worden, maar maakt dit niet uit, aangezien deze niet meer geüpdatet wordt. Er zijn ook al een aantal mails naar de verantwoordelijken gestuurd, maar de communicatie loopt wat stroef. Het gaat bovendien niet alleen om de vertalingen maar ook over het gebrek aan communicatie tussen Wikimedia en de verschillende lokale chapters. Mvg, Kthoelen (Overleg) 21 apr 2011 15:55 (CEST)

Naar mijn mening staat de huidige tekst al wel in de enquete.... Verbeteren van de vertaling zal waarschijnlijk nog steeds kunnen. De vraagstelling zelf kan echter niet meer veranderd worden. HenkvD (overleg) 21 apr 2011 16:01 (CEST)

Nee, er staan grote fouten in de enquête die niet in de tekst staan en er zelfs nooit hebben ingestaan. Het is mij een raadsel hoe ze dit voor elkaar gekregen hebben. Volgens Wikimedia staat in de enquête de tekst die op Meta staat, maar dit klopt niet. Mvg, Kthoelen (Overleg) 21 apr 2011 16:11 (CEST)

Updaten en nogmaals uploaden zou ik voorstellen. HenkvD (overleg) 21 apr 2011 16:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie Pi-binding

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Pi-binding dat is genomineerd door Alankomaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110429 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 apr 2011 02:04 (CEST)

Help:Terminologie op Wikipedia

Mijn excuses. U had gelijk. Romaine gaf een uitgebreidere uitleg en dat had ik niet gezien. Ik had beter op moeten letten. Bedankt dus. Trijnstel_overleg 15 jun 2011 19:59 (CEST)

Request for stats

Hallo Henk. A consensus was reached on 27 May 2011 to change the rules on en.Wiki for the creation of new articles. Final implementation must depend on the results of a trial. Mr Wales and the WMF have requested that this trial be based on an adequate numerical study and assessment. Would you be able to provide these statistics listed below? if you can, please reply to my talk page at e,Wiki. Many thanks. --Kudpung (overleg) 19 jun 2011 22:41 (CEST)

For the 6 months precediing the trial

• The number of new articles created by autoconfirmed editors.
• The number of new articles created by non autoconfirmed editors.
• The number of new articles created by non autoconfirmed editors that were kept.
• The total number of new articles created by non autoconfirmed editors that were subsequently deleted by deletion methods.
• The number of those new editors who have not edited since their article was deleted.
• The number of those new editors of deleted articles who have become autoconfirmed.
• The number of those new editors who have been blocked for any length of time for disruptive editing/recreation of deleted articles, trolling, and vandalism.
• The number of articles created by the Wizard.
• The number of articles created through AFC.

After the six months of the trial to show:

• The number of new articles created by autoconfirmed editors.
• The number of new articles created and kept by users who registered since the start of the trial.
• The total number of new articles created by users who registered since the start of the trial that were subsequently deleted by deletion methods.
• The number of users who registered since the start of the trial who have not edited since their article was deleted.
• The number of users who registered since the start of the trial whose article was deleted who are still making constructive edits and:or new articles.
• The number of users who registered since the start of the trial who have been blocked for any length of time for disruptive editing/recreation of deleted articles, trolling, and vandalism.
• The number of articles created by the Wizard during the trial.
• The number of articles created through AFC during the trial.

For the 30 days following the trial, to note:

• The resurgence in the creation of inappropriate articles that were deleted by any deletion process.
• The number of articles created by the Wizard during the 30 days immediately following the trial.
• The number of articles created through AFC during the 30 days immediately following the trial.

After the 6 month trial and the 30 day evaluation, decide immediately to:

• Implement as a permanent feature if results demonstrate a significant reduction in unusable articles, and an insignificant drop in the number of new registrations that have created articles.
• Reject wholly as a permanent feature if results demonstrate an insignificant drop in the number of unusable articles, a perceptible drop in the number of acceptable articles, and a significant drop in registration of new users who have created acceptable articles.

No metrics are set in advance as what constitutes positive/negative results, as this will be evaluated by discussion on the comparison of the data.

Erfgoedinventarisatie

Hey,

ik zag op de wiki dat je wil meedoen met de actie rond Belgische Erfgoedinventarisatie. Leuk!

Ik ben alles een beetje in gang aan het zetten. Om gemakkelijk te kunnen afspreken, zou ik je emailadres willen hebben. Kan je dit doorsturen via http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:GebruikerE-mailen/MADe

Ook interessant is dat je je inschrijft op de emaillijst

Daarnaast had ik ook gedacht om even samen te komen voor de actie. Mijn voorstel was zaterdag 20 augustus, anders eventueel 18 of 19 augustus. Kan je me laten weten welke data voor jou past?

Groeten, Maarten (gebruiker:MADe)

Dag Henk, ik zag dat je ook al heel wat knap werk verricht heb (foto's bijvoegen) in de lijsten van Oost-Vlaanderen. Om geen dubbel werk te verrichten kan je best eens hier kijken. Telkens ik een lijst afgewerkt heb in Vlaanderen (zowel alle foto's op wikicommons als invoegen in de lijsten van erfgoedinventarisatie) duid ik dat op deze lijst aan. Zo kan je meteen zien welke lijsten je niet hoeft te bekijken, dat maakt ons werk gemakkelijker. Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 26 aug 2011 13:42 (CEST)

Jij ook bedankt voor het bijwerken van de lijsten. Ik werk echter niet per gemeente, of slechts incidenteel. Momenteel werk ik via commons:Category:Churches in Belgium by name, waarbij ik momenteel bij de letter N ben aangeland. Ik doe dit zo om van zo veel mogelijk gemeentes een voorbeeld te hebben. Ondertussen heb ik van alle lijsten die leeg waren een paar voorbeelden toegevoegd, voornamijk kerken. Er zijn nog een aatal gemeentes zonder foto's (op commons:Category:Onroerend erfgoed in Flanders) maar daarvoor heb ik niets kunnen vinden. HenkvD (overleg) 26 aug 2011 13:58 (CEST)

OK, bedankt voor de info. Ik werk verder de lijsten af per gemeente (momenteel enkel Oost-Vlaanderen). Zodra ik een lijst afprint zet ik hem op de volglijst dus zie ook meteen wanneer jij iets bijvoegt, we zullen hier nog wel een tijdje mee zoet zijn. De volgende stap (waar ik momenteel mee bezig ben) is de straat op te gaan en foto's te nemen. Ben nu hier in omstreken begonnen, werk genoeg aan de winkel, maar fotograferen is mijn tweede leven geworden, dus doe dit met plezier. Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 26 aug 2011 14:13 (CEST)

Nieuwe Spiegelstraat

Hartelijk dank voor de fixes op de fotobestanden van de Nieuwe Spiegelstraat e.a. Ilonamay (overleg) 24 sep 2011 12:04 (CEST)

Watermerk op Commons

Geachte heer,

In het kader van Wiki Loves Monuments 2011 heb ik een aantal foto's ge-upload die een watermerk bevatten. Op uw verzoek ben ik bezig deze foto's opnieuw -en nu zonder watermerk- te uploaden. Het lukt mij echter niet dat onder dezelfde naam te doen. Er komt steeds een foutmelding in rode letters. Daarom heb ik de naam aangepast met toevoeging van: -zonder watermerk. Anders weet ik niet verder te komen. Wilt u t.z.t. kijken of dit met de oude foto's te combineren is. Zie s.v.p. deze pagina: http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Weefemwe en deze http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Weefemwe

Groet, wfmw

Onroerend erfgoed Antwerpen

Beste Henk, dank voor het plaatsen van ontbrekende foto's op de lijsten van het onroerend erfgoed. In Antwerpen hebben vele monumenten door de recente herinventarisatie een nieuw nummer gekregen. Zo is monument 6397, dat je opnieuw had toegevoegd, nu gesplitst in drie nieuwe monumentnummers. De foto die je erbij plaatste heb ik dan ook verplaatst naar monument 212588 en ik heb het geschrapte monument 6397 terug verwijderd. Sonuwe (✉) 18 mrt 2012 02:16 (CET)

OK bedankt. HenkvD (overleg) 18 mrt 2012 13:24 (CET)

Research project relating to the Wikimedia Strategy Process

Dear HenkvD,

My name is Gordon Mueller-Seitz and my colleague, Leonhard Dobusch, and I are currently engaged in a research project relating to the Wikimedia Strategy Process that took place in 2009-2010. Our key interest is to explore how this strategy process actually unfolded.

In this connection, we started with interviewing WM personnel and promoters such as Eugene Kim in a first step. By now we want to broaden our insights in a second step and we would like to kindly inquire if it was possible to make a short telephone interview with you concerning the WM strategy process? If yes, we would very appreciate it if you could suggest a date/time that would suit you and the telephone number we could reach you on.

Thank you very much for a brief reply. We look forward to hearing from you.

Best wishes,
Gordon and Leonhard

--
Dr. Gordon Mueller-Seitz
Freie Universitaet Berlin, Chair for Inter-firm Cooperation
School of Business & Economics, Dept of Management
Boltzmannstrasse 20, 14195 Berlin (Germany)
Tel.: ++49 30 838 56359, Fax: ++49 30 838 56808
Gordon.Mueller-Seitz[at]fu-berlin.de
82.113.98.169 29 jun 2012 13:20 (CEST)

Commons mist een categorie.

Hallo HenkvD,

Ik zag dat U zich bezig houdt met de rijksmonumenten en commons. Ik kan op Commons namelijk geen ondercategorie vinden bij Category:Rijksmonumenten in Rotterdam, waar ik een WLM-foto van het Stadhuis in kan plaatsen. Er is wel een Category:City hall, Rotterdam, maar die zit niet onder Category:Rijksmonumenten in Rotterdam. Is dat geen gemis? Kunt U duidelijkheid verschaffen?

B.v.h.d. --Weefemwe (overleg) 8 sep 2012 17:04 (CEST)

Zoals je weet is alles aan te passen, en niets in volledig. In dit geval hoort de Category:City hall, Rotterdam in Category:Rijksmonumenten in Rotterdam. Ik heb dat zojuist aangepast. Je foto heb ik verplaatst naar Category:City hall, Rotterdam. Als er geen ondercategorie bestaat kun je je foto plaatsen in 1) Category:Rijksmonumenten in Rotterdam en 2) bijvoorbeeld Category:Town halls in South Holland. Soms kun je ook een categorie invoegen voor de plaats in de genmeente (bijv Rheden) of het type gebouw (Churches in plaats, Farmouses in provincie, Fences in the Netherlands etc. etc.). Er zijn vele categorisaties mogelijk. Voor deelname aan de WLM maakt de categorie echter niet uit. Daarvoor is de templates {{Rijksmonument|513763}} en {{Wiki Loves Monuments 2012|nl}} voldoende. Naast natuurlijk een goede licentie, eigen bedrage en opgeladen in September. HenkvD (overleg) 8 sep 2012 19:47 (CEST)

Dank voor het aanpassen. Ik wist niet goed hoe dat te doen. --Weefemwe (overleg) 8 sep 2012 22:35 (CEST)

Lijst van beschermd onroerend erfgoed in Brussel

Hallo HenkvD,

Zou het kunnen dat er met deze bewerking op Lijst van beschermd onroerend erfgoed in Brussel iets verkeerd is gegaan? Het lijkt erop dat u per ongeluk iets te veel verwijderd hebt.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 17 nov 2012 03:16 (CET)

Inderdaad. Het was mij niet opgevallen, en was zeker niet mijn bedoeling. Ik heb het zojuist hersteld. HenkvD (overleg) 17 nov 2012 11:32 (CET)

About Common Mendoza's Images

Thank you very much about your work here: Anexo:Monumentos de la Provincia de Mendoza ... That's all. I invest in it some time myself too. Regards! Sefer from es.wikipedia.org – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 200.1.118.115 (overleg · bijdragen) 22 nov 2012 18:27‎ (CET)

Gewinn der Wette für 2012

Herzlichen Glückwunsch!

Herzlichen Glückwunsch, deine Schätzung von 1.526.139 Artikel lag der richtigen Anzahl von gut 1,528 Millionen Artikel am nächsten! Grüße LZ6387 (overleg) 1 jan 2013 22:52 (CET)

Tulpen

Hallo HenkvD, dank voor het verversen van de tulpen. De exemplaren die er nu staan zullen voorlopig vast nog wel even meegaan. Leuke verrassing! Hettie (overleg) 3 feb 2013 20:48 (CET)

Lijst hernoemd

Hoi HenkvD,

Waarom heb jij mijn lijst uit mijn naamruimte gehaald en in de hoofdnaamruimte geplaatst? Die lijst was nog lang niet klaar, ik moest nog zeker 25% van de monumenten toevoegen. Dqfn13 (overleg) 8 okt 2013 20:13 (CEST)

Ik kwam op je lijst omdat er veel afbeeldingen in de commons:Category:Gemeentelijke monumenten without known IDs staan. In eerste instantie dacht ik dat je lijst klaar was. Daarna dcaht ik de lijst eenvoudig te voorzien van nummering, maar ik zie daar toch maar vanaf. Excuses voor het ongemak. HenkvD (overleg) 8 okt 2013 20:40 (CEST)

Okay, maar hernoemen uit iemands naamruimte doe je in overleg. Hoorn gebruikt geen nummers voor de gemeentelijke monumenten. En zoals je kan zien, ik heb de lijst opgesplitst en mogelijk komt er nog een splitsing aan omdat ik ook Blokker erg groot vind. Dqfn13 (overleg) 8 okt 2013 20:54 (CEST)

Lijst van gemeentelijke monumenten in Katwijk

Beste HenkvD, leuk dat je ook foto's hebt gemaakt van gemeentelijke monumenten in Katwijk. Het transformatorhuisje aan de Van Egmondstraat nr. 4 is echter niet juist. Misschien heb je de verkeerde afbeelding geplaatst? De afbeelding draagt wel de naam, maar is zeker niet het transformatorhuisje (zie Google Maps (Streetview) of Google Earth). Bestand:Transformatorhuisje 2013-09-29 09-59-32.jpg - Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 10 okt 2013 12:31 (CEST)

Om even in te breken, excuus aan Richardkiwi voor mijn misklick en aan HenkvD voor het verstoren van zijn op. Natuur12 (overleg) 10 okt 2013 13:16 (CEST)

Bedankt voor de melding. Hiet is echter niet mijn foto. Deze foto stond op Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Nederlandse Erfgoed Inventarisatie/Ongebruikte foto's van gemeentelijke monumenten, en daarom heb ik deze in de lijst geplaatst. Ik probeer goed op te letten of het om het genoemde monument gaat, maar deze is er tussendoor geslipt. HenkvD (overleg) 10 okt 2013 13:20 (CEST)

Ok, ik vond het al een aparte gebruikersnaam :) Ik zal kijken of ik nog meer afbeeldingen zie van die persoon die ik wellicht kan plaatsen. Groet en bedankt, - Inertia6084 - Overleg 10 okt 2013 15:22 (CEST)

Uitnodiging om deel te nemen

Hallo HenkvD, Op de Duitstalige Wikipedia heeft men al een aantal jaar een systeem waarin gebruikers die elkaar in levende lijve ontmoet hebben kunnen bevestigen dat ze elkaar kennen. Dit systeem heeft men bedacht om meer vertrouwen tussen gebruikers onderling te scheppen en zodoende een prettigere sfeer te creëren op de wiki. Op de Duitstalige Wikipedia is dit een groot succes en ik heb daarom het grootste gedeelte van dat systeem vertaald naar het Nederlands om ook op de Nederlandstalige Wikipedia een prettigere werksfeer te creëren. We zijn hiermee pas kort met dit systeem echt begonnen op de Nederlandstalige Wikipedia, het zou leuk zijn als meer gebruikers zich aanmelden. Het heeft pas zin om je aan te melden in het systeem als minstens drie andere gebruikers in levende lijve hebt ontmoet. Wij hebben elkaar al eens ontmoet bij bijeenkomsten waar ook andere gebruikers aanwezig waren, dus dat zit wel goed. Als je je aangemeld hebt kun je pas andere gebruikers bevestigen dat je ze ontmoet hebt als drie gebruikers jou reeds bevestigd hebben. Over het gehele systeem is meer informatie te vinden op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen. In het groene kader staan de instructies. Op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers probeer ik een overzicht bij te houden van gebruikers die actief zijn op de Nederlandstalige Wikipedia. Het zou leuk zijn als je je aanmeldt! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 4 nov 2013 05:33 (CET)

PS: Op de Duitstalige Wikipedia is in principe alles vertaald naar het Nederlands, maar dat krijg je wellicht alleen te zien als je in je voorkeuren Nederlands hebt ingesteld als taal. Romaine (overleg) 4 nov 2013 05:33 (CET)

Hoi HenkvD, ik doe inmiddels ook mee. Zou jij me willen helpen bevestigd te raken? Jcb - Amar es servir 15 dec 2013 22:39 (CET)

Lijst van gemeentelijke monumenten in Westland

Hallo Henk. Bedankt voor het toevoegen van mijn foto aan de lijst. Zoals je op de overlegpagina kunt zien, twijfelde ik of dat nu een foto van de fruitmuur aan de Choorstraat in Monster was en dat ik hem daarom niet heb geplaatst. Ik begrijp dat jij behoorlijk meer verstand van monumenten hebt dan ik, dus nogmaals dank voor je hulp. JanCK Fietser (overleg) 8 dec 2013 16:11 (CET)

Ik twijfel ook, maar mijn twijfel was niet groot genoeg om het te ontdoen van vermelding als gemeentelijk monument. HenkvD (overleg) 8 dec 2013 16:22 (CET)

Fijne Feestdagen!

_.	Fijne Feestdagen! Vera (talk) 24 dec 2013 16:00 (CET)	_.

Rumex

Beste HenkvD, ik zag dat je de plant op deze afbeelding identificeerde als Rumex scutatus. Ik zag dat echter pas nadat ik de weinig descriptieve bestandsnaam had gewijzigd, en de afbeelding in de categorie Unidentified Rumex wilde plaatsen. Hoe zeker ben je van jouw determinatie? Hartelijke groet,  Wikiklaas  overleg  9 jun 2014 12:22 (CEST)

Helemaal niet dus, neem ik maar aan. Dan blijft het een ongedetermineerde soort. Spaanse zuring is ook niet heel erg waarschijnlijk in het dal van de Drentse Aa. WIKIKLAAS overleg 1 okt 2015 14:24 (CEST)

Let de Stigter-Huising / Let de Stigterpad

Hoi HenkvD, ik heb zojuist een artikel aangemaakt over een oud-burgemeester van Maarn: Let de Stigter-Huising. Jij hebt enkele maanden geleden in het kader van Wiki Loves Earth 2014 een foto op Commons gezet van een fietspad met bordje 'Let de Stigterpad' wat naar haar vernoemd is. Die afbeelding heb ik mooi kunnen gebruiken bij dat artikel. Bedankt. - Robotje (overleg) 28 aug 2014 18:32 (CEST)