Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070314
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 14/03 te verwijderen vanaf 28/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 14/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Hucksters - ne - amateurband, en reclame, en vermoedelijk zelfpromotie.Johan N 14 mrt 2007 00:05 (CET)
- Genuwegd. ivm met overduidelijke reclame. - Galwaygirl 14 mrt 2007 00:20 (CET)
- Hucksters Zeker geen reclame en absoluut geen zelfpromotie. Uitleg over een zeer bekende regionale band en is informatief bedoeld. De reclame is op de eigen site te vinden, niet in mijn artikel. Ik vermeld feiten. Ik weet niet of deze bewerking van deze vermelding door "Johan N" genoeg is als bezwaar (ik ben nieuw) maar wilde in ieder geval dit ergens kwijt. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Nynaeve (overleg|bijdragen) op 14 mrt 2007 00:21.
- Reclame is toch commerciele reclame? Was er hier sprake van commerciele reclame, of van een overijverige fan, die we nu flink tegen haren in hebben gestreken? EdoOverleg 14 mrt 2007 13:39 (CET)
- Artikel was al door de verwijdermolen gegaan en verwijderd: "28 jan 2007 18:08 Emmelie (Overleg | bijdragen | blokkeer) Hucksters is verwijderd (verwijdersessie 27012007)". Dan hoeft het 1,5 maand later toch zeker niet nog een keer? - Galwaygirl 14 mrt 2007 20:27 (CET)
- Dat is inderdaad een beter motief dan reclame en amateurband, twee woorden die zo moeilijk samengaan. En door de nu-weg kon ik niets meer zien, dus rezen er wat vragen van mijn kant. Als het al eerder is verwijderd, hebben we een betere grond voor nuweg. EdoOverleg 15 mrt 2007 11:39 (CET)
- Artikel was al door de verwijdermolen gegaan en verwijderd: "28 jan 2007 18:08 Emmelie (Overleg | bijdragen | blokkeer) Hucksters is verwijderd (verwijdersessie 27012007)". Dan hoeft het 1,5 maand later toch zeker niet nog een keer? - Galwaygirl 14 mrt 2007 20:27 (CET)
- Vamos motor - wiu - te weinig info, foutieve titel, geen opmaak.Johan N 14 mrt 2007 00:10 (CET)
- Obligatiemarkt - wiu - te weinig info (1 zinnetje over obligatiemarkten, de rest over overheidsobligaties), geen iw;Johan N 14 mrt 2007 00:13 (CET)
- Kan volgens mij redirect naar Obligatie worden. --Casimir 14 mrt 2007 16:25 (CET)
- Maar vandaar wordt er terug gelinkt naar Obligatiemarkt. Liever niet dus.Johan N 14 mrt 2007 23:26 (CET)
- Dan haal je die link toch weg? Redirect lijkt me een goede oplossing - het lijkt me geen nuttige opsplitsing. - André Engels 20 mrt 2007 12:52 (CET)
- 3Js - wiu/ne - Multichill 14 mrt 2007 00:22 (CET)
- Is op 3 maart al als NE afgevlagd, sjabloon is gisteren verwijderd. paul b [overleg] 14 mrt 2007 12:33 (CET)
- Was me niet opgevallen dat er al een sjabloon op zat, ik zal daar even m'n stem achterlaten. Multichill 14 mrt 2007 13:48 (CET)
- Is op 3 maart al als NE afgevlagd, sjabloon is gisteren verwijderd. paul b [overleg] 14 mrt 2007 12:33 (CET)
- Geluidsnet - reclame - een bedrijf. De tekst lijkt precies uit een brochure te komen die de diensten en producten van Geluidsnet aanbiedt. --LimoWreck 14 mrt 2007 00:43 (CET)
- Geluidsnet is een artikel over een bedrijf, net zo als allerlei andere bedrijven op Wikipedia: SNT, Neckermann.com, Garmin of Gispen. Het grootste deel van het artikel gaat over de de historie en het ontstaan van Geluidsnet. Er wordt ook verteld wat het bedrijf doet, het lijkt me gek om daar niks over te zeggen. De richtlijn op Wikipedia:Wat_Wikipedia_niet_is over reclame is naar mijn mening in acht genomen: "Een artikel van Wikipedia mag geen aanprijzing zijn voor een product of een dienst. Ook externe links naar websites die alleen iets verkopen zijn niet toegestaan". Er wordt geen product aangeprezen of een dienst. Er zijn geen links naar websites die alleen iets verkopen. Wel naar de website van Geluidsnet waar iedereen de metingen en de vliegbewegingen (zonder te betalen) kan volgen. Morgana2313 20 mrt 2007 10:50 (CET)
- Systemische Opstellingen Nederlands Taalgebied - wiu, een zin en een externe link Multichill 14 mrt 2007 01:00 (CET)
Daisuke Matsuzaka- geheel in het Engels en nietszeggende inhoud Wikix 14 mrt 2007 01:18 (CET)- Onzin vervangen door een serieus artikel over de Japanse honkbalspeler. - weg verwijderd. --Jos-uit-boston 16 mrt 2007 03:46 (CET)
Blieberg - geen Google-hits [1] voor deze plaats. Omzetten naar juiste pagina Plombières en deze trendsettende en dus POV-plaats Blieberg verwijderen aub.Zonneschijn 14 mrt 2007 06:22 (CET)- Niet echt een argument: voor "gemeente Rijsel" heb ik 11 hits, merendeels Wikipedia+klonen en voor "gemeente Robaais" ook nul. Als dat het argument is, moet de richtlijn dat we de namen volgens de Taalunie gebruiken op de schop (dat mag van mij), in plaats van over individuele pagina's te discussiëren. Daarbij is dit niet de juiste plaats om de naam van de pagina aan de orde te stellen. Ik stel voor om de discussie te verplaatsen naar de betreffende overlegpagina's. paul b [overleg] 14 mrt 2007 11:58 (CET)
- Doorgestreept door aanvrager wegens wapenstilstand conflict. Zonneschijn 14 mrt 2007 12:34 (CET)
- Niet echt een argument: voor "gemeente Rijsel" heb ik 11 hits, merendeels Wikipedia+klonen en voor "gemeente Robaais" ook nul. Als dat het argument is, moet de richtlijn dat we de namen volgens de Taalunie gebruiken op de schop (dat mag van mij), in plaats van over individuele pagina's te discussiëren. Daarbij is dit niet de juiste plaats om de naam van de pagina aan de orde te stellen. Ik stel voor om de discussie te verplaatsen naar de betreffende overlegpagina's. paul b [overleg] 14 mrt 2007 11:58 (CET)
- Canada(land) - nu REDIRECT - wegens typefout: geen spatie stssen a en ( - Pantalone 14 mrt 2007 07:58 (CET)
Roggel (punkband)- meer promopraatje dan encyclopedische tekst. Sander Spek (overleg) 14 mrt 2007 08:13 (CET)- De auteur heeft het artikel aardig ingekort en redelijk neutraal geformuleerd. Ik weet niet of het gezelschap zelf "encyclopediewaardig" is, maar het artikel ziet er nu okee uit. paul b [overleg] 14 mrt 2007 18:57 (CET)
- Ik ken de band, en kom niet uit de omgeving van. Een bandje dat zo'n tijd heeft bestaan, hoort er voor de volledigheid bij. Daarnaast staan ze op de lijst van Lijst van Nederlandse bands. Nu het encyclopedisch is beschreven, is het dus encyclopedisch. EdoOverleg 15 mrt 2007 11:47 (CET)
- Nou, dan laten we het gewoon staan (voor de verandering ). paul b [overleg] 15 mrt 2007 12:24 (CET)
- Kunst, op die lijst zijn ze gezet toen het artikel geschreven werd. Maar mijn nominatie gaat ook niet over de encyclopediewaardigheid van de band, maar over de vorm. Het artikel ziet er nog steeds niet tip-top uit maar nu het al voor een deel is opgekuisd zal ik er zelf ook eens overheen gaan. Sander Spek (overleg) 16 mrt 2007 17:03 (CET)
- Muziekvereniging "Wilhelmina" - wiu maar twijfel aan ew, foute titel - 2 weken gegeven bij verwsessie 14/2 MoiraMoira overleg 14 mrt 2007 09:27 (CET)
- Artikel is in de tussentijd verbeterd (de grote lofzang en veder in eigen @@r$ is geschrapt :=) Ik zou hem zo laten staan. Amateurmuziek (HaFaBra) is een zeer grote hobby in Nederland, ik denk dat er meer mensen aan muziekmaken doen dan aan bijv. schaatsen, wat naast voetbal een nationale hobby is. Als we dan alle muziekverenigingen gaan wissen, terwijl de meesten vaak al 100 jaar bestaan, vind ik dat we iets missen. Bij dit artikel zou wel wat meer geschiedenis van de vereniging kunnen, ik zal de auteur eens gaan aansporen :-) EdoOverleg 15 mrt 2007 11:47 (CET)
Toegevoegd 14/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Staand leger - wiu maar zeer mager MoiraMoira overleg 14 mrt 2007 11:08 (CET)
- Is dit geen anglicisme? Heb een linkje opgenomen naar en:Standing army . Multichill 14 mrt 2007 12:34 (CET)
- Nee, de term is correct. De inhoud van het artikel is echter op zijn minst zeer kort door de bocht. Ninane (overleg) 14 mrt 2007 17:50 (CET)
- Is dit geen anglicisme? Heb een linkje opgenomen naar en:Standing army . Multichill 14 mrt 2007 12:34 (CET)
- Engelenverschijning - npov, pseudowetenschappelijk verhaal dat totaal overbodig is. Floris V 14 mrt 2007 11:40 (CET)
- Het is zeer zeker POV in deze vorm.
Pseudowetenschappelijk is geen zinnige kwalificatie omdat er geen wetenschappelijkheid geclaimd wordt in het artikel.Pardon, wordt wel geclaimd en niet zo'n beetje ook. Pseudowetenschappelijk inderdaad. Een grootscheepse verbouwing van het artikel is noodzakelijk. Ik denk wel dat het concept belangrijk genoeg is om in WP te worden opgenomen, en in die zin is het niet per se overbodig. We nemen tenslotte ook dingen als wonder (mag ookj wel wat aan gesleuteld worden trouwens. Wie durft?), helderziendheid en opstanding op. paul b [overleg] 14 mrt 2007 11:51 (CET)- Er is al een artikel Engel, vanwaar de behoefte alles zo uit te splitsen? Zijn er soms niet genoeg artikelen? Floris V 14 mrt 2007 11:55 (CET)
- Als het artikel twee schermen groot blijft, is een apart artikel gerechtvaardigd. Als het na het ontPOV'en tot een enkele alinea krimpt, zou ik zeggen: samenvoegen die hap. Ik stel voor dat we hier pragmatisch handelen. paul b [overleg] 14 mrt 2007 12:03 (CET)
- Zie Engel#Verschijningen van engelen in het heden Wat is daar nog aan toe te voegen? Verplaats de boeken naar dat artikel, en gooi de rest weg. Floris V 14 mrt 2007 12:09 (CET)
- Doe maar invoegen ;-) Ik heb het nog eens grondig gelezen, en het is verschrikkelijk. Als we alle POV weghalen, blijft er bijna niets over. paul b [overleg] 14 mrt 2007 12:37 (CET)
- Alleen zijn die boeken ook erg gekleurd, maar dan de andere kant op - erg pro. Bepaald niet neutraal. Dus ook maar niet overhevelen. Floris V 14 mrt 2007 13:17 (CET)
- Redirect van maken is voldoende. - Aiko 14 mrt 2007 20:18 (CET)
- Er zijn alleen geen links naar dit artikel vanuit de naamruimte. Dus is een redirect niet nodig. Floris V 14 mrt 2007 21:01 (CET)
- Redirect van maken is voldoende. - Aiko 14 mrt 2007 20:18 (CET)
- Alleen zijn die boeken ook erg gekleurd, maar dan de andere kant op - erg pro. Bepaald niet neutraal. Dus ook maar niet overhevelen. Floris V 14 mrt 2007 13:17 (CET)
- Doe maar invoegen ;-) Ik heb het nog eens grondig gelezen, en het is verschrikkelijk. Als we alle POV weghalen, blijft er bijna niets over. paul b [overleg] 14 mrt 2007 12:37 (CET)
- Zie Engel#Verschijningen van engelen in het heden Wat is daar nog aan toe te voegen? Verplaats de boeken naar dat artikel, en gooi de rest weg. Floris V 14 mrt 2007 12:09 (CET)
- Voor verwijderen Het POV-sjabloon staat al een jaar op dit artikel. Kennelijk is niemand in staat hier een goed artikel van te maken. Beter GEEN lemma dan een pseudo-wetenschappelijk lemma. Floris V heeft al zijn best gedaan om te nuanceren. Bij literatuur zou ook anti-engelverschijning literatuur opgevoerd moeten worden. S.Kroeze 14 mrt 2007 20:41 (CET)
- Als het artikel twee schermen groot blijft, is een apart artikel gerechtvaardigd. Als het na het ontPOV'en tot een enkele alinea krimpt, zou ik zeggen: samenvoegen die hap. Ik stel voor dat we hier pragmatisch handelen. paul b [overleg] 14 mrt 2007 12:03 (CET)
- Waarom moet dit weg! De Bijbel en de Koran staan vol met dergelijke verschijningen!
- Er is al een artikel Engel, vanwaar de behoefte alles zo uit te splitsen? Zijn er soms niet genoeg artikelen? Floris V 14 mrt 2007 11:55 (CET)
- Het is zeer zeker POV in deze vorm.
- De Amersfoortse Verzekeringen - pure reclame. - Art Unbound 14 mrt 2007 12:00 (CET)
- en daarom genuwegd. Aan auteur is uitleg gegeven. MoiraMoira overleg 14 mrt 2007 12:22 (CET)
- Genieten - wiu, maffe pagina, iemand een idee om hier wel wat nets van te maken? Multichill 14 mrt 2007 12:34 (CET)
- 't Was ook maf om "genieten" in te typen en bij "levenskunstenaar" uit te komen, heb er in december de redirect vanaf gehaald en er nu wat meer van gemaakt. Peli 16 mrt 2007 00:23 (CET)
- Tailing - wiu, artikel zonder kop of staart (maar kan best wat worden). Lexw 14 mrt 2007 12:43 (CET)
- Heb een beetje uitleg toegevoegd, van mij mag het zo wel blijven. - Snaily 25 mrt 2007 13:16 (CEST)
- High School Musical 3 - weg, speculatie, deel 2 is nog niet eens uit. Multichill 14 mrt 2007 13:20 (CET)
- P.S: Deel3 is al wel bekend, en het staat vast zover ik weet, wanneer het niet doorgaat, DAN kan het weg - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.87.207.166 (overleg|bijdragen) .
- Is inderdaad niet helemaal speculatie: en:Haunted High School Musical en [2]. paul b [overleg] 15 mrt 2007 20:58 (CET)
- Er is ook nog en:High School Musical 3 zie ik, als deze pagina over Haunted High School Musical gaat dan lijkt het me wel handig deze te hernoemen. De imdb info over deze film is nog heel miniem en speculatief. Multichill 21 mrt 2007 01:28 (CET)
- Is inderdaad niet helemaal speculatie: en:Haunted High School Musical en [2]. paul b [overleg] 15 mrt 2007 20:58 (CET)
- P.S: Deel3 is al wel bekend, en het staat vast zover ik weet, wanneer het niet doorgaat, DAN kan het weg - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.87.207.166 (overleg|bijdragen) .
- 5T - ne - dryke 14 mrt 2007 13:38 (CET)
- Neutraal - kan er wat mij betreft net mee door. Hsf-toshiba 14 mrt 2007 21:36 (CET)
- Robert heeft deze pagina om 14 mrt 2007 20:08 ook genomineerd. Robert heeft dus Voor verwijderen gestemd. Zie deze bewerking.Hsf-toshiba 14 mrt 2007 21:42 (CET)
- De maker van het artikel is zélf blijkbaar overtuigd van de wikiwaardigheid, aangezien die al twee keer het NE sjabloon van de pagina heeft afgehaald. Robert 15 mrt 2007 09:01 (CET)
- Verder is het artikel wel enorm "gekleurd", dus zeker niet NPOV dryke 15 mrt 2007 11:42 (CET)
- Tegen verwijderen Ten eerste mijn excuses voor het verwijderen van het sjabloon. Dat was niet opzettelijk maar door copy-'n-paste uit een .txt document. Ik snap dat dat tot ergernis leidde. Ik heb de text een heel stuk uitgekleed en geprobeerd zakelijk te vermelden. Blijft overeind dat ik vind dat een kampioen, ook op amateurgebied in een encyclopedie thuishoort vanwege de historische waarde. Graag jullie mening.Voortv 15 mrt 2007 15:20 (CET)
- Voor verwijderen. Duidelijk NE.--GKJ 15 mrt 2007 22:43 (CET)
- IR-symposium - ne/reclame - Multichill 14 mrt 2007 13:43 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb deze pagina aangepast. Voldoet de pagina nu meer aan de standaarden? Schenkel.m 14 mrt 2007 18:01 (CET)
- Tegen verwijderen Zeker geen reclame. Een samerwerkingsverband tussen studieverenigingen. Jaarlijks terugkerend symposium voor de ingenieurs doelgroep. Smitsjoerd 15 mrt 2007 13:50 (CET)
- Voor verwijderen - voegt inhoudelijk niets meer toe dan een definitie van het gebeuren en lijkt eerder startpagina-achtig te zijn (=de eigenlijk interessante info staat achter de externe link). oscar 25 mrt 2007 11:50 (CEST)
- Voor verwijderen MoiraMoira overleg 28 mrt 2007 08:27 (CEST)
- Waardestrategie - wiu maar vreemd verhaal MoiraMoira overleg 14 mrt 2007 14:01 (CET)
Zes sigmamet redirect Six Sigma - wiu - prachtig gelayout reclameverhaal over bedrijfsprodukt MoiraMoira overleg 14 mrt 2007 14:04 (CET)- Tegen verwijderen Breed geaccepteerde kwaliteitsstandaard oorspronkelijk ontwikkeld door Motorola en bij duizenden bedrijven in gebruik. Verdient wel herschrijving. De bronvermelding zal echter moeten blijven staan volgens de GFDL. Groet,Bontenbal 14 mrt 2007 14:25 (CET)
- Tegen verwijderen Zeer bekende statistische managementstrategie. Is wat wervend geschreven, maar dat is de meerderheid van de management-lemma's. CaAl (overleg) 14 mrt 2007 15:23 (CET)
- Tegen verwijderen Dit demonstreert het gevaar van het reclame-sjabloon. Hierboven ook al zoiets via nuweg verwijderd, dat was een bandje. Als je dit reclame vind, heb je echt iets gemist, of ben je nog student. Six Sigma is bij een flink aantal bedrijven de tool voor procesverbetering, waaronder alle units van GE en vele andere amerikaanse bedrijven. Helaas zul je weinig over six-sigma op internet vinden, behalve dat je op dure training kan. Wat dat betreft biedt WP gelijk meer informatie. Zet alsjeblieft deze nominatie ook op de overleg-pagina van Overleg:Zes sigma, zodat we deze fout niet nog eens maken. EdoOverleg 14 mrt 2007 16:25 (CET)
- Tegen verwijderen - vergelijk Unilever, verder eens met de heren doctoren hierboven. --Chæmera 14 mrt 2007 17:31 (CET)
- OK - ik heb er wiu van gemaakt maar dan reken ik wél er op dat een van de deskundigen hierboven de handschoen opneemt en er een meer encyclopediewaardig artikel van maakt :) MoiraMoira overleg 14 mrt 2007 19:28 (CET)
- Tegen verwijderen WIU???? Dit is toch een goed verhaal? Toch nog een kopje "kritiek" toegevoegd-- RCSmit 16 mrt 2007 14:08 (CET)
- ?? Omdat jij dacht dat het reclame was, moet het toch nog weg? Dit artikel bestaat al heel lang zo, is zo'n 100x ge-edit, lijkt mij up-to-date, en dan zullen we het gaan weggooien of verkortten? Ik heb het nog eens doorgelezen nu, er staat gewoon geen reclame in (voor wie dan?) en beschrijft gewoon waar het om draait. Alleen als je echt nog nooit een bedrijf van binnen hebt gezien, en denkt dat karbonades in de verpakking aan de boom groeien, dan is dit een moeilijk artikel. Maar dat geldt ook voor de relativiteitstheorie van Einstein, en die gooien we ook niet weg omdat niet iedereen dat in een keer bevat. EdoOverleg 15 mrt 2007 12:03 (CET)
- Niet kostte wat het kost weg willen gooien: artikel is prima opgebouwd en voldoet aan de richtlijnen. Sjabloon verwijderd. - eVe │ Roept u maar! 21 mrt 2007 11:52 (CET)
- Operational Excellence - wiu/ne - waar gaat het over en engelse titel MoiraMoira overleg 14 mrt 2007 14:05 (CET)
- Habsterdam - NE - --- jeroenvrp 14 mrt 2007 14:06 (CET)
- Localfm - reclame - Jvhertum 14 mrt 2007 14:07 (CET)
Toegevoegd 14/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Jeroen Claase- wiu, prachtig vormgegeven maar één groot reclameverhaal in deze vorm en twijfel aan encyclopediewaardigheid van de persoon. MoiraMoira overleg 14 mrt 2007 14:49 (CET)- artikel is inmiddels encyclopedisch herschreven door de aanmaker en nominatie ingetrokken MoiraMoira overleg 21 mrt 2007 19:42 (CET)
- Archlord - weg. onbegrijpelijk iets. ik denk dat het over een spelletje gaat. CaAl (overleg) 14 mrt 2007 15:26 (CET)
- Zwaarteveldsterkte, weg, want alles staat al beter in Valversnelling. CaAl (overleg) 14 mrt 2007 15:28 (CET)
- Earthlings - wiu, heel mager MoiraMoira overleg 14 mrt 2007 15:32 (CET)
- Nathalie Meskens - wiu - MoiraMoira overleg 14 mrt 2007 15:44 (CET)
Psychiatrische Verpleging- wiu maar vermoeden van tekstdump - iemand een clue? MoiraMoira overleg 14 mrt 2007 15:59 (CET)- nominatie ingetrokken. Artikel is door auteur helemaal bewerkt en OK geworden. MoiraMoira overleg 19 mrt 2007 09:23 (CET)
- Show No Mercy - wiu, maar 1 zin MoiraMoira overleg 14 mrt 2007 16:11 (CET)
- Klèrouchoi - wiu - Multichill 14 mrt 2007 16:39 (CET)
- Snikone -wiu - SanderK 14 mrt 2007 16:41 (CET)
Winegum- wiu - MoiraMoira overleg 14 mrt 2007 16:44 (CET)- behouden bij verwijdersessie 28 mrt 2007 want verbeterd maar hier nooit teruggemeld. MoiraMoira overleg 28 mrt 2007 08:34 (CEST)
- Lijst van gastrollen in Friends, auteursrechtenschendig want letterlijke vertaling van de tekstdump uit engelse wikipedia en:List of guest stars on Friends. VanBuren 14 mrt 2007 16:32 (CET)
- Die valt onder de GFDL-licentie, dus een verwijzing naar deze versie van het artikel is m.i. meer dan voldoende. Ninane (overleg) 14 mrt 2007 17:01 (CET)
- Tegen verwijderen Mig de Jong 22 mrt 2007 01:20 (CET)
- Voor verwijderen in huidige vorm zeker voorweg. Zou het liever andersom zien, dat bij de acteur een vermelding staat waarin ze een gastrol hebben gespeeld. Hsf-toshiba 25 mrt 2007 14:32 (CEST)
Gotcha (Spel) - wiu, leuk maar moet veel aan gebeuren. MoiraMoira overleg 14 mrt 2007 16:47 (CET)- Wel een beetje reclamesk. En van die "primeur" klopt geen bal: dit is buiten georganiseerd verband al heel lang bekend, zie ook en:Assassin (game) (en de pagina geeft het zelf ook min of meer toe). paul b [overleg] 14 mrt 2007 17:02 (CET)
- Artikel is gewoon gekaapt om reclame te maken voor één event. Artikel teruggebracht in oude staat en wiu verwijderd. Chingon 15 mrt 2007 15:12 (CET)
- Wel een beetje reclamesk. En van die "primeur" klopt geen bal: dit is buiten georganiseerd verband al heel lang bekend, zie ook en:Assassin (game) (en de pagina geeft het zelf ook min of meer toe). paul b [overleg] 14 mrt 2007 17:02 (CET)
- Door van Boeckel - wiu, 1 regel tekst en enkel lijst met rollen eronder MoiraMoira overleg 14 mrt 2007 16:49 (CET)
- Oesje! -wiu/ne(?) --Chæmera 14 mrt 2007 17:15 (CET)
- Aurora (Stargate Atlantis) - wiu? --Chæmera 14 mrt 2007 17:19 (CET)
- Nathuram Godse - wiu: veel te miniem (was nuweg) - - jeroenvrp 14 mrt 2007 17:36 (CET)
- Brahman(concept)Brahman - weg wegens typefout - Vm1o 14 mrt 2007 17:39 (CET)
- Querido (uitgeverij) - erg kort - een REDIRECT lijkt mij niet op z'n plaats - Vm1o 14 mrt 2007 17:45 (CET)
- zeker geen REDIRECT, beter wiu of wiu2 en Boekenliefhebber melden dat hij beter geen naamruimte kan claimen voor hij z'n artikel afheeft. - Art Unbound 14 mrt 2007 19:59 (CET)
- Leber's Opticus Atrofie - wiu, rommeltje, dit artikel kan een opknapbeurt gebruiken Multichill 14 mrt 2007 18:22 (CET)
- Marketing Associatie EUR - jatwerk van https://www.maeur.nl/?s=1&id=12 - Ingelogde vandaal 14 mrt 2007 18:41 (CET)
- Heterogeen - erg wiu - Erik'80 · 14 mrt 2007 18:48 (CET)
- Central Perk - weg, NE - Berendvd overleg 14 mrt 2007 18:55 (CET)
- Tegen verwijderen wel encyclopedisch Multichill 14 mrt 2007 19:44 (CET)
- Voor verwijderen het is geschreven alsof het een echt koffiehuis is. Het is een van de plaatsen waar een groot deel van de serie wordt opgenomen. Heb moeite met deze zin, want de afleveringen worden er niet opgenomen, maar spelen zich daar af. Maar goed. Zodra het herschreven is, dan is het een Neutraal, want er is ook iets als Geldpakhuis. Hsf-toshiba 14 mrt 2007 20:45 (CET)
- Tegen verwijderen Mig de Jong 22 mrt 2007 01:20 (CET)
- Gunther (Friends) - weg, NE - Berendvd overleg 14 mrt 2007 18:55 (CET)
- Tegen verwijderen wel encyclopedisch Multichill 14 mrt 2007 19:44 (CET)
- Tegen verwijderen Mig de Jong 22 mrt 2007 01:20 (CET)
- Lijst Groessen - lokale partij - RonaldB 14 mrt 2007 19:21 (CET)
- Tegen verwijderen het kan zijn dat ik ernaast zit, maar ik zie nergens in de regels dat dit niet mag. yorrick 14 mrt 2007 21:05 (CET)
- Tegen verwijderen Mig de Jong 22 mrt 2007 01:20 (CET)
- Ik ben niet eens met de nominatie omdat het een lokale partij is. Zie Categorie:Nederlandse lokale politieke partijeen hele cat. vol met lokale partijen. Wel ben ik het er mee eens, dat de opmaak van het artikel niet denderend is. Mag wel wat aan geschaafd worden. Zal eerst even de nutteloze informatie weghalen. Hsf-toshiba 14 mrt 2007 21:24 (CET)
- Helaas menen sommigen dat wikipedia te groot wordt, en er niet genoeg ruimte overblijft voor andere artikelen. Daarom mag je er alleen nog maar bij als je eerst bewijst dat genoeg Nederlanders je kennen, je een wereldrecord hebt verbeterd. Ik vind het zelfs beter dan een WIU artikel, het enige dat ik mis is een datum/jaartal waarin de speerpunten geldig zijn, wel zo handing in een encyclopedie die hopelijk over 137 jaar nog steeds bestaat (of zou de encyclopedie dan vol zijn??? EdoOverleg 15 mrt 2007 12:07 (CET)
- Ik ben niet eens met de nominatie omdat het een lokale partij is. Zie Categorie:Nederlandse lokale politieke partijeen hele cat. vol met lokale partijen. Wel ben ik het er mee eens, dat de opmaak van het artikel niet denderend is. Mag wel wat aan geschaafd worden. Zal eerst even de nutteloze informatie weghalen. Hsf-toshiba 14 mrt 2007 21:24 (CET)
- Niels Damstra - weg, totaal niet neutraal, Multichill 14 mrt 2007 19:44 (CET)
- De korenwolf - wb - één zinnetje Kameraad Pjotr 14 mrt 2007 19:45 (CET)
- DOGZ - ne - al twijfel ik wel Robert 14 mrt 2007 19:59 (CET)
- Pokemoncrater - weg, erg wiu... misschien wel nuweg? Robert 14 mrt 2007 20:05 (CET)
- Franse Anglo-arabier - wiu maar lijkt wel een vertaling van een mogelijk beschermde tekst MoiraMoira overleg 14 mrt 2007 20:07 (CET)
5T - ne Robert 14 mrt 2007 20:08 (CET)- Reeds genomineerd, eerder vandaag. Hsf-toshiba 14 mrt 2007 21:40 (CET)
- Schreiborg - wiu --Chæmera 14 mrt 2007 22:33 (CET)
- Gewikificeerd en wiu veranderd in beginnetje. Sindala 15 mrt 2007 17:30 (CET)
Toegevoegd 14/03: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]
- Friends/Relaties en opmerkelijke gebeurtenissen - wiu - titel is niet standaard, lijst is niet compleet (sommige seizoenen zijn leeg), verder niet relevant, geen duidelijke bedoeling wat voor een lijst het is. Gewenste artikelen of juist een lijst naar artikelen? ik weet het niet, mag van mij weg. Hsf-toshiba 14 mrt 2007 20:30 (CET)
- Voor verwijderen - ne - Tjipke de Vries 14 mrt 2007 21:07 (CET)
- Voor verwijderen Lijsten horen in sjablonen thuis. Maarten 14 mrt 2007 21:27 (CET)
- Tegen verwijderen - invoegen in Friends --Chæmera 15 mrt 2007 09:05 (CET)
- Tegen verwijderen - Mig de Jong 22 mrt 2007 01:47 (CET)
- Tegenweg dus, dus niet verwijderen!!! 2 tegen 2!!! Mig de Jong 28 mrt 2007 13:08 (CEST)
- Jeremy Evans - wiu - Prlwytzkofski 14 mrt 2007 20:57 (CET)
- Voor verwijderen - te incompleet --Chæmera 15 mrt 2007 09:05 (CET)
- Van Hooyveldt - weg. Dit gaat als redirect wel erg ver. Dan kan ik mijn familienaam ook wel invoeren als redirect naar mijn woonplaats. Prlwytzkofski
14 mrt 2007 21:03 (CET)
- Wet verbetering poortwachter - wiu. Alleen de opmaak al is een ramp. Prlwytzkofski 14 mrt 2007 21:04 (CET)
- dat kwam omdat het artikel "geleend" was van http://www.werkennaarvermogen.nl/re_poortwachter.htm Ik heb het daarom direct verwijderd wegens auteursrechtenschending. Tjipke de Vries 14 mrt 2007 21:06 (CET)
- De Vier Huizen (Wilsele) - ne, het blijkt niet uit de tekst van het artikel waarom deze boerderij zo bijzonder is dat dat een artikel op Wikipedia rechtvaardigd - Tjipke de Vries 14 mrt 2007 21:13 (CET)
- Tegen verwijderen --Chæmera 15 mrt 2007 09:05 (CET)
- Tegen verwijderen Als de auteur van dit artikel kan is zeggen dat ik dit artikel schreef omdat er nog maar een beperkte informatie is over het dorp Wilsele. Deze boerderij is een van de oudste gebouwen en dus ook van belang in Wilsele. Het is dus perfect "Wiki-waardig". 81.83.49.170 15 mrt 2007 19:57 (CET)
- Tegen verwijderen - het blijkt perfect uit het artikel wat er zo "wikiwaardig" aan is. --LimoWreck 19 mrt 2007 23:50 (CET)
- Ashanti (scouting) - auteur van deze site - Prlwytzkofski 14 mrt 2007 21:19 (CET)
- Voor verwijderen -ja copyright hè. --Chæmera 15 mrt 2007 09:05 (CET)
- Confessions (XYP single) - weg. Moet iedere single van ieder bandje zijn eigen artikel krijgen??? Bewaar me! Prlwytzkofski 14 mrt 2007 21:21 (CET)
- Tegen verwijderen - antwoord op uw vraag: ja. --Chæmera 15 mrt 2007 09:05 (CET)
- Antwoord lijkt me toch echt nee (inderdaad, bewaar me), maar deze single staat blijkbaar op nummer 3 in de Nederlandse top 40, dat zou voldoende reden kunnen zijn om 'm er toch in te laten staan. Neutraal. paul b [overleg] 15 mrt 2007 14:34 (CET)
- Tegen verwijderen - Inderdaad, als een single op zo'n hoge plaats in de top 40 staat, mag er zeker een artikel over zijn, jammer dat er maar zo weinig over geschreven is; maar wat niet is kan nog komen... Robert 15 mrt 2007 16:30 (CET)
- Voor verwijderen - Het is uitsluitend een verzameling statistiek zonder enige uitleg. Als iemand zo'n artikel start moet er wat mij betreft sowieso in staan waar het lied over gaat. BlackNight 18 mrt 2007 12:21 (CET)
- Voor verwijderen - niet omwille van onderwerp, maar in deze vorm echt niets meer waard dan gewoon een vermelding in de pagina van de band of het album. Niets, maar dan ook niets van uitleg over het belang, het tijdperk, het genre, het land, het succes, de inhoud. --LimoWreck 20 mrt 2007 00:34 (CET)
- Tegen verwijderen - er kan nog snel genoeg meer informatie in het artikel komen, maar aangezien de single nog niet zo heel lang uit is kan er gewoon nog niet zoveel informatie zijn. Crazyphunk 22 mrt 2007 22:23 (CET)
- Voor verwijderen - als er geen informatie is, dan schrijf je toch gewoonweg geen artikel hé. Er stáát gewoonweg niets in dat meer is dan hetgeen in een hitlijst of tabel zou staan. --LimoWreck 23 mrt 2007 18:40 (CET)
- Tegen verwijderen en het was 3 tegen 3. Dus niet verwijderen. Mig de Jong 28 mrt 2007 13:09 (CEST)
- D'n Bies - ne - een appartementsgebouw dat nog moet gebouwd worden. Johan N 14 mrt 2007 23:19 (CET)
- Voor - wat is het volgende; de lantaarnpaal om de hoek? --- jeroenvrp 15 mrt 2007 00:08 (CET)
- Voor verwijderen --Chæmera 15 mrt 2007 09:05 (CET)
- Tsja, ik ben me ervan bewust dat het een twijfelgeval is. er zijn immers meer artikelen over bouwwerken die nog gebouwd moeten worden. Bijvoorbeeld een spoorwegstation in Kampen. Het gaat me hier in weze om de geschiedenis van de locatie. Hierin wordt duidelijk dat de naam van het gebouwd afstamt van de familie die hier gebakkerd heeft. Hsf-toshiba 15 mrt 2007 15:53 (CET)
- dagritmekaarten - auteur - van hier (staat er trouwens onder).Johan N 14 mrt 2007 23:40 (CET)
- Ik hoop niet dat het artikel wordt verwijderd. Dagritmekaarten.com is mijn eigen domein, en het stuk heb ik zelf geschreven. Voor Wikipedia heb ik dit iets aangepast, zodat de lezers beter begrijpen wat dagritmekaarten zijn. Kan iemand mij vertellen wat ik nu moet doen. Ik ben dus zelf de auteur! Sorry voor deze als ik iets niet goed heb gedaan, maar dit is de eerste keer op Wikipedia... --Soural 15 mrt 2007 18:15 (CET)
- Neutraal --Chæmera 15 mrt 2007 09:05 (CET)
- zie Overleg:Dagritmekaarten#Bevestiging_.28van_mijn_overleg.29 voor bevestiging dat Soural de auteur is. «Niels» zeg het eens.. 18 mrt 2007 22:27 (CET)
- Lijkt mij overtuigend, de auteur (Soural heeft bevestigd dat beide artikels van hem/haar zijn. Ik haal het sjabloon er af, maar graag nog even nakijken.Johan N 24 mrt 2007 19:12 (CET)
- Goodbye From Heaven - auteur - de site staat gewoon op de eerste lijn! hier maar is blijkbaar enkel in google te zien. Johan N 14 mrt 2007 23:47 (CET)
- Akçakoca - wiu - nog te miniem - jeroenvrp 14 mrt 2007 23:50 (CET)
- Tegen verwijderen - wordt vanzelf uitgebreider. --Chæmera 15 mrt 2007 09:05 (CET)
- Laten we het hopen, daarom staat er ook {wiu} op. - jeroenvrp 15 mrt 2007 18:06 (CET)
- Tegen verwijderen - wordt vanzelf uitgebreider. --Chæmera 15 mrt 2007 09:05 (CET)
- Grottes de Bétharram - wiu - Te weinig enclopedische informatie: juist ligging, diepte, rivier, ....Johan N 14 mrt 2007 23:54 (CET)
- Tegen verwijderen - beg + wikify --Chæmera 15 mrt 2007 09:05 (CET)
- Inmiddels uitgevoerd (wiu-sj. verwijderd; beg geplaatst) --Chæmera 15 mrt 2007 09:19 (CET)
- Tegen verwijderen - beg + wikify --Chæmera 15 mrt 2007 09:05 (CET)
- Maddox Chivan Jolie-Pitt - weg - geen encyclopedisch onderwerp (NE) - jeroenvrp 14 mrt 2007 23:56 (CET)
- Shiloh Nouvel Jolie-Pitt - weg - geen encyclopedisch onderwerp (NE) (al eerder verwijderd ivm NE) - jeroenvrp 14 mrt 2007 23:58 (CET)
- TheUnitedUniverse - weg of zelfs nuweg - reclame voor een website. De © staat er zelfs nog in. Johan N 14 mrt 2007 23:59 (CET)
- Buslijn 158 (veghel) - ne - artikel over een buslijn, heeft dit enige encyclopedische waarde?Johan N 15 mrt 2007 00:05 (CET)
- Het zal geen 24-uurs halfuursdienst zijn, en er is totaal geen geschiedenis beschreven, behalve dat het is opgenomen door de maatschappij (maar wat was ervoor?). Artikel heeft zeker potentie, maar mag ook wel uitgebreid. EdoOverleg 16 mrt 2007 07:47 (CET)
- Tsja, spoorlijnen zijn ook beschreven.... Hsf-toshiba 15 mrt 2007 15:53 (CET)
- Maar we beschrijven niet alle treinseries, anderszijds beschrijven we wel alle tram- en metrolijn van grote steden, dus ach waarom ook niet Misja Speur 15 mrt 2007 16:04 (CET)
- Je zegt het verkeerd. Die worden nog niet beschreven.... In ieder geval, het kan beschreven worden, al is de titel foutief. Buiten dat, in huidige vorm kan het niet behouden blijven. Maar als het een goed artikel beschreven wordt, dan kan het wat mij betreft gewoon blijven bestaan. Hsf-toshiba 15 mrt 2007 16:31 (CET)
- Maar we beschrijven niet alle treinseries, anderszijds beschrijven we wel alle tram- en metrolijn van grote steden, dus ach waarom ook niet Misja Speur 15 mrt 2007 16:04 (CET)
- Voor verwijderen - artikelen over wegen en spoorwegen = artikelen over infrastructuur die ons landschap vorm geeft. Een buslijn? Dat is iets vluchtigs. Dit is niet meer dan de dienstregeling van een bus--LimoWreck 20 mrt 2007 00:36 (CET)
- Dat is niet waar, de provincie bepaalt de route, niet de busbedrijven. Hsf-toshiba 25 mrt 2007 14:29 (CEST)
- Pieter Hoes - ne - nergens een acteursprestatie van terug te vinden. Johan N 15 mrt 2007 00:09 (CET)
- Pokémon Pinball Ruby/Sapphire - weg - "niet wikiwaardig" volgens sterrehart (die vergeet de nominatie hier te melden); uiteraard ben ik het hier wel mee eens - jeroenvrp 15 mrt 2007 00:11 (CET)
- De Rietgors - ne - plaatselijke school.Johan N 15 mrt 2007 00:12 (CET)
- Flaming water - weg - onzin, Wikipedia is geen registratiebureau .Johan N 15 mrt 2007 00:17 (CET)
- Voor verwijderen - onzin, weg ermee. Multichill 27 mrt 2007 23:03 (CEST)
- Christof Abspoel - ne - beginnend toneelschrijver;Johan N 15 mrt 2007 00:20 (CET)
- Fore - wb - term (noodkreet) uit de golfsport.Johan N 15 mrt 2007 00:26 (CET)
- VanDrie Group - weg - reclame. Johan N 15 mrt 2007 00:34 (CET)
- Noctumbre - ne - groepje dat ooit één album uitbracht.Johan N 15 mrt 2007 00:50 (CET)
- Wordt genoemd op Lijst van Nederlandse metalbands en is daarmee een nederlandse band. Ik heb er een WIU bijgezet, en geprobeerd te wikificeren, maar volgens mij is dit door een Duitser heel aardig vertaald, maar soms net niet. Ik moet nu weg, dus mag iemand anders het afmaken :-) EdoOverleg 16 mrt 2007 07:47 (CET)
- Pepijn van den Boogaard - auteur - van hier, daarbuiten ook nog waarschijnlijk zelfpromotie en wiu.Johan N 15 mrt 2007 00:55 (CET)
- Jo Lernout - wiu - Te weinig informatie (1 zinnetje), geen opmaak.Johan N 15 mrt 2007 01:21 (CET)