Overleg gebruiker:217.100.44.158

Waarschuwing - vanuit deze organisatie is vandalisme gepleegd op Wikipedia
Klik hier voor dossieraanvulling

Beste anonieme gebruiker, momenteel surft u via het netwerk van uw organisatie. Iemand heeft vanaf hier vandalisme gepleegd op Wikipedia. Door het mogelijk grote aantal gebruikers achter dit IP-adres is het mogelijk dat deze waarschuwing voor iemand anders bedoeld is. Als u niets met het vandalisme te maken hebt moedigen wij u aan uw verworven kennis op Wikipedia te plaatsen. Voel u vrij en ga uw gang!

Maar: als u iemand bent die bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen maakte, dan geldt deze waarschuwing.
Wanneer het vandalisme doorgaat kan besloten worden de internetaansluiting te blokkeren. Iedereen die via deze aansluiting inlogt kan dan niets meer wijzigen. Het lezen van de encyclopedie is wel nog mogelijk. Wilt u niet gestoord worden door de blokkades dan kunt u een gebruikersnaam aanmaken (niet via dit IP-adres). Verantwoordelijken binnen deze organisatie kunnen hier verdere informatie krijgen: Informatie voor beheerders van publieke computers.

Whois: 1 - 2 - 3 - 4
Rev-DNS - Serverinfo

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) /
Rangebijdragen/verwijderde bijdragen

Blokkeerlogboek
Blokkadelijst

Blokkadeverzoek

Blokkeer organisatie-IP

Blokkeer organisatie-IP-range

Filterlogboek

Standaardbrief in geval van vandalisme

Direct e-mailen: Standaardbrief in geval van vandalisme (invullen: e-mailadres bedrijf, eigen naam en gebruikerspagina)

Geachte heer, mevrouw,

Deze e-mail ontvangt u in verband met vandalisme op Wikipedia (https://nl.wikipedia.org) gepleegd vanaf het IP-adres (het unieke kenteken op internet) van uw bedrijf.

Wikipedia is, zoals u vermoedelijk bekend is, een encyclopedie op het internet. Bezoekers kunnen hierop niet alleen artikelen raadplegen, maar ook wijzigingen in artikelen aanbrengen en nieuwe artikelen aanmaken.

Ik heb als vrijwilliger van de internetencyclopedie Wikipedia geconstateerd dat in de afgelopen tijd herhaald vandalisme is gepleegd op Wikipedia vanaf een IP-adres dat aan uw bedrijf toebehoort. Dit vandalisme is inmiddels teruggedraaid, maar de frequentie en/of de aard van het vandalisme heeft ons doen besluiten om uw bedrijf meerdere malen te blokkeren. Dit betekent dat ook goedwillende medewerkers niet meer kunnen bewerken op Wikipedia. Het raadplegen van Wikipedia en het uitprinten van artikelen blijft wel mogelijk. De lengte van de blokkades vindt u op het dossier van het IP-adres van uw bedrijf.

Het dossier van het IP-adres van uw bedrijf staat op <https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:217.100.44.158>.
Meer informatie kunt u vinden op <https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Informatie_voor_beheerders_van_publieke_computers>.

Dergelijk vandalisme vanuit uw organisatie kan leiden tot negatieve publiciteit. Ik kan me voorstellen dat uw bedrijf dit graag vermijdt.

Met vriendelijke groet, namens de Nederlandstalige Wikipedia-gemeenschap,

NAAM, medewerker Nederlandstalige Wikipedia

(https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:GEBRUIKERSNAAM)

Langdurig doorgaande disruptie, persoonlijke aanvallen, auteursrechtenschendingen, harassment op overlegpagina's, privacyschendingen, dreigen met juridische actie, bewerkingsoorlogen voeren, trolgedrag in de kroeg, stalken via de wikimailfunctie van diverse personen, persoonsbeschadigingen plaatsen (met preoccupatie met bepaalde personen waaronder deze overleden journalist hierbij) en blijven plaatsen van aantijgingenpagina's. Doorgaan op andere wikimediaprojecten. Werkt openlijk oningelogd via thuisaansluitingen; publieke aansluitingen, werkaansluiting en ingelogd via diverse sokpopaccounts. Bewerkt diverse artikelen op sportgebied, internationale verdragen, oorlogen, geschiedenis, haagse onderwerpen. Bij hervatting nieuwe sokpoppen blokkeren en het oningelogd bewerken blokkeren. Verzameldossierpagina.

account/aansluiting	gebruikt	actief op red=block
Jan moerman (nl-talk \| nl-contribs \| nl-blocks \| CA \| cross-wiki)	07-10-30 - 07-10-30	nl
192.87.123.0/24+195.169.52.0/24 (overleg \| bijdragen \| verwijderde bijdragen \| massaal verwijderen \| logboek \| blokkeren)	08-10-31 - 12-11-09	nl 2010 blok 1 jaar
JanDeFietser (nl-talk \| nl-contribs \| nl-blocks \| CA \| cross-wiki)	08-12-03 - 11-09-10	commons de en nl pt ro
JDF (nl-talk \| nl-contribs \| nl-blocks \| CA \| cross-wiki)	11-08-26 - 11-08-27	en meta
GentleDjinn (nl-talk \| nl-contribs \| nl-blocks \| CA \| cross-wiki)	12-06-23 - 19-08-25	en es fr pl nl wikidata
67.159.36.27 (nl-talk \| nl-contribs \| nl-blocks \| stalktoy \| cross-wiki \| whois \| honeypot)	13-9-24 scheldmails - (1, 2)	nl-OTRS blok onbepaalde tijd proxy 67.159.0.0/18
Justice&Endurance (nl-talk \| nl-contribs \| nl-blocks \| CA \| cross-wiki)	19-03-07 - 19-03-24	nl wikidata
Encyçade (nl-talk \| nl-contribs \| nl-blocks \| CA \| cross-wiki)	19-03-12 - 19-08-19	en nl
89.146.42.203 (nl-talk \| nl-contribs \| nl-blocks \| stalktoy \| cross-wiki \| whois \| honeypot)	19-09-02 - 19-09-06	nl 2021 blok onbepaalde tijd
Galilei~nlwiki (nl-talk \| nl-contribs \| nl-blocks \| CA \| cross-wiki)	19-09-03 - 19-11-23	en nl wikidata
DigitaalMaoïsme (nl-talk \| nl-contribs \| nl-blocks \| CA \| cross-wiki)	19-11-17 - 19-11-22	nl
ExposeMyStupidity (nl-talk \| nl-contribs \| nl-blocks \| CA \| cross-wiki)	19-09-24 - 22-07-20	en nl wikidata
217.100.44.152/29 (nl-talk \| nl-contribs \| nl-blocks \| stalktoy \| cross-wiki \| whois \| honeypot)	19-10-22 - 23-07-04	nl 2023 blok 1 jaar
2A02:A456:C83C:0:0:0:0:0/64 (nl-talk \| nl-contribs \| nl-blocks \| stalktoy \| cross-wiki \| whois \| honeypot)	20-02-25 - 20-06-07
2A02:A456:C83C:1:0:0:0:0/64 (nl-talk \| nl-contribs \| nl-blocks \| stalktoy \| cross-wiki \| whois \| honeypot)	20-11-14 - 21-09-04	nl 2021 blok 1 jaar
192.87.123.0/24+195.169.52.0/24 (overleg \| bijdragen \| verwijderde bijdragen \| massaal verwijderen \| logboek \| blokkeren)	12-09-30 - 23-07-12	nl 2010 blok 1 jaar
ExpoeMyStupity (nl-talk \| nl-contribs \| nl-blocks \| CA \| cross-wiki)	22-04-11 - 22-04-19	en nl
ExposeMyStupity (nl-talk \| nl-contribs \| nl-blocks \| CA \| cross-wiki)	22-04-11	nl ongeblokkeerd, sleeper

17 aug 2020 12:09 (CEST) Computervertaling zonder herkomstvermelding van sv-wiki plaatsen Atmos (DJ) via 217.100.44.154 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
10 jan 2022 11:16 (CET) bronloze tekst met fouten in strijd met wp:blp Rouke G.Broersma plaatsen via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
22 feb 2023 15:46 (CET) onaffe bronloze niet relevante lijst plaatsen Lijst van afdelingen van de Partij van de Arbeid (Nederland) via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
9 mrt 2022 17:22 (CET) persoonlijke aanval in Liberia via 217.100.44.154 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
9 mrt 2022 17:49‎ (CEST) auteursrechtenschendingen plaatsen in Liberia via 217.100.44.154 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en ExposeMyStupidity (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
22 mei 2023 14:04 (CEST) chatgpt-tekstdump plaatsen in Methionine via 217.100.44.154 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
22 mei 2023 13:57 (CEST) bronloze aanprijzendechat-gpt-tekstdump plaatsen in Valine via 217.100.44.154 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
22 mei 2023 14:17 (CEST) bronloze aanprijzende tekstdump plaatsen in Glutathion via 217.100.44.154 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
1 mei 2023 12:46 (CEST) niet relevante toevoeging aan Dries van Agt via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
2 mei 2023 12:18 (CEST) niet relevante en tevens foutieve toevoeging aan Macau via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
3 apr 2023 13:10 (CEST) onaffe bronloze matig vertaalde tekstdump plaatsen [James Burnham via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
3 mei 2023 12:20 (CEST) dubbelop tekstdump uit onbekende bron plaatsen in Golem (legende) via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
8 mei 2023 13:15 (CEST) tekstdump uit onbekende bron plaatsen in Harskamprellen via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
10 mei 2023 16:16 (CEST) vertaalde handleidingstekstdump uit onbekende bron vol spelfouten plaatsen in Pseudologica Fantastica via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
10 mei 2023 16:16 (CEST) tendentieuze toevoegingen en wijzigingen vol taalfouten plaatsen in Afghanistan via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
16 mei 2023 12:57 (CEST) onaffe bronloze slecht vertaalde incomplete tekstdump plaatsen Adolf Hitler en vegetarisme via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
17 mei 2023 11:46 (CEST) tekstdump/origineel onderzoek plaatsen in Spreekwoord via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
17 mei 2023 11:59 (CEST) ongewenste bewerking in 'Harry Mulisch via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
22 mei 2023 10:35 (CEST) herhaald onjuiste wijziging plaatsen in Luddisme via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
23 mei 2023 10:55 (CEST) bronvervalsing in De relatie tussen Friedrich Nietzsche en Max Stirner via 217.100.44.154 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
23 mei 2023 11:25 (CEST) bronvervalsing in Max Stirner via 217.100.44.154 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
23 mei 2023 12:42 (CEST) bronvervalsing in Lev Trotski via via 217.100.44.154 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
23 mei 2023 12:42 (CEST) engelstalige titelsdump uit onbekende bron plaatsen in Vladimir Lenin via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
24 mei 2023 09:45 (CEST) tekstdump terugplaatsen met aantijgingen in bewerkingssamenvatting in Vladimir Lenin via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
24 mei 2023 11:26 (CEST) dubbelop copyvio tekstdump met foutieve titel plaatsen over persoon waarover al lemma bestond Hannah Greeen via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
24 mei 2023 09:57 (CEST) tekstdump uit onbekende bron met taalfouten plaatsen in Klimaat van Nederland via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
5 jun 2023 10:51 (CEST) toevoegingen vol taalfouten plaatsen in Afghanistan via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
6 jun 2023 11:42 (CEST) vreemde bronloze toevoeging aan F. Bordewijk via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
6 jun 2023 11:48 (CEST) tekstdump plaatsen in Rood Paleis via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
6 jun 2023 11:49 (CEST) bronloze triviale toevoeging in Snor (haargroei) via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
6 jun 2023 12:13 (CEST) daar niet horende toevoeging plaatsen in Fin de Siecle via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
6 jun 2023 12:13 (CEST) geknutsel (zomaar een staande zin weghalen en elders eentje met spelfouten toevoegen aan Geschiedenis van de Aarde via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
6 jun 2023 11:51‎ (CEST) Ongewenste bewerkingen in Rood Paleis via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
6 jun 2023 12:17‎ (CEST) weer ongewenste bewerkingen in Rood Paleis via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
6 jun 2023 12:24 (CEST) irrelevante toevoeging aan Nepnieuws via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
6 jun 2023 14:14 (CEST) bronloze toevoegingen vol spelfouten plaatsen in Lijst van koningen van Rome via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
6 jun 2023 15:00 (CEST) daar niet thuishorende tevens dubbelop toevoeging in Jozef (zoon van Jakob) via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
6 jun 2023 15:03 (CEST) ongewenste bewerkingen in Operatie Overlord' via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
6 jun 2023 15:03 (CEST) weer dezelfde ongewenste bewerkingen in Rood Paleis via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
6 jun 2023 16:11 (CEST) weer dezelfde ongewenste bewerkingen in Rood Paleis via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
6 jun 2023 16:13 (CEST) Aantijging plaatsen aan een wijzigingencontroleur op Gebruiker:217.100.44.158
7 jun 2023 13:18‎ (CEST) Bronloze wijzigingen in 99 Schone Namen van God via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
14 jun 2023 15:08 (CEST) onaffe bronloze slecht vertaalde incomplete tekstdump plaatsen Grete De Francesco via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
20 jun 2023 14:32 (CEST) dubbelop vermelding in Thomas Mann via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
20 jun 2023 12:23 (CEST) dubbelop toevoeging en bronvervalsing in Kernmacht via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
20 jun 2023 12:40 (CEST) persoonlijke aanval plaatsen in Kernmacht via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
20 jun 2023 13:11 (CEST) persoonlijke aanval plaatsen in Doha-overeenkomst via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
21 jun 2023 13:00 (CEST) auteursrechtenschendende tekst met veel taalfouten plaatsen in Ralph Waldo Emerson via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
21 jun 2023 13:00 (CEST) auteursrechtenschending terugplaatsen in Ralph Waldo Emerson via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
26 jun 2023 12:57 (CEST) dubbelop toevoegingen in Julia Kristeva via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
26 jun 2023 16:07 (CEST) ongewenste toevoeging aan Barnaby Rudge via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
26 jun 2023 16:07 (CEST) ongewenste toevoeging aan Chartisme via via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
26 jun 2023 12:49 (CEST) persoonlijke aanval plaatsen in Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230620 via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
27 jun 2023 12:07 (CEST) auteursrechtenschending in Nederlandse Veteranendag via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
27 jun 2023 12:27 (CEST) dreigen met smaad en laster op Overleg gebruiker:217.100.44.158 via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
3 jul 2023 10:33 (CEST) hiermee doorgaan op Overleg gebruiker:217.100.44.158 via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
3 jul 2023 10:39 (CEST) aantijging aan derden plaatsen in Overleg gebruiker:217.100.44.158 via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
3 jul 2023 11:20 (CEST) terugplaatsen auteursrechtenschending in Nederlandse Veteranendag via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
3 jul 2023 11:22 (CEST) aantijging terugplaatsen nu met persoonlijke aanval in de samenvatting in Overleg gebruiker:217.100.44.158 via 217.100.44.158 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Blok 1 jaar. Vanwege bovenstaande en vanwege blok-ontduiking.

Dank[brontekst bewerken]

Voor uw deskundige bijdragen. U kunt zich ook individueel inschrijven. Zie hier Hoyanova (overleg) 2 aug 2021 11:25 (CEST)[reageer]

Helaas moet ik mijn toenmalige compliment intrekken. Uw bewerkingen blijken voor een groot deel heel veel problemen als auteursrechtenschendingen, onjuist, spelfouten, bronfalsificatie en meer te betreffen en bovendien bejegent u diegenen die u hier terecht op aanspreken bijzonder onplezierig. Dit kost zo langzamerhand te veel wijzigingencontroleurs te veel tijd want ondanks alle hieronder getoonde leeway, uitleg en meer gaat u steeds door met het doen van ongewenste bewerkingen. Hoyanova (overleg) 26 jun 2023 16:40 (CEST)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste 217.100.44.158, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het artikel Lashkar Gah linkt naar de volgende doorverwijspagina's: Arghandab, Herat, Kandahar.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 3 aug 2021 19:13 (CEST)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste 217.100.44.158, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het artikel Lijst van straten in Den Haag linkt naar de doorverwijspagina Acacia.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 13 aug 2021 18:41 (CEST)[reageer]

Veel kleine bewerkingen achter elkaar[brontekst bewerken]

Beste anonieme gebruiker,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Lijst van straten in Den Haag. Je hebt hier kort na elkaar op dezelfde pagina meerdere bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk en vergroot bovendien de kans op bewerkingsconflicten. Daarom is het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen. Ook worden bijdragen van IP-gebruikers op een controlelijst geplaatst, waarmee de controle onnodig op kan lopen.

Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat je op de knop Wijzigingen publiceren drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! - M.v.g. - Richardkiwi 16 sep 2021 17:43 (CEST)

Rouke G.Broersma[brontekst bewerken]

Hallo anonieme bewerker, zou je de pagina over Rouke G.Broersma graag in een lopend verhaal willen verwerken en niet in telegramstijl? Daarnaast zijn voor levende personen bronnen zeer gewenst. Bekijk ook de handige link Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel. Mvg, Verdel (overleg) 10 jan 2022 11:21 (CET)[reageer]

Lijst van afdelingen van de Partij van de Arbeid (Nederland)[brontekst bewerken]

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Lijst van afdelingen van de Partij van de Arbeid (Nederland). Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 22 feb 2023 16:01 (CET)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste 217.100.44.158, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het artikel Lijst van afdelingen van de Partij van de Arbeid (Nederland) bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Aalten, Altena, Asten, Barneveld, Bedum, Beek, Bergeijk, Beuningen, Bladel, Bloemendaal, Boekel, Boxmeer, Boxtel, Brummen, Duiven, Grave, Oirschot.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 25 feb 2023 14:05 (CET)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste 217.100.44.158, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

Het artikel Paus Alexander VI bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Amerika, Bul, Columbus.
Het artikel De kleine blonde dood (boek) bevat een link naar de doorverwijspagina Danzig.
Het artikel De stille kracht bevat een link naar de doorverwijspagina Thema.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 apr 2023 14:07 (CEST)[reageer]

Registratie[brontekst bewerken]

Is registratie een idee voor jou? Lees hier wat de voordelen zijn!

S9H (overleg) 19 apr 2023 13:21 (CEST)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste 217.100.44.158, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

Het artikel NIOD Instituut voor Oorlogs-, Holocaust- en Genocidestudies bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Baghlan, Onafhankelijkheid, Verificatie.
Het artikel Golem (legende) bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Psyche, Roman.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 15 mei 2023 21:06 (CEST)[reageer]

Harry Mulisch[brontekst bewerken]

Uw bewerkingen zijn niet behouden want waren deels dubbelop en deels een bronloos triviaal feit. Hoyanova (overleg) 17 mei 2023 12:07 (CEST)[reageer]

Luddisme[brontekst bewerken]

Uw toevoegingen daar zijn niet behouden voor de uitleg zie hier. Hoyanova (overleg) 17 mei 2023 13:27 (CEST)[reageer]

Sjamanisme[brontekst bewerken]

Uw wijziging in de tekst is niet behouden want was geen kloppend Nederlands. Een collega heeft dit hersteld inmiddels. Hoyanova (overleg) 17 mei 2023 13:30 (CEST)[reageer]

Adolf Hitler en vegetarisme[brontekst bewerken]

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Adolf Hitler en vegetarisme. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 17 mei 2023 13:35 (CEST)[reageer]

Afghanistan[brontekst bewerken]

Uw bewerkingen in dit lemma zijn allemaal niet behouden bij de wijzigingencontrole door een collega. De reden daarvoor vindt u hier. Hoyanova (overleg) 17 mei 2023 13:37 (CEST)[reageer]

Gelieve te stoppen hiermee - uw toevoeging was kreupel Nederlands en point of view. Hoyanova (overleg) 22 mei 2023 11:09 (CEST)[reageer]

Dat zogenaamd ""islamitisch Emiraat is slechts dooe enkele landen erkend. Dat is objectief en zeker geen POV.217.100.44.158 23 mei 2023 12:29 (CEST)[reageer]

Maar wel slecht Nederlands. Mondo (overleg) 24 mei 2023 12:39 (CEST)[reageer]

Wederom gaat dit niet goed - u voegt van alles toe, deels dubbelop, deels niet neutraal en vol met spelfouten als "qaatar", "verrassens", "ontvvluchten", "taliaban", "wegz" en "paddedemie". Kunt u hier alstublieft mee stoppen? Hoyanova (overleg) 5 jun 2023 11:11 (CEST)[reageer]

Taliban[brontekst bewerken]

Uw toevoeging in dit artikel is niet behouden. Voor de uitleg zie hier. Hoyanova (overleg) 23 mei 2023 12:37 (CEST)[reageer]

Vladimir Lenin[brontekst bewerken]

Uw toevoeging in dit artikel is niet behouden. Voor de uitleg zie hier. Hoyanova (overleg) 23 mei 2023 15:26 (CEST)[reageer]

Gelieve deze lijst niet te herplaatsen. Hoyanova (overleg) 24 mei 2023 10:04 (CEST)[reageer]

Klimaat van Nederland[brontekst bewerken]

Uw toevoegingen in dit artikel zijn niet behouden bij de wijzigingencontrole. Voor de uitleg zie hier. Hoyanova (overleg) 24 mei 2023 10:04 (CEST)[reageer]

Nominatie van Hannah Greeen[brontekst bewerken]

Beste anonieme gebruiker, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Hannah Greeen voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

Pagina is reeds aanwezig op Wikipedia onder een andere titel. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?

Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 24 mei 2023 11:30 (CEST)[reageer]

Operatie Overlord[brontekst bewerken]

Beste, uw toevoeging aan bovengenoemd artikel is ongedaan gemaakt. Bekijk aub eerst eens het hoofdstuk 'Gevolgen'. Vr. gr. JanB46 (overleg) 6 jun 2023 13:07 (CEST)[reageer]

Externe links op Lijst van koningen van Rome[brontekst bewerken]

Whoisinformatie / Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht

Beste anonieme gebruiker,

De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Lijst van koningen van Rome, zijn verwijderd.

Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.

Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 6 jun 2023 15:51 (CEST)[reageer]

Jozef (zoon van Jakob)[brontekst bewerken]

Uw toevoeging is niet behouden. Voor de reden zie hier. Hoyanova (overleg) 6 jun 2023 15:58 (CEST)[reageer]

Rood paleis[brontekst bewerken]

Uw toevoeging aan dit lemma is niet behouden. Voor de reden zie hier. Hoyanova (overleg) 6 jun 2023 16:00 (CEST)[reageer]

Hallo, zoals u kan zien is het lemma Rood paleis een beginnetje. Toevoegingen zijn dus zeer welkom. Vermijd hierbij echter af te gaan op eigen observaties of gevolgtrekkingen, maar te werken op basis van bronnen. Wat schreven gezaghebbende stemmen over dit boek? Nuttig is om steeds de bron van de toegevoegde kennis te vermelden. Zo vermijd je dat je toevoeging in twijfel wordt getrokken. Nog veel succes. mvg, Johanraymond (overleg) 6 jun 2023 16:09 (CEST)[reageer]

Lijst van koningen van Rome[brontekst bewerken]

Uw toevoegingen zijn niet behouden want betroffen een bronloze mening, een bronloze uitbreiding en daaronder linkspam. Bovendien wemelde de tekst van de spelfouten. Hoyanova (overleg) 6 jun 2023 16:05 (CEST)[reageer]

Geschiedenis van de Aarde[brontekst bewerken]

Uw toevoeging aan dit lemma was niet behoudbaar. Voor de reden zie hier. Hoyanova (overleg) 6 jun 2023 16:08 (CEST)[reageer]

Verzoek[brontekst bewerken]

Komt u nu alstublieft stoppen met het doen van deze vaak zeer problematische toevoegingen? Vaak staan uw bijdragen vol spelfouten, bronnen ontbreken, soms voegt u zomaar dubbelop zaken toe, soms zijn ze subjectief en vertolken een persoonlijke mening en soms heeft u zomaar alles van elders gekopieerd en dat is auteursrechtenschending. Wat u doet is helaas niet zinvol en kost wijzigingencontroleurs veel nodeloze tijd. U heeft al tijden hierboven uitleg gekregen maar het helpt niet. Dank u wel. Hoyanova (overleg) 6 jun 2023 16:10 (CEST)[reageer]

Er is geen enkele inbreuk geweest op wiens auteursrecht dan ook. Mw.Hoyanova blijkt de Auteurswet zelfs niet eens te kennen. 217.100.44.158 6 jun 2023 16:13 (CEST)[reageer]

Binnenkort zal ik u in een compleet dossier alles wat mis ging met diffs melden. Hopelijk helpt dit. Hoyanova (overleg) 6 jun 2023 17:24 (CEST)[reageer]

Neem wat meer tijd[brontekst bewerken]

Dag. Zou je alsjeblieft goed willen spellen. Dankjewel. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 7 jun 2023 00:35 (CEST)[reageer]

99_Schone_Namen_van_God[brontekst bewerken]

Uw vele bewerkingen achter elkaar waren bronloos, deels onduidelijk, deels onnodig en daarom zijn ze niet behouden. Dit is zo niet te controleren/verifiëren en ook echt niet de bedoeling hier. Als u wat wijzigt en het lukt niet meteen klik dan op "toon bewerking ter controle", wijzig niet zomaar iets bronloos en vervang geen correcte zaken zomaar. Hoyanova (overleg) 7 jun 2023 13:25 (CEST)[reageer]

Dit ZIJN / WAREN juist volkomen correcte bronnen. Ga iemand anders achtervolgen s.v.p. 217.100.44.158 7 jun 2023 13:29 (CEST)[reageer]

Beste, je voegde alleen informatie toe. Ik zie geen bronnen (gezaghebbend en neutraal). Zie: Wikipedia:Bronvermelding. Als je die kunt toevoegen, kan je de tekst weer terugzetten. Hou het wel gezellig graag, 'oen' en 'bezetene' is niet de bedoeling. Je kunt er zelfs voor geblokkeerd worden, dus let goed op! - Groet, - Inertia6084 - Overleg 7 jun 2023 14:21 (CEST)[reageer]

Hoyanova, je ~~bent~~ was inmiddels gedegradeerd van "Mw. Hoyanova" tot "oen" en "bezetene". Als dat maar goed gaat. ErikvanB (overleg) 7 jun 2023 14:31 (CEST)[reageer]

Indien een lichtvaardig geshcreven woord leek te worden opgevat als een belediging, vergeef mij. We hoeven elkaar niet te vertellen dat de Koran niet alleen een heilig maar tegelijkeertijd ook een omstreden boek kan worden genoemd. De Koran is en blijft desalniettemin de beste en zelfs de enige bron voor de namen van Allah. De blindheid voor dit laatste riep bij mij ergernis op. Hopelijk is mijn ergernis en mijn daardoor ingegeven reactie begrijpelijk. Iemand "mevrouw"" noemen lijkt me echter totaal geen degradatie, behalve wellicht voor een Talib... (mannelijk enkelvoud van Taliban).

Voor de goede orde, opdat hierover geen onnodige misverstanden ontstaan: ik ben zelf trouwens geen moslim; mijn vader was een overtuigd darwinist (met een navenante denkwijze waarvan ik veel heb meegekregen) en mijn moeder is nog steeeds vroom protestants-christelijk (en ongewtijfeld zal ik daarvan ook het wellicht onvermijdelijke hebben meegekregen). Voor degenen die her een zier kan schelen: zelf zit ik meer op de lijn van Aldous Huxley's "The perennial philosophy" (zal ik daarover dan maar het lemmaa aanmaken? (zie https://en.wikipedia.org/wiki/The_Perennial_Philosophy in de Engelstalige Wikipedia) en Nietzsche's tot eindeloosdoordenken stimulerende filosofische roman [[Also sprach Zarathustra] (niet voor niets een boek met in de onderitel de besteming vermeld als voor ""alle" en ""keine"".... Het voert te ver daaarop hier verder in te gaaan. AldousHuxley benadrukt in elk geval een gemeenschappelijke deler, die hij herkent in alle religies en wereld- en levensbeschouwingen.

Het verwijderen van de vindplaatsen in de Koran waar exact de betreffende namen van Allah worden genoemd lijkt me respectloos tegenover (de) religie en zelfs van een eventuele atheïst, agnost of andersgelovige verwacht ik eerlijk gezegd instemming met mijn alleszins rationeel standpunt dat het ten enenmale encyclopedisch een zeer onjuiste miskleun nota bene juist de Koran te verwijderen als bron m.b.t. de islam -of m.b.t. welk aspect of facet van deze religie of de betreffende gelovigen dan ook. Ook zelfs als niet-moslim zou ik her een serieuze om niet te zeggen (en ik ben een doordenker genoeg om me ervan bewust te zijn dat ik het daarmee nu eigenlijk toch zeg, ook al schiet de naam voor deze retorische stijlfiguur me nu niet meteen te binnen...) grove miskenning noemen van de Koran, niet te vergeten een (voor de gelovigen) heilig geschrift van een religie, waarover betreurenswaardig genoeg trouwens onder niet-moslims helaas "ongelooflijk" vele misverstanden bestaan. Spijtig genoeg moet ik dan ook dit opmerken: de ongegronde veronderstelling dat de Koran geen bron voor kennis omtrent de eign inhoud van dit (voor vele anderen zelfs heilig) boek zou zijn en/of voor andere facetten en aspecten van de islam zou zijn lijkt me meteen al een loei van een misverstannd - maar ik sta open voor weerlegging.

Een Koranreflectie, die hopelijk geen parels voor de zwijnen blijkt waar het nu juist mijn doel betreft mijn achtervolgers stof ter bezinning aan te reiken.

وَلَا تَنَازَعُوا فَتَفْشَلُوا وَتَذْهَبَ رِيحُكُمْ

Walā tanāza'ū fatafshalū watadhaba rīhukum

D.w.z.: En maak geen ruzie, want dan verliest u de moed en verliest u uw macht. Dit betreft een Hadith van Imam al-Bāqir die wordt geciteerd door Al-Tibyān, die stelt dat dit vers werd geopenbaard toen Khabbāb bin Manzar aan de Profeet voorstelde te verhuizen naar een plaats waar beter drinkwater was. Dan zouden hij en vele anderen zich bij de Profeet voegen. Sommige volgelingen van de Profeet waren het hier niet mee eens. Het werd bijna een oorzaak van onderlinge onenigheid onder de moslims en dit vers werd geopenbaard, waarin het hen adviseerde om te stoppen met ruzie maken omdat het hen zwakker zou maken en een obstakel zou zijn voor hun succes. De morral van dat verhaal in de Hadith is:wanneer een groep besluit iets samen te doen, moeten ze met elkaar samenwerken. Het is mogelijk dat ze het niet over alles eens zijn.

Mensen zijn uniek in hun achtergrond, hun capaciteiten, hun denkprocessen, enz. De een zal anders te werk gaan dan de ander. Maar ruzie en onenigheid binnen de groep vanwege de verschillen wordt schadelijk voor de gemeenschappelijke doelen, die men dan dreigt te vergeten. Geschillen creëren kloven in de geemenschap. Dat worden dan hiaten die steeds moeilijker te overbruggen kunnen worden. In plaats van samen te werken, beweegt elk individu op zichzelf (en die kan dan vele kanten opgaan...), waardoor de hele structuur van het project verzwakt. Als ik me dit grapje mag veroorloven: het lijkt hier wel alsof moslim-theologen eeuwen geleden reeds Wikipedia en de Wikipedianen hebben voorzien...).

Men verliest kracht en effect. Het Arabische woord dat daar wordt gebruikt is 'rīh', vertaald met een toepasselijke Nederlande uitdrukking: je verliest de wind uit de zeilen. Wind bezorgt de zeiler voorwaartse beweging en kan dan ook worden beschouwd als een teken van kracht. Als de wind waait, zeilen de schepen en wapperen de vlaggen. Als je onderling ruzie maakt, zal volgens de beeldspraak in die Koranreflectie de wind van succes niet meer in de rug hebben. Onenigheid tussen mensen die willen samenwerken hoeft geen volwaardig conflict te worden.

Een herinnering aan het gemeenschappelijke doel, het begrijpen en waarderen van verschillen, het vinden van een middenweg... allemaal helpen ze de spanning weg te nemen. Als dat niet gebeurt, kunnen vele individuen en hele groepen het slachtoffer worden van interne geschillen die hun vooruitgang belemmeren. In plaats van zich te concentreren op het doel en het bereiken ervan, richten ze zich nu op onbeduidende onderling kwesties, gekrakeel dat nodeloos energie kost. Om sterk te zijn en vooruit te komen, kan men beter geschillen vermijden of onschadelijk maken wanneer ze zich voordoen. Het is de enige manier om krachtig te blijven waaien.

De exacte vindplaatsen van deze wijsheid in de Hadith mag ik hier nu zeker ook niet als bron vermelden, aangezien het hier kennelijk zelfs met de Koran al niet mag?

Vraag: Wat vermeldt de Koran bijvoorbeeld over "ruzie maken""?

Antwoord: In de Koran worden aan de Profeet -VZMH FWIW (Sallallahu alaihi wa sallam) onder meer ook de woorden toegeschreven dat we onenigheden en debatten buiten beschouwing zouden moeten laten, zelfs als we er zeker van zijn dat ons standpunt correct is en die van de de anderen op onwaarheid berusten. De Profeet -VZMH FWIW- heeft een huis in het Paradijs gegarandeerd voor degenen die ruzie vermijden, zelfs als ze gelijk hebben.Zie evt. https://nl.wikipedia.org/wiki/Paradijs#Het_paradijs_in_de_islam. Maar van deze wijze of althans citabele woorden zou ik de bron dan zogenaamd niet eens mogen vermelden omdat het immers de Koran of de Hadith betreft? Kom nou!

Ter geruststellling van degenen hier met zekere pet peeves wier ergernis ik graag en oprecht wil wegenemen. Omwille van de lieve vrede, ga ik me nu maar een paar dagen met andere dingen bezighouden.Bijvoorbeeld Het Lelietheater van Lulu Wang leze. Dit boek blijkt hier trouwens ook alsmaar nog steeds geen lemma te hebben, i.t.t. de toverspreueken in de boeken over Harry Potter.... Een ieder (dus gelieve dit niet op te vatten als een "PA"...) wil ik graag hartgrondig verzoeken minder vitterig (proberen) te zijn en te denken aan de woorden van Jezus (de 24ste profeet Isa in de islam) over de balk en de splinter in het oog.

Iemand kan zowaar verkeerd gespelde woorden opsommen en zelfs de overweging uiten daarover hele dossiers te gaan aanleggen... (dit terwijl in dit universum het aantal mogelijke typfouten vrijwel zeker oneindig zal zijn: daar kan echt geen woordenboek tegenop...). In vrijwel alle gevallen betreft het trouwens typfouten die ik vooral wijt aan mijn erg slechte ogen en (te) snelle wijze van willen schrijven (in weerwil van ooit opgelopen zenuwletel in de vingers), kan met aanzienlijk minder moeite de typefouten even corrigeren. Heet dat niet ook welwillendheid en samenwerking?

In elk geval neem ik een weloverwogen time-out tot minstens maandag.

Laat mijn afwezigheid echter niemand hier ervan weerhouden echt iets te doen aan werkelijke vandalismebestrijding en roep dan ook op tot minder onderlinge vitterigheid.

Om met Zijne Heiligheid de Dalai Lama te spreken (schrijven): Overstijg De Tegenstellingen, Ga Erboven Staan. Dat geldt voor ons allen. 217.100.44.158 7 jun 2023 16:38 (CEST)[reageer]

Kernmacht[brontekst bewerken]

Uw wijzigingen zie hier zijn deels wel deels niet behouden. U plaatste wederom een ellenlange bronnenlijst terwijl die boeken heus bestaan maar niet gebruikt zijn als bron voor dit artikel. Dat is u reeds herhaald uitgelegd dat dit niet de bedoeling is hier. Dat heet bronvervalsing. Uw toevoeging over Israël was deels dubbelop en deels subjectief. De dubbelop vermelding heb ik verwijderd, de subjectieve tekst ingekort herplaatst met de referentie. Hoyanova (overleg) 20 jun 2023 12:35 (CEST)[reageer]

Grete De Francesco en James Burnham[brontekst bewerken]

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat u artikelen hebt geschreven over Grete De Francesco en James Burnham. Ik vind dat deze artikelen nog niet geschikt zijn voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over de artikelen. Bovendien kan iedereen ze in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of ze op Wikipedia blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 20 jun 2023 12:47 (CEST)[reageer]

Thomas Mann[brontekst bewerken]

Uw toevoeging aldaar was dubbelop. Inhoudelijk werd de tetralogie al besproken in het artikel en bovendien stond deze al vermeld in de lijst met boeken. Hoyanova (overleg) 20 jun 2023 16:51 (CEST)[reageer]

Omgangsvormen[brontekst bewerken]

Ik zie dat je in je bewerkingssamenvattingen regelmatig 1 andere gebruiker aanvalt. Hierbij een vriendelijk verzoek je netjes te gedragen. Als je problemen hebt met iemands gedrag of bewoordingen, breng dit dan op een nette aan de orde in dit samenwerkingsproject. Nietanoniem (overleg) 20 jun 2023 17:13 (CEST)[reageer]

Schending auteursrecht[brontekst bewerken]

Ik zie dat u in het artikel over Ralph Waldo Emerson een tekst letterlijk (vertaald) hebt overgenomen uit een werk dat is beschermd door auteursrecht. In de Handleiding Wikipedia (die u hier kunt lezen) staat nochtans:

"Auteursrecht en plagiaat We kunnen niet vaak genoeg benadrukken dat het letterlijk overnemen of vertalen van tekst uit een andere bron niet toegestaan is. Je mag bronnen gebruiken om feiten te verzamelen en verifiëren - maar je moet ze in eigen woorden beschrijven en samenvatten tot een Wikipedia-artikel. Het overnemen van de teksten van iemand anders is plagiaat, en hier wordt hard tegen opgetreden in Wikipedia."

Gelieve er dus rekening mee te houden dat overname van teksten, al dan niet in een andere taal, slechts is toegestaan wanneer die teksten zijn gepubliceerd onder de Commons licentie, wat bijvoorbeeld het geval is bij anderstalige Wikipedia's. J.G.G. (overleg) 21 jun 2023 14:21 (CEST)[reageer]

Welke tekst betreft het? Graag de relevante details, welk stuk teskt van mij zou identiek zijn aan welke eerdere tekst? dDan kijk ik er even naar. Indien nodig zal ik het zeker aanpassen door het anders te verwoorden. Bij voorbaat dank, met vriendelijke groet, 217.100.44.158 26 jun 2023 11:55 (CEST)[reageer]

Beste anoniem,

1) het lijkt me inderdaad beter om met uw eigen woorden de volgende tekst te parafraseren in plaats van die al te letterlijk te vertalen, wat een inbreuk is op het auteursrecht:

Zie oorspronkelijke tekst hier

2) Ik laat hierbij in het midden of uw toevoeging over Matousek wel relevant genoeg is en zo uitvoerig behandeld dient te worden, dat valt nog te bezien.

3) Daarnaast staan in 'uw' tekst ook nog te veel taalfouten (spelling voornamelijk).

4) Tot slot: gelieve eventuele verdere discussie te vervolgen op de overlegpagina van het artikel over Emerson: dat is hier gebruikelijk zodat ook andere medewerkers eraan kunnen deelnemen. mvg, J.G.G. (overleg) 26 jun 2023 13:41 (CEST)[reageer]

De link levert slechts op "page not found", hetgeen in de verste verte niet lijkt op mijn bewerking, noch een copyvio constitueert. Overigens vermoed ik dat mijn (vele) typfouten abusievelijk voor taalfouten worden gehouden. Kun je wellicht voorbeelden geven? 217.100.44.158 26 jun 2023 13:56 (CEST)[reageer]

Excuus voor die link, heb ik nu gefixt (deze dus). Voorbeelden geven door die twee teksten naast elkaar te plaatsen is redundant: zelfs bij vluchtige lezing valt meteen op dat het hier gaat om een vertaling die (te) dicht bij het origineel blijft. En u weet dat uiteraard zelf ook wel... mvg, J.G.G. (overleg) 26 jun 2023 14:58 (CEST)[reageer]

Neen, dat weet ik niet, want ik zie deze webpagina nu vor het eerst. Mijn bron was een email van HarperCollins. 217.100.44.158 26 jun 2023 16:03 (CEST)[reageer]

Wanneer u overtuigd bent van uw gelijk, dan kan u natuurlijk steeds reageren op Overleg:Ralph Waldo Emerson. mvg, J.G.G. (overleg) 26 jun 2023 16:09 (CEST)[reageer]

Chartisme[brontekst bewerken]

Uw toevoeging aan dit lemma is niet behouden. Voor de uitleg en reden zie hier. Hoyanova (overleg) 26 jun 2023 16:12 (CEST)[reageer]

Julia Kristeva[brontekst bewerken]

Uw toevoeging aan dit lemma is niet behouden want was dubbelop. Zie hier. Hoyanova (overleg) 26 jun 2023 16:14 (CEST)[reageer]

Barnaby Rudge[brontekst bewerken]

Uw toevoeging aan dit lemma is niet behouden. Voor de reden zie hier. Hoyanova (overleg) 26 jun 2023 16:19 (CEST)[reageer]

Dit telkenmale blijven toevoegen is niet de bedoeling. Zie hier wat u wel kunt doen. Hoyanova (overleg) 27 jun 2023 11:03 (CEST)[reageer]

"Het is niet de bedoeling" is een typische uitdrukking. Over wiens bedoeling gaat het dan? 217.100.44.158 27 jun 2023 11:05 (CEST)[reageer]

Het is ondertussen wel de bedoleing dat vragen beantwoord worden (m.u.v. de stijlfiguur retorische vraag uiteraard; terzijde: hoewel die dubbelzinnig kon blijken, toen toehoorders desalniettemin beamend begonnen te scanderen toen politicus G.Wilders tijden een toespraak een retorische vraag stelde over Marokkanen). Mijn vrag over wiens bedoeling het ging is nog niet beantwoord door mijn stalkster mw.Hoyanova.217.100.44.158 3 jul 2023 12:25 (CEST)[reageer]

Auteursrechten[brontekst bewerken]

U hebt pas geleden het artikel Wereldvluchtelingendag aangevuld met een tekst waarvan de inhoud letterlijk vertaald blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit kan uzelf en ook Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten. Uw toevoeging is om deze reden niet behouden. Teksten uit andere bronnen zijn meestal niet voor een encyclopedie bedoeld en daarom niet bruikbaar. Een nieuw geschreven tekst past bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan direct van een website overgenomen tekst. Een website heeft immers een ander doel dan het bieden van encyclopedische en neutrale informatie. U kreeg hierboven ook al herhaald uitleg hierover. Gelieve hiermee niet door te gaan. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 27 jun 2023 11:33 (CEST)[reageer]

Wederom blijf je me helaas achtervolgen met je Dunning-Kruger-specialisme. Er bestaan diverse belangrijke uitzonderingen op het auteursrecht (ik vermoed gelet op je geraaskal dat ik reeds enkele malen onder ogen kreeg vooralsnog dat je noch de Auteurswet noch de Berner Conventie kent), namelijk onder meer ook het citaatrecht en het overnemen van nieuwsberichten, waarmee i9j kenneijk toaal onbekend blijkt. Daar waar jij oprecht meent dat zogenaamd ergens het auteursrecht geschonden zou zijn (ik heb echter nog steeds geen enkele concrete zin door jou aangehaald gezien ten bewijze van die bechuldigiging), kan dit zonodig worden veranderd in een geoorloofd citaat. Verder herhaal ik wederom beleefd doch dringend mijn verzoek een andere prooi te zoeken om te achtervolgen, indien je die drang niet weet te beheersen je Dunnng-Kruger-specialisme uit te willen venten. Tip: verdiep je eerst eens in het auteursrecht alvorens dergelijke ondoordachte beschuldigi8ngen te uiten 217.100.44.158 27 jun 2023 12:15 (CEST)[reageer]

Nederlandse_Veteranendag[brontekst bewerken]

U hebt pas geleden het artikel Nederlandse_Veteranendag aangevuld met een tekst waarvan de inhoud blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit kan uzelf en ook Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten. Uw toevoeging is om deze reden niet behouden. Teksten uit andere bronnen zijn meestal niet voor een encyclopedie bedoeld en daarom niet bruikbaar. Een nieuw geschreven tekst past bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan direct van een website overgenomen tekst. Een website heeft immers een ander doel dan het bieden van encyclopedische en neutrale informatie. U kreeg hierboven ook al herhaald uitleg hierover. Gelieve hiermee niet door te gaan. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 27 jun 2023 11:33 (CEST)[reageer]

Zie bovenstaande reactie op dezelfde fout van jouzelf m.b.t. het auteursrecht. Ga je eerst meer eens in de Auteurswet en de Berner Conventie verdiepen, over het auteursrecht en de daarop geldende uitzonnderingen, alvorens dergelijke ondoordachte beschuldigingen te uiten. Ik zou op mijn beurt jou nu zelfs trouwens kunnen beschuldigen van smaad en laster, maar ook dat besef je niet eens? 217.100.44.158 27 jun 2023 12:26 (CEST)[reageer]

Het is simpelweg schending van auteursrecht. Een citaat is een kort stukje, of iets dat niet in eigen woord kan worden gezegd. Dreigen met smaad en laster is trouwens ongewenst op wikipedia. Als je niet kan samenwerken, kun je ook vertrekken. Nietanoniem (overleg) 27 jun 2023 12:49 (CEST)[reageer]

Dan ken je de wet niet en ben je zelf simpelweg nogal simpel en kun je wellicht beter zelf overwegen je biezen te pakken, als we zo gaan beginnen, beste Nietanoniem. Zie immers namelijk het door onze wetgever bepaalde in art. 15 Auterswet. Ik heb niet gedreigd. Wel word ik nu ook door jou vals beschuldigd. Sinds ik door Hoyanova achtervolgd wordt doe ik niets meer aan vandalismevestrijding, dat heb ik voorlopig maa opgeschort, want de lust vergaaqt me door dergelijke lieden die nu evenals jij zo graag hun Dunning-Kruger-specialisme hier komen uitventen.

Ik heb niet gedreigd met smaad en laster -lezen is ook een kunst- (waarom zou ik hier iemand willen smaden of belasteren?) en indien je zo graag de les gelezen wilt worden, zie de beperkingen van het auteursrecht in de Auteurswet en de Berner Conventie en i.c. van toepassing art. 15 van de Nederlandse Auteurswet:

§ 6. De beperkingen van het auteursrecht

Artikel 15

1. Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd het overnemen van berichten of artikelen over actuele economische, politieke, godsdienstige of levensbeschouwelijke onderwerpen alsmede van werken van dezelfde aard die in een dag-, nieuws- of weekblad, tijdschrift, radio- of televisieprogramma of ander medium dat eenzelfde functie vervult, zijn openbaar gemaakt, indien:

1°.het overnemen geschiedt door een dag-, nieuws- of weekblad of tijdschrift, in een radio- of televisieprogramma of ander medium dat een zelfde functie vervult;

2°.artikel 25 in acht wordt genomen;

3°.de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze wordt vermeld; en

4°.het auteursrecht niet uitdrukkelijk is voorbehouden.

Dit artikel is mede van toepassing op het overnemen in een andere taal dan de oorspronkelijke.

en onder meer ook deze relevante bepaling:

Artikel 15b

Als inbreuk op het auteursrecht op een door of vanwege de openbare macht openbaar gemaakt werk van letterkunde, wetenschap of kunst, waarvan de openbare macht de maker of rechtverkrijgende is, wordt niet beschouwd verdere openbaarmaking of verveelvoudiging daarvan, tenzij het auteursrecht, hetzij in het algemeen bij wet, besluit of verordening, hetzij in een bepaald geval blijkens mededeling op het werk zelf of bij de openbaarmaking daarvan uitdrukkelijk is voorbehouden. Ook als een zodanig voorbehoud niet is gemaakt, behoudt de maker echter het uitsluitend recht, zijn werken, die door of vanwege de openbare macht zijn openbaar gemaakt, in een bundel verenigd te doen verschijnen.

Zoals eerder aangegeven zal ik een lemma gaan maken over Het Lelietheater van Lulu Wang, dat reeds in 1997 verscheen en talloze herdrukken beleefde en hier na al die jaren nog steeds alsmaar niet blijkt te zijn gemaakt, i.t.t. lemma;s over pokemonnetjes en toverspreuken van Harry Potter (deze beroemde debuutroman is blijkbaar te dik voor de gemiddelde Wikipediaan die geen lange teksten kan lezen en kennelijk zelfs ook niet die van bijv. de Auteurswet, maar dan wel ogehinderd door enige kennis van zaken hautain hoog van de toen gaat blazen over auteursrechtschendingen waar die niet zijn? ze zijn de hedendaagse sofisten tegen wier drogredenarij destijds Socrates het opnam - de teksten daarvan zullen ook wel wer te moeilijk zijn voor lieden die het niet eens kunnne opbrengen de Auteurswet te lezen of erop na te slaan, maar er wel gretig op los beschuldigen ovr auteursrechtschendingen die er niet zijn: over seimpoleweg gesproken, beste Nietanoniem...).

Misschien maak ik ook (dus onder voorbehoud) een lemma over dat genoemd boek The perennial philosophy van Aldous Huxley. Daaraan kom ik echter niet toe als ik telkens valselijk beschuyldigd word van fouten die er niet zijn: behalve dan de inderdaaad typfouten (ik typ te snel, heb slecht ogen en ooit in de jaren '80 bevriezingsletsel opgelopen aan mijn vingers - mijn handschrift wil je niet zien...) Van lieden die de Wikipedia teisteren om hier hun Dunning Kruger-specialisme komen uitventen heb ik mijn bekomst. Het is ooki niet te goeder trouw typfouten meteen ook maar te betitelen als taal- of spellingsfouten (drogredenarij waarmee men het aantal zogenaamde fouten suggestief verdrievoudigt...

Zolang ik hier door Mw.Hoyanova achtervolgd wordt op een wijze die allerminst getuigt van zogenaamde "samenwerking" had ik reeds mijn activiteiten op het gebeied van vandalismebestrijding opgeschort, maar dat was nog niemand opgevallen? Dat laat ik aan haar over (zoals sommige foute politieagenten ook hele goede parkeerwachters kunnen blijken). Bespaar me jouw bevestigingen van dat door jou eveneens willen uitventen vqn je Dunning-Kruger-specialisme en ga je eerst maar eens verdiepen in het auteursrecht. Ik kwam hier toch slechts 2 of 3 dagen enkele uren per week, maar ik zet mijn activiteiten vooralsnog op een laag pitje, want het is telkens weer "parels voor de zwijnen", zoals ook blijkt uit jouw reactie hierboven, beste Nietanoniem, waaruit immers blijkt dat je kennis omtrent het auteursrecht even gering is als die van Mw.Hoyanova, die beter kan ophouden mij te stalken 217.100.44.158 3 jul 2023 10:33 (CEST)[reageer]

Verzoek[brontekst bewerken]

verplaatst overleg
Gelieve hierboven niet in andermans bijdrage te bewerken. Hoyanova (overleg) 3 jul 2023 10:40 (CEST)[reageer]

Je doet zelf niets anders. 217.100.44.158 3 jul 2023 10:56 (CEST)[reageer]

Herhaald verzoek en tevens uw copyvio op de betreffende pagina niet terugplaatsen. Hoyanova (overleg) 3 jul 2023 11:28 (CEST)[reageer]

Er was geen copyvio, wel een valse beschuldiging van vermeende copyvio. Lees de Auteurswet en de Berner Conventie en ga anderen lastigvallen met je Dunning-Kruger-specialisme.217.100.44.158 3 jul 2023 11:40 (CEST)[reageer]

Dringend verzoek te stoppen - nu wijzigt u ook allemaal kopjes zomaar van overlegbijdragen alhier. Tevens het verzoek bewerkingssamenvattingen niet te gebruiken voor aantijgingen aan derden en ook hier geen anderen persoonlijk aan te vallen. Hoyanova (overleg) 3 jul 2023 12:23 (CEST)[reageer]

Je bent duidelijk zelf degene die doorgaat met stalken. 217.100.44.158 3 jul 2023 12:40 (CEST)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste 217.100.44.158, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het artikel De angst voor vrijheid bevat een link naar de doorverwijspagina Dictator.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 jul 2023 14:12 (CEST)[reageer]

Deze overlegpagina hoort bij een anonieme gebruiker die of geen gebruikersnaam heeft, of deze momenteel niet gebruikt. Daarom wordt het IP-adres ter identificatie gebruikt. Let erop dat meerdere personen hetzelfde IP-adres kunnen gebruiken. In dat geval kunnen berichten door iemand anders ontvangen worden dan de persoon aan wie het bericht gericht is. Mocht u als gebruiker van dit IP-adres willen voorkomen dat dit gebeurt, dan kunt u een account aanmaken of inloggen.