Overleg gebruiker:Ad Verburg/archief 1

Archief 1

Nieuw Ad Verburg (overleg) 10 jul 2022 12:29 (CEST)

Naam 'Scheur (water)'

Hoi Ad, ik zag je zojuist aangemaakte artikel Scheur (water). Prima om daar informatie over te hebben. De titel moet naar mijn mening echter veranderen. Er bestond namelijk al een artikel Scheur (rivier). Die twee titels kunnen niet naast elkaar bestaan. Zou je willen nadenken over een andere titel? Groet, Apdency (overleg) 22 jun 2016 12:32 (CEST)

Dag Apdency, Er zijn nu drie pagina's die beginnen met Scheur, (zojuist aangepast voordat ik de mail zag), maar allemaal met verschillende "kop", te weten scheur, Scheur (rivier) en nu dus ook Scheur (water). De verwijzing werkt zoals ik verwacht, daarom begrijp ik niet dat er een probleem zou zijn. Zou je willen uitleggen of verwijzen wat er mis gaat. Met vriendelijke groet, Ad Verburg 22 jun 2016 13:11‎

Het is niet een technisch probleem, maar thematisch: een rivier is ook een water. Door 'Scheur (water)' te laten bestaan naast 'Scheur (rivier)' suggereer je echter dat dat niet zo is. Beter lijkt me 'Scheur (vaargeul)'. Zelfs als 'Scheur (rivier)' niet had bestaan, was dat een correcte (want exacte) naam geweest. Apdency (overleg) 22 jun 2016 15:27 (CEST)

Ik ben het wel eens met die redenering, en wil de kop daarom aanpassen maar ik zie nog niet hoe dat moet… Vanalles kan ik veranderen maar dat stuk niet. Ad Verburg (overleg) 22 jun 2016 16:02 (CEST)

Bij de tabs bovenin zou je links van het zoekscherm 'Meer' moeten aantreffen. Vanuit daar kun je een titel aanpassen. Mocht het niet lukken, dan wil ik het wel doen. Groet, Apdency (overleg) 22 jun 2016 17:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Scheur (water)

Hallo Ad Verburg, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Scheur (water). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

enkel gebaseerd op eigen werk voldoet ook nog niet aan onafhankelijke verificatie van de inhoud. mvg - Agora (overleg) 22 jun 2016 12:57 (CEST)

Externe bron:

http://www.vlaanderen.be/nl/publicaties/detail/lichtenlijst-en-mistseinen-van-belgi-en-aangrenzend-gebied-2013 (Belgische overheid) → pagina 5, met een opsomming van de boeien. Voldoet dat aan "onafhankelijkheid"? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎Ad Verburg (overleg · bijdragen) 22 jun 2016 13:11 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

De discussie vindt plaats op de Beoordelingslijst. Argumenten die daar genoemd worden, worden meegenomen bij de afhandeling. Wikiwerner (overleg) 22 jun 2016 13:51 (CEST)

Bevolkingspiramides

Ik zie op commons nieuwe bevolkingspiramides verschijnen, dat werd hoog tijd! Dankjewel voor de inspanning. Ik heb op Aa en Hunze een aanpassing gedaan zodat er geen raar kader staat. Gaat om deze bewerking. Is er al ergens overleg gaande over deze update van alle gemeentepagina's, of ben ik de eerste? 🙂 Omdat de piramides nu door de {{Infobox gemeente Nederland}} worden ingevoegd, zou je door een slimme aanpassing daar in één keer klaar kunnen zijn. Lijkt me beter dan iedere pagina van een gemeente langs te gaan.

Verder zit er onder de afbeelding nogal wat witruimte in de SVG, ik denk dat daar wel wat af kan. Het bijschrift sluit dan beter aan. Tenslotte denk ik persoonlijk dat het niet nodig is om de naam van de gemeente als tekst onderaan in de afbeelding op te nemen, maar daar til ik minder zwaar aan. Ik moedig het initiatief om dit op te pakken in ieder geval enorm aan! –Frank Geerlings (overleg) 2 apr 2022 14:17 (CEST)

… een slimme aanpassing daar in één keer klaar … spreekt mij zeer aan, graag laten weten hoe

… nogal wat witruimte in de SVG, … speciaal studenten-steden hebben een (zeer) grote populatie in de leeftijdsgroep twintigers.

Nog een praktisch probleem: bij "Den Helder" stond de kaart in "vakje" piramide en bij het verplaatsen zie ik daar nu teksten staan die ik niet terug vind op de pagina. Misschien advies?

M.v.g. Ad Verburg (overleg) 2 apr 2022 15:00 (CEST)

Ik antwoord even puntsgewijs.

Slimme aanpassing

Er zijn verschillende wegen die naar de oplossing leiden, maar één zou kunnen zijn om van iedere gemeente een afbeelding in commons te hebben met de naam "AgeSexPyramid 2021 plaatsnaam.svg" en dan in de broncode van de infobox zelf (dus de template {{Infobox gemeente Nederland}}, niet in de broncode van ieder gemeente-artikel) naar deze afbeelding te verwijzen. Maar aangezien je dat al voor een groot gedeelte gedaan hebt is dat misschien een gepasseerd station. Op de manier zoals je het nu doet kan het natuurlijk ook.

Witruimte in de SVG

Ik bedoelde onder de grafiek, de breedte ziet er prima uit.

Den Helder

Dat topo-ding hoorde daar niet op die manier te staan, dat was slordig. Ik denk dat het onder detailkaart = had moeten staan? Ben ik niet helemaal zeker van.

Er is nog een nieuw probleem en dat is dat deze piramides nu verschijnen in de preview-versie van de pagina (als je je muis over een link haalt, met de juiste instellingen). Het plaatje moet het extra argument class=notpageimage krijgen om dat te verhelpen. –Frank Geerlings (overleg) 2 apr 2022 15:25 (CEST)

Bij mij verschenen ook verschillende bewerkingen op de volglijst met nieuwe grafieken, heel erg bedankt! Om een hoop werk te besparen denk ik dat het inderdaad handig is dit in het sjabloon aan te passen. We zouden dynamisch een afbeelding uit Commons kunnen ophalen d.m.v. de paginanaam en eventueel een extra parameter als de paginanaam niet overeenkomt met de aanduiding van de gemeente in de bestandsnaam (denk aan (in bestandsnaam) "Amsterdam" en (paginanaam, bijv.) "Amsterdam (gemeente)". Dan kunnen we direct class=notpageimage daar laten staan, scheelt dat ook weer. Ennomien (overleg) 2 apr 2022 16:35 (CEST)

① Op de manier zoals je het nu doet kan het natuurlijk ook. Ik hoopte … want het is nogal repetatief.

② Het plaatje Aa en Hunze heb ik met de hand aangepast (560 × 470 → 560 × 400). → dan past het beter. (was nog blijven staan vanuit het werk van Michiel1972)

Inmiddels staan 352 bestandjes klaar om te uploaden.

③ Ik had het verplaatst naar detailkaart =

De tekst die nu nog te zien is stond volgens mij erbij in "bevolkingspiramide", maar nu niet meer te vinden in de geschiedenis? (Nog historische data?)

④ |class=notpageimage|230px erbij? (al dan niet geautomatiseerd?) Ad Verburg (overleg) 2 apr 2022 16:44 (CEST)

Ik zal het sjabloon nu even aanpassen. Kijken of dat wat wordt. Inclusief puntje vier. Groet, Ennomien (overleg) 2 apr 2022 21:29 (CEST)

Volgens mij is het hiermee direct allemaal geïmplementeerd. Ik ga nog even een steekproef doen en de boel nakijken. Veel dank voor de nieuwe afbeeldingen! Ennomien (overleg) 2 apr 2022 21:48 (CEST)

Edit 21:54: er is nog wel even iemand nodig die handig is met Commons en wat bestanden wil hernoemen, zie de bestanden met aanhalingstekens erin ("") hier.

Edit 2 22:03: ik kan het ook oplossen via het sjabloon, door ook te checken op bestanden met aanhalingstekens erin. De keuze is aan jullie. Groet, nog steeds Ennomien (overleg) 2 apr 2022 22:03 (CEST)

Het lijkt nu opgelost. Ik heb een kleine steekproef gedaan, vermoedelijk moet de huidige code op sommige plekken nog weggehaald worden uit de artikelen. Fijne avond, Ennomien (overleg) 2 apr 2022 23:03 (CEST)

Reuze bedankt voor je inspanningen. (Het verlost mij van een hoop werk.)

Ik ben nog even bezig om de iets kleinere versies van de bestanden op WikiMedia bij te werken.

M.v.g. Ad Verburg (overleg) 3 apr 2022 09:44 (CEST)

Top! Wat nog wel even moet gebeuren is het verwijderen van alle meegegeven parameters op de pagina's. Ze geven namelijk wat problemen. We kunnen die parameters ook uit de sjablooncode halen, maar het is voor toekomstige bewerkers wel handig dat dode parameters verdwenen zijn uit het artikel. Ik ga even kijken of iemand dat makkelijk kan doen. Ennomien (overleg) 3 apr 2022 14:16 (CEST)

Over welke parameters (voorbeeld? |class=notpageimage|230px ?) gaat het? Ad Verburg (overleg) 3 apr 2022 14:25 (CEST)

Oh nee, het gaat over de parameter "bevolkingspiramide" zelf. Die zou misschien weg kunnen. Zie ook de Helpdesk. Ennomien (overleg) 3 apr 2022 14:29 (CEST)

Bijna klaar

Beste @Ad Verburg, heb je toevallig ook piramides voor Maashorst, Dijk en Waard, Bonaire, Saba, Sint Eustatius en Land van Cuijk? Dan hebben alle gemeentes (op Dijk en Waard na waar de infobox niet goed is) een bevolkingspiramide. Mvg, Ennomien (overleg) 8 apr 2022 13:56 (CEST)

Maashorst (gemeente), Dijk en Waard en Land van Cuijk (gemeente) zijn ontstaan op 2022-01-01, dus geen CBS-gegevens in 2021.

Maar ik zal eens zien of dat te construeren valt met de data van oude de woonkernen.

Van de Caraïben zie ik zo gauw geen gegevens, maar ik kijk daar ook naar.

M.v.g. Ad Verburg (overleg) 8 apr 2022 14:33 (CEST)

Oh ja, ik was even vergeten dat jij data gebruikt uit 2021 en dat dus lastig gaat met die drie nieuwe gemeentes. Zou je terugkoppeling willen geven als het wel/niet gelukt is? Ennomien (overleg) 8 apr 2022 15:00 (CEST)

De data-leverancier (CBS) publiceert geen jongere gegevens.

Voor Maashorst zijn maar van een paar kernen data beschikbaar → lukt nu niet.

Dijk en Waard — idem → lukt nu niet.

Land van Cuijk — idem → lukt nu niet.

Ik zal het in mijn agenda zetten voor zomer 2023.

Voor Caribisch Nederland vind ik maar t/m 2016:

https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/80534NED/table

Beter dat, dan niets lijkt mij.

Met vriendelijke groeten, Ad Verburg (overleg) 8 apr 2022 15:21 (CEST)

Aha, bedankt. 2016 lijkt mij prima! Begrijp ik het goed dat jij daar dan nog mee bezig gaat? Ennomien (overleg) 8 apr 2022 15:35 (CEST)

Ja, dat is wat knippen en plakken, voor ik het met mijn java-programma kan verwerken. Ik laat het weten wanneer het op Commons staat.

Ad Verburg (overleg) 8 apr 2022 15:48 (CEST)

De volgende bestanden zijn toegevoegd aan de Category:Population pyramids of municipalities of the Netherlands

De grafieken hebben een iets andere opbouw omdat er alleen maar data tot "85 jaar of ouder" zijn.

//

10-jaar groepen met als hoogste leeftijd 85+

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:AgeSexPyramid_2016_Bonaire.svg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:AgeSexPyramid_2016_Saba.svg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:AgeSexPyramid_2016_Caribisch_Nederland.svg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:AgeSexPyramid_2016_Sint_Eustatius.svg

//

5-jaar groepen met als hoogste leeftijd 85+

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:AgeSexPyramid_2016_Bonaire.svg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Age5SexPyramid_2016_Saba.svg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Age5SexPyramid_2016_Caribisch_Nederland.svg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Age5SexPyramid_2016_Sint_Eustatius.svg

//

Groeten: Ad Verburg (overleg) 8 apr 2022 20:06 (CEST)

Heel erg bedankt, ik heb de bovenste 4 gebruikt op de bijbehorende pagina's. Zou je nog iets kunnen doen aan de schijnbare negatieve waarde linksbovenin bij die van Saba? Zie Saba. Mvg, Ennomien (overleg) 8 apr 2022 21:53 (CEST)

De negatieve waarden in de grafieken voor de (niet bestaande) groep "≥ 90" werd veroorzaakt door een functie in mijn programma die min één (-1) teruggaf in geval van een fout.

Maar in de verwerking van het resultaat teste ik, ten onrechte, daar niet op. Mijn programmeerfout dus.

Inmiddels ook gecorrigeerd op: Category:Population pyramids of municipalities of the Netherlands.

|

Met de voorgaande verwerking van de data van de Nederlandse gemeenten is die foutsituatie niet opgetreden omdat de data ("95+") daar wel aanwezig is.

|

Ook jij / jullie nogmaals bedankt voor de inspanningen.

|

Met vriendelijke groeten, Ad Verburg (overleg) 9 apr 2022 15:00 (CEST)

Aha, foutje kan gebeuren. Gelukkig is dat bij de andere niet opgetreden. Ik ben blij met deze soepele samenwerking, bedankt daarvoor. Groet, Ennomien (overleg) 9 apr 2022 15:11 (CEST)

Ik zie dat de laatste vier grafiekjes over Caribisch Nederland ook zijn toegevoegd. Bedankt daarvoor. Mvg, Ennomien (overleg) 9 jun 2022 19:41 (CEST)

Dag @Ennomien,

Ook Dijk en Waard, Land van Cuijk en Maashorst zijn op 3 juni 2022 gepubliceerd door het CBS, en nu verwerkt door mij. (Amsterdam | Weesp niet omdat dat pas in maart 2022 was.)

Ze zijn te vinden in de nieuwe Category:Population pyramids of municipalities of the Netherlands (2022) onder de naam "AgeSexPyramid plaatsnaam.svg", dus zonder jaartal 🧩😕😟.

Misschien niet de handigste aanpak, maar ik heb nog niet gevonden hoe het verwerkingsproces werkt voor Sjabloon:Infobox gemeente Nederland. ⇒ Misschien suggestie(s)?

De overige gemeenten, met de 01 januari 2022 gegevens, heb ik hier klaarstaan, maar nog niet geüpload wegens twijfel over de slimste vervolgstappen.

M.v.g. Ad Verburg (overleg) 10 jun 2022 13:26 (CEST)

Ik heb even je bijdrage verplaatst zodat dit overleg beter te volgen is. Is het geen goed idee om ze allemaal te uploaden met (2022) erachter, voor de duidelijkheid? Als er daarbij ook geen onderscheid wordt gemaakt dat sommige bestanden aanhalingstekens ("") in de naam hebben en andere niet, kan het sjabloon ook wat simpeler en hebben ze allemaal dezelfde soort bestandsnaam. Dat laatste idee is niet heel belangrijk, maar een jaartal in de bestandsnaam lijkt me wel handig. Ik hoor graag van je en ben natuurlijk bereid het sjabloon aan te passen. Mvg, Ennomien (overleg) 10 jun 2022 16:27 (CEST)

Toevoeging: als je daarbij kunt zorgen dat deze gevallen niet de "piramidenaam" in de bestandsnaam hebben, maar de naam van de Wikipediapagina, wordt de code voor in het sjabloon dit:

{{center}}{{#ifexist:Media:AgeSexPyramid 2022 {{PAGENAMEBASE}}.svg|[[Bestand:AgeSexPyramid 2022 {{PAGENAMEBASE}}.svg|230px|class=notpageimage|Bevolkingspiramide van de gemeente {{PAGENAMEBASE}}]]<br/>Bevolkingspiramide (2022)}}{{einde}}

Dat is dus wanneer de aanhalingstekens weg zijn, de "piramidenaam" niet nodig is en de bestandsnaam dus van de vorm is "AgeSexPyramid 2022 paginanaam.svg". Mvg, Ennomien (overleg) 10 jun 2022 20:09 (CEST)

Dag @Ennomien,

Als ik het juist begrepen heb, gaan de bestandnamen worden:

• AgeSexPyramid met jaartal (2022) (al dan niet aangepaste) plaatsnaam.svg

switch (municipalityName) {

case "'s-Hertogenbosch" -> municipalityName = "'s-Hertogenbosch (gemeente)"; // gewenst?

case "'s-Gravenhage" -> municipalityName = "Den Haag";

case "Bergen (L.)" -> municipalityName = "Bergen (Limburg, gemeente)";

case "Bergen (NH.)" -> municipalityName = "Bergen (Noord-Holland)";

case "De Fryske Marren" -> municipalityName = "De Friese Meren";

case "Tytsjerksteradiel" -> municipalityName = "Tietjerksteradeel";

case "Dantumadiel" -> municipalityName = "Dantumadeel";

default -> { // geen verandering

}

}

Terzijde: Week 24 zijn we een poosje weg.

Groetend: Ad Verburg (overleg) 10 jun 2022 21:14 (CEST)

Dat zou perfect zijn, Ad! Is goed, houd me op de hoogte en geniet ervan volgende week. Mvg, Ennomien (overleg) 10 jun 2022 22:11 (CEST)

Dag @Ennomien,

De verse bestanden staan gereed.

Wat niet ging met het uploaden van bestanden met diacritisch tekens: daarom aangepaste upload AgeSexPyramid_2022_Súdwest-Fryslân ⇒ AgeSexPyramid_2022_Sudwest-Fryslan en AgeSexPyramid_2022_Noardeast-Fryslân.svg ⇒ AgeSexPyramid_2022_Noardeast-Fryslan.svg. Mischien te (laten) hernoemen? (Met handmatig zoeken worden ze wel gevonden.)

M.v.g Ad Ad Verburg (overleg) 12 jun 2022 21:36 (CEST)

Helemaal goed. Dat is vreemd, de vorige keer lukte het wel, zie c:File:AgeSexPyramid 2021 Súdwest-Fryslân.svg. Ik dacht dat ze klaarstonden om geüpload te worden, maar ze waren al geüpload. :)
Ik heb het sjabloon aangepast en een paar hernoemingsverzoeken aangevraagd (zijn inmiddels uitgevoerd). Bij Saba, Bonaire, Sint Eustatius en Caribisch Nederland: 2016 -> 2022, de twee spelfouten bij de Friese gemeentes en het weghalen van (gemeente) bij die van 's-Hertogenbosch (mijn fout). Ook heb ik, net als jij gisteren deed, een verzoek gevraagd voor verwijdering van Land van Cuijk, maar nu met een ander sjabloon. Dit verzoek is doorgekomen, je categorie bevat nu 346 bestanden, in de lijn der verwachting. Voor de goede orde: je uploadde 350 bestanden met "File:AgeSexPyramid 2022" in de bestandsnaam, 344 gemeentes + Weesp + Nederland + Saba + Bonaire + Sint Eustatius + Caribisch Nederland = 350. Ik heb met een scriptje van alle 350 bekeken hoe vaak ze worden gebruikt op nlwiki, alleen het gebruik van Weesp (0) wijkt logischerwijs af van 1 en die van Amsterdam wordt tweemaal gebruikt. Het sjabloon pakt het dus goed op. Wat jij nog zou kunnen doen, is bij Bergen (Limburg, gemeente) de tekst in het bestand veranderen naar "Bergen (Limburg) (2022)" en bij 's-Hertogenbosch naar "'s-Hertogenbosch (2022)". Mvg, Ennomien (overleg) 13 jun 2022 14:54 (CEST)

Done.

groetend: Ad Verburg (overleg) 15 jun 2022 16:07 (CEST)

Geweldig! Als je dat ook kunt meenemen in je mooie code zijn we mogelijke volgende keren nog sneller klaar. :) Ennomien (overleg) 15 jun 2022 16:33 (CEST)

@Ad Verburg ik heb een hernoeming aangevraagd voor c:File:AgeSexPyramid 2022 Tietjerksteradeel.svg omdat de pagina hernoemd is. Misschien mooi om de tekst in de afbeelding dan ook aan te passen, maar zeker niet noodzakelijk. Had je bovenstaande handmatige veranderingen in de code verwerkt voor een eventuele volgende keer?

Het schoot me nog te binnen, misschien kwam het probleem met de diakritische tekens bij de Friese namen wel vanwege de encodering van de letters, zo wordt "ú" in html "&Uacute". Die tekens zouden alsnog geen problemen moeten kunnen opleveren, maar ik gok wel dat het iets in die richting is. Mvg, Ennomien (overleg) 25 jun 2022 11:30 (CEST)

Dag @Ennomien,

Weten we het zeker? Ik zie dat Gebruiker:Wikiwerner veranderingen (Tietjerksteradeel teruggedraaid heeft onder het motto dat het de Nederlandstalige wiki is, dus niet de Friese wiki. (Mijns inziens terecht.)

Overigens is het voor mij een kleine moeite om die verandering(en) uit te voeren.

Ik wacht het even af.

M.v.g. Ad Verburg (overleg) 25 jun 2022 11:50 (CEST)

"Gelukkig" heeft @Richardkiwi het verzoek teruggedraaid, ik denk inderdaad dat het niet nodig is en was iets te snel met mijn handelen vanochtend. Maar hoe zit het dan bijvoorbeeld met Noardeast-Fryslân? Of is dat de officiële spelling en Tytsjerksteradiel niet?

Wat bedoel je met je tweede regel? Dat je de enkele handmatige veranderingen niet meeneemt in de code of juist wel? Groet, Ennomien (overleg) 25 jun 2022 13:55 (CEST)

@Ennomien

• Bekijken enkele plaatsnamen:

Noardeast-Fryslân schijnt de (een) officiële naam te zijn voor deze gemeente.

Súdwest-Fryslân schijnt de (een) officiële naam te zijn voor deze gemeente.

Tietjerksteradeel ← onbekend bij BAG en ook onbekend bij Publieke Dienstverlening Op de Kaart (PDOK), maar wel een wiki-pagina.

Tytsjerksteradiel schijnt de (een) officiële naam te zijn voor deze gemeente.

De Friese Meren ← onbekend bij BAG en ook onbekend bij Publieke Dienstverlening Op de Kaart (PDOK), maar wel een wiki-pagina.

De Fryske Marren schijnt de (een) officiële naam te zijn voor deze gemeente.

Dantumadeel ← onbekend bij BAG en ook onbekend bij Publieke Dienstverlening Op de Kaart (PDOK), maar wel een wiki-pagina.

Dantumadiel schijnt de (een) officiële naam te zijn voor deze gemeente.

Het voorgaande is een illustratie van wat beschreven wordt in Friese namen van de Taalunie.

Zoals ik het interpreteer: Die officële = vetgedrukte namen in de publicatie Friese namen horen in de bevolkingspyramides. Wat er op neer komt dat in:

File:AgeSexPyramid_2022_Tietjerksteradeel.svg de tekst verandert naar "Tytsjerksteradiel 2022"

File:AgeSexPyramid 2022 De Friese Meren.svg de tekst verandert naar "De Fryske Marren 2022"

File:AgeSexPyramid 2022 Dantumadeel.svg de tekst verandert naar "Dantumadiel 2022"

De andere bestanden lijken correct.

Mee eens?

• Tweede regel handmatig:

Omdat bij het uploaden de bestanden met diacritische tekens in de bestandnaam geweigerd werden, heb ik die bestanden (op mijn computer) hernoemd naar de gewone ASCII (tekenset). Waarna het uploaden wel ging.

Na het uploaden ben ik ter controle gaan zoeken met de bestandnaam, dus met die naam (met diacritische tekens) in het zoekveld van de Commons-pagina. (dat is wat ik bedoelde met handmatig zoeken, in tegenstelling met automatisch zoeken met jouw functie). Waarmee die bestanden zonder diacritische tekens toch gevonden werden, daarmee suggererend dat het hernoemen misschien niet nodig was …

Dus ik heb alleen de bestandnaam aangepast, en niet de tekst in het diagram. Je hebt die bestandnamen laten aanpassen, en het werkte.

M.v.g. Ad Verburg (overleg) 25 jun 2022 18:55 (CEST)

• Ja Ad, ik ben het ermee eens. Het kost wat veel tijd voor mij om op te zoeken waar het wel en niet veranderd moet worden, maar met je denkwijze ben ik het eens (dat we de dikgedrukte spelling volgen en zodoende de teksten veranderen).
• Oh, dat is wel vreemd dat het op die manier wel werkte. Of ik twee weken geleden eerst heb gekeken of het bij die gemeenten met "gekke" tekens werkte, weet ik niet meer. Ik gok echter dat het niet gewerkt had en dat het een extraatje is van de zoekfunctie dat je ze wel kon vinden, ondanks de niet exacte naam. Als ik bijv. naar c:File:AgeSexPyramid 2022 Hilvarenbéék.svg ga, kom ik niet op de juiste pagina terecht, maar als ik exact die naam rechtsboven invul, kom ik er wel.
• Wat ik bedoelde is of je deze bewerkingen en deze bewerkingen ook in de code hebt geïmplementeerd. Daar was ik benieuwd naar, zodat we een eventuele volgende keer daar niet meer op hoeven te letten. Ennomien (overleg) 25 jun 2022 19:41 (CEST)

  @Ennomien (gisteravond was de reactie-knop niet te vinden op mijn phone (alleen reply)

  • Zoeken met File:AgeSexPyramid 2022 Hilvarenbéék zonder .SVG brengt bij mij de twee files in beeld, met de suggestie "Did you mean: file:agesexpyramid 2021 hilvarenbeek"
  • Ja, de code voor de tekst-aanpassing zat al mijn Java-progje, maar heeft nu nog een paar aanpassingen nodig, omdat bij enkele lammeata de bestandnaam en de tekst in het geproduceerde bestandje gaan verschillen.

  (B.v. het bestand "File:AgeSexPyramid 2022 "De Friese Meren".SVG" krijgt als tekst in dat bestand "De Fryske Marren 2022".)

  Dat heb ik zojuist gedaan, en daarna die drie bestandjes verversen op Commons.

  Voor de duidelijkheid de omzettingen: "'s-Gravenhage" → "Den Haag", "Bergen (L.)" → "Bergen (Limburg)" en "Bergen (NH.)" → "Bergen (Noord-Holland)"; blijven zoals het al was.

  Ad Verburg (overleg) 26 jun 2022 09:59 (CEST)

  @Ennomien

  Er staan nu drie aangepaste bestandjes op Commons: M.v.g.File:AgeSexPyramid 2022 Dantumadeel.svg, File:AgeSexPyramid 2022 De Friese Meren.svg en File:AgeSexPyramid 2022 Tietjerksteradeel.svg

  M.v.g. Ad Verburg (overleg) 26 jun 2022 10:43 (CEST)

  • Ja, dat heb ik ook. Maar rechtsbovenin zoeken met ".svg" erachter levert direct de juiste, maar dat werkt natuurlijk niet als je het tussen blokhaken zet.
  • Prima!
  • Als ik het goed begrijp is Tytsjerksteradiel de enige juiste naam van de gemeente en is Tietjerksteradeel een vernederlandsing daarvan (bericht 18:55). Zouden dan niet gewoon die pagina's hernoemd moeten worden? Ook een ping naar @Wikiwerner. Mvg, Ennomien (overleg) 26 jun 2022 11:18 (CEST)

    Nee, want dat is in strijd met Wikipedia:Nederlandstalige titels: er is een gangbare Nederlandse naam, namelijk Tietjerksteradeel, en dan gebruiken we die als titel. Wikiwerner (overleg) 26 jun 2022 11:33 (CEST)

    Dan lijkt me dit nu afgerond. Ik loop nog eenmaal alle gemeentes bijlangs om te kijken of ze nog steeds allemaal een kaartje hebben. Als daar iets geks uit komt, laat ik het nog weten. Mvg, Ennomien (overleg) 30 jun 2022 10:17 (CEST)

@Ad Verburg - Inderdaad werden gisterenavond een aantal pagina's over Tietjerksteradeel hernoemd naar de Friese naam. Die heb ik terughernoemd voor zover mogelijk, want in strijd met Wikipedia:Nederlandstalige titels. Voor Tietjerksteradeel heb ik zojuist een verzoek gedaan op WP:AV voor terughernoeming, want dit was geblokkeerd door een bewerking op de achtergebleven doorverwijzing. Als we Noardeast-Fryslân zouden vernederlandsen, dan bedoelen we daarmee het noordoosten van Friesland, in plaats van de gemeente. Wikiwerner (overleg) 25 jun 2022 14:52 (CEST)

Kanaal Gent-Terneuzen

Dag Ad,

bedankt voor je aanpassing, maar de tekst van een groot deel van het artikel kwam nu tweemaal voor. Ik heb dat rechtgezet, maar je kijkt best eens na of jouw aanpassingen er nog allemaal in staan. Dovaere (overleg) 16 apr 2022 07:44 (CEST)

Bedankt. Ik heb nog geen idee hoe mijn fout ontstaan is ... Ad Verburg (overleg) 16 apr 2022 09:16 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Ad Verburg, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Veerse Meer bevat een link naar de doorverwijspagina Zeeland.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 apr 2022 12:22 (CEST)

aangepast. Ad Verburg (overleg) 24 apr 2022 17:24 (CEST)

Bevolkingspiramide

Beste Ad, leuk die piramides en als ik 100+ zou zijn, zou je me niet horen. Maar ik voel me als 68 jarige niet vertegenwoordigd in die van de provincie Utrecht, terwijl ik er toch wel woon. Japiot (overleg) 10 jul 2022 00:36 (CEST)

Beste @Japiot,

Die vertegenwoordiging zal wel kloppen (ik moet het nog nazien), maar de vermelding van de leeftijdsgroep klopt zeker niet.

Het is misgegaan met mijn programma wat de plaatjes genereert, en nog niet eerder opgemerkt.

Bedankt voor dit bericht.

Ik ga de ~400 afbeeldingen aanpassen.

Met vriendelijke groeten, Ad Verburg (overleg) 10 jul 2022 06:31 (CEST)

Inmiddels (2022-07-18) zijn de plaatjes aangepast.Ad Verburg (overleg) 18 jul 2022 08:40 (CEST)

Vliedberg Kloetinge

Ik zag je bronverzoek op de Lijst van vliedbergen. Ik heb het niet uitgebreid bekeken. Zou het om deze kunnen gaan? https://voetstappen.nl/binland/zeeland/vliedbergen/b-kloetinge.php? Ik hoop dat je er iets aan hebt. Zou geweldig zijn als je hem in de lijst kan verwerken, zo niet: no worries! –Frank Geerlings (overleg) 26 aug 2022 16:51 (CEST)

Dag @Frank Geerlings,

Een en ander nagezien.

De "voetstappen.nl" klopt toch niet zo. ① Geen rijksmonument (in elk geval niet in 2022), dus ook geen nummer. ② Oude kaarten: in mijn "Historische Atlas van Zeeland" (een repro uit 1989 van kaarten schaal 1:25000 uit 1912) is bij de Stelleweg niets te zien, terwijl de zuidelijker "'t Hof Blaemskinderen" wel met een symbool aangegeven is.

In elk geval heb ik de Lijst van vliedbergen nu met een foto en bronnen aangevuld.

Met vriendelijke groeten: Ad Verburg (overleg) 27 aug 2022 20:29 (CEST)

Super, geweldig dat je het bronverzoek zelf kon oplossen! Bedankt voor je tijd en inspanning, wordt zeer gewaardeerd. Natuurlijk ook heel erg bedankt voor je inhoudelijke toelichting. –Frank Geerlings (overleg) 27 aug 2022 20:39 (CEST)

Zeeuwse bruggen

Mooi die Zeeuwse bruggen, maar de Keersluisbrug en Schroebrug zijn toch echt ophaalbruggen. Bij ophaalbruggen hangt het contragewicht duidelijk zichtbaar aan een poort; bij een basculebrug is het contragewicht niet zichtbaar; het zit in een kelder onder de grond,Ceescamel (overleg) 2 okt 2022 17:12 (CEST)

Dag @Ceescamel,

Dank voor de correctie.

Met vriendelijke groeten: Ad Verburg (overleg) 2 okt 2022 18:16 (CEST)

Eén eiland of twee eilanden

Hi Ad Verburg, In het artikel Veerse Meer deed je een wijziging ten aanzien van de Middelplaten. Als ik inzoom op de link die je geeft verschijnen er bij mij geen namen. Heb je een bepaalde kaartlaag aangezet om de namen erbij te krijgen? In ieder geval, de kaart bekijkende, zijn het twee eilanden. Ik had ze oorspronkelijk dan ook apart genoemd. Groetjes - Romaine (overleg) 10 jan 2023 15:54 (CET)

En je wijzigde De Meerkoet naar Meerkoetplaat. Via de PDOK-viewer zag ik net de naam De Meerkoet verschijnen. En ook hier is die naam te zien. Romaine (overleg) 10 jan 2023 16:26 (CET)

Dag @Romaine,

Ik had een tikfout gemaakt in de link (inmiddels aangepast). Ik zie geen kans hiervan een echte link te maken. De bedoeling is om bij PDOK bij de kaartlaag "Overige kaarten" te kiezen voor: "Basisregistratie Topografie (BRT)" en daar "TOP10NL" of "TOP25raster" of "TOP50raster" aanvinken.

De namen zoals die op OpenTopo staan zijn afkomstig van OpenStreetMap die er neergezet zijn door de mapper Jhowie_Nitnek zonder bronvermelding. Bij het Waterschap https://scheldestromen.nl/interactieve-kaarten zie ik geen namen voor dit gebied. Daarom lijkt het me juister om de overheidsbenaming voor het gebied te gebruiken. Dat voor het publiek gesloten gebied loopt nog door in zuidwestelijke richting (verbonden met het vaste land) tot het recreatiegebied "De Piet".

De pagina van het mini-eilandje [[Meerkoetplaat]] was er al en lag het voor de hand die naam in te vullen. De naam "De Meerkoet" op de kaart komt mogelijk van de uitspanning https://www.openstreetmap.org/node/2886688075 (lettertype niet cursief op PDOK en topotijdreis).

Met vriendelijke groeten, Ad Verburg (overleg) 10 jan 2023 16:53 (CET)

Hi Ad Verburg, Over de Meerkoetplaat, dat artikel had ik blijkbaar gemist. Klinkt op zich logischer en als de naam De Meerkoet inderdaad van de uitspanning is is dat ook logisch. PDOK en Topotijdreis zijn niet zo duidelijk waar een naam bij hoort.

Inderdaad, de website PDOK kan je niet handig naar linken.

Via Topotijdreis is goed te zien hoe het vroeger meer één geheel was. Nu zijn het twee eilanden en 1 of 2 schiereilanden.

Overigens zie ik nu dat er nog een eiland ontbreekt: zie deze kaart, daar waar Haven De Piet doorheen staat. In het artikel ben ik daarom voorzichtig geweest om een hard aantal aan te geven: als Wikipedia aangeeft dat het er 14 zijn en het blijken er 15 te zijn, dan is dat een fout, en fouten kunnen we volgens mij beter vermijden. Ik zou het aantal daarom niet vermelden of aanduiden met bv ~14. Groetjes - Romaine (overleg) 10 jan 2023 17:13 (CET)

Als ik juist heb (geen bron) heet dat water rond dat eilandje ''de Omloop''. De naam van het eilandje weet ik niet te vinden… m.v.g. Ad Verburg (overleg) 10 jan 2023 17:31 (CET)

Voor de vraag één of twee eilanden is het strikte antwoord één. Dit omdat het zuidelijke eiland met een dam verbonden met Zuid-Beveland. Zie https://www.satellietdataportaal.nl/?base=brtachtergrondkaart&res=0.5&datemin=10-01-2022&loc=51.54445%2C3.763123%2C16z&overlay=mos-0.

Veel mensen zullen die verbinding over het hoofd zien… Groet Ad Verburg (overleg) 10 jan 2023 17:13 (CET)

Toen ik de aanvulling deed in het artikel had ik die verbinding gezien en had daarom dit zuidelijke (schier)eiland niet in het rijtje eilanden opgenomen. Wat ik bedoelde met één of twee eilanden, je duidt in het artikel Veerse Meer het met Middelplaten aan, maar ten noorden van het zuidelijke schiereiland liggen twee eilanden: Middelplaten West en Middelplaten Oost.

En tja, wanneer is iets geen eiland meer? Schouwen-Duiveland is met dammen verbonden met het omliggende land en wordt in het artikel toch nog een eiland genoemd. Als Schouwen-Duiveland een eiland is, mogen we Middelplaten Zuid ook als eiland aanduiden... Ook dat is een reden om niet te stellig te willen zijn met het precieze aantal eilanden, het verschilt per definitie. Romaine (overleg) 10 jan 2023 17:43 (CET)

Leeftijd in infoboxen

Hoi, ik zag dat je op veel artikelen {{Leeftijd op datum}} invoegt in infoboxen, maar volgens mij mag dat niet vanwege Wikipedia:Stemlokaal/Leeftijd weergeven in infoboxen. Zie ook {{Leeftijd in jaren en dagen}} en de overlegpagina aldaar. –bdijkstra (overleg) 28 feb 2023 12:44 (CET)

Dag @Bdijkstra,

De discussies/stemming over het gebruik van leeftijdssjablonen betrof levende personen. De argumenten pro en contra zoals die in die peiling/stemming genoemd zijn, zijn niet zo relevant voor de leeftijd van software waar ik het voor gebruik. De rekenkundige vaardigheden van de Nederlanders en Vlamingen zijn de afgelopen 30 jaar achteruitgegaan lees ik, dus de vermelding hoeveel jaar dat programma is, is wel nuttig en relevant.

Met vriendelijke groeten, Ad Verburg (overleg) 28 feb 2023 14:11 (CET) Ad Verburg (overleg) 28 feb 2023 14:11 (CET)

Daar zit wat in. –bdijkstra (overleg) 28 feb 2023 17:29 (CET)

Wikidata in infoboxen

Hallo Ad, goed dat je de Properties invult in de infoboxen over Programmeertaal en Software. Is het misschien een betere aanpak om deze in het sjabloon van de Infobox te verwerken, in plaats van op de pagina zelf? Groet, Verdel (overleg) 13 apr 2023 14:45 (CEST)

Dag @Verdel,

Ik denk ook dat het beter is om dat in het sjabloon te regelen. Ik heb daar in het verleden al eens naar gekeken, en toen teruggeschrokken van de programmeertaal. Misschien heb je zelf een idee hoe dat aan te pakken?

Met vriendelijke groeten, Ad Verburg (overleg) 13 apr 2023 14:53 (CEST)

Ik zal daar snel even induiken en je op de hoogte houden. Vriendelijke groet, Verdel (overleg) 13 apr 2023 14:56 (CEST)

Inmiddels meerdere velden ingesteld op Sjabloon:Infobox programmeertaal. Je hoeft dus nu alleen die specifieke velden leeg te laten, en hij haalt ze op vanaf Wikidata. Alleen het ophalen van de meest recente releasedatum (als er meerdere op WD zijn ingevuld) wil nog niet lukken. Op de pagina zelf verschijnt hij wel, niet via de infobox. Groet, Verdel (overleg) 14 apr 2023 14:56 (CEST)

Hallo @Verdel,

Heel mooi 🙋.

Wat ik je zie doen, als ik het goed begrijp, is dat je de selectie voor versie maakt zonder 'preferred rank' te gebruiken.

Op Wikidata staat die meestal op 'preferred rank', zo niet dan doe ik dat. Wanneer er een vroegere versie op preferred staat, dan zet ik die op 'normal rank', daarmee is er een selector.

Zo kom ik tot de formule: ((wikidata|properties|qualifier|references|preferred|edit|P348)) Noot: de haakjes zijn accolades…

Misschien kan er nog bij: (Noot: de haakjes hieronder zijn accolades…)

jaar = ((wikidata|property|P571)) (((Leeftijd op datum|2022|12|31)) jaar) waarbij de|het getal(len) voor de datum uit P571 komen?

Met vriendelijk groet: Ad Verburg (overleg) 14 apr 2023 17:08 (CEST)

Ha Ad, het is nog moeilijker dan ik dacht. Ik heb de Preferred toegevoegd, maar zie nog steeds geen datum. Heb al genoeg zitten experimenteren op dat sjabloon, dit kan tot ergernis leiden bij anderen. Op de en-wiki zie ik dat het handmatig via een sjabloon wordt ingevuld op de pagina zelf, eigenlijk de manier die jij ook hanteert, en dat werkt ook goed. Wat betreft jaar geleden kun je dan ook uit de voeten met {{Tijd geleden}}. Misschien ga ik later nog eens experimenteren op een eigen zandbakpagina met sjabloontje. Groet, Verdel (overleg) 15 apr 2023 16:54 (CEST)

Als je het veld "Voorvertoning weergeven met dit sjabloon" gebruikt, kan je experimenteren zonder dat andere daar last van hebben. –bdijkstra (overleg) 15 apr 2023 17:31 (CEST)

@Verdel,

Bedankt voor de moeite in ieder geval.

Zonder je te willen ontmoedigen, het is in enkele gevallen nog ingewikkelder wanneer er verschillende actuele versies zijn voor bijvoorbeeld macOS, Linux, Windows enz.

Trouwens, hoe debug je een sjabloon in | vanuit de zandbak? Dus zonder schade of hinder te veroorzaken. Ik zie net commentaar van @bdijkstra verschijnen …

Ik ga toch ook eens zien of ik dat kan plooien (er zijn nog een paar relevante sjablonen, Infobox software, Infobox besturingssysteem).

M.v.g. 15 apr 2023 17:39 (CEST) Ad Verburg (overleg) 15 apr 2023 17:39 (CEST)

Zeker, in zulke gevallen zou misschien de qualifier Platform P400 uitkomst kunnen bieden. Dank ook aan bdijkstra, ik zie die mogelijkheid nu pas! Groet, Verdel (overleg) 16 apr 2023 11:40 (CEST)

Velden vanaf wikidata mogen worden weggelaten in de infobox, alleen als je handmatig een ander logo of andere versie invult is het veld noodzakelijk. En klein verzoek om graag de spaties te laten staan in de infobox. Voor Wikipedianen met vaste letterbreedte staan de velden dan mooi uitgelijnd :) Groet, Verdel (overleg) 20 apr 2023 11:09 (CEST)

Bedankt @Verdel.

M.v.g. Ad Verburg (overleg) 20 apr 2023 12:28 (CEST)

Aanpassingen {{Infobox software}}

Hoi Ad en Verder, ik kwam toevallig dit overleg tegen en kon het niet laten wat aanpassingen te doen aan het sjabloon, er werd namelijk een datum van "uitgebracht" opgehaald uit Wikidata en vervolgens daarachter {{Leeftijd op datum}} gebruikt met de datum ingetypt. Ik heb dat in het sjabloon verwerkt. Ik hoop dat jullie je erin kunnen vinden. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 21 apr 2023 17:19 (CEST)

Dag @Ennomien,

Ik heb er helemaal geen probleem mee. Het is @Verdel die aanpassingen gedaan heeft.

Ik zie dat je P571 (datum van oprichting of creatie) gebruikt, de datum kan ook op P577 (datum van uitgave) zitten.

En ja, soms wordt alleen een jaartal ingevuld, of maand met jaartal.

M.v.g. Ad Verburg (overleg) 21 apr 2023 17:49 (CEST)

Oh, ik dacht dat ik vooral jou tegenkwam die {{Leeftijd op datum}} toevoegde. Afijn, heb je een voorbeeld van een pagina waar P577 gebruikt moet worden? Dan kan ik daar even mee testen. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 21 apr 2023 18:10 (CEST)

AdBlock (extensie) = (Q867758)

Nog wel meer, moet daarvoor zoeken, maar nu eerst eten … groet, Ad Verburg (overleg) 21 apr 2023 18:20 (CEST)

Eén is genoeg, dankjewel. Eet ze! Ennomien (overleg) 21 apr 2023 18:24 (CEST)

onderwerp verplaatst vanuit archief

Dag Ad

Op deze Wiki staat onjuiste informatie: WinRAR

1. RAR for Android 6.21.build114. uptodown (24 februari 2023). Geraadpleegd op 24 maart 2023.

RAR for Android is nu versie 6.20 build 113. Zie https://www.rarlab.com/download.htm 81.242.203.119 2 apr 2023 17:31 (CEST)

Dag @81.242.203.119,

Contact zoeken met iemand gaat het best op de gebruikerspagina met de knop "Overleg Volgen", en beter niet in het archief. Mede daarom heeft het wat tijd gekost voor dat ik je melding las.

Over de inhoud van je bericht: "Op deze Wiki staat onjuiste informatie: WinRAR

① Om het precies te zeggen die informatie staat op die pagina, maar wordt automatisch opgehaald vanuit Wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q242747.

Op die Wikidata-pagina staat onder de kop "software version identifier" 6.21 en dat lijkt mij vandaag 2023-04-28 te kloppen.

② Wat je opschrijft over Android met die bron klopt, behalve dat de versie nu ook 6.21 is (ook Google winkel).

Alle verschillende versies (macOS, Windows, Linux enz.) hebben versienummer 6.21

Mijn conclusie is dat het hier niet gaat over onjuiste info.

M.v.g Ad Verburg (overleg) 28 apr 2023 21:08 (CEST)

Ad Verburg (overleg) 28 apr 2023 20:26 (CEST)

Wikidata en cURL

Goedemorgen, ik zag dat je op CURL de versiegegevens in de Infobox hebt leeggehaald zodat het uit Wikidata wordt opgehaald. Dank daarvoor. Maar het lijkt erop dat er ergens in de Wikidata iets fout zit (ik heb nog niet kunnen achterhalen wat), met als gevolg dat op Wikipedia een bijna antieke versie, 7.44.0, als meest recente wordt getoond. Ik ben daarom zo vrij geweest om toch weer de versiegegevens handmatig in te voeren. Heb het ook op de CURL Overlegpagina 'verantwoord'. NB: ook de link met de Engelse Wikipedia gaat fout, dus het lijkt wel degelijk in de Wikidata zelf te zitten. Maar ik zie werkelijk niet waarom dan juist 7.44.0 wordt genomen. Enig idee waar dit fout gaat? Groeten, MichielN (overleg) 23 mei 2023 09:52 (CEST)

Dag @MichielN,

Vanzelfsprekend een juiste actie om een correcte weergave op Wikipedia te realiseren, dank daarvoor.

De oorzaak (volgens mij).

Versie 7.44.0 wordt gekozen als eerste met het kenmerk "stable version", omdat de jongste versie 8.1.1 weliswaar "preferred rank" heeft, maar ook het kenmerk "version type" = "bug-fix release". En een "bug-fix release" is een kenmerk waar de Nederlandse Wikipedia niet kent, en dus uitkomt bij de (stok)oude versie 7.44.0

Er zijn verschillen methoden van aanpak denkbaar:

ⓐ Het Nederlandse Wikipedia Sjabloon:Infobox software aanpassen, zodanig dat er ook rekening gehouden wordt met legitieme kenmerken op Wikidata zoals "bug-fix release", enz. Voor de hele rij geldige waarden zie: https://www.wikidata.org/wiki/Property:P548 onder "property constraint".

ⓑ Aanpassen van de Wikidata-data en "version type" = "stable version" invullen. Dit is te onderbouwen met de tekst op de officiële website https://curl.se/ waar staat: "What's the latest curl? The most recent stable version is 8.1.1, released on 2023-05-23."

ⓒ …

De aanpak ⓐ heeft mijn voorkeur, maar dat ligt buiten mijn capaciteiten om dat te realiseren. Daarom stel ik voor om aanpak ⓑ te doen.

Met vriendelijke groet, Ad Verburg (overleg) 23 mei 2023 11:38 (CEST)

Nog een aanvulling op "Voor de hele rij geldige waarden zie: https://www.wikidata.org/wiki/Property:P548 onder "property constraint": Die termen zijn in het Engels, om in het Nederlandse sjabloon geselecteerd te kunnen worden moeten er wel termen in Nederlands ingevuld zijn. En dat is lang niet bij alle begrippen het geval. Ad Verburg (overleg) 24 mei 2023 05:29 (CEST)

KHangMan

Hoi Ad Verburg,

Heb je ook wat meer onafhankelijke bronnen voor KHangMan? Het artikel bevat nu vooral primaire bronnen (KDE) en eerlijk gezegd mis ik een duidelijke blijk van encyclopedische relevantie van dit spel. Het is, zoals ik het nu zie, een zoveelste variant op Galgje. Dqfn13 (overleg) 3 aug 2023 13:11 (CEST)

Bovendien klopt het niet of is het bronmateriaal meer dan 8 jaar oud. Er is een vijfde thema en het winterthema heeft geen sneeuwpop. –bdijkstra (overleg) 3 aug 2023 13:30 (CEST)

Dag @bdijkstra,

Deze KHangMan is een vertaling van de Engelse Wikipedia pagina, zonder eerst te proberen of de daar beschreven zaken inderdaad nog zo zijn in een recente versie. Maar dat kan zeker uitgeprobeerd worden.

M.v.g.Ad Verburg (overleg) 3 aug 2023 14:59 (CEST)>

Dag @Dqfn13,

Of het onderwerp nu zo encyclopedische relevant is valt moeilijk te beoordelen. Over een ander lemma zien we bijvoorbeeld de Volkswagen Saveiro als de zoveelste variant op het thema automobiel genoteerd.

https://snapcraft.io/khangman (i.p.v."Ubuntu Apps Directory"), en https://www.offidocs.com/nl/index.php/desktop-online-education-apps/83-education-online/94-khangman-online-educational-game zijn recente "andere" bronnen, die vanzelfsprekend hier opgevoerd kunnen worden.

M.v.g.~~~~ Ad Verburg (overleg) 3 aug 2023 14:58 (CEST)

Ik zou distributeurs, want ze bieden het spel aan, van het spel niet onafhankelijk willen noemen. Je hebt overigens gelijk dat die auto de zoveelste variant is, maar er zijn wel onafhankelijke bronnen voor die auto te vinden. Dqfn13 (overleg) 3 aug 2023 15:07 (CEST)