Overleg gebruiker:Glemmens1940/Archief

Archief van Gebruiker:Glemmens1940

Prof.Dr.Anna MacGillivray Macleod

Uw lemma Prof.Dr.Anna MacGillivray Macleod is direct verwijderd want was in een andere taal geschreven. Dit is de nederlandstalige wikipedia. Hierboven een handige tekst om u eerst in te lezen. MoiraMoira _overleg 7 mrt 2011 14:46 (CET)

Misschien zou men in de toekomst gewaarschuuwd kunnen worden voordat het weggehaald wordt ?? Glemmens1940 (overleg) 19 mei 2011 13:33 (CEST)

Prof.Dr.Anna MacGillivray Macleod - staat nu op de Engelse Wikipedia - zonder problemen. Glemmens1940 (overleg) 20 mei 2011 22:21 (CEST)

Sint Anthonis

Beste G. Lemmens,

Ik heb je bewerkingen op het artikel Sint Anthonis (gemeente) teruggedraaid, omdat deze bterkking hadden op de plaats (en dus niet de gemeente) Sint Anthonis. In het artikel Sint Anthonis (plaats) is een sectie Geschiedenis te vinden met daarin de hele geschiedenis van het dorp. Indien je aanvullingen hebt die je kunt staven met een bron (een boek of andere publicatie), dan ben je van harte welkom om deze aanvullingen daat te doen.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 10 mei 2011 16:06 (CEST)

Dag Erik,

Je hebt gelijk - ik ben trouwens stukjes geschiedenis aan het schrijven voor het BHIC en de Heemkundekring St. Tunnis, die daar zeer over tevreden zijn !

Glemmens1940 (overleg) 19 mei 2011 13:35 (CEST)

Verwijderingsnominatie Inez Hollander

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Inez Hollander dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110510 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 mei 2011 02:01 (CEST)

Bedankt voor het advies ! Het is zo erg jammer dat nieuwe bewerkers in het algemeen niet geholpen worden maar alleen negatieve reacties schijnen te ontvangen . Ik dacht dat nieuwe artikelen door Wikipedia welkom zouden worden geheten- maar dat blijkt niet zo te zijn - Verwijderen schijnt het motto te zijn ?? Glemmens1940 (overleg) 19 mei 2011 13:39 (CEST)

Dit bericht is geplaatst door een robot: die zal dus niet antwoorden. — Zanaq (?) 19 mei 2011 14:09 (CEST)

Banyubiru

Hoi. Zoals ook hier uitgelegd, heb ik het stukje weer weggehaald van Banyubiru: het is niet neutraal geschreven, en niet relevant voor het onderwerp van het artikel. Groet. — Zanaq (?) 11 mei 2011 18:31 (CEST)

Time out

Neemt u alstublieft even afstand - ik zie dat u heel boos bent op de overlegpagina van een collega. Die schrikt zich zo morgen een hoedje als ie al die boosheid leest dus ik heb het maar even weggehaald. Als u hulp nodig heeft met een artikel neem gerust morgen contact op via mijn overlegpagina dan kijk ik even mee wat er aan schort. Welterusten OK? MoiraMoira _overleg 11 mei 2011 23:00 (CEST)

Dag MoiraMoira - Ik heb afstand genomen - en daar zullen voor mij geen meer bijdragen bij komen .

Glemmens1940 (overleg) 19 mei 2011 13:40 (CEST)

Blokkade

Beste Glemmens1940, ik heb u geblokkeerd vanwege deze en vorige acties, met name op de overlegpagina van een andere gebruiker. Persoonlijke aanvallen zijn hier op Wikipedia helemaal niet gewenst. Mvg, Kthoelen (Overleg) 11 mei 2011 23:09 (CEST)

Beste Glemmens1940, ik heb u geblokkeerd voor de duur van drie dagen. Beany Overleg 13 mei 2011 15:33 (CEST)

Hideki Tojo

Uw wijziging op dit lemma heb ik teruggedraaid want die was onjuist er zijn meer mensen zoals Kenichi Sonei veroordeeld en terechtgesteld namelijk. MoiraMoira _overleg 13 mei 2011 12:57 (CEST)

Kunt u alstublieft hiermee ophouden nu? MoiraMoira _overleg 13 mei 2011 13:03 (CEST)

Dit is de laatste keer. De volgende keer zal ik helaas om een blokkade verzoeken. Mexicano _(overleg) 13 mei 2011 13:13 (CEST)

BLOKKADE

Ik heb 13 mei een blokkade voor 3 dagen gekregen, maar het is nu 17 mei en ik kan nog steeds niet bewerken ! Mag ik vragen wat daarvoor de reden is ??

Je blokkade is afgelopen. Zie ook het antwoord op de helpdesk. Groet. — Zanaq (?) 17 mei 2011 10:18 (CEST)

Dag Zaneq,

Bedankt voor het wegnemen van de blokkade ! Maar worden blokkades dan niet automatisch weggehaald ????

Glemmens1940 (overleg) 19 mei 2011 13:42 (CEST)

Ik heb niets gedaan, blokkades worden inderdaad automatisch weggehaald na afloop. — Zanaq (?) 19 mei 2011 13:43 (CEST)

Antoon Jurgens

Hoi. Ik heb je bijdrage op Antoon Jurgens weer weggehaald. Het is namelijk niet de bedoeling naar zichzelf of eigen werken te verwijzen. Zie ook WP:ZP. Groetjes. — Zanaq (?) 17 mei 2011 12:36 (CEST)

Dag Zaneq,

Ik weet niet hoe ik een portret van Antoon Jurgens op Wikipedia moet plaatsen - daarover had ik wel een vraag gesteld maar i.p.v. het advies daarvoor werd er een foto van het graf van hem en zijn vrouw geplaatst dat niet mijn beodeling was. Dat portret stond in mijn boek - Het smeden geslacht Lemmens van Oelbroeck vier eeuwen in het Land van Cuijk vermeld dus zodoende dacht ik dat voor het auteursrecht dat boek vermeld diende te worden - het was niet bedoeld als eigen roem ! Het is immers verschillende keren vermeld op google .

Glemmens1940 (overleg) 19 mei 2011 13:46 (CEST)

Voor het auteursrecht en de eigen roem dient de afbeeldingsbeschrijvingspagina. Je kunt op elk plaatje klikken om de beschrijving te zien. Er is door anderen meer uitleg gegeven over hoe je jouw foto kunt plaatsen. Wat zijn verder nog je problemen hiermee? — Zanaq (?) 19 mei 2011 14:09 (CEST)

Dag Zaneq, Ik zal het bestuderen, maar ik ben geen computer expert, ben al blij dat ik met een hand kan tijpen (operatie aan linker hand vorige week), maar ik had liever een portret van Antoon Jurgens gezien dan zijn grafsteen ! Het loopt niet weg.

Glemmens1940 (overleg) 19 mei 2011 14:57 (CEST)

Mata Hari

Hoi. Ik heb je bijdrage op Mata Hari deels weggehaald. De persoonlijke informatie stond al in het artikel, en is niet echt relevant voor de inleiding. Het gedeelte over de echtscheiding heb ik ook daarheen verplaatst. Goed dat je zag dat het levenslicht aanschouwen geen droge encyclopedische taal is. Groetjes. — Zanaq (?) 18 mei 2011 12:19 (CEST)

Zaneq, ik begrijp die reden - maar ik begrijp niet wat je bedoeld met je opmerking over - het levenslicht aanschouwen. Trouwens ik heb hier en daar wel kritiek / correcties op dat artikel maar ik wil niet weer geschrapt worden - dus zal ik niet corrigeren ! Trouwens wat mijn kritiek zou zijn - staat reeds uitgebreid vermneld in het geweldige boek over Mata Hari door Pat Shipmans, maar dat boek schijnt sporadisch gebruikt te zijn in dat arikel.

Glemmens1940 (overleg) 19 mei 2011 13:51 (CEST)

Ik bedoel dat je zag het levenslicht aan hebt weggehaald: dat is inderdaad geen droge taal. — Zanaq (?) 19 mei 2011 14:09 (CEST)

Inez Hollander

Hoi. Tenzij reeds op voorhand zeer bekend, zijn werken in voorbereiding Niet Encyclopedisch: Wikipedia is geen kristallen bol. Daarom heb ik het weer weggehaald van Inez Hollander. Groet. — Zanaq (?) 18 mei 2011 13:49 (CEST)

Dag Zaneq, Helaas wist ik niet over de policy van Wikipedia over voorbereidende werken - dus dat accepteer ik dan. Wanneer wordt er nu een beslissing genomen over het slopen / wegnemen van het artikel over Inez Hollander ???

Glemmens1940 (overleg)

Een moderator zal die beslissing vanaf 24 mei nemen. Zie ook Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110510. — Zanaq (?) 19 mei 2011 14:09 (CEST)

Extremisten

Hoi. Ik heb op Banyubiru de omschrijving "extremisten" weer weggehaald. Dat is een niet geheel neutrale (negatieve) manier om het te omschrijven. Ik vraag me af of een dergelijke omschrijving wenselijk is, maar áls het wenselijk dan graag met onafhankelijke bron. Groetjes. — Zanaq (?) 18 mei 2011 22:51 (CEST)

Goedemorgen Zaneq, Die mensen werden in de periode 1945-1949 daadwerkelijk - extremisten - genoemd, dus begrijp ik eigenlijk niet waarom dat woord weggehaald moet worden - het draagt toch bij ??? Gerard Lemmens

Goeiemorgen Gerard. Ik neem aan dat ze zichzelf niet als extremist afficheerden. Bovendien zie ik inderdaad niet zo wat die wetenschap toevoegt. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Groetjes. — Zanaq (?) 19 mei 2011 11:29 (CEST)

Goede morgen Zaneq, Zulke informatie draagt toch bij tot de wetenschap van Wikipeida en daar gaat het toch hierom ?? Tenminste dat is mijn opinie - vooral zal die wetenschap over die periode in de geschiedenis verloren als de oudere genratie er niet meer is (ik inclusief!!) en de nieuwe genratie (Zaneq ??) ouder gaat worden ! Ik begrijp niet wat Wikipedia verwacht van bijdragens als er steeds weggehaald wordt. Vergeet niet dat dir een opinie tgen een andere is en ik zou graag willen weten wat een andere moderator hiervan vind ??!! Over 20 jaar weet niemand meer dat die mensen - extremisten genoemd werden - kijk op Wikipedia ook onder Extreem / Exctremen.

Gerard Lemmens

Sommige mensen noemden ze ook bakbanaan of eikels. Het is een point of view, daar doet Wikipedia niet aan. Mvg, Fontes 19 mei 2011 12:58 (CEST)

Het zou kunnen helpen als er een bron bestaat voor de 'extremisten'-bewering. Ook wat meer tekst dan alleen het droppen van het woord extremisten, zou het wellicht in een betere context kunnen plaatsen. Het woord alleen is echter een smaakmaker (maar dat vind ik van de term vrijheidsstrijders eigenlijk ook ;-). edO_verleg 19 mei 2011 13:02 (CEST)

Bedankt. Inderdaad bestaat de vraag of er wel zoveel vrijheid was na de onafhankelijkheid, dus ik heb vrijheidsstrijders ook door iets vervangen dat hopelijk neutraler is. — Zanaq (?) 19 mei 2011 13:13 (CEST)

Het lijkt mij helaas geen verbetering - maar het schijnt dat mijn opinie hier niet geldig is, dus soi ! Trouwens de termen - bakbanaan en eikels - voor de vrijheidstrijders heb ik nooit gehoord !

Glemmens1940 (overleg) 19 mei 2011 13:27 (CEST)

De Bron waarom door Edoderoo gevraagd wordt is trouwens - Silenced Voices door Inez Hollander

Glemmens1940 (overleg) 19 mei 2011 13:30 (CEST)

Je zou in dit geval kunnen zeggen dat ze volgens het boek extremisten zijn: het is tenslotte een stukje tekst over het boek. Niet geldig is een groot woord. Op dit moment heeft jouw standpunt hier geen meerderheid, maar je kunt ook altijd een breed overleg beginnen in De Kroeg of aanmelden op Overleg Gewenst. — Zanaq (?) 19 mei 2011 13:35 (CEST)

Zaneq, Ik wil wel wat tijd aan Wikipedia spanderen maar ik heb echt geen zin op te strijden - ik heb dat al genoeg meegemaakt in de oorlog in Ned. Indie !!! Ik schrijft liever boeken en stukjes geschiedenis waar anderen veel blijer mee schijnen te zijn dan de moderators hier.

Glemmens1940 (overleg) 19 mei 2011 13:57 (CEST)

Een eigen boek hoeft natuurlijk geen encyclopedische stijl te hebben. Over goede bijdragen hoor je zelden iets, meestal krijg je pas als het "fout" gaat iets te horen. — Zanaq (?) 19 mei 2011 14:09 (CEST)

Dag Zaneq,

Erg bedankt voor de vele nuttige antwoorden ! Met dank

19 mei 2011 14:47 (CEST) Glemmens1940 (overleg) 22 mei 2011 20:27 (CEST)

Beste Zaneq en andere moderators,

Dit is nu een welkom op de Engelse Wiki site : Hi, Glemmens1940. I welcome you to Wikipedia! Thank you for all of your edits. I hope you like editing here and being part of Wikipedia! Please sign your name on talk pages using four tildes (Glemmens1940 (overleg) 22 mei 2011 20:27 (CEST)); when you save the page, this will turn into your name and the date. If you need help, check out Wikipedia:Questions, ask me on my talk page, or put {{helpme}} (and what you need help with) on your talk page and someone will show up very soon to answer your questions. Again, welcome! Island Monkey talk the talk 12:23, 22 May 2011 (UTC)

Je moet wel toegeven dat dit een veel veel vriendelijker manier is dan jullie in Nederland erop nahouden ?? Kun je nu voorstellen dat ik liever op de Engels Wiki edit ??!

Groeten,

Gerard Lemmens Glemmens1940 (overleg) 22 mei 2011 20:27 (CEST)

Waarde Zaneq - Hoe kan ik uitvinden wie wat veranderd want het wordt mij op deze Nederlandse Wiki een beetje te gortig - ik probeer te editen maar er schijnen hier vreselijke gebruikers of moderators te zijn die dan wat ik toengevoegd heb eraf nemen - hoe kan dit gestopt worden of aan hogere hand gerapporteert worden - dat is niet leuk meer en mijn tijdverspillen !! Er schijnen hier ook Oderators benoemd te zijn die heel heel erg jong zijn en ik denk dat deze figuren misschien die irritante dingen doen ??? Glemmens1940 (overleg) 26 mei 2011 13:19 (CEST)

Hallo Glemmens1940. Ik neem aan dat het hier de bewerking in het artikel van Willem Nijholt betreft. Hier zat de moderator inderdaad even fout. Probeer dit op te lossen door degene die het blijkbaar niet begrijpt even een uitleg of een bron te geven. Zodra deze mensen, die op zich echt wel goedwillend zijn, zien dat ze er naast zaten letten ze vervolgens ook wel wat beter op. We waarderen je bijdragen echt wel. Soms is het gewoon wat moeilijk werken via internet, zeker bij communicatie tussen verschillende generaties. Mvg, Fontes 30 mei 2011 07:17 (CEST)

Hallo Fontes, Ik denk dat geen enkel bewerking zoveel over Willem Nijholt weet als ik, want ik ben zijn neef en we zijn samengrootgebracht in Nederlands Indie en hebben gedurende ons leven veel contact gehad. Dus waarom andere mensen zo nodig dingen dan moetn veranderen is mij vreemd ! Ik heb dit probleem helemaal niet op het Engelse Wiki web !! Dat zegt toch wel wat. Dingen zoals Millingen, het geboortedorp van zijn moeder en het kamp , waarvan hij zijn leven een lidteken heft - geven mijnsinziens toch te kenen dat de bijdrager wel wat weet over de persoon van Willem Nijholt !! Ik vind dus dat diegenen die het eraf gehaald heeft en gewoon weer moet terugzetten !! Of anders moet hij/zij wel eens even op zijn vingers getikt worden ??

30 mei 2011 11:29 (CEST)

Hallo Glemmens1940! Bedankt voor de hint op mijn gebruikerspagina. Er is niemand die zoveel over sinterklaas weet als dat ik weet want ik ben zijn hoofdpiet. Begrijpt u wat ik bedoel? U beroept zich op een zekere autoriteit die wij niet na kunnen gaan, daarom is het belangrijk andere gebruikers te informeren en bronnen te leveren. Waarom een ander dus zaken verandert, is omdat het blijkbaar voor hem oncontroleerbaar was. Dit was in dit geval trouwens niet zo, dus zat hij nog steeds fout. Probeer er van uit te gaan dat degene, hoe stomzinnig zijn bewerking ook mag zijn, het goed bedoelt. Spreek hem gewoon aan op zijn gedrag en fouten zodat hij ook weer een beter mens wordt. Dat werkt tig maal beter dan op de vingers getikt worden, dat begrijpt u ook wel aangezien u al enkele malen (vrij onterecht overigens) op de vingers getikt bent. ;-) Mvg, Fontes 10 jun 2011 07:58 (CEST)

Wie en hoe dus te informeren: De gebruiker eerst zelf! Mocht dit niet baten dan een moderator. Mvg, Fontes 10 jun 2011 08:02 (CEST)

Blokkade en waarschuwing

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Glemmens1940, bij deze heb ik je voor de periode van 1 week geblokkeerd wegens het plaatsen van een zeer grove persoonlijke aanval, nl. hier. Dit is niet gewenst en bij recidive zal je account voor onbepaalde tijd geblokkeerd worden. Dergelijke uitlatingen horen hier NIET thuis! - C (o) 10 jun 2011 10:52 (CEST)

Dit is GEEN persoonlijke aanval! Er wordt aangaande de vergelijking met Hitler in het meervoud gesproken, nl. het moderatorengilde. Dus niemand persoonlijk. Door deze blokkering bevestig je juist het verwijt van Glemmens. Ik weet ook wel dat een dergelijke vergelijking niet past of, erger nog, niet gewenst is, maar om dat meteen de blokkeringsstraf toe te passen is overdone, en inderdaad de geijkte methode om waardevolle mensen weg te jagen. Pieter2 (overleg) 10 jun 2011 20:25 (CEST)

Willem

Hallo Glemmens1940,

Ik heb hier een bewerking van je ongedaan gemaakt. Je kunt de reden in de gegeven link lezen. hopelijk neem je het me niet kwalijk.

Mvg,
Fontes 12 jul 2011 13:53 (CEST) Hallo Fontes - Ik vind iemand aleen met zijn achternaam noemend erg ongemanierd en vreselijk Amerikaans - het is b.v. in Engeland niet acceptabel om dat te doen en persoonlijk stuit het mij ook tegen het lijf ! Waarom doe je dat ?? Glemmens1940 (overleg) 16 jul 2011 16:28 (CEST)

Beste Glemmens1940, het is op de Nederlandstalige Wikipedia bij biografieën gebruikelijk om de voornaam alleen in de intro te noemen en in de rest van het artikel alleen de achternaam. Zoals Fontes al zei komt dat de leesbaarheid ten goede. Tevens wil ik u wijzen op enkele kleine onjuistheden:

U plaatst voor een komma vaak een spatie, dat is taalkundig onjuist

U vergeet accenten te plaatsen zoals op Indie i.p.v. Indië en Indonesie i.p.v. Indonesië

U maakt van directe interne links een redirect zoals bv Surabaya i.p.v. Soerabaja. De Nederlandstalige Wikipedia volgt op dit punt de Taalunie

Ik hoop hiermee e.e.a. verduidelijkt te hebben. Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 16 jul 2011 17:21 (CEST)

Hallo Mexicano Reuze bedankt voor de uitvoerige informatie ! Accenten (ik woon al sinds 1967 in de UK) en mijn computer heeft geen Nederlandse accenten, helaas. Ik denk dat Nederland met zijn taal meer internationaal zou moeten worden - want de nieuwe Indonesische spelling is Surabaya - men moet toch het Land van oorsprong waarderen in hun spelling niet een vernederlandse spelling. daaraan maken de Engelsen ook wel (in mijn opzicht) principiele fouten mee! Etiketten schijnen ook anders te zijn - het is vrij onbeschoft (en erg Amerikaans!) om b.v. te schrijven Nijholt i.p.v. Willem Nijholt hier in Engeland Nogmaals mijn dank voor de uiteenzetting.

Hartelijke Groeten uit een erg nat Engeland! Glemmens1940 (overleg) 16 jul 2011 18:50 (CEST)

Hallo MEXICANO, Ik wilde toch toevoegen dat wij 2 weken geleden in Middelburgh in een fantatisch Indies restaurant bij het station in Middelburg hebben gegeten - het heet SURABAYA - zo geschreven !

Met vriendelijke groeten

Glemmens1940 (overleg) 17 jul 2011 15:37 (CEST)

Hallo Glemmens1940, ik neem aan dit het dit restaurant is. Ik hoop dat je daar smakelijk hebt gegeten. De naam is natuurlijk niet afhankelijk van de regels of richtlijnen die gelden voor een encyclopedie. Wij hebben vanwege de uniformiteit nu eenmaal besloten om de regels van de Taalunie te volgen. Het is natuurlijk niet uitgesloten dat binnen afzienbare tijd de naam Surubaya zo ingeburgerd is dat de Taalunie alleen het endoniem aanbeveelt. In dat geval zal Wikipedia zich ook aanpassen.

Wat betreft de accenten, heb je al een andere instelling van je toetsenbord geprobeerd? Het pictogram staat meestal rechtsonder je scherm in de zgn. systray. Type achtereenvolgens "u en dan moet er ü komen te staan. Succes ermee. Groeten, Mexicano _(overleg) 17 jul 2011 15:51 (CEST)

Mata Hari

Beste Glemmens1940, op Mata Hari heb je mogelijk in reactie op mijn bronverzoek toegevoegd 'zie Nederlands Patriciaat, Ao 1973, 59e Jaargang'. Dat is geen antwoord op mijn bronvraag, die ik misschien beter kan verduidelijken.

Ik heb echt een probleem met de laatste zin van die alinea, om verschillende redenen. Als die kleindochter nog in leven is, zou het erg vervelend zijn als iedereen kan lezen dat er misschien sprake is van een overgeërfde geslachtsziekte in haar familie. Dat is een kwestie van geen privacy schenden van levende personen. Iedere bejaarde MacLeod kan met dit gegeven gepest worden.

In het geval van Mata Hari is er natuurlijk veel sensationeels beweerd. Reden om op Wikipedia, een serieuze encyclopedie met toch een zeker gezag, voorzichtig te schrijven en niet aan suggestie en sensatiezucht mee te doen. Daarom zou er bij heikele zaken zoals de syfilis, het mogelijk wel en misschien niet, steeds een goede bronverwijzing moeten staan naar een serieuze, bij voorkeur wetenschappelijk verantwoorde studie. Tenslotte: het is vanuit het hier en nu moeilijk te zien waaraan de kinderen uit de latere huwelijken van MacLeod zijn overleden, en of een geslachtsziekte van hun vader daar een rol bij speelde. Bij gebrek aan gegevens kunnen de suggesties en theorieën beter worden weggelaten. Ik zou de alinea liever laten vervallen en het bij de bewezen feiten houden:

In 1899 overleed hun zoon Norman-John. Wegens toenemende huwelijksproblemen besloot het echtpaar MacLeod in 1902 naar Nederland terug te keren. Dat is genoeg. Glatisant (overleg) 17 jul 2011 14:21 (CEST)

Dag Glatisan,

Volgens mijns inzien is dit hele artikel over Mata Hari uit een gezichtspunt geschreven dat Mata Hari als een Heilge voorsteld en haar enige wettige echtgenoot - uit den Duivel gesneden die niets anders deed dan drinken en met ander vrouwen naar bed gaan. Hij bracht ook syfilis aan haar en aan zijn kinderen en dat is ook iets waar geen enkel bewijs over is - alleen wat anderen gegisd hebben. Ik weet niet wie het oorspronkelijke artikel geschreven heeft. Ik heb ook de boeken gelezen die aangehaald worden en mijns inziens was zij een artistieke welgestelde prostituee. Ik heb ook in de 70 jaren meegewerkt aan de publikatie van de genealogie MacLeod in Nederlands Patricaat en daardoor is mijn interesse in Mata Hari gewekt, mede ook dat toen de publikatie uitkwam de patriciers familie Macleod in Nederland niets over Mata Hari en haar familieband met hen wilde weten. Die Nederlandse tak is een tak van mijn vrouw's Schotse familie MacLeod, waar wij binnenkort een boek over gaan uitgeven. Ik heb inmiddels te veel tijd aan het Mata Hari artikel gegeven dat ik het nu wel goed vind en niet meer ga bijdragen want om eerlijk te zijn - het wordt mij zat- wat ik erbij schrijf als nieuw materiaal - wordt er telkens toch weer afgehaald. Dus laat ik Wiki Nederland maar zitten en concentreer mij liever op Wiki U.K. waar ik niet die irritatie tegenkom. Ik vrees ook dat Wiki Nederland vergeleken met Wiki U.K. niet zo informatief is en zeker niet in de toekomst omdat alles wat erbij geschreven wordt toch weer door anderen afgehaald wordt - dat is toch geen opbouwende structuur- vindt U wel ?? Wat bij het Mata Hari artikel mijn kritiek is dat vele dingen geschreven worden als bewijs maar die bewijsen zijn er niet - dat zijn gissingen van auteurs over Mata Hari.

Zo weinig mogelijk op overlegpagina's schrijven, tenzij het om concrete artikelproblemen gaat - staat op Uw web page. Mijn dank voor Uw reactie en tot ziens Glemmens1940 (overleg) 17 jul 2011 15:32 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bovril

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bovril. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 feb 2012 01:02 (CET)

Bovril

Hallo Glemmens 1940, zou je het lemma Bovril dat je laatst begonnen bent eens na willen kijken? Het is genomineerd en sindsdien sterk uitgebreid. Op je gebruikerspagina zag ik een rode link naar het Suikerschooltje, maar wist je dat deze voormalige Deventer instelling wel degelijk een artikel heeft op nl:Wikipedia, en een foto van het landbouwertje op Commons? Vr. groet, --JanB (overleg) 16 feb 2012 11:28 (CET)

Verzoek tot archivering via e-mail

Beste Glemmens1940, bij deze heb ik alles gearchiveerd alhier. Bedankt voor je bijdragen aan de lemma's over de kampen! vr. gr. Menke (overleg) 23 jul 2012 15:28 (CEST)

Ik heb ook een kladblok voor je aangemaakt, waarin je je artikelen in klad kunt opstellen - dan kan ik of een coach er eens naar kijken voor het in de hoofdnaamruimte wordt gezet. vr. gr. Menke (overleg) 23 jul 2012 15:32 (CEST)

Alsnog een welkom

Beste G. Lemmens, alsnog een (zeer laat) welkom op Wikipedia. Om uw onzekerheid daarover weg te nemen: uw Nederlands is nog prima, we kunnen het goed lezen. Na inlichting van gebruiker Menke heb ik de situatie even bekeken. Ik zie dat u van vele markten thuis bent en dat u zeer constructief kunt bijdragen aan de encyclopedie. Dat is heel mooi en voor Wikipedia uiteraard heel fijn. Ik zie dat u echter soms problemen ondervindt met andere gebruikers die menen dat uw bijdragen onjuist zijn - dit komt (helaas) vaker voor. Nieuwe gebruikers zijn namelijk onbekend en onbekenden worden door sommige strenge bewakers van artikelen niet vertrouwd. Dat is deels terecht, want er zijn steeds meer vandalen die vandalisme plegen zonder dat dat in eerste instantie opvalt; dat kan dus bijvoorbeeld sabotage zijn - het subtiel veranderen van een getal, et cetera. Met een dergelijke gebruiker bent u waarschijnlijk in botsing gekomen en dat is vervelend in dit geval, omdat u juist wél correcte informatie wilt verstrekken.

Als u er behoefte aan heeft kunt mij per e-mail bereiken. We kunnen dan praten over uw stappen op Wikipedia of over de punten waar u vragen over heeft.

Hartelijk dank voor uw bijdrage aan Wikipedia!

Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 23 jul 2012 18:30 (CEST)

Hallo JurriaanH, Hartelijke dank voor de lovende woorden van welkom !! Ik hoop dat als ik mogelijke problemen tegenkom ik die met "mijn Coach" zoals Menke schreef- kan be spreken? De eerste vraag is - hoe ik fotoos kan plaatsen.

Zou je dat misschien stap voor stap uit kunnen leggen voor mij ?

Met bijzonder dank en welgemeende groeten uit een heel zonnig East Sussex, Gerard Lemmens Glemmens1940 (overleg) 23 jul 2012 20:05 (CEST)

Beste Glemmens1940, fijn dat je weer aanwezig bent. Ik zag een paar dagen geleden gebruiker Gouwenaar een duidelijke uitleg geven over het uploaden van foto's. Zie hier. Vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 23 jul 2012 20:17 (CEST)

Welkom

Welkom, Ridder in de Hop! Vanwege een zytholoog en bierkenner, DirkVE overleg 23 jul 2012 19:31 (CEST)

Hallo Dirk, Bedankt voor je vriendelijk welkom! Proost - maar hoe weet je in Godsnaam dat ik in 2007 tot Ridder in de Hop ben geslagen - en dat is nota benen heel echt gebeurd. Vaak denken mensen dat het een mopje is ! Misschien kunnen wij ook nog eens over bier discuteren dan want dan zul je ook weten dat ik Biochemie en Brouwwetenschappen in Edinburgh gestudeerd heb ?? Cheers dan,

Gerard Glemmens1940 (overleg) 23 jul 2012 20:10 (CEST)

Ik geloof dat iedereen graag je gebruikerspagina leest Groet, JurriaanH overleg 23 jul 2012 22:23 (CEST)

Inderdaad, gelezen op je gebruikerspagina en het groepje bierliefhebbers is klein op Wikipedia. DirkVE overleg 24 jul 2012 08:10 (CEST)

Jurriaan en Dirk, Ik was die gebruikers pagina helemaal vergeten - maar ik zie nu dat daar erg veel op staat !!! Echte bierliefhebbers zijn heel moeilijk te vinden - vooral in Nederland denk ik - alhoewel ook daar het Belgische bier nu "inroads" maakt - gelukkig !Er bestaan zoveel fantastische bieren - een van mijn beste Amerikaanse is - Sierra Nevada Pale Alen - mijn beste Brits is Harvey's of Lewis ! Groetjes, Gerard Glemmens1940 (overleg) 24 jul 2012 12:00 (CEST)

Beste Gerard, onderschat de Nederlandse biercultuur niet, sinds een dertigtal jaar is daar een revival van kleine brouwerijen die een heleboel speciaalbieren (weliswaar lokaal) op de markt brengen. En heel wat Nederlanders laten hun pilsje staan voor deze bieren. Als Belgisch bierliefhebber kan ik ook de bieren uit andere landen smaken. Mvg DirkVE overleg 24 jul 2012 12:10 (CEST)

Hallo Dirk,

Het is mij bekend over de kleine brouwerijontwikkeling in Nederland dat aangewakkerd is door de ontwikkeling van kleinbrouwerijen in de U.K. waar er nu heel wat zijn - gelukkig ! Ik heb de laatste elf jaar van mijn werk leven in de USA gewerkt in de hop industrie en daar zijn er zo'n 1200 klein brouwerijen - sommigen die ontzettend goed bierbrouwen - sommigen ook niet want ze noemen zich na een brouwcursus van 2 weken al - brouwmeester ! Ik ben daar ook 11 jaar een bierjudge geweest op het jaarlijkse brouwerij festival in Denver - dat was even leuk ! Daar heb ik ook de wildste bieren geproefd en leren te drinken - de Belgische schat ik hoog !! Glemmens1940 (overleg) 24 jul 2012 13:05 (CEST)

Bierjudge, ja dat is een mooie hobby DirkVE overleg 24 jul 2012 21:50 (CEST)

Voorstel tot verwijdering

Ik zou graag willen voorstellen om het volgende te verwijderen onder Nederland's Patriciaat

In de praktijk is het niet eenvoudig om als patricische familie te worden vermeld. Zo is bijvoorbeeld de familie Heineken nog niet opgenomen, maar de bekende 19e-eeuwse fabrikantenfamilie Philips wel, evenals families met omstreden telgen uit de Tweede Wereldoorlog als Rost van Tonningen. Jaarlijks worden een of twee nieuwe families opgenomen in het Nederland's Patriciaat; van sommige families verschijnt geregeld een geactualiseerde genealogie (normaal niet vaker dan eens in de 25 jaar).

De reden voor de verwijdering mijnerzijds is dat dit stuk de indruk geeft dat de familie Heineken niet vermeld is wegens reden dat zij niet patriciers mogelijk zijn - dat schaapt echter een foutiefe indruk - omdat als men zijn familie gepubliceerd wilt hebben dan moet men dit aanvragen bij het Centraal Bureau voor Genealogie (CBG) en Nederlands Patriciaat waarvoor dan de genealogie van die familie wordt bekeken of opgesteld en aan de hand daarvan wordt beslist of die familie - patriciers - zijn en dan moet de familie ook meebetalen aan de publikatie of zoveel deeltjes van die publikatie kopen. Zie www.cbg.nl Glemmens1940 (overleg) 24 jul 2012 20:52 (CEST) Glemmens1940 (overleg) 24 jul 2012 20:54 (CEST)

Beste G. Lemmens, ik heb je vraag even naar de overlegpagina van Overleg gebruiker:Paul Brussel#patriciaat gekopieerd: Paul weet hier veel vanaf. vr. gr. Menke (overleg) 24 jul 2012 20:59 (CEST)

Beste Glemmens, het lemma heb ik wat aangepast. Groet van Paul Brussel (overleg) 25 jul 2012 11:52 (CEST)

indrukwekkend

Hoi. Omdat woorden als helaas, interessante en indrukwekkende niet neutraal zijn kunnen deze beter niet gebruikt worden. Groetjes. — Zanaq (?) 25 jul 2012 00:04 (CEST)

NEUTRALE WOORDEN EEN VEREISTE ??? Zou Zaniq misschien in de toekomst kunnen aangeven waar die woorden vermeld staan in een artikel - zo is het zoeken voor een speld in de hooiberg ??? Glemmens1940 (overleg) 25 jul 2012 10:47 (CEST)

Ik heb dergelijks verwijderd alhier en hier. Vriendelijke groet. — Zanaq (?) 25 jul 2012 11:51 (CEST)

Mag het woord - boeiend - dan ook niet gebruikt woorden ??? Glemmens1940 (overleg) 25 jul 2012 14:37 (CEST)

Inderdaad ook niet. Ook dat is een woord dat een mening uitdrukt behalve als er bij iemand daadwerkelijk boeien omgedaan worden. Groet. — Zanaq (?) 25 jul 2012 22:25 (CEST)

GEBRUIKTE WOORDEN Zou iemand mij svp kunnen vertellen waar het staat dat men b.v. het woord - WELKE - niet gebruikt mag worden? Zanaq heeft dat woord namelijk ook verwijderd en ik begrijp niet waarom - is Nederlands nu een DODE taal geworden ??

Met groeten, Gerard

Glemmens1940 (overleg) 22 okt 2012 15:06 (CEST)

Ik weet niet precies waar je op doelt, maar welke kan bijna altijd gewoon door die worden vervangen. Zie ook taaladvies: In dit zelfstandige gebruik kan het schrijftalige "welke" altijd door het betrekkelijk voornaamwoord die worden vervangen. "Die" verdient dan de voorkeur. Groet. — Zanaq (?) 22 okt 2012 15:28 (CEST)

Mannelijke en vrouwelijke hopbellen

Aan DirkV - Ergens in jouw Bier arikel noem je ook manlijke hoppen in verband met het schuim op het bier. Ik stel voor dit te verwijderen omdat het volgens mij tegen een bier leek erg ingewikkeld klinkt mede omdat de meeste mensen niets over vrouwlijke en manlijke hoppen weten. Daarbij worden manlijke hoppen nooit in de brouw industrie gebruikt ! En nu moet ik jou een heel heel groot kompliment maken want jouw artikel over Bier en Brouwen is zo ontiechelijk goed dat het klinkt alsof je Brouw wetenschappen gestudeerd heb !!! 16 sep 2012 15:21 (CEST) Glemmens1940 Glemmens1940 (overleg) 16 sep 2012 15:22 (CEST)

Beste Glemmens1940, Als dit aan DirkV gericht is, moet je dat op zijn overlegpagina zetten. groet Japiot (overleg) 16 sep 2012 15:31 (CEST)

Beste Glemmens1940, nogmaals de melding dat ik niks met het artikel bier te maken heb. Mijn mening zou dit stuk over mannelijke hopbellen mogen blijven staan, het is immers zo. Jouw bewering dat mannelijke hopbellen in de brouwindustrie niet gebruikt worden is FOUT. In België en de meeste andere landen worden inderdaad geen mannelijke hoppen gebruikt, maar in Engeland WEL (daar worden vrouweijke en mannelijke samen gebruikt), vandaar dat veel Engelse bieren geen schuimkraag hebben. Mvg DirkVE overleg 17 sep 2012 07:43 (CEST)

DirkVE - Ik heb 30 jaar in de hop industrie gewerkt en daar het meeste van in Engeland dus ik weet wel degelijk dat wat ik geschreven heb beslist niet FOUT ! (wel een beetje krachtig klonk dat ook nog Dirk!) is. Dan zou ik wel eens willen weten van jou welke brouwerij in Engeland die manlijke hopbellen gebruiken want die manlijke hopbellen - hebben geen aroma en bitter maar alleen vetten (die het schuim aantasten) ! Ik zou je aanraden in het vervolg niet zulke denigrerende taal te gebruiken zoals FOUT !Glemmens1940 86.150.217.72 17 sep 2012 10:15 (CEST)

Beste Glemmens, inderdaad mijn excuses, incorrect is de juiste benaming. In België is het wettelijk verboden mannelijke hopplanten in de omgeving van de hopvelden te kweken. In Engeland is dit niet het geval, dacht ik. Mvg DirkVE overleg 17 sep 2012 15:16 (CEST)

Hallo DirkVE - Kweken en groeien zijn twee verschillende woorden met een verschillende betekenis. Men groeit in Engeland inderdaad met bewustheid enkel (let wel enkeln en niet veel !) manlijke planten in hop tuinen waar over het geheel 99,9% vrouwlijke hop planten groeien. De reden waarvoor is dat de vrouwelijke hop planten dan bevrucht worden door de manlijke hopplanten waardoor die vrouwlijke planten dan zaadjes gaan dragen - door die zaadjes gaat het gewicht van de vrouwlijke hop bellen als ze geoogst worden omhoog en krijgt de hoopboer dus meer geld !! Daarom worden er manlijke hop planten gegroeid en dat is volgens mij de enige reden en die "bloemen" van de manlijke hop planten worden dus beslist niet gebruikt in de Briste brouwerij industrie. In de meeste Europese landen (en ook de USA) is het verboden om manlijke planten te groeien die meestal in heggen of hagen wild groeien - er was een volgeltje en dat beestje moest wat doen en daar zat een hop zaadje in en zo .............is 't gekomen ! Dus DirkVE - ik hoop dat je in de toekomst je Nederlandse taal wat beter zult gebruiken en dat woordje - FOUT _ niet meer zo snel zult gebruiken - eind van het epistle van vandaag ! Groetjes van de Ridder in de Orde van de Hop (dat krijg je niet zomaar - DirkVE - !) Glemmens1940 86.150.217.72 17 sep 2012 16:20 (CEST)

Fijne vakantie gehad?

Hallo Glemmens, terug uit Bali? Ik ben weer begonnen met de geschiedenis van Nederlands-Indië tijdens de Tweede Wereldoorlog, dus misschien weer tot ziens aldaar op die artikelen... vriendelijke groet, Menke (overleg) 17 sep 2012 18:50 (CEST)

Lieve Menke, Ja onze kinderen en alle klein kinderen en wijzelf hebben ontzettend genoten van onze maand vakantie in Villa Sunrise, Tejakula, Bali. De villa was erg geschikt voor ons hele gezin en stond aan et strand dus het klimaat was vrij koel want het kan in het Noorden van Bali waar wij dus waren nogal warm zijn - het voordeel van waar wij waren was dat er nagenoeg geen toeristen waren. Nadat alle kinderen en kleinkinderen afgereisd waren 31 Augustus hebben wij nog 3 dagen in een heel heel mooi hotel buiten Ubud doorgebracht en tot rust te komen.

Wij missen Bali enorm - de kleinkinderen vonden het geboorteland van Opa ook heel geweldig.

Terugkomen heb ik weer boeken in Nederland gekocht van mijn geliefde schrijvers - de Ned. Indische schrijfster Madelon H. Szekely-Lulofs (ik ben over haar een pagina op de Engelse wiki begonnen) en de Indische schrijver - Pramoedya Ananta Toer (ook over hem ook een pagina op de Engelse Wiki begonnen!). Het is zo vreemd dat beide geweldige schrijvers (het zijn echt mijn favorieten) niet door hun regering erkend zijn met een onderscheiding ?? Vindt je dat niet vreemd ?? Ik zal je werk gaan bekijken over Ned. Indie !! Groeten - Gerard - glemmens1940 Glemmens1940 (overleg) 17 sep 2012 20:25 (CEST)

Inzake de schrijvers die je noemde - collega Paul Brussel weet veel van Indische schrijvers. Blij dat je weer terug bent! Hartelijke groet, Menke (overleg) 17 sep 2012 20:34 (CEST)

Lieve Menke, Je noemt collega - Paul Brussels - wat moet die man een geheugen hebben - voor zo iemand zou je gewoon bang worden wat heeft hij veel informatie - ongelooflijk ! Ik heb echter op zijn pagina iets bij de familie de Loe geschreven ( ik was erg bevriend met de van de(r) Loo genealoog - wijlen Joost van der Loo ) en ik weet niet of dat wel mag ??? Hij kan het na gelezen te hebben zo weer weg nemen toch ? Jij bent blij dat ik weer terug ben - maar wij zijn niet blij dat we terug zijn - ons hart is nog in Noord Bali ! Die Hindu kultuur ligt ons helemaal !

Glemmens1940 (overleg) 18 sep 2012 14:50 (CEST)

De Loë

Beste Glemmens1940, De opmerking over de familie Van de(r) Loo heb ik nu verwerkt in de pagina De Loë, ook al behoort die familie Van de(r) Loo derhalve formeel dus niet tot de familie De Loë. Hoewel dus het NP drie oudere generaties geeft, wordt die lezing kennelijk door de redactie van het NA als onbewezen terzijde geschoven; het schijnt dat de 'strenge' lezing door de redactie van het NA niet door alle adellijke geslachten gewaardeerd wordt. Ik neem die dan ook niet over in het lemma op wikipedia. Groet van Paul Brussel (overleg) 18 sep 2012 14:52 (CEST)

Waarde Paul,

Bedankt voor je reactie . Alhoewel de familie van de(r) Loo (Joost van der Loo die met een van de Loo getrouwd was - juwelier in Rotterdam was de genealoog van deze familie) formeel niet tot dezelfde familie behoort als de familie de Loe" ligt het wel "voor de hand". Ned. Patr. is het soms niet eens met oudere generaties omdat ze het bewijs niet kunnen vinden soms doen ze daar niet genoeg moeite voor ! Dit heb ik ondervonden met de Nederlandse tak van mijn vrouws familie - MacLeod. De verbinding van deze Nederlandse Gesto tak der Nederlandse MacLeods met de Hoofdtak is wel degelijk al eerder gepubliceerd in Schotland in ca. 1886.

Ik denk dat ik bezeten ben door het genealogische virus maar nu ken ik iemand die heel ingeinfecteerd is door dat virus !!

Nogmaals mijn dank en hartelijke groet,

Gerard

Glemmens1940

Beste Glemmens1940, Er wordt té veel onzin beweerd over oudere generaties van families dus ik ben het er mee eens dat het Centraal Bureau voor Genealogie streng is in het beoordelen van zulke oude afstammingen. En een genealogoische publicatie uit 1886 is, gezien de grote evolutie sindsdien, vrijwel nooit meer betrouwbaar te noemen, zeker niet gezien het feit dat juist rond die tijd allerlei families onderzoek lieten verrichten door 'professionele' genealogen die zich graag lieten betalen voor het 'opveoren' van de ouderdom van generaties, vaak met fantasische resultaten. Groet van Paul Brussel (overleg) 19 sep 2012 12:25 (CEST)

Uploaden van foto's

Beste Gerard, naar aanleiding van je vraag: onderstaand een uitleg die college Gebruiker:Gouwenaar eens aan een collega gaf: Ga naar Commons. Klik daar aan de linkerzijde op Bestand uploaden. Kies dan Terug naar het oude formulier en vervolgens op de optie It is from somewhere else. Je krijgt dan de mogelijkheid om het bestand te selecteren wat je wil uploaden. Vervolgens vul je de samenvatting in. Bij description kan de afbeelding beschreven worden. Voor een tekst in het Nederlands kan je de tekst in het sjabloon {{nl|}} na de streep plaatsen. Bij source geef je aan waar de afbeelding gevonden is, bijv. boek, kaart of website. Bij date vul je in wanneer de oorspronkelijke afbeelding is gemaakt, bijv. 1900. Bij author vul je de oorspronkelijke maker in, of in dien niet bekend {{unknown}}. Permission vul je niet in, maar je klikt in de keuzebalk onderaan op de gewenst licentie, bijvoorbeeld Auteur is meer dan 70 jaar geleden overleden - publiek domein (geldt ook indien de auteur onbekend is en de oorspronkelijke afbeelding lang genoeg gelden is gepubliceerd). Other versions kan je gebruiken als er meerdere afbeeldingen van een zelfde object worden geplaatst, maar is niet strikt noodzakelijk. Met de nieuwe wizard krijg je soortgelijke keuzemogelijkheden. Met vr. gr. Menke (overleg) 19 sep 2012 06:58 (CEST)

Nederlands Patriciaat

Wie is er eigenlijk verandwoordelijk voor de Pagina Nederlands Patriciaat ?? Het is sinds 2008? niet meer bijgewerkt ! Ik heb eronder vermeld welke geslachten in 2009 en het deeltje 2010/2011 erbij zijn vermeld. Ik miste in de lijst ook de familie Jurgens die ik onder J erbij gezet heb. Gerard Glemmens1940 (overleg) 1 okt 2012 17:34 (CEST)

Dat zijn wij allen, vrees ik. Maar voor informatie erover of overleg kan je het beste collega Paul Brussel benaderen. vr. gr. Menke (overleg) 1 okt 2012 17:37 (CEST)

Vanavond zal ik er even naar kijken, want nu zijn ook de al eerder opgenomen geslachten (dus dubbel) vermeld. Paul Brussel (overleg) 1 okt 2012 17:49 (CEST)

Waarde Paul, Daarom heb ik de geslachten die in 2009 en deel 2010/2011 zijn verschenen helemaal onderaan gezet. Jurgens is veel eerder (deel 82) verschenen en die zag ik er echt niet bijstaan in jouw A-Z lijst.

Groeten, Gerard Glemmens1940 (overleg) 1 okt 2012 17:57 (CEST)

Zo: alle geslachten tot en met 2012 (!) ingevoegd. Groet van Paul Brussel (overleg) 1 okt 2012 18:41 (CEST)

Nederlands Patriciaat deel 2012 Waarde Paul, Allereerst bedankt voor je belangrijke werk aangaande Ned. Patr. Is het je bekend dat deeltje 2012 heel binenkort gaat verschijnen ?? Ben je erop geabonneerd ?

Groeten, Gerard Glemmens1940 (overleg) 3 okt 2012 15:03 (CEST)

beste Glemmens, inderdaad was dat me bekend: ik volg geregeld http://cbg-adel-en-patriciaat.blogspot.be/. groet van Paul Brussel (overleg) 3 okt 2012 15:05 (CEST)

Jurgens

Lieve Menke ,

Weet jij ook wie de irritante leden zijn die mijn werk op de Antoon Jurgens pagina elke keer weer veranderen??

heel vervelend is dat! Gerard

Glemmens1940 (overleg) 3 okt 2012 20:42 (CEST)

Beste Gerard, dat komt omdat je oningelogd aan het werk was, zodat men alleen je anonieme IP-adres ziet - beter is het ingelogd aan het artikel te werken.

Vriendelijke groet, Menke (overleg) 5 okt 2012 14:25 (CEST)

Afbeelding Jurgens

Bezig met het aanmaken van Bestand:Oss Rijksmonument 525643 graf Jurgens en Lemmers.JPG Uit Wikipedia Met dit hoofd heeft iemand de groffe fout gemaakt met mijn familienaam !! - het is niet LemmeRs met een R - maar Lemmens met een N !! Ik weet niet hoe ik dit kan corrigeren - ik heb het geprobeerd maar het lukt mij helaas niet !

Met dank,

Gerard

Glemmens1940 (overleg) 3 okt 2012 20:52 (CEST)

Waar staat die afbeelding, in welk artikel? vr. gr. Menke (overleg) 3 okt 2012 21:10 (CEST)

Hallo Menke,

Die afbeelding staat op het artikel aangaand - Antoon Jurgens

Met dank en groeten,

Gerard

Glemmens1940 (overleg) 4 okt 2012 20:50 (CEST)

Bestand:Oss Rijksmonument 525643 graf Jurgens en Lemmers.JPG Als je dus onder de afdeling van het graf drukt dan pop dit op en daar staat duidelijk LemmeRs met een r !

Gerard Glemmens1940 (overleg) 5 okt 2012 13:14 (CEST)

Beste Gerard, de afbeelding (het plaatje) ofwel de file heette zo, toen de uploader hem naar Wikipedia transporteerde. Daar is verder niets aan te doen maar het stoort ook verder niet. vr. gr. Menke (overleg) 5 okt 2012 14:23 (CEST)

Hallo Menke, Is de uploader te achterhalen wie dat is en waar hij dit van upgeloaden heeft ??? Je weet niet hoe het ergert als men van Lemmens dan LemmeRs met een r ! maakt. Als dat te achterhalen dan zou ik contact kunnen opnemen om het origineel te corrigeren ?!

Met dank,

Gerard 109.152.250.29 5 okt 2012 15:44 (CEST)

Dat is deze collega, Havang. Hij is nog wel actief, zag ik. vr. gr. Menke (overleg) 5 okt 2012 15:48 (CEST)

't Was een typefout; dank dat je die signaleert. Zulke fouten kunnen gewoon op commons met een renameverzoek gecorrigeerd worden. Ik heb rename-rechten op commons, en heb het gecorrigeerd. De redirect van de foute naar de goede naam blijft (minstens enige tijd) gehandhaafd. Zo nodig kan later een verzoek tot verwijderen redirect ingediend worden. --Havang (overleg) 5 okt 2012 16:42 (CEST)

(Verzoeken om) correcties zijn altijd welkom, ook als je er zelf niet emotioneel bij betrokken bent. Lukt intussen het uploaden en categoriseren etc. van foto's op commons? Eventueel kan ik je daarbij helpen. Groeten --Havang (overleg) 5 okt 2012 17:04 (CEST)

Excuses dat ik mij er in meng, maar een collega, Paul Brussel, wil graag beter kunnen uploaden; zie bijvoorbeeld voor: File:Jean Baptiste Slicher (1689-1766, mayor of Amsterdam.jpg (alhier: Jan Baptista Slicher) - deze afbeelding - en ik kwam er ook niet uit wat de categorie moest zijn... vr. gr. Menke (overleg) 5 okt 2012 17:09 (CEST)

foto's Common op wikipedia plaatsen gaat als volgt

Dag, Gerard commons is als het ware de hosting site voor alle afbeeldingen (file's) die gemeeenschappelijk gebruikt kunnen worden op alle wikipedia's. Het principe is simpel, je kopieert de commons-titel van de afbeelding, en plaatst die op het wikipedia-artikel met de volgende format-regel: eerst met twee rechte haken openen, dan de titel zoals die op commons staat (File: mag afhankelijke van de wikipedia vervangen worden door Afbeelding: of Image: etc) , dan |thumb|titel op wikipedia en met twee rechte haken sluiten. Facultatief kun je achter |thumb| nog left|, right| of center| toevoegen, of de grootte, bijvoorbeel 100px|. Zie in de editmode van deze discussiepagina twee voorbeeldformats voor de foto met commons titel File:Jurgens, Antoon.JPG. --Havang (overleg) 5 okt 2012 17:29 (CEST)

Antoon Jurgens

.

Old picture of Antoon Jurgens

.

Romeinen in Nederland

Romeinen in Nederland. Helaas weet ik niet wie deze pagina is begonnen maar ik ben zo vrij geweest daaraan iets toe te voegen over het genetische DNA onderzoek in 2009 in Nederland en families die mogelijk van de Romeinen afstammen welke in - Zonen van Adam - deel I werden gepubliceerd. Het is opmerkelijk dat de meeste van die families uit het Land van Cuijk stammen met de geschiedenis van het bijliggend Nijmegen en Cuijk en de weg van Nijmegen via Cuijk naar Maastricht. Groeten, Gerard Glemmens1940 (overleg) 9 okt 2012 15:46 (CEST)

Mata Hari

De bron welke ik heb ingevoerd voor de persoonlijke gegevens van Rudolph MacLeod namelijk Nederlands Patriciaat is weer weggehaald en verplaats met een referentie naar een prive' web site van een genealoog (Henny Savonije). Daar ben ik beslist niet happy mee want de bron van Nederlands Patricaat lijkt mij veel autenticer ??? Waarom is deze autentice bron nu weer weggehaald ??? Wat irritant is dit nu weer? Gerard Glemmens1940 (overleg) 12 okt 2012 20:37 (CEST)

Ik kan niet goed zien wat er gebeurd is maar probeer alsjeblieft in te loggen als je bewerkt, anders loop je kans eerder voor een vandaal aangezien te worden. vr. gr. Menke (overleg) 12 okt 2012 20:42 (CEST)

Heb voor u nu als bron het NP opgevoerd. Paul Brussel (overleg) 12 okt 2012 20:58 (CEST)

Bedankt

Mijn dank aan Menke en Paul! hartelijke groet,

Gerard Glemmens1940 (overleg) 15 okt 2012 18:23 (CEST)

Hartelijk gefeliciteerd!

• 

Het is vandaag 18 oktober 2012 - en dat is wel een felicitatie waard! Ook Anna en Rudolph zijn weer terug, alleen heb ik Dirk gevraagd er nog even naar te kijken - want zo thuis in alle alcoholische zaken ben ik nu ook weer niet. Proost maar weer en maak er een mooie dag van! vr. gr. Menke (overleg) 18 okt 2012 09:48 (CEST)

Hallo Menke, Dank je voor de felicitaties aangaande de verjaardag van mijn fantastiche vrouw !! Ik zal gaan kijken naar Anna MacGillivray Macleod, welke mijn professor was - de enige vrouwlijke professor in Biochemie en Brouwwetenschappen en dan daarbij de ongetrouwde Tante van mijn vrouw !

Hoe wist je in godsnaam dat het mijn vrouw's verjaardag was ???

Groetjes,

Gerard

109.152.250.29 18 okt 2012 15:44 (CEST)

Ik ben helderziende. Nogmaals van harte! Menke (overleg) 18 okt 2012 15:57 (CEST)

Hallo Menke,

Of een stille Kracht ?? Vertel mij nu eens in jouw geweldige pagina over Nederlands Indie - staat dit - Daendels liet, ten koste van veel mensenlevens - bedoel je en zou het een beetje beter zijn als je daaraan toevoegd - inheemse - dus inheemse mensenlevens ??

Gerard

Glemmens1940 (overleg) 18 okt 2012 16:04 (CEST)

Beste Gerard, ik heb nog nooit goed naar die pagina gekeken laat staan erop geschreven, maar misschien moet het artikel eens kritisch bekeken worden. Heb je trouwens het artikel over de familie van je vrouw, Rudolph MacLeod, al bekeken? vr. gr. Menke (overleg) 18 okt 2012 16:11 (CEST)

Haalo Stille Kracht,

Dat artikel over Rudolph Macleod is fantatisch !!! Daarom heb ik mij al jaren ge-ergerd over diegene die hem zo vreselijk heeft uitgemaakt op de Wikipedia Pagina _ Mata Hari - waar hij vreselijk wordt afgebeeld en Mata hari wordt bejubeld als een ENGEL ! Ik denk (geen fijten!) dat de situatie net andersom was. Rudolph zal wel geen poeslieve man zijn geweest als majoor in de KNIL in Ned. Indie en wel eens een borreltje te veel genuttigd hebben maar om daarvan een alkoholist dan te maken - zoals hi in Mata hari- wordt afgetekend - dat is wel een beetje ver gezocht en waar zijn de bewijzen daarvoor ?? Ik denk dat met jouw artikel over Rudolph MacLeod wel de schaarse MacLeod afstammelingen in Nederland erg ver-eerd zult hebben want die hebben hun associatie met Mata Hari altijd erg genant gevonden - dat weet ik !! Voor mijn vrouw is het tever familie. Rudolph's familie stamt van de Gseto tak der MacLeods van het eiland Skye terwijl mijn vrouw's tak - de Macleods van Lewis is. Die twee takken - Skye en Lewis- komen pas in ca. 1250 samen als Leod twee zoons krijgt - Norman en Tormod. leod was een nazaat van de Viking Koning van York en Dublin die - Olaf Cuaran - heette en in 980 overleed

Met heel veel dank en hartelijke groeten,

Gerard Glemmens1940 (overleg) 18 okt 2012 17:14 (CEST).

Beste Gerard, ik heb nog een vraagje met betrekking van de ontdekking door Anna MacGillivray Macleod van het gibberellinezuur, heeft dat enkel betrekking voor het mouten van gerst of ook van alle andere granen? Mvg DirkVE overleg 19 okt 2012 12:35 (CEST)

Ik denk dat het alleen maar gaat over Gerst en het gibberillalic acid dat daarin gevonden is - zodat door toevoeging van gibberalic acid het mout proces bij Gerst verkort kon worden. Daarna heeft haar opvolger (en haar Ph.D. student) Prof. Dr. Geoff Palmer (hij was daar ook student gelijktijdig met mij) ook veel research gedaan aangaande gerst en mouten.

Groeten, Gerard

109.152.250.29 19 okt 2012 17:35 (CEST)

Hallo Menke aan jouw pagina over Rudolph MacLeod heb ik hier en daar nog wat kleine dingen kunnen toevoegen en tevens bij Anna Macleod. Ik zal proberen bij haar pagina een hele mooie foto van haar toetevoegen maar mijn computer skills zijn zo hopenloos !!!

Nogmaals dank voor beide mooie paginas !!

Groeten,

Gerard

Glemmens1940 (overleg) 19 okt 2012 17:59 (CEST)

De pagina van Mata Hari is nu ook geheel verbeterd - vr. gr. Menke (overleg) 19 okt 2012 18:24 (CEST)

Trouwens, kan je de foto van Anna Macleod niet naar collega Dirk van Esbroek emailen, zodat hij de foto voor je op Wikipedia kan zetten? vr. gr. Menke (overleg) 19 okt 2012 21:04 (CEST)

Hallo Menke,

Ik heb recent nog niet gekeken naar die ongelooflijke pagina van Mata Hari ! Maar zal het nu doen.

de foto van Anna Macleod zal ik morgen opsturen aan Dirk van Esbroek.Ik vind dat ze daar zo mooi opstaat - het is als ze haar eesrte graad haalt. hartelijke Groet,

Gerard

Glemmens1940 (overleg) 19 okt 2012 21:09 (CEST) Anna MacGillivray Macleod circa 1938  Uitgevoerd DirkVE overleg 23 okt 2012 21:16 (CEST)

Hallo Dirk,

Heel veel dank voor het plaatsen van de foto van Anna Macleod !

Met dank,

Gerard

Glemmens1940 (overleg) 23 okt 2012 23:14 (CEST)

MacLeod (geslacht)

Beste Gerard, het lemma over de familie staat erop. Groet van Paul Brussel (overleg) 24 okt 2012 11:51 (CEST)

Goede morgen Paul,

Ik heb het al bewonderd - mijn dank !! Je had best dat mooie gekleurde familiwapen der MacLeods van Skye op kunnen nemen ter illustratie ! Zo'n 30 jaar geleden heb ik op een veiling van Goringes in Lewis, Sussex - twee zeer grote boek gekocht - Scottish Arms - door Stoddard . Een boek bevat de beschrijving der prominente Schotse geslachten en het tweede boek bevat de prachtige handgeschilderde familiewapens. Ik heb enkel van die gescanned waaronder de MacLeods of Skye en de Macleods van Isle of Lewis. Niet alle familie wapens zijn in het geheel afgebeeld - van sommigen alleen het schild.

Met dank en groeten, Gerard

Glemmens1940 (overleg) 24 okt 2012 13:37 (CEST)

Beste Gerard, ik heb hem bij de afbeeldingen gezet. vr. gr. Menke (overleg) 24 okt 2012 14:01 (CEST)

Norman MacLeod (1811-1896) - and the story continues..... Menke (overleg) 26 okt 2012 18:16 (CEST)

Maar geen lid van het Nederlandse geslacht helaas: John George Macleod... De Nederlands Wikipedia is toch wel vaak veel vollediger dan de Engelse, vind je niet? - Menke (overleg) 27 okt 2012 12:18 (CEST)

Goede morgen Menke, Waar haal je dat allemaal vandaan - ongelooflijk ?? Mijn complimenten - Menke - prachtige pagina !!! Ja die Nederlanders zijn slimme mensjes !! Nu moet ik dus weer die pagina van mijn schoonvader voor de Engelse Wiki vertalen ?! Ik heb je wat fotos gestuurd ! Met dank en groeten, Gerard

Glemmens1940 (overleg) 27 okt 2012 13:23 (CEST)

Anton Jurgens

Havng wat is het nut voor mij om dingen op mijn familielid - Antoon Jurgens - pagina te schrijven als jij ze er toch weer gaat afhalen. Ik zie het nut niet meer in van mijn bijdragen als ik dit van jou zie ! Ik zal nu sterk overwegen - om weer Wikipedia NL te verlaten - of dat jij met deze parktijken gaat ophouden en je eigen paginas gaat schrijven ?!

Groeten,

Gerard

Glemmens1940 (overleg) 29 okt 2012 09:58 (CET)

Menke,

Ik heb bovenstaande op Havang's Overleg pagina geplaatst en ik denk er echt heel hard over na om mij weer te verwijderen van de NL Wikipedia - want met zulke mensen die alles weer verwijderen lijkt het mij zinloos en kan ik echt mijn tijd beter spanderen aan het schrijven van genealogische boeken en niet Wikipedia NL !!! Waarom maken die mensen i.p.v alles wegtenemen niet hun eigen paginas of zijn ze daarin niet toe staat ?? Het is echt een waardeloze pagina geworden over Antoon Jurgens want hij haalt b.v. van den bergh erbij en de kleur van de margarine - dat kwam veel later (hij zet er daarom geen jaartal bij ?!) want Jurgens en van den Bergh waren eerst fanatieke concurrenten en Jurgens kocht eerst het aptent voor margarine en was daarom de eerste in de wereld die margarine fabriceerde - wel al die egschiedenis heeft hang nu netjes de lucht in geblazen en ik ga het niet meer veranderen - het is en blijft nu een waardeloze pagina !!

Het maakt mij echt heel boos als ik mijn tijd de lucht in zie gaan ! Waarom ???

Groeten,

Gerard

Glemmens1940 (overleg)

Beste Gerard, niet opgeven hoor! Zal ik eens kritisch kijken naar het artikel over Jurgens? Zien of we er gezamelijk een mooie pagina van kunnen maken? En zullen we dan later een moderator vragen er nog even naar te kijken? vr. gr. Menke (overleg) 29 okt 2012 10:02 (CET)

Menke,

Dat is echt heel goed bedoeld van je - maar wie garandeert dat iemand zoals Havang - die liver dingen wegneemt dan goed paginas levert - het niet weer doet over enkel maanden tijd ?? Er is meer dan een Havang op Wiki NL schijnt het ? Waarom zijn die typen niet op de Engelse Wikipedia ?? Menke, ik heb er echt genoeg van - ik ga mijn tijd niet meer verspillen en dat voel ik op het moment erg sterk - dat mijn tijd op NL Wiki gewoon verspild is - of de regels op NL moeten veranderd worden ?!

Met dank voor de steun die je mij hebt gegeven,

Gerard

Glemmens1940 (overleg) 29 okt 2012 10:10 (CET)