Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120206

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/02 te verwijderen vanaf 20/02[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 06/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Di-Et-Tri - wiu - Hier moet flink in geschrapt worden: "De docenten keken in die tijd met angst en beven uit naar hun verenigingsblad 'de Calorie', omdat ze hierin zeer kritisch werden becommentarieerd. Wel wat anders dan de gezellige Leesvoer nu dus!" Ook de lijst Commissies lijkt me overbodig, maar ik dorst niet alles te verwijderen. Wie wel? --ErikvanB (overleg) 6 feb 2012 04:28 (CET)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen Ik zou het hele artikel wel durven verwijderen.... Als iemand promo voor zijn of haar club wil maken, moet-ie het goed doen, of niet. Fred (overleg) 6 feb 2012 13:11 (CET)[reageer]
    • Als tot feitelijke informatie beperkt zou worden is het onderwerp wel E, zie ook andere studieverenigingen met vaak minder leden. (Studentenverenigingen zijn nog een iets ander geval.) - FakirNLoverleg 7 feb 2012 15:14 (CET)
  • Life Cycle Management - ne? - Mogelijk het equivalent van en:Product life-cycle management (marketing). Weinig concreet en twijfel of dit onderwerp in Wikipedia past. Ben heel benieuwd hoe Vier Tildes erover denkt. --ErikvanB (overleg) 6 feb 2012 07:03 (CET)[reageer]
    • Neutraal Neutraal Dit raakt mijn vakgebied. Natuurlijk spreken wij in het Nederlands over Levenscyclusbenadering. Daar zijn twee variaties op: De conceptuele variant: Een product (als concept) wordt geboren, beleeft een bloeitijd en wordt uiteindelijk verdrongen door een nieuw concept (denk aan stoommachine, filmrolletje, beeldbuis en gloeilamp). De tweede variant betreft het fysieke gebeuren. Winning van grondstoffen, materiaalproductie, discrete productie, consumptie en afval/recyclingfase. Dit artikel bevat absoluut geen onzin, maar erg duidelijk is het ook niet. Wmb laten staan en tzt verbeteren en systematischer opstellen van het artikel. Fred (overleg) 6 feb 2012 12:54 (CET)[reageer]
  • Anglo Belgian Corporation - artikel bestond al maar is nu een hele hoop copyvio ingegooid. Mvg, Kthoelen (Overleg) 6 feb 2012 09:40 (CET)[reageer]
    • Ik denk dat jij er wel zicht op hebt welke versie dan de copyvio-vrije is. Als je die terugzet, dan hoeft het hele artikel er niet om weg, denk ik. Hettie (overleg) 6 feb 2012 11:29 (CET)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen, de geschidenis komt niet uit de lucht vallen. Spoorjan 7 feb 2012 09:40 (CET)
  • Renversement des alliances - WIU - Nog net niet af. Deels onvertaalde tekst bij afbeeldingen. Als de aanmaker er nog even naar kijkt, komt dit wel goed. Alankomaat (overleg) 6 feb 2012 11:47 (CET)[reageer]
  • Een stimulans om zaken af te ronden als ze in de hoofdnaamruimte staan. Een {{wiu2}} (die er eerst al langere tijd op stond) is bedoeld om hooguit enkele dagen op een artikel te plaatsen. Als u op uw gemak aan een artikel wenst verder te werken, wat helemaal geen bezwaar is, dan kunt u dit doen in uw eigen naamruimte op wikipedia. Hernoem of maak een artikel aan dat bijvoorbeeld Gebruiker:T. Tichelaar/Renversement des alliances heet, werk het artikel af en plaats het dan pas in de hoofdnaamruimte. Aan moderator het verzoek om het artikel te verplaatsen naar gebruikersnaamruimte, als het over twee weken nog niet afgerond is. Alankomaat (overleg) 7 feb 2012 13:27 (CET)[reageer]
  • Maarten Bouwhuis -reclame- Een uitgebreid CV van een meneer met een beroep. Geen triviaal detail wordt ons bespaard met als hekkensluiter enige koffiedikkijkerij (hoe wéét aanmaker dit allemaal toch, als hij geen -zeer- nauwe relatie met onderwerp van artikel heeft??): Bouwhuis is verloofd en trouwt in december 2012. In mei 2012 verwacht hij zijn eerste kind. Aanrader: Probeer LinkedIn eens! Fred (overleg) 6 feb 2012 12:35 (CET)[reageer]
    • Tja, als je alleen maar over een onderwerp mag schrijven als je er echt niets van weet, dan krijg je bot-artikelen, en die wil je ook al niet. Er is met dit artikel vrij weinig mis, behalve dat de nieuwe gebruiker niet wist dat je een categorie en een infobox op zo'n artikel moet zetten. Dat heb ik voor hem gedaan. edOverleg 13 feb 2012 15:15 (CET)[reageer]
  • Entertainment Experience -reclame- Een promoverhaal vol wervende POV over een NE-onderwerp. Direct aanspreken lezer. Fred (overleg) 6 feb 2012 13:01 (CET)[reageer]
  • NB -reclame- Een niet-neutraal lemma vol van POV, trivia en koffiedikkijkerij: waar hij de journalistiek met de paplepel ingegeven kreeg, Hierdoor was Blontrock reeds op jonge leeftijd betrokken bij het media-gebeuren, Welke rol hij zal vertolken is nog niet bekend. In 2011 begon hij ook met schrijven aan zijn eerste boek, waarvan het eerste exemplaar in april 2012 verschijnt, In het najaar van 2012 brengt de Bruggeling zijn eerste CD uit, die voornamelijk uit gecoverde kinderliedjes zal bestaan, B___ werkt als jobstudent in pretpark Plopsaland (dát is pas een encyclopedische job!!) en -last but not least: NB is supporter van Club Brugge.... Fred (overleg) 6 feb 2012 13:07 (CET)[reageer]
  • Nico Blontrock -reclame- Niet-neutraal, zweemt naar ZP, E-waarde van persoon marginaal tot zeer twijfelachtig. Zie boven. Fred (overleg) 6 feb 2012 17:22 (CET)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - wel degelijk bekend, een bekende én al zeer lang een vaste radiostem van Radio 2 (Vlaanderen), met grote voorsprong de meest beluisterde radiozender in Vlaanderen. Over E-waarde bestaat maar weinig twijfel, denk ik zo. Het is eveneens een bekende Bruggeling, die al jaren officiële Brugse evenementen begeleidt. Bekender dan veel radiomakers/reporters/schrijvers die wel een artikel kregen, uiteraard bekender dan de klassieke "voetballer die 5 minuten op hoogste niveau speelde". Reclame? Omdat hij ook boeken schreef die ook effectief bij pakweg Fnac (allesbehalve alternatief qua boekenwinkel) te krijgen zijn? Aan de neutraliteit is al wat gesleuteld. Kan er nu wel mee door, denk ik zo. --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 feb 2012 20:23 (CET)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - onzinnomatie qua E-waarde: al jarenlang een bekende radiostem op de grootste Vlaamse radiozender. Zijn boeken waren/zijn in de gewone boekenhandel verkrijgbaar. Sonuwe (✉) 6 feb 2012 23:21 (CET)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - de zoveelste energieverspilling op deze pagina. Spotter (overleg) 7 feb 2012 15:57 (CET)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - per Michieldumon--Narayan (overleg) 7 feb 2012 21:51 (CET)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - ken ik niet dus gooi maar weg-nominaties, die steun ik niet. edOverleg 8 feb 2012 14:31 (CET)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - zie Spotter --LimoWreck (overleg) 8 feb 2012 20:20 (CET)[reageer]
  • Wessel Stofmeel - volslagen NE. Sonty (overleg) 6 feb 2012 13:23 (CET)[reageer]
  • Rob de Mink -reclame- Een uiterst gedetailleerd CV van een nieuwslezer. Hoe zou aanmaker al deze details toch weten? Fred (overleg) 6 feb 2012 14:09 (CET)[reageer]
    • Reclame? Wikipedia moet toch gedetailleerd zijn? Externe links weggenomen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.81.185.67 (overleg · bijdragen)
      • Wikipedia moet geen trivia bevatten. Niet alle details in de CVs zijn encyclopedisch interessant. Zelfs niet die van beroemdheden als Rob de Mink. Fred (overleg) 6 feb 2012 14:37 (CET)[reageer]
      • Alle details zijn weggenomen en is beperkt tot feiten. Hopelijk zo in orde. {{subst:afzender|86.81.185.67}
  • Patrick De Luca -reclame- Een onopgemaakt POV-verhaal omtrent een gerenommeerd olivoloog. Fred (overleg) 6 feb 2012 14:28 (CET)[reageer]

Toegevoegd 06/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20120206&oldid=59808322"