Overleg gebruiker:Maiella/archief1

juridische fusie, pragmatische paradox

isotroop, anisotroop, optische eigenschappen, optisch actief, polarisatie, dubbelbrekendheid, planimeter

variabele asbreedte, spoorspatting, kattenrug

voorrangsweg, voorrangskruispunt, stopbord, haaientanden (verkeer), verkeersteken, verkeersbord

ringweg, binnenring, buitenring,

besloten busvervoer

vervoermiddel, railvoertuig, winkelwagen, Spijkstaal

Campina Melkunie, Friesche Vlag, Nutricia, Rivella

homogeniseren, melkvet, koelhuisboter,

frisdrank, sinas, cassis, cerise

---

Bedankt

Hallo Gerard53, Bedankt voor je correcties op Bénédictine. Als je zit te vertalen, worden de zinnen wel eens wat krom. Fijn als iemand er met een frisse blik naar kijkt. Mvg. --Algont 25 jun 2006 16:20 (CEST)

Voorrangskruispunt

Gerard, Ik kan je niet helemaal volgen bij het lemma voorrangskruispunt. Alle woorden die worden doorgelinkt in het artikel verzamel jij nog een keer onderaan (drie regels lager) in een onderdeeltje zie ook. Nu had ik dat 2 dagen geleden allemaal al weggehaald, en dan zie ik dat jij weer de hele nacht bezig bent om dat woord voor woord terug te zetten. Als de links al in het artikel staan, hoeven ze toch niet ook nog een keer onder aan het artikel? Edo de Roo 27 jun 2006 09:32 (CEST)

isotroop

Beste, ik heb u wijzigingen daar lichtjes teruggedraaid; zie deze wijziging: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Isotroop&diff=4529709&oldid=4528703 Ik denk dat het beter is zo (geeft ook een beetje aan WAAROM het anisotroop is) MADe 4 jul 2006 10:38 (CEST)

Gastronomie

Dag Gerard. Je doorverwijzing Gastronomie > Kookkunst lijkt me niet geheel correct. Gastronomie is niet gewoon kookkunst in het algemeen, maar met name de verfijnde kookkunst. Daarnaast heeft het woord nog de betekenis van het genieten van die bijzondere kookkunst. Reden genoeg, lijkt mij, om het onderwerp een eigen tekst te gunnen en de doorverwijzing te verwijderen. Groet, Advance 13 jul 2006 02:41 (CEST)

Ayran

Beste Gerard,

Je hebt bij Ayran de categorie 'drank' geschrapt omdat het een zuivelproduct is. Nu vroeg ik mij af: 'Niet elk zuivelproduct is toch per definitie een drank?' Dus volgens mij kan de categorie drank blijven staan. Vdegroot 13 jul 2006 10:06 (CEST)

Dank voor je reactie. Om te beginnen: categorieën zijn altijd moeilijk; het is nogal eens arbitrair. Melk en zuivel is een buitenbeentje, want 'zuivel' is als subcategorie geplaatst onder 'veeteelt', dus niet onder 'eten en drinken'. Van melk en zuivelprodukten is (bijna) niets ondergebracht in de categorieën 'eten' en 'drinken'. Van de zuivel(produkten) is alleen het lemma 'milkshake' ondergebracht in de categorieën 'zuivel' +'drank'. Daar is wat voor te zeggen, dus ik ga dat niet schrappen. Verder heb ik twee gefermenteerde zuivelprodukten ondergebracht in de categorie 'alcoholische drank'.

Wat betreft ayran: Dit zuivelprodukt bestaat (volgens het lemma) in hoofdzaak uit yoghurt, karnemelk en/of water. Daarmee blijft het een echt zuivelprodukt; het toevoegen van water verandert daar niets aan. Wat betreft de tweede volzin ('Nu vroeg ik mji af...'): Melk en de helft vd zuivelprodrukten is drinken, en de andere helft is eten, en er zijn nog een paar twijfelgevallen ertussenin. Het heeft m.i. geen zin om bij al die zuivelprodukten de categorie 'drank' of de categorie 'eten' toe te voegen. Dit is niet alleen harde logica, het is ook een kwestie van doelmatigheid. Dit zijn mijn overwegingen.

Of van de andere kant bezien: behalve de lemma's 'milkshake' en 'ayran' was geen enkel zuivelprodukt in de categorie 'drank' is ondergebracht, alsdan hoort het lemma 'ayran' daar ook niet in. Dat is --kennelijk-- de wijsheid van het systeem. Misschien is ook bij het lemma 'milkshake' de categorie 'drank' misplaatst, maar dat weet ik nog niet. Dan is schrappen v/e categori (vooralsnog) voorbarig.

Het is te overwegen om in de categorie 'zuivel' een subcategorie 'yoghurtdrank' of iets dergelijks toe te voegen. In dat geval is het evident dat je het lemma 'ayran' niet zowel in de categorie 'yoghurtdrank' als in de categorie 'drank' gaat onderbrengen. Maar in dit geval ontstaat er weer een nieuw probleem: moet de subcategorie 'yoghurtdrink' ook als subcategorie worden toegevoegd bij de categorie 'drank'?Gerard53 15 jul 2006 13:50 (CEST)

Categorie

Beste Gerard 53, Bij wat zoek werk kwam ik toevallig jouw naam tegen in een aantal lijsten. Is dit jouw bedoeling of een abuisje. Zelf vind ik het nogal storend omdat het geen relevante informatie is. Succes met het maken en redigeren van artikelen. [WIP] 17 jul 2006 17:52 (CEST)

Toon bewerking ter controle

Hallo Gerard53
Zou je misschien wat vaker de knop "Toon bewerking ter controle" kunnen gebruiken in plaats van het artikel steeds op te slaan? Iedere versie die je opslaat wordt namelijk apart in de database van Wikipedia geregistreerd, en met de manier waarop jij werkt geeft dat nogat wat vervuiling. Daarnaast moeten moderatoren ook iedere opgeslagen versie controleren, dus het geeft ook nog eens een hoop extra werk.
bedankt, Caseman 30 jul 2006 06:15 (CEST)

Verkeersrecht

Hallo,

Bij dit lemma had jij de categorie nedelandse wet toegevoegd. Ik heb die weer verwijderd en een (voorlopig nog iets te summier) deeltje over België aan het artikel toegevoegd. Op die manier is het artikel nu een algemeen vertrekpunt met een korte schets van beide landen en doorverwijzingen naar de specifieke regelingen. Geen bezwaar tegen het verwijderen van de categorie veronderstel ik? Polart 28 aug 2006 13:19 (CEST)

Nieuwe artikelen

Hallo, ik merk op dat u in korte tijd meerdere artikelen maakt waarbij de inhoud vaak blijft bij een enkel regeltje tekst. Is het misschien een idee om een artikel te nemen, dat uit te werken tot een volwaardig artikel alvorens aan een nieuw artikel te beginnen? LeeGer 28 dec 2006 19:25 (CET)

Dat zou ik graag onderschrijven. Het artikel Plateelbakkerij Tellus op de verwijderlijst geplaatst, en dat is wel terecht: op deze manier is het te summier. Valt er meer over te melden? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 10 jan 2007 03:56 (CET)

Rommedoe

Hallo beste Gerard,

Ik zie dat je bij mijn originele artikel betreffende "Rommedoe" de titel hebt vervangen door "Herfse kaas". Je hebt natuurlijk best gelijk dat de betreffende kaas van origine "Herfse kaas" heet. Aan de nederlandse zijde van de grens kennen we, met name in nederlands Limburg, deze kaas alleen onder de naam rommedoe, de naam Herfse kaas kennen we hier niet. Zoals het nu is kan ik, als ik de naam rommedoe intik onder "zoeken", het onderwerp niet meer automatisch in het scherm krijgen. Ik had de titel toch eerst ondergebracht als "Rommedoe (Herfse kaas)". Ik stel voor om nu de titel nu maar te wijzigen in "Herfse kaas (Rommedoe)". Ben je het hiermee eens? Ben jij misschien een ietwat chauvinistische Belg? Vriendelijke groetPivos 12 jan 2007 01:27 (CET)

Rommedoe verwijst via een redirect juist wel naar "Herfse kaas". Een groter probleem is dat er nu twee artikelen zijn met resp. de naam:

• Herfse kaas
• Herve (kaas).

Dit zag ik pas toen het al klaar was. Gaat het om dezelfde kaas? Gerard53 12 jan 2007 12:53 (CET)

Het gaat waarschijnlijk over dezelfde kaas. De naam "Herve kaas" of "Herve-kaas" of "Hervekaas" wordt volgens mij meestal in België gebezigd, terwijl in Nederland in het algemeen over "Herfse kaas" wordt gesproken. Volgens mijn mening is "Herfse" het bijvoegelijk naamwoord van Herve. Beiden zijn overigens een verzamelnaam van kazen. Hieronder vallen:

• de Herve Société
• de Exquis
• de Remoudou (onze Nederlands Limburgse Rommedoe)
• de Gourmet

Voor informatie over Herve kaas zie www.herve-societe.be Het bovenstaande onderschrijft mijn bedoeling van de oorspronkelijke titel van het het verhaal n.l. "Rommedoe (Herfse kaas)". Dit is dus een der Herfse kazen. Laat me weten of we nog aanpassingen gaan doen om de beide artikelen te combineren? Groetjes, Pivos 13 jan 2007 21:13(CET)

Ik laat het verder aan jou over. Gerard53 17 jan 2007 14:41 (CET)

Twee keer weg...

Beste gebruiker Gerard53 wat precies de bedoeling van uw actie op "Andries Copier" en "Corneille"?

Andries Copier is een redirect naar een goed artikel, mogelijk bedoeld dat de titel niet klopte en dat zonder Dirk zou moeten? Dan had u zelf een titelwijziging kunnen doen, maar dat dan wel een goede reden natuurlijk. Mocht het als nog willen kan dat via de verzoek pagina voor verplaatsen. Omdat nu de pagina twee keer bewerkt is buiten de redirect. Corneille is een doorverwijspagina omdat er meerdere mensen bekend zijn met deze korte naam. Ook de reden was zeer onduidelijk voor verplaatsing, aan de tekst om plaats te maken voor "Corneille" zei wel erg weinif, ps daarnaast is er overleg gewenst bij verplaatsen van dp of zie dp alvoorts het verplaatst kan worden.. Daarom is verplaatsing actie teruggedraaid. Ook is het niet zo handig om weg sjabloon neer te zetten en dan vervolgens dit niet op de verwijderlijst te zetten, want daar zijn de wegsjablonen voor namelijk.. Ik hoop in ieder geval dat het beetje duidelijk waarom die twee acties zijn hersteld... Dolfy 15 jan 2007 17:49 (CET)

Het was de bedoeling om "Andries Dirk Copier" te wijzigen naar "Andries Copier" en dat gaat alleen als de redirect-pagina weg is, en dat kan ik niet zelf. Bij "Corneille" hetzelfde verhaal. De huidige titel van Corneille klopt helamaal niet. Het is niet zijn doopnaam (Cornelis Guillaume van Beverloo), en niet zijn artiestennaam (Corneille); het is gewoon hardstikke fout. Daarom stel ik voor om het verhaal over Corneille op te hangen onder zijn artiestennaam: "Corneille". Wederom gaat dat niet als er een redirect-pagina in de weg zit. Gerard53 15 jan 2007 18:01 (CET)

Het probleem bij Corneille is er meerdere personen bekend zijn met die naam, vooral de Franse Schrijver dus vandaar dat het een doorverwijspagina is. Wat je wel zou kunnen doen is misschien het artikel te hernoemen naar zijn doopnamen of als "Guillaume Beverloo" zoals ook wel genoemd wordt, dus dan zonder Corneille erachter zoals nu. Laat anders maar even wat je voorkeur is...

Over Andries Dirk Copier nog even, ik heb even gezocht maar ik kom zijn naam in beide vormen tegen, maar met dubbele aantal verwijzingen naar zijn volle naam, dus vraag me af of het wel zou hoeven om te verplaatsen, of schrijft ie zelf zijn naam voor zijn werk als Andries Copier? Dan zou het natuurlijk wel een goede reden zijn... Dolfy 15 jan 2007 18:36 (CET)

Hij was bekend als "Andries Copier" en vooral "A.D. Copier". Bij kunstenaars is het gebruikelijk om maar éen voornaam te gebruiken; zie de categorie "Nederlands kunstenaar". Dus laten we maar beginnen met Copier, dan zal ik de dubbele links wel (langzamerhand) aanpassen.Gerard53 15 jan 2007 18:41 (CET)

Aha, oke, ja dan volg ik het nu ja, volle naam dus voor A.D. Copier... ik heb een verzoek gedaan op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen, als je nog eens wat wil verplaatsen en het lukt niet om te verplaatsen kan je daar terecht voor een verzoek dus.. Dan kijkt een moderator naar het verzoek en in de meeste gevallen wordt het dan verhuisd... Ik zie inmiddels dat het gebeurd is.. Dolfy 15 jan 2007 18:52 (CET)

Dank je! NB. Kijk eens naar het artikel "Healthy" Volgens mij is dit fake! Het heeft bijvoorbeeld geen enkele zin om kooldioxide uit te filteren, als dat al zou kunnen. Het enige waar mondkapjes goed voor zijn wordt niet vermeld: stof, fijnstof en microben! Conclusie:samenvoegen met Zandbak Gerard53 15 jan 2007 19:01 (CET)

Graag gedaan! En over Healthy; ja, ik heb even een zoektocht gedaan, niks gevonden, wel ander dingen die iets met die naam hadden. De beweringen (en ook schrijfwijze) van het artikel kwamen me ook inderdaad als fake en onzin over ja... Maar zelfs al blijkt het te bestaan was het toch veel te reclameachtig om te houden. Het artikel is inmiddels verwijderd.. Dank voor het opmerken van het artikel! Dolfy 15 jan 2007 19:37 (CET)

Weg nominatie

Beste Gerard53, even een tip: ik zat net de korte pagina's te checken en zag dat er vrij veel korte pagina's opstaan die als gevolg van naamswijzigingen van artikelen als nutteloze redirect of leeg overgebleven zijn. Dit soort artikelen hoeven in principe de verwijderprocedure niet te doorlopen (het artikel is tenslotte in volledige staat behouden), dus mag ook als nuweg genomineerd worden. Ciell 17 jan 2007 00:52 (CET)

Beleg van Groningen

Moi Gerard, ik zag dat je de pagina Beleg van Groningen hebt aangemaakt als rd naar Gronings Ontzet. Dat lijkt mij onhandig. Ik was nog voornemens om een artikel te gaan schrijven over het beleg van Groningen in 1568. Bij de titel beleg van Groningen legt denk ik niemand de link naar 1672, dat wordt, voorzover ik weet, alleen maar Gronings Ontzet genoemd, Beleg van Groningen kan dan (eventueel met het jaartal er tussen haakjes achter) gereserveerd blijven voor 1568. Peter boelens 7 feb 2007 13:31 (CET)

Ik heb het al aangepast. Verder laat ik het aan jou over. Overigens: een ontzet impliceert een beleg, lijkt mij.Gerard53 7 feb 2007 13:39 (CET)

Bedankt, met dat laatste heb je helemaal gelijk, alleen, de vraag is hoe het bekend staat :-) Peter boelens 7 feb 2007 13:42 (CET)

Een nawoord: Ik zocht gewoon een snelle manier om bij "Groning(en)s Ontzet" te komen zonder taalkundige perikelen.Gerard53 7 feb 2007 15:19 (CET)

Schakel

Hoi Gerard53, ik heb de redirect schakel niet gemaakt uit vandalisme - het is namelijk werkelijk een ander woord voor jakhalzen, afgeleid van het Duitse Schakal. Het is niet echt een veelvoorkomende term, maar wel één die wel eens gebruikt is. Ucucha 7 feb 2007 17:22 (CET) Ik heb er nu een {dp} van gemaakt. Groet. Gerard53 9 feb 2007 17:23 (CET)

Landgoed de Horsten

Dag, ik heb hierop een aanvulling gedaan. Wil je controleren of deze correct is? groet aleichem 9 feb 2007 15:59 (CET) Dank. Okay. Gerard53 9 feb 2007 17:19 (CET)

Lijst van wijngoederen in Nederland

Jouw toevoeging aan Lijst van wijngoederen in Nederland werden blijkbaar pas actueel in het systeem toen ik mijn toevoeging vandaag opsloeg. Vandaar dat het in de historie van dat artikel lijkt alsof ik jouw correcties weg gooide. Probleem is inmiddels verholpen. Gebruiker:Pesch-konopka 12 feb 2007 10:29 (CET)

willemspark

zie Overleg_gebruiker:Aquilo#WIllemspark. Op deze manier kan je opmerkingen wat onder de aandacht brengen. groet aleichem 13 feb 2007 15:43 (CET)

Adriana la Noy

Mijn reactie gaat over het artikel Adriana la Noy

Kun je me vertellen wat het historisch nut is van dit artikel. Een vrouwennaam en dat ze matroos was. Ik zie dat het artikel wiu is ik wacht met spanning af wat er met dit artikel gaat gebeuren... --Writeroscar 18 feb 2007 13:28 (CET)

(1) Je moet er niet te veel van verwachten. Het gaat om het thema Transgender en ook wel emancipatie. Het gaat erom dat een liedje als Daar was laatst een meisje loos... dat daar een naam bij kan worden genoemd. (2) Verder hanteer ik een eenvoudig criterium: als een vrouw DVN-waardig is dan is die persoon doorgaans ook wikiwaardig. (3) Het is nog een beginnetje. Vr.gr. Gerard53 18 feb 2007 15:06 (CET)

ING heeft veel goede biografieën, maar de reden waarom ze op de site staat beschreven is aantekening in de Notulen der Admiraliteit van de Maze en Amsterdam. En dat is ook het enige wat in de bron staat. Uit context kan ik misschien opmaken dat ze haar tijd vooruit was. De invloed die ze heeft op het feminisme staat niet beschreven. Misschien is ze zelf geen "volledig onderwerp", maar haar invloeden wel.

Problemen met dit soort beginnetjes vind ik dat het geen zelfstandige onderwerpen zijn. Meer dan dat ze matroos was staat erniet.. En je plaatst het onder de categorie transgenderisme. Dus moeten we er zelf maar bijdenken dat ze misschien van invloed is geweest op het feminisme?

Voor de rest mijn complimenten voor je bijdragen. --Writeroscar 18 feb 2007 16:58 (CET)

Artikel ziet er al beter uit, dank je voor je aanpassing het is mooi geworden --Writeroscar 20 feb 2007 20:16 (CET)

Beginnetjes

Beste Gerard, je hebt een flink aantal korte (en soms zeer korte) artikelen aangemaakt die, overigens terecht, als beginnetjes zijn aangemerkt. Over beginnetjes is op Wikipedia in allerlei overleg al veel opgemerkt, en niemand is er eigenlijk heel blij mee. Er zijn al oproepen geweest om de categorie eens flink onder handen te nemen, er is gesuggereerd om het sjabloon niet meer toe te passen en ook is geopperd om op den duur beginnetjes gewoon te verwijderen. Daar komt allemaal niets van, natuurlijk, maar inmiddels gaat de praktijk gewoon door.
Hoe het ook zij: beginnetjes zijn minieme artikelen waarbij anderen worden uitgenodigd hun eventuele kennis over het onderwerp toe te voegen. Nu wil het geval dat jij bij je artikelen steevast een externe link vermeldt waar die uitgebreidere informatie wel te vinden is. Dat is op zich mooi, maar de hele opzet van Wikipedia is om alle informatie op de een of andere manier binnen het project zelf te krijgen. Wat Wikipedia vooral niet wil zijn is een startpagina of doorlinkpagina vol met verwijzingen naar andere sites waar betere informatie staat, in de vorm van bijvoorbeeld [[1]]. Mogelijk is het je opzet om zelf al je beginnetjes op den duur uit te breiden, maar het plaatsen van een paar regels met een oproep aan anderen om er iets beters van te maken doet mij daaraan twijfelen. Het is wellicht een idee om het rustiger aan te doen en niet meer zeer korte en gemankeerde artikelen aan te maken, maar van elk van die beginnetjes een degelijk artikel aan te maken op basis van wat er op internet en in de door jou vermelde externe links te vinden valt. Je hebt een grote bron aangeboord, en daar is veel meer mee te beginnen dan alleen linkvermelding. Met alle waardering voor je inzet overigens, groet, Advance 8 mrt 2007 22:55 (CET)

Okay, ik zal het rustiger aan doen met beginnetjes. Hierbij echter een paar opmerkingen.

• Ik ben terechtgekomen op beginnetjes met externe link, om de discussie over wel/niet wiki-waardig kort te sluiten. Jaap Douma is verwijderd, misschien ook wel terecht. Koetsincident bij de Hoornbrug en Adriana la Noy waren bijna verwijderd, en dat zijn toch leuke artikelen geworden. Plateelbakkerij Tellus is met moeite geaccepteerd (voor zolang als het duurt).
• De wiki-zoekmachine is vreselijk traag met het verwerken van nieuwe artikelen. Het duurt weken voordat ik nieuwe beginnetjes snel terug kan vinden met een eenvoudige zoekterm als DVN of BWN.
• Het is wel degelijk mijn bedoeling om mijn beginnetjes op een gegeven moment iets meer uit te werken. Maar als een ander het doet, des te beter. Daarom heb ik veel aandacht besteed aan allerlei verbindingen: (hyper)links, categorieën, vooral een woonplaats!, zomogelijk een andere taal.

• Ik vind dat er meer aandacht moet zijn voor Nederlandse personen uit het verleden, ook het recente verleden, die iets gepresteerd hebben of anderszins van belang zijn. Als de Nederlandse wikipedia dat niet doet, wie dan wel?
• Ik vind dat de vernoeming van een straatnaam als Maartje Offers of Aaltje Noorderwier (bijna vergeten zangeressen) in wikipedia moet kunnen terugvinden, desnoods met een externe verwijzing naar betere informatie.
• Ik vind dat personen die zijn opgenomen in BWN en DVN (behoudens een enkele uitzondering) op korte termijn (3 maanden? 6 maanden? een jaar?) in wikipedia moeten staan.
• Ook vind ik dat alle BWN/DVN-personen die wél in wikipedia staan, een externe link naar BWN resp. DVN moeten krijgen.
• Ook vind ik dat meer Nederlandse personen een verwijzing moeten krijgen naar een fiche/biografie bij de Koninklijke Bibliotheek.

• Ik kan het niet nalaten om de knuppel in het hoenderhok te gooien: Heb je liever korte artikelen en korte beginnetjes zónder relevante doorverwijzing naar betere info? Dat kan toch ook niet de bedoeling zijn?!
• Als de redenering ad absurdum wordt doorgevoerd, dan mag je bij een slecht artikel geen goede xlink plaatsen... En een heel goede xlink (KB dossier) mag je dan alleen bij een heel goed artikel plaatsen...
• Als een kort artikel in de Nederlandse wikipedia doorverwijst naar een degelijk verhaal in een anderstalige wikipedia (En/Du/Fr), dan kan ik dat niet zo heel bezwaarlijk vinden.

• Ik heb ook goede ervaringen met korte beginnetjes die, soms wel heel snel, door anderen zijn aangevuld. Zoals Campina, Henri Breetvelt, Willem Spark, Admiraal van Frankrijk, Connétable van Frankrijk.

• Tenslotte: kan Alexandrine Tinné worden veranderd naat Alexandrine Tinne (zie ook de overlegpagina)? Bvd.
• Vriendelijke groet.

Gerard53 9 mrt 2007 18:25 (CET)

Dank voor je uitgebreide reactie. Natuurlijk horen al die personen in Wikipedia, daar twijfel ik totaal niet aan. En natuurlijk hoort die externe link erbij, prima zelfs. Het enige waar ik voor pleit is dat de artikelen wat uitgebreider worden. Dat zal op de lange duur misschien ook wel gebeuren, maar de zee aan beginetjes is al zo groot (zie hier: [[2]]), dat er haast geen beginnen aan is, en veel ervan blijven misschien wel eeuwig beginnetjes.

Wat betreft de zoekfunctie, die is inderdaad hopeloos. Hopelijk komt daar in de nabije toekomst verbetering in. Zelf zoek ik liefst in Google, dat is vrijwel altijd prijs. Ook bestaat de mogelijkheid via Google rechtstreeks in Wikipedia te zoeken, via [[3]]

Veel succes, Advance 11 mrt 2007 14:15 (CET)

== Verwijderingsnominatie Grootofficieren van het Maison du Roi == E85Bot 24 apr 2007 02:06 (CEST) == Verwijderingsnominatie Catharine van Tussenbroek == E85Bot 31 mei 2007 02:21 (CEST)

Bedankt

Hoi Gerard, Het lijkt er op dat je mijn economisch/financiele stukjes aan het corrigeren bent. Bedankt daarvoor, ik denk dat de kwaliteit zo een stuk hoger komt te liggen!

groet, JacobH 6 jun 2007 17:12 (CEST)

Hoi Jacob. Je weet hoe dat gaat... van het een komt het ander. Het doet me deugd dat het element "risico" in het lemma "arbitrage" eindelijk fatsoenlijk is ingevuld.

Bij de soorten effecten-orders, zoals: "all or none", mis ik eigenlijk wanneer zo'n specificatie zinvol is of juist niet zinvol is of zelfs contra-geïndiceerd is. Ik neem aan dat "all or none" alleen zinvol is bij kleine orders en ihb. bij verkoop van kleine posities om niet met een restant te blijven zitten.

Vr.groet Gerard53 6 jun 2007 17:24 (CEST)

Toen ik het lemma all-or-none aantrof was het zelfs helemaal onjuist - dat is helemaal erg. Zal er nog even naar kijken.

gr JacobH 6 jun 2007 20:53 (CEST)

Texeira de Mattos

Hallo, even een vraagje. Weet je zeker dat Texeira de Mattos (bank) niet als Teixeira geschreven moet worden? Ik heb weinig verstand van banken, maar de spelling met i lijkt me vanuit het Portugees logischer. Groeten, LeRoc 18 jun 2007 15:39 (CEST)

Nee, dat probleem heb ik ook zojuist gesignaleerd. De (bankiers)familienaam is inderdaad Teixeira de Mattos. Maar Alexander Teixeira de Mattos werd ook geschreven als Texeira de Mattos. De Volkskrant hanteert de spelling Texeira de Mattos in een artikel dd. 14-01-2006 pag. 7 Wie durft nog te sparen bij een kleine bank. Ik ga het nazoeken in de jurisprudentie (NJ1968/274). Gerard53 18 jun 2007 15:49 (CEST)

Prima, als je het weet na te zoeken weten we het helemaal zeker. Bedankt, LeRoc 18 jun 2007 16:01 (CEST)

Piet Thöenes

Beste Gerard, de pagina Piet Thöenes is helaas genomineerd voor verwijdering omdat het in huidige vorm nog veel te kort is (1 zinnetje). Kan je het verder uitbreiden, zodat het kan blijven staan? Laat even een berichtje achter op mijn overlegpagina zodra je zover bent, zodat ik de nominatie weer kan doorstrepen. Vriendelijk bedankt! Jvhertum 18 jun 2007 16:22 (CEST)

Ik was nog bezig! Maar ik was "werk-in-uitvoering" vergeten. Intussen voldonde info toegevoegd voor een "beginnetje". Vr.gr. Gerard53 18 jun 2007 19:49 (CEST)

Prima, bedankt! Jvhertum 18 jun 2007 22:12 (CEST)

Schrijfwedstrijd 2007

Hallo Gerard53, heb je zin om sommige van de door jou aangemaakte artikelen als beginnetjes aan te melden voor de Schrijfwedstrijd 2007? Ik zag bijvoorbeeld je aanzet voor de James-Younger bende, dat is vast aan te vullen door meerdere gebruikers. Regels voor de schrijfwedstrijd: aangemaakt voor 15 maart 2007, minder dan 512 bytes of minder dan 10 wikilinks. De bedoeling is deze artikelen te bewerken tot volwaardige lemma's voor 15 juli 2007. Kijk even de door jou aangemaakte artikelen na voor meer kandidaten. Succes. - Art Unbound 18 jun 2007 20:59 (CEST)

Het is mij nog niet helemaal duidelijk. Moet ik alleen lemma's aanmelden waaraan ik zelf verder wil werken? Of is het (ook) de bedoeling om interessante lemma's aan te melden waar ik zelf helemaal niet aan toe kom de komende 30 dagen. Dus als voorzet voor anderen om er iets moois van te maken. Groet. Gerard53 19 jun 2007 15:42 (CEST)

Sorry, heb je vraag gemist. Nee, nomineren en uitwerken staan los van elkaar. Iedereen kan de genomineerde artikelen oppikken om zo mee te helpen er een goed (hopelijk winnend) artikel van te maken. Hebben er aan een van de door jou genomineerde artikelen zes mensen bijgedragen en wint het, dan 'delen' zes mensen de prijs. Maar alleen de bewerkingen binnen de wedstrijdperiode tellen mee, alleen nomineren is dus niet voldoende om mee te delen in de prijs. - Art Unbound 30 jun 2007 17:46 (CEST)

== Verwijderingsnominatie Ethisch bankieren == E85Bot 28 jun 2007 02:14 (CEST)

Wikipedia:Schrijfwedstrijd

Gefeliciteerd, je bent negende geworden in de Schrijfwedstrijd zomer 2007. Het volledige juryrapport kun je lezen op deze pagina. Hartelijk bedankt voor je bijdrage! Namens de jury, Art Unbound 27 jul 2007 22:20 (CEST)

Redemptoristen

Hallo Gerard53, met deze wijziging heb je het artikel Bisdom Paramaribo in de categorie Redemptoristen geplaatst. Dit bisdom beslaat geheel Suriname. Lange tijd was de apostolisch vicaris min-of-meer automatisch een redemptorist (in 1865 heeft de toenmalige paus de Surinaamse missie opgedragen aan de Redemptoristen) maar ik kan zo snel nergens vinden of de huidige bisschop W. de Bekker dat ook is. Hoe dan ook, het bisdom dat het hele land beslaat in de categorie Redemptoristen stoppen gaat mij wel erg ver dus ik ben benieuwd naar je motivatie. - Robotje 6 aug 2007 14:36 (CEST)

• Eigenlijk heel rechtlijnig: de Redemptoristen hebben lange tijd zo'n belangrijke rol gespeeld specifiek in dit bisdom. Maar ik maak er geen halszaak van. Vr.gr. Gerard53 6 aug 2007 14:39 (CEST)

Bedankt voor je snelle reactie. Dat er een speciale band was tussen de Redemptoristen en het apostolisch vicariaat/bisdom mag duidelijk zijn. Uit je reactie begrijp ik dat je er geen bezwaar tegen hebt dat ik je wijziging terugdraai voor het bisdom wat ik dus intussen gedaan heb. De andere artikelen die je in die categorie hebt gestopt lijken me trouwens wel een aanwinst. Groetjes, Robotje 6 aug 2007 14:56 (CEST)

Stichting Tuchtrecht Beroepen Natuurlijke Gezondheidszorg

Beste Gerard53, we willen graag bereiken dat de categorie Kwakzalverij niet kan worden afgedaan als een sluiproute om persoonlijke opvattingen over artikelen te spuien. Daarom zijn we bezig stelselmatig alle artikelen in deze categorie te toetsen op de vraag of in het artikel zelf voldoende duidelijk wordt gemaakt wat het verband met kwakzalverij is, met een verwijzing naar betrouwbare bronnen. Meer informatie over dit project is te vinden op de betreffende overlegpagina. Aangezien jij bovengenoemd artikel aan de categorie Kwakzalverij hebt toegevoegd, kan ik me voorstellen dat dit project ook jouw belangstelling heeft. In het artikel staat niets over kwakzalverij en ik heb online geen bronnen kunnen vinden voor een passage waarin een direct verband met kwakzalverij wordt gelegd. Ik ben er daarom toe overgegaan dit artikel uit de categorie te verwijderen. Als jij wel zulke bronnen weet, zou je het artikel dan willen aanvullen en het artikel weer in de categorie opnemen? Uiteraard zijn kritiek, commentaar, aanvullingen en correcties op het project welkom op de hiervoor genoemde overlegpagina.

♥ Stuart LaJoie → overleg 12 nov 2007 21:04 (CET)

Deze constatering is een abuis. Iemand anders had al eerder de categorie "kwakzalverij" toegevoegd. Vr.gr. en succes met dit speciale project. Gerard53 23 nov 2007 17:24 (CET)

Piet Bekker

beste Gerard, ik heb dit artikel een beetje gefatsoeneerd. Waar ik niet uitkwam, bijv. 'studie acte N IX', heb ik tussen haakjes gezet. mvg, Vincent Steenberg-Overleg 5 dec 2007 23:16 (CET)

== Verwijderingsnominatie Categorie:Molen in Leiden == E85Bot 14 dec 2007 03:15 (CET) == Verwijderingsnominatie Categorie:Straat in Delft == E85Bot 15 dec 2007 03:15 (CET) == Verwijderingsnominatie Categorie:Molen in Schiedam == E85Bot 18 dec 2007 03:15 (CET)

Brandkastzegel

Hallo, dank je voor artikel. Ik heb nooit geweten waarvoor ze dienden, maar nu dus wel. Ik heb je artikel in een andere volgorde gezet. Want post verzenden met een drijvende brandkast gaat nou eenmaal niet. Nu staat het er volgens mij wel correct, maar misschien wil je het nog nalezen.Ceescamel 17 jan 2008 23:58 (CET)

Biografische artikelen

Hallo, Zou u voortaan bij biografische artikelen ook de geboorte- en sterfplaats willen vermelden? Dit is erg belangrijk! Bij Jean-Baptiste Moens heb ik dat al voor u gedaan. Vriendelijke groet, We El 18 jan 2008 10:59 (CET)

== Verwijderingsnominatie Cinderella (filatelie) == E85Bot 19 jan 2008 01:02 (CET)

Portaal Filatelie

Môge Gerard, ik heb gezien dat je ijverig aan de gang was met onderwerpen uit de filatelie, ik heb ook begrepen dat er nogal commentaar was geleverd over de gedetaileerheid van sommige onderwerpen. Ik ben een Portaal:Filatelie gestart waar - in een afgebakende omgeving - de onderwerpen aan bod kunnen komen, misschien heb je er wat aan? Hendrik 19 jan 2008 13:21 (CET)

Briefkaart met betaald antwoord

Beste Gerard, Ik vroeg me af waarom dat artikel in verleden tijd is geschreven. Bestaat zo'n kaart niet meer? Groeten Freaky 27 jan 2008 11:10 (CET)

Okee! Ik heb het toegevoegd. Heb je enig idee wanneer dat is afgeschaft? Groeten Freaky 27 jan 2008 12:42 (CET)

Afbeeldingen toevoegen

Hallo Gerard53, ik heb bij drie lemmas waar je om afbeeldingen vroeg de afbeelding bijgezet. Overigens is het eenvoudig om afbeeldingen op te zoeken voor gebruik in de Nederlandstalige Wikipedia door naar de Commons site te gaan en ze daar op te zoeken. Met vriendelijke groet, --Kalsermar 30 jan 2008 18:15 (CET)

Het is overigens niet de bedoeling overleg paginas leeg te halen als een verzoek is ingewilligd--Kalsermar 30 jan 2008 19:45 (CET)

De toeslag van een serie of blok

Hi Gerard53, je schrijft op Schadelijke postzegeluitgifte: De toeslag van een serie of blok mag niet meer bedragen dan de helft van de frankeerwaarde. Waar geldt dat? In bepaalde landen? Of volgens de FIP? Kan misschien iets duidelijker. Groet, vels 11 feb 2008 20:37 (CET)

Dit is een regel van de FIP. Er zijn geen sancties tegen de uitgevende instantie, alleen tegen de filatelist die zo'n postzegel in zijn verzameling opneemt en daarmee deelneemt aan een tentoonstelling. Vr.gr.Gerard53 25 jul 2008 14:14 (CEST)

== Verwijderingsnominatie Dienstzegel Armenwet == E85Bot 12 feb 2008 01:07 (CET)

Tristan da Cunha-filatelie

Hoi Gerard,

Op zoek naar een deskundige trek ik jou even aan je jasje. Zou je misschien mijn stukje over postzegels van Tristan da Cunha even willen nakijken? Ik heb er geen verstand van, maar vond dat het niet mocht ontbreken. Hartelijke groeten, - Aiko 18 feb 2008 15:49 (CET)

Dank je wel, dat ziet er een stuk degelijker uit. Klopt het dat de eerste emissie in 1952 was? (zie de referenties) - Aiko 18 feb 2008 16:23 (CET)

De Stanley Gibbons catalogus zegt 1952. En 50e verjaardag van die eerste emissie in 2002, met een afbeelding postzegel-op-postzegel.(Op dit moment (in openbare bibliotheek) kan ik de referenties niet bekijken. Vr.gr. Gerard53 18 feb 2008 16:37 (CET)

Voorlopig zet ik er 1952 bij, dat kun je dan eventueel later aanpassen. Groeten, - Aiko 18 feb 2008 16:46 (CET)

Koetsincident bij de Hoornbrug 1640

Hallo Gerard, ik begrijp dat jij degene bent die het lemma "koetsincident" heeft geplaatst. In de originele versie werd het "Bekende koetsincident bij de Hoornbrug" in 1640 vermeld. Zo bekend is het echter kennelijk niet want behalve hier heb ik er nergens ook maar iets over kunnen vinden. Kun jij me wat meer informatie geven, oa waar de info vandaan komt? Dan kan ik veder zoeken. Ik heb wat aanvulling aangebracht maar wil er meer over proberen te vinden als dat kan. Groet,

Bertvis

Hallo Bert.

Mijn informatie is afkomstig van: Gemeente Den Haag / Department of International Affairs / International Exhibition Centre (IEC) / lokatie: Stadhuis - Atrium - begane grond, in de hoek.

In de tentoonstellingsruimte geeft de noord-oost-wand een tijdlijn met o.a. Hugo de Groot (Zeerecht), de Haagse Conferenties, Internationaal Strafhof, enz. enz. Bij het jaartal 1640 is een afbeelding van een prent van twee koetsen op de Hoornbrug. Er bestaat dus een historische illustratie, uiteraard vrij van copyright. Er was ook een folder met deze tijdbalk. Vr.gr. Gerard53 25 jul 2008 14:10 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Jacoba Maria Majofski

Het gaat om Jacoba Maria Majofski, Maria Gartman, Pieter Boskma, Margaretha van Godewijck, Elma van Haren en René Huigen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080813. --E85Bot 14 aug 2008 02:12 (CEST)

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080813

Hoi. Ik zag dat je op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080813 in andermans commentaar bewerkte. Dat is in principe niet de bedoeling. Groetjes. — Zanaq (?) 14 aug 2008 17:53 (CEST)

verwijderingsnominaties redirects

Beste Gerard, ik zag dat je een aantal redirects voor verwijdering hebt genomineerd. Ik heb ze niet allemaal verwijderd: Leon senf en Laura van Galiën zijn nog best nuttig voor wie niet precies weet hoe de persoon heet of per ongeluk geen hoofdletter typt. Redirects nemen nauwelijks ruimte in, en deze voorkomen dat een artikel met verkeerde titel wordt aangemaakt omdat iemand denkt dat over het onderwerp nog geen artikel bestaat.

Mijn insteek is: als ze maar enigszins nuttig zijn, gewoon laten staan; en zelfs als een redirect als Carel Asser 1843-1898 (die ik wel heb verwijderd) eigenlijk niet nuttig is, kan hij desondanks geen kwaad. Je kunt dus iets minder ijverig zijn in je nominaties :-) Oliphaunt 18 aug 2008 20:18 (CEST)

Dank voor je duidelijke antwoord. De redirect van Leon senf naar Leon Senf is echter volstrekt nutteloos, want het intikken van een kleine letter aan het begin van het woord leidt automatisch naar het juiste lemma. Hoofdletters, althans aan het begin van een woord zijn alleen een probleem bij de hoofdletter 'IJ'. Groet. Gerard53 22 aug 2008 17:50 (CEST)

Ik heb het net even geprobeerd met Gerard cox (vraag me niet waarom, maar dat was de eerste die in me opkwam), maar dat werkt toch echt niet, hoor. Van allereerste letter van een artikelnaam wordt wel automatisch een hoofdletter gemaakt (en daarom werkt gerard Cox wel). Oliphaunt 22 aug 2008 17:56 (CEST)

Ik heb het eveneens geprobeerd met Gerard cox in het zoekveld (!) en bij mij werkt het wel. Tikfoutje? Ik heb het ook geprobeerd met Jacob petrus treub en dat werkt ook. Maar als het niet op elke computer werkt, dan heb jij gelijk. Ik laat het verder aan jou over. Groet. Gerard53 22 aug 2008 18:02 (CEST)

Ach natuurlijk, je hebt het over het zoekveld. Ik kieper Leon senf direct weg. Bedankt voor de discussie :-) Oliphaunt 22 aug 2008 20:55 (CEST)

Dagbladzegel

Sorry, I don't speak Dutch. Can you explain me the difference between Dagbladzegel and Krantenzegel? And why cannot Dagbladzegel be any longer related to en:Newspaper stamp? Thank you. Sincerely, --Michael Romanov 27 aug 2008 12:25 (CEST)

• nl:Krantenzegel and en:Newspaper stamp are the same. They are stamps ment to pay for sending the paper or a bundle of papers to the distributor or to the reader. nl:Dagbladzegel indeed might be translated into "Newspaper stamp" as well, BUT the article deals with another meaning: the payment of taxes by sticking a "dagbladzegel" on each paper. So it is a fiscal stamp and not a postal stamp.

My new article "krantenzegel" made it necessary to clear up the mess. I want to prevent that the wrong interwiki-links keep singing around and around and around. I hope that my explanation is clear to you. Sincerely, --Gerard53 27 aug 2008 12:40 (CEST)

• Or in other words: The "dagbladzegel" is an exemple of a nl:Fiscale zegel which is currently translated into en:Revenue stamp. --Gerard53 27 aug 2008 12:55 (CEST)

Kleine wijzigingen?

Beste Gerard, Ik zag dat je aanpassingen had gemaakt aan diverse rijkswegen, over het onderwerp kunst. Mooie aanvulling! Maar, deze wijzigingen (van o.a. Rijksweg 20) zijn geen kleine wijzigingen. Wilt u graag in het vervolg erop letten wanneer u aanvinkt dat het een 'kleine' wijziging is? Als u een linkfix of spellingsfout verbeterd is het een kleine wijzgingen, maar als u een gedeelte tekst verplaats en het onder een nieuw kopje zet is het een normale wijzing. Veel succes op wikipedia verder! Vriendelijke Groet, Frans Bosch | overleg 1 sep 2008 17:25 (CEST)