Overleg gebruiker:Michiel1972/archief18

Frisse lucht? Archieven staan hier

Televisie/kleur

Dank je, ik kwam er even niet uit. Ik wil het nu net zo gaan doen als in de engelse w:en:Template:Television colour. Enig idee waar ik op moet letten?Het is zo lastig een sjabloon bij de werken het heeft gelijk effect op zo veel pagina's. Cyzor 30 apr 2007 13:43 (CEST)

Verplaatst

Hoi, ik heb de nog lopende discussies over het externe kaartenscript even verplaatst naar Overleg gebruiker:Erik Baas/Externekaartenscript. Ik weet zelf niet goed wat er ik er mee aan moet, en nu blijkt dat verschillende andere mensen wel plannen en ideeën hebben leek het me slim om op een aparte pagina verder te overleggen (en zo voorkom ik ook dat het vroegtijdig in mijn archief terecht komt). - Erik Baas 25 feb 2007 22:31 (CET)

Goed idee om ideeen en suggesties te bundelen. Michiel1972 26 feb 2007 01:02 (CET)

Zwitserland-gemeenteproject

Michiel zijn we nu klaar met checken van de niet-gemaakte pagina's? Ik ben nog wat bezig met cross-checks met de lijsten, en er zijn nog wel gemeenten die niet aangemaakt zijn, kennelijk, maar dat kan ook handmatig.

Ik zal nog wel een tijdje bezig zijn met controleren, corrigeren, etc. Graag even een antwoordje of wat jou betreft het project is afgerond? Londenp _{zeg't maar} 26 feb 2007 10:21 (CET)

Zo nu en dan kom ik nog wat problemen tegen (ontbrekende coordinaten, of onjuist formaat). Steeksproefgewijs zal ik een en ander checken, en misschien wat districten toevoegen. Het grootste werk zit erop. Michiel1972 26 feb 2007 13:09 (CET)

Ideetje. Als ik jou een excel lijstje stuur met corresponderende Historisch Lexikon van Zwitserland externe links, kan jouw bot dan op alle artikelen de bewuste externe link aanmaken? Het Historisch Lexikon van Zwitserland geeft namelijk zeer zinvolle informatie over de verschillende gemeenten en is dus als aanvullend informatielink welkom. (Overigens door een verandering in de interne verlinking van het Historisch Lexikon van Zwitserland, kan je de externe links van de Duitse artikelen niet overnemen, want die kloppen grotendeels niet meer). Londenp _{zeg't maar} 26 feb 2007 10:21 (CET)

Als je een excellijst hebt van de de externe link en de (juiste) Nederlandse wikinaam kan ik de links botmatig toevoegen. Als de gemeentenamen niet overeenkomen dan kan het ook (maar bij 5% dus niet, zie de lijst die we handmatig hebben ingevuld). Michiel1972 26 feb 2007 13:09 (CET)

Oja, ik zit er ook over na te denken om een statistische link toe te voegen in de infobox {{Statistische_link_Zwitserse_gemeente}}. Op basis van het gemeentenummer kan dan extra weblink worden bekeken. Is dat gewenst of wordt de infobox dan te lang? Michiel1972 26 feb 2007 13:18 (CET)

Of misschien beter als externe link opnemen. Wat vind jij? Michiel1972 26 feb 2007 13:24 (CET)

Vanwege de bestaande info (2 zinnen) liever als externe link.

Nog liever heb ik een link naar http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/regionen/regionalportraets/gemeindesuche.html maar ik kan de bijpassende url direct naar de juiste gemeente niet vinden. Londenp _{zeg't maar} 26 feb 2007 15:08 (CET)

Hmm, ja, lukt me ook niet (&search=Aarburg) enzo erachter geplakt, maar het wil niet werken. Michiel1972 26 feb 2007 16:41 (CET)

Als ik op Seiteinformationen (sorry voor het Duits) kijk, dan zie ik staan geographyID=4271 (hidden) en cantonID=-1 (select-one) en submit=go. Nu haal ik deze link uit de Links-tab aldaar voor de Druckversion. Het lijkt dus zo te kunnen: http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/regionen/regionalportraets/gemeindesuche.print.html?geographyID=4271 Londenp _{zeg't maar} 26 feb 2007 17:03 (CET)

P.S. 4271 is de BFS/OFS/UST-code, dus dat moet botmatig wel makkelijk in te voeren zijn, want die informatie is al voor handen. Londenp _{zeg't maar} 26 feb 2007 17:06 (CET)

Mooi werk, ik heb deze link ook liever dan de eerder genoemde van de volkstellingen. Nog even testen, dan wil ik hem vanavond als externe link (als een sjabloon) toevoegen. Michiel1972 26 feb 2007 17:11 (CET)

OK, wat betreft het Historisch lexikon van Zwitserland, dat duurt wat langer, die hebben een logica die ik nog niet uitgevonden heb. Londenp _{zeg't maar} 26 feb 2007 17:25 (CET)

Missende zwitserse plaatsen

Michiel, ik zie op de Duitse wiki nog Zwitserse plaatsen staan die niet op de NL wiki staan. Zoals de:Altreu, komen deze plaatsen ook nog?

Nee, die infobox ({{Ortschaft_Schweiz|) heb ik niet geimporteerd. Alleen de gemeentes. Michiel1972 26 feb 2007 13:48 (CET)

Kun je me een mailtje sturen? Ik wil je een paar dingen vragen.

Ik ga eerst een paar plaatsen met de hand toevoegen, om een beetje feeling te krijgen over waar ik op moet letten. Ik heb Altreu toegevoegd. Wat vind je er van? Rudolphous 28 feb 2007 06:38 (CET)

Verzoek uitgevoerd

Beste Michiel1972, de artikelen in Categorie:Gemeente in Freiburg zijn verplaatst naar Categorie:Gemeente in Fribourg. Zou je zelf even de even de oude categorie willen verwijderen en de opdracht willen weghalen? --Erwin85Bot 26 feb 2007 21:03 (CET)

Verzoek uitgevoerd

Beste Michiel1972, de artikelen in Categorie:Gemeente in Friburg zijn verplaatst naar Categorie:Gemeente in Fribourg. Zou je zelf even de even de oude categorie willen verwijderen en de opdracht willen weghalen? --Erwin85Bot 26 feb 2007 21:05 (CET)

Jaarpagina's

Maar ik zag meerdere leegstaande jaarpagina's staan dus ik help jullie even tot 2040 - Liveshop

Hmm. Lege jaarpagina's lijken me niet erg nuttig. Ik wacht wel tot iemand anders ze gaat verwijderen dan.. Michiel1972 26 feb 2007 22:59 (CET)

Maar ik zag meerdere legen staan, dus al zeuren jullie ook tegen hun Ik heb er nu 2 neergezet met inhoud

Panoramio

Naar aanleiding van je vraag in De kroeg [1] heb ik even gekeken op hun website. Daar staat:

> Panoramio does not claim ownership in the photographs or other content created or uploaded by registered users.

Oftewel ze claimen niet dat ze eigenaar zijn van de foto's, maar...

> Unless we indicate otherwise, if you upload Content to the Panoramio.com, you grant Panoramio a nonexclusive, perpetual, worldwide, royalty-free right to publish, distribute and display the Content as we deem appropriate in providing the Services authorized or requested by you, including the right to use the name that is submitted in connection with such Content.

Als je dus iets hebt geüpload, geef je daarmee Panoramio het exclusieve, eeuwigdurende, wereldwijde, royaltyvrije recht om dat (bijvoorbeeld je foto) te publiseren, verspreiden en te tonen, zoals zij denken dat geschikt is.

Dit betekent dus dat al je materiaal dat je naar Panoramio hebt geüpload verwijderd dient te worden van Wikipedia, omdat het de licentie van Panoramio schendt.

Iets verderop is ook nog te lezen:

> All content included on this site [...] is the property of Panoramio, or its subscribers who upload photographs [...] Panoramio grants you a limited license to access and make personal use of this site but not to download (other than page caching) or modify it or any portion of it, except with the express written consent of Panoramio. This license does not include any resale or commercial use of this site or its contents.

Dit gaat dus direct in tegen de GFDL, die stelt dat het werk wel aangepast en ook voor commercieel gebruik verspreid mag worden.

Groeten, Puck 26 feb 2007 23:22 (CET)

Dat is wel een hele extreme interpretatie zeg :). Laat ik het zo stellen. Als ik foto's maak kan/mag van mij iedereen ze gebruiken. Ik geef dan ook Panoramio het exclusieve, eeuwigdurende, wereldwijde, royaltyvrije recht om dat te publiseren, verspreiden en te tonen, zoals zij denken dat geschikt is, als ze daar blij mee zijn. Maar ze zijn niet de auteurs van de foto's, de fotograaf kan zijn/haar eigen werk verspreiden op alle sites naar eigen goeddunk: ik overdraag mijn rechten niet aan Panoramia noch aan Wikipedia. De rechten en vrijhied van publiceren behoud ik zelf. Maar het 2e punt was inderdaad mijn probleem: als iemand , die mijn naam niet kent dezelfde afbeelding ziet op wikipedia en op Panoramio kan stellen dat het een Niet-commerciele afbeelding is. En dat is niet waar. Ik licenseer het hier als VRIJ en daar (vooralsnog) als COPYRIGHTED. Zover ik het afbeeldingenbeleid ken is dat toegestaan, je eigen foto's onder verschillende licenties publiceren. Michiel1972 27 feb 2007 00:20 (CET)

Dat kan volgens mij idd prima. Puck mist trouwens drie behoorlijk essentiële letters (nonexclusive wordt in zijn vertaling exclusieve), maw Panoramio is niet de enige die jouw foto's mag gebruiken; je kan dus prima voor Wikipedia hetzelfde werk onder een andere licentie vrijgeven. Dat perpetual is natuurlijk gewoon bullshit, 70 jaar na de dood van een maker loopt het auteursrecht gewoon af. «Niels» zeg het eens.. 27 feb 2007 00:25 (CET)

Ik dacht al dat ik iets over het hoofd zag...

Maar ik vind het wel vreemd dat je dezelfde afbeelding onder twee verschillende (tegenstrijdige) licenties vrijgeeft. Als ik namelijk hier een afbeelding zou gebruiken die onder een copyleft-licentie als GFDL (of zelfs bijvoorbeeld onder PD) is vrijgegeven, verwacht ik dat ik niet door een of andere instantie op mijn vingers getikt kan worden, omdat die het copyright claimt. Het ging mij dus (vanwege de vraag van Michiel) ook met name om het 2e punt; het leek mij een schending van de licentie van Panoramio...

Puck 27 feb 2007 11:13 (CET)

Ik heb het aldaar op een forum gevraagd, en ze zeggen binnenkort te komen met een keuzemogelijkheid voor de uploaders om een licentie te kiezen. Het is natuurlijk het beste om afbeldingen op alle sites waar iemand ze upload onder dezelfde licentie te hebben. Michiel1972 27 feb 2007 12:30 (CET)

Nog een kleine nuancering uit de tekst van Panoramio: behalve nonexclusief, beperkt Panoramio ook zijn copyright tot: publish, distribute and display the Content as we deem appropriate in providing the Services authorized or requested by you. Vooral die laatste zinsnede beperkt het recht tot hun eigen site, te weten de diensten zoals door de gebruiker geautoriseerd. Daardoor kan Panoramio geen rechten claimen buiten hun eigen dienstenaanbod. Het betreft hier meer een disclaimer van Panoramio, zodat ze nooit door een gebruiker aangeklaagd kunnen worden voor het gebruik van een een foto op hun eigen site, mocht de uploader zich ooit bedenken. Mhaesen 27 feb 2007 14:13 (CET)

G.Lanting

Bericht aan enkele collega's, voorzover mij bekend als betrokkene: Beste collega, hiermee deel ik u mee dat ik mij gedwongen heb gezien het samenwerkingsverband tussen G.Lanting en mijzelf te verbreken. Het bleek niet mogelijk de gemaakte afspraken in de praktijk te brengen. Zie voor uitgebreider toelichting: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 27 feb 2007 03:20 (CET)

Hoi, ik heb G. Lanting (als ze zelf wil) geprobeerd onder mijn hoede te nemen, en wil graag Bessel Dekkers initiatief proberen voort te zetten. De in het oog te houden pagina voor het overleg zal zijn Overleg gebruiker:NielsF/Lanting. Ik heb ook op Lantings OP een verzoek gezet. Wish me luck! NielsAWB 27 feb 2007 04:10 (CET) (uit luiheid een automatisch bericht)

---

Michiel, ik vind het van gebrek aan respect getuigen als je het werk van anderen, vanuit een standpunt van "ik weet het beter dus wijzig ik het even maar" zonder overleg wijzigt. Ik vertoon dus hetzelfde gedrag en draai jouw wijziging in mijn artikel zonder overleg terug. Donderwolk 27 feb 2007 09:30 (CET)

welke wijziging bedoel je? Michiel1972 27 feb 2007 12:28 (CET)

Ok, Elen bedoel je. Ik vond het een beetje een beginnersfout om een artikel aan te maken over een plaats en daarna 10 regels over een molen in die plaats te beschrijven. Vandaar mijn poging om die 2 uit elkaar te halen. Michiel1972 27 feb 2007 12:32 (CET)

Overleg:Kasteel van Versailles

Overleg:Kasteel van Versailles; graag een mening, met dank. Carolus 1 mrt 2007 01:30 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Bombardes.jpg

Beste Michiel1972/archief18, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Bombardes.jpg, Afbeelding:Borland.jpg en Afbeelding:Bota.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070302 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 mrt 2007 02:06 (CET)

Afbeelding:BronJutarna.jpg

Hoi Michiel, kan je alsjeblieft zorgen voor een volledig gedocumenteerde toestemming voor Afbeelding:BronJutarna.jpg? Alvast dank. Groet, Siebrand (overleg) 3 mrt 2007 22:33 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Animal tas.jpg

Beste Michiel1972/archief18, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Animal tas.jpg en Afbeelding:Walt disney.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070304 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 mrt 2007 02:01 (CET)

afbeelding Leidsche Rijn

Beste Michiel1972,

De afbeelding Afbeelding:Map_NL_Utrecht_-_Leidsche_Rijn.PNG is achterhaald. De Leidsche Rijn wijken van de voormalige gemeente Vleuten-De Meern ontbreken. Op de site leidscherijn.nl staat een juist plaatje. Het zou mooi zijn als je jouw afbeelding zou kunnen aanpassen. Alvast dank. Miho 5 mrt 2007 19:15 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Checkbox.PNG

Beste Michiel1972/archief18, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Checkbox.PNG en Afbeelding:1972.PNG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070306 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 mrt 2007 02:02 (CET)

...

Heel simpel, maar dat kan misschien ook al helpen... Kom terug, eender wanneer, om eender wat positiefs hier te doen. Wikipedia loopt zo'n beetje leeg, en da's jammer. Sterkte! JojoParis (overleg) 9 mrt 2007 19:28 (CET)

Voorjaar

Om deze plek een beetje gezellig te houden voor wanneer je terugkomt. VanBuren 10 mrt 2007 01:20 (CET)

Ik zie dat je weer begonnen bent. Ik hoop je snel weer terug te zien als actief gebruiker. --hardscarf 11 mrt 2007 22:22 (CET)

Welkom back!

Hoi Chiel welkom terug. Goed je weer te zien! Rudolphous 11 mrt 2007 22:27 (CET)

Goed bezig Michiel! Welkom terug van (niet helemaal) weggeweest ;-) - Aiko 11 mrt 2007 23:29 (CET)

Ik vond het al zo stil... ;) Welkom terug! Erik'80 · 12 mrt 2007 20:44 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Radioknop.PNG

Beste Michiel1972/archief18, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Radioknop.PNG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070315 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 mrt 2007 02:10 (CET)

Opmerking in de kroeg

Ik zag je opmerking in de kroeg. Maar niemand vraagt toch van jou of je de hele wiki wilt controleren? Samenwerking is toch juist de kracht van Wikipedia? Dat wikipedia groeit is een logische consequentie (probleem) van haar eigen succes. Maar je kunt toch goede bijdragen blijven leveren op jouw interessegebieden? Problemen zullen er altijd wel blijven (elke maand duikt er wel iets negatiefs op waardoor mensen vertrekken, maar wie weet er nog wat er een paar maand geleden allemaal speelde). Ik zou het jammer vinden als je daarom stopt. --hardscarf 24 mrt 2007 11:56 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:MajellaBussum1919.jpg

Beste Michiel1972/archief18, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:MajellaBussum1919.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070406 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 apr 2007 03:03 (CEST)

bot

ik zag je bot gelukkig weer eens bezig op mijn volglijst! keep up the good work, Elly 8 apr 2007 20:29 (CEST)

Ja, goed dat je er weer (af en toe) bent, welcome back ! :-) - Erik Baas 11 apr 2007 22:20 (CEST)

Uitleg

Beste Michiel, kun je uitleggen wat je hiermee bedoelt? Ik snap 't niet. --Chæmera 12 apr 2007 14:22 (CEST)

Lang geleden (14 mrt 2005 11:47 ) die cat geplaatst, maar het doel van de cat "Te specialistisch" is om aan te geven dat het artikel onbegrijpelijk is voor niet ingewijden. En als ik hem doorlees begrijp ik er nog steeds niets van. Te specialistisch geschreven dus. Michiel1972 12 apr 2007 20:04 (CEST)

OK. --Chæmera 12 apr 2007 22:28 (CEST)

Welcome back?

Ik wou gewoon even zeggen dat het goed is je weer terug te zien. Kalm aan. - Art Unbound 13 apr 2007 01:30 (CEST)

ik sluit me daar volmondig bij aan beste michiel, fijn om te zien dat je hier af en toe nog langskomt :-) groetjes, oscar 14 apr 2007 12:42 (CEST)

Even zo. Ik hoop dat je je draai weer kunt vinden, sterkte - Mdd 16 apr 2007 01:52 (CEST)

Welkom terug, en sterke, Michiel! Mig de Jong 20 apr 2007 19:28 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:ProfZonnebloem.JPG

Beste Michiel1972/archief18, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:ProfZonnebloem.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070414 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 15 apr 2007 09:57 (CEST)

Januari

Hallo Michiel1972,
Ter informatie, het volgende: RobotMichiel1972 had deze wijziging uitgevoerd op Spoorwegstakingen van 1903. Ik heb die weer teruggedraaid, omdat ik het er niet mee eens was. Het is een letterlijk citaat uit 1903, en toen schreef men Januari nog met een hoofdletter. Johan Lont 18 apr 2007 10:31 (CEST)

Je hebt gelijk. Michiel1972 18 apr 2007 18:30 (CEST)

markeren als gecontroleerd

Hoi Michiel1972, zou je als je een sjabloon op een artikel zet, ook even willen markeren? Want ik heb er nu twee gemarkeerd. Groetjes, Ken123|_overleg 20 apr 2007 23:28 (CEST)

ik markeer nooit als gecontroleerd, voel me niet verplicht. Sorry Michiel1972 20 apr 2007 23:32 (CEST)

zou je het wel eens kunnen doen, zie elke keer een zooitje artikel die jij niet gemarkeerd hebt! Kleine moeite lijkt mij! Ken123|_overleg 21 apr 2007 01:00 (CEST)

hehe..als ik die markeerlink zie zal ik het doen, maar ik ga daar niet een 2e keer een artikel voor openen. Moeten ze maar automatiseren dat als een gebruiker een edit doet deze automatisch gecontroleerd is. Groet Michiel1972 21 apr 2007 01:06 (CEST)

Ja je hebt volkomen gelijk! alleen ik ben nu (niet de enige) dubbel werk aan het verrichten, Groet, Ken123|_overleg 21 apr 2007 01:18 (CEST)

Dat is snel ... ;-)

Het lijkt Overtoom wel. Bedankt, ik werd langzaam helemaal gaar van telkens dezelfde slechte zinnen verbeteren in die changwats. Floris V 21 apr 2007 12:21 (CEST)

Foto's

Ik vraag me af waarom je de foto's van de dochters van Willem-Alexander en Máxima hebt weggehaald als op de website van het Koninklijk Huis staat vermeld dat de foto's mogen worden gebruikt voor educatieve doeleinden en niet-commercieel gebruik en de Engelse Wikipedia ook - onder verwijzing naar het RVD-beleid - die foto's plaatst. Ton1974 21 apr 2007 13:41 (CEST)

Zie sjabloon {{RVD}}. Niet-commercieel gebruik is niet toegestaan. Hier en op commons. Michiel1972 21 apr 2007 13:47 (CEST)

Mag het niet van de RVD of mag het niet van Wikipedia? Deze discussie is wellicht al eerder gevoerd, ik weet het niet.Ton1974 21 apr 2007 15:09 (CEST)

Van wikipedia. De voorwaarden die de RVD stelt voor (her)gebruik zijn niet compatibel met de licenties die we op wikipedia accepteren (namelijk: vrij verspreidbaar & bewerkbaar, commercieel en niet-educatief moet mogelijk zijn). Michiel1972 21 apr 2007 15:18 (CEST)

Ach ja, op zo'n manier blijft Wikipedia Nederland natuurlijk steken in goedbedoeld amateurisme. Erg jammer.Ton1974 21 apr 2007 15:39 (CEST)

Abnormalia

Hoi, u heeft abnormalia geselecteerd voor verwijdering. Ik vind dit echter niet nodig. Het artikel is samengesteld met de meest relevante zaken in verband met onze club. Het is ook gelinkt aan het SKGhendt, het overkoepelend orgaan van onze club. Die site is ook encyclopedisch.

Duitse autobahnentabel

Beste Michiel1972, Je maakt de tabellen beter! Dank daarvoor! Alleen de lettertjes worden wel erg klein bij de afriten. Kan je dat niet iets aanpassen? Groeten,Frans Bosch 21 apr 2007 19:05 (CEST)

Ja, die heb ik weer het oude formaat (85%) gegeven. Michiel1972 21 apr 2007 19:06 (CEST)

Bedankt! Groeten, Frans Bosch 21 apr 2007 19:14 (CEST)

Loopafstand

Hoi Michel,

Ik zie dat je wikipedia voorgoed verlaten hebt in de 2 minuten die verstreken zijn sinds je laatste edit :-P. Vraagje, heb je een bron voor het feit dat parkeerplaatsen 50 meter van woningen vandaan zijn (zie loopafstand)? Zoja, zou je die erbij willen zetten? Ik vind niet dat we zoals bij en: van die "citation needed"-dingen moeten gaan doen, maar wil toch zoveel mogelijk referenties opnemen. Cheers, IIVQ 21 apr 2007 23:37 (CEST)

Thx! Mooi plaatje trouwens bij Lopen, ik heb 'm ook bij Loopafstand gezet. Tip: Als je bij een afbeelding "thumb" zet, komt 'ie altijd al rechts (behalve in arabische etc wikis), dus dan hoef je niet ook nog eens "right" te zeggen. IIVQ 21 apr 2007 23:58 (CEST)

Opzoekfunctie

Hallo Michiel, Bedankt voor je tip, die je weer ongedaan hebt gemaakt?? Het huidige model heb ik gemaakt met de kennis die ik heb. Vroeg me al af of er niet iets beters was. Maar ja, hoe kom je daar achter? RToV 24 apr 2007 00:53 (CEST)

Ter info, op Overleg gebruiker:Frans Bosch heb ik mijn laatste bericht, en jouw reactie daarop, doorgestreept met een korte toelichting. Op de Engelse wiki heb ik inmiddels uitleg gevonden over parser functions. Kan daar wel mee uit de voeten denk ik. Prettige dag. RToV 24 apr 2007 09:33 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:R2-D2.jpg

Beste Michiel1972/archief18, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:R2-D2.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070424 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 apr 2007 03:01 (CEST)

Overleg gebruiker:213.93.192.110

Hoi, zullen we er een jaar van maken of is twee weken ok? Twee weken is een verdubbeling van de langste block tot dusver dus dat leek mij wel voldoende, vandaar. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 25 apr 2007 12:36 (CEST)

Snel!

Jeetje, ik wilde net aan het zoeken van het plaatje beginnen (eerst een kopje thee gezet) en dan staat ie der al! Snel hoor! Dank je - QuicHot 25 apr 2007 15:00 (CEST)

Marathons vs Maratonwedstrijd

Hallo Michiel. Ik zag dat je de marathons wil hernoemen naar enkelvoud. Het lijkt me dan handig om marathonwedstrijd te nemen. Kan jij met je robot voor deze wijziging zorgen? Rudolphous 25 apr 2007 21:20 (CEST)

Niks te doen

Ik verveel me op mijn vrije dag en toen belande ik toevallig weer eens op Wikipedia. Dus besloot ik mijn nacht nuttig te verbrengen met wat monnikenwerk, heb je nog wat monnikenwerk liggen (afgezien van het doorlopen van nieuwe artikelen / wijzigingen)aangezien jij toch wakker bent? Sitethief 27 apr 2007 01:53 (CEST)

haha. Ik ben laatst begonnen op de A2 met regels in een tabel vervangen in een wat fraaiere opmaak. Dus als je zin hebt afmaken :) en daarna ook voor de A4, A6, etc. Michiel1972 27 apr 2007 01:55 (CEST)

Pfiew, heb geprobeerd er wijs uit te worden, moet er denk ik iets langer met een heldere kop op studeren voor ik precies begrijp wat jij nou gedaan hebt. Ik denk dat ik dan toch mijn bed in duik :D. Sitethief 27 apr 2007 02:40 (CEST)

Sjabloon ASW

Hoi Michiel. Ik maakte al uitgebreid plannen toen jij ineens het sjabloon:ASW op de autowegen inzette. Je hebt misschien al gemerkt dat ik m'n plannen heb doorgezet. Ik heb een strip gemaakt in dezelfde stijl als ook wordt gebruikt bij de spoorwegen en wandelpaden. Daarmee is ASW dus weer verouderd geworden. Hopelijk neem je me dat niet heel erg kwalijk.

Op het moment heb ik alleen rijksweg 1 nog maar aangeast, en ik ga niet al te snel aan het werk met andere wegen, want ik heb het druk genoeg (en het is veel te mooi weer). Handige Harrie 27 apr 2007 14:36 (CEST)

Ik mis nog de wegschildjes, de parkeerplaatsen, en de bruggen. Kan je daar ook voor zorgen? Verder is het lettertype te groot. Michiel1972 27 apr 2007 14:53 (CEST)

Als ik eerlijk ben, de versie [2] vind ik fraaier en overzichtelijker, de grote gekleurde iconen hebben toch geen meerwaarde? Michiel1972 27 apr 2007 15:02 (CEST)

Nou, ze geven aan hoe de layout van de knooppunten is. Maar er moet inderdaad nog wat bij. Handige Harrie 27 apr 2007 22:13 (CEST)

Sjablonen

Michiel, Las net je reactie op Harry's sjabloonvraag: is er ook een maximum aan het aantal sjablonen op een pagina? Bvd. RToV 27 apr 2007 23:26 (CEST) (En nog bedankt voor je plakactie met de wegschildheader.)

Nee, het aantal sjablonen op 1 artikel is zover ik weet niet aan een max gebonden. Michiel1972 28 apr 2007 00:15 (CEST)

Dan zit ik op een verkeerd spoor. Op Gebruiker:RToV/Test heb ik een navigatiesjabloon dat tegen een max lijkt te lopen. Nu is dit wel een erg groot sjabloon, maar het probleem intrigeert me. Eerst had ik drie identieke sjablooncalls per regel. Heb nu een tussensjabloon gemaakt dat de oorspronkelijke call als parameter heeft. Het probleem treedt nu inderdaad pas later op. Het probleem zit niet in de geraadpleegde database, want de wegschildjes in Inntal Autobahn werken gewoon. De broncode is gegenereerd met Excel, dus incidentele syntaxfouten lijken onwaarschijnlijk. Enig idee? Bedankt alvast. Ik wacht je antwoord niet af, 't is mooi geweest voor vandaag. RToV 28 apr 2007 00:55 (CEST)

Probeer eens de pipe | (in {{B-wegAT/naam|1}} te vervangen door een sjabloonpipe: {{!}}. Nu wordt het waarschijnlijk als scheidingteken geinterpreteerd van het bovenliggende sjabloon . Michiel1972 28 apr 2007 01:09 (CEST)

Volgens mij ben ik eruit. Bij het omzetten naar HTML wordt iedere aanroep van B-wegAT/naam (een database van 7.853 bytes) volledig geëxpandeerd. Maal 200 geeft een kleine 1,5MB. Is dat niet de maximale paginagrootte?

Dat stelt een grens aan het aantal wegschildjes B-wegAT op een pagina, want die roepen ook de database aan. Nuttig om te weten. Ben benieuwd welk effect dit sjabloon heeft op de performance en of er misschien een betere oplossing is. Ik zal in ieder geval de database zo veel mogelijk inkrimpen. RToV 28 apr 2007 10:39 (CEST)

Je kan overigens/eventueel de 'database' ook opnemen in het aanroepende sjabloon zelf, en niet als aparte pagina opslaan. (Zoals bv op {{ASW}} de switch functie inbouwen.) Michiel1972 28 apr 2007 12:33 (CEST)

Ik had meer ideeën met die databases, maar gezien de beperkingen, die ik al vermoedde, moet ik daar nog maar eens over nadenken. De Oostenrijkse wegschildjes hebben in ieder geval wel een oplossing voor de Nederlandse opgeleverd. We hebben er nog maar twee nodig, dat vereenvoudigt het inbouwen aanzienlijk. Bedankt voor je meedenken. RToV 28 apr 2007 14:55 (CEST)

Mooie foto

Mooie hoor die je bij Watertoren (Rijswijk) hebt geplaatst. Haarscherp! Rudolphous 28 apr 2007 18:40 (CEST)

Artikel PI, daar gaat Madyno weer

Nu ziet het artikel er helemaal niet meer uit... met heel veel dubbele tekst... ik zal het wel fatsoeneren, voor nu, maar overleg schijnt met Madyno niet mogelijk te zijn... en om eerlijk te zijn, hou ik weinig animo over om een goed artikel te maken als anderen mijn wijzigingen steeds om zeep helpen zonder met me te willen praten en niet reageren op overleg, noch bij het artikel nog op zijn persoonlijke pagina... kan je misschien die editwar beveiliging maar weer terugzetten, dan moeten we in ieder geval overleggen...

Groeten, LordDamorcro

Goed plaatje bij die monte carlo reeks, maar misschien net te klein om goed te kunnen zien? Gebruiker:LordDamorcro

:-)

Fijn hè, mij volgen ... Geniet je ervan dat zo'n newbie meteen steken onder water geeft? Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 29 apr 2007 00:35 (CEST)

Geografisch middelpunt

Michiel, als je een stuk waar veel werk in zit uit een artikel pikt om er een nieuw artikel mee te maken, zou je dat dan niet willen afdoen als een kleine wijziging? Zou je de link kunnen vermelden waarheen je het verplaatst? Zou je bovendien zo zorgvuldig willen zijn om de bijbehorende referenties mee te nemen? Ceinturion 29 apr 2007 16:49 (CEST)

Ik klik nogal uit gewoonte op k van klein, sorry. In het artikel Geografisch middelpunt van Nederland hoort m.i. geen link naar buitenlandse middelpunten. Andersom (vanuit een algemeen artikel) wel. De refs heb ik alsnog verplaatst. Misschien een idee om het nog verder op te splitsen (Geografisch middelpunt van Duitsland, enz)Michiel1972 29 apr 2007 17:26 (CEST)

Misschien. Ik zou het zelf niet zo gauw opsplitsen voorbij het niveau waar behoefte aan is. De informatie is nu afgezonderd naar een eiland waar geen link naar toe gaat, dat is toch een teken. Gezien van uit mijn persoonlijke ervaring: ik heb die informatie verzameld omdat ik een bredere context zocht bij het 'geografische middelpunt' van Lunteren. Die context is nu weggezet. Ceinturion 29 apr 2007 18:58 (CEST)

Periodieke tabel

Bedankt voor verandering van blokken. Ik wil graag dat je even teksten zou corrigeren? Edwtie 1 mei 2007 21:38 (CEST)

Koninkrijk der Nederlanden

Hai Michiel, zag dat je de Categorie:Koninkrijk der Nederlanden uit de Categorie:Staatsvorm hebt gehaald. Kan dat wel volgen, maar het Koninkrijk is ook geen land in de strikte betekenis. Misschien heb jij een idee waar het wel thuis zou horen? Groet, Hajo 3 mei 2007 18:43 (CEST)

Ik zat even te kijken in de structuur. categorie:Verenigd Koninkrijk is een vergelijkbate situatie en staat in een cat:land. Voor het gemak is dat misschien de beste plaats, al is niet geheel correct. Of een nieuwe overkoepelende cat beginnen waar Koninkrijken etc in komen. Michiel1972 3 mei 2007 19:02 (CEST)

Zoek de verschillen

Vind de tien verschillen en ga door voor de magnetron ;)

• Afbeelding:Duivelshuis Arnhem.JPG
• Afbeelding:Duivelshuis Arnhem mei 2007.jpg

Lijkt wel of we er gisteren allebei waren joh! Mijn complimenten voor het artikel Duivelshuis, ziet er goed uit!

Groeten Erik'80 · 3 mei 2007 20:30 (CEST)

De een heeft een dame in groene rok, de ander een nerd met petje. Verder zijn ze identiek dus het moet wel zo zijn dat de een ze van de ander gekopieerd heeft en gefotoshopt. Ik weet niet wie eerst was, dus ik markeer ze beiden als copyvio ;-) IIVQ 3 mei 2007 20:46 (CEST)

Maar even serieus, dit is wel erg dubbel... Welke van de twee vind jij de beste/mooiste? Ik overweeg namelijk om de mijne te verwijderen, eentje is immers wel genoeg toch? Erik'80 · 6 mei 2007 14:58 (CEST)

Die van Michiel is wel mooier. Mig de Jong 6 mei 2007 15:00 (CEST)

Ik vind die van erik1980 beter: die nerd met het petje is erg storend. Waarom niet gewoon allebei houden? — Zanaq (?) 6 mei 2007 15:03 (CEST)

Gewoon beide houden op commons, de bezoeker kan zelf kiezen welke hij/zij wil gebruiken. Michiel1972 6 mei 2007 15:39 (CEST)

Rijksdorp

Hoi Michiel,

Ik zag dat je deze afbeelding had toegevoegd aan [{Rijksdorp]]. Je vermeldt op de afbeeldingspagina dat de foto uit omstreeks 1925 komt. Nu wil ik dat best geloven, maar ik vraag me vooral af hoe je dat bepaald hebt. Want er staan nog een aantal interessante foto's op die site die erg goed te gebruiken zouden zijn als ik de leeftijd kon bepalen (o.a. over Maaldrift.) effe iets anders 5 mei 2007 21:53 (CEST)

Eigenlijk een schatting op basis van de 'nieuwbouw'-indruk die de foto op me maakte (villapark werd toen gerealiseerd). Ik heb nog even gegoogled naar NV Holland-Indië, maar daar is niets over te vinden. In ieder geval een vooroorlogse drukker. Een Philips onderneming met een vergelijkbare deze naam PCJ komt ook uit de periode 1925-1930 Michiel1972 5 mei 2007 22:55 (CEST)

Ah, jammer, ik hoopte dat je ergens er nog een database achter had gevonden ofzo :) In ieder geval bedankt :) effe iets anders 5 mei 2007 23:45 (CEST)

Sjabloon:Kaart plaats Suriname

Hi Michiel1972! Sorry for destroying some templates. I was only wishing the best.

What do You think about substituting Sjabloon:Kaart plaats Suriname with Sjabloon:Positiekaart (and parameter Suriname)? I Think, it makes sense. Sjabloon:Positiekaart is universal to use (one template for all countries), is used in many other Wikipedias and has much more possibilities. --Obersachse 5 mei 2007 22:23 (CEST)

Yes, substituting is fine, and I see it is working for the other countries on nl.wikipedia. But with Suriname, Paraguay and Bolivia the red dot was not showing up. When I have time I will look for the problem. Or maybe you can find the problem. Michiel1972 5 mei 2007 22:37 (CEST)

I think Gebruiker:Kalan has fixed the problem (substitution). Please have a look and tell me if something is wrong. --Obersachse 8 mei 2007 13:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Patrick jumpen

Beste Michiel1972/archief18, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Patrick jumpen en Arbeidsrecht - Nederland. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070506 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 mei 2007 02:04 (CEST)

Botfoutje? Ik ben deze niet gestart... Michiel1972 7 mei 2007 11:35 (CEST)

Foutje inderdaad. Zie Overleg gebruiker:Erwin85#verwijdernominatiemelder. — Zanaq (?) 7 mei 2007 12:05 (CEST)

Kaartjes Finnmark (Noorwegen)

Moi Michiel, ik vraag het maar even aan jou. In de infobox Noorse gemeentes is sinds enige tijd ook een kaartje opgenomen. Als ik het goed zie wordt het kaartje gegenereerd door de naam van de gemeente. In een aantal gemeentes in Finnmark die in de infobox een dubbele (Noors en Samisch) naam hebben gaat dat fout. Ik het geprobeerd dat te herstellen, lukt als ik de naam in het Samisch weghaal, maar wellicht is er een oplossing waarbij de naam in het Samisch kan blijven staan, dat is voor mij echter Hogeschool. Zou jij er eens naar kunnen kijken. Peter boelens 7 mei 2007 23:16 (CEST)

Omdat het veld naam wordt gebruikt om de kaart de genereren, kan je daar dus geen alternatieve naam in zetten. Dus als je de alternatieve naam toch wil tonen in de infobox, zal je een nieuw veld moeten toevoegen, bijvoorbeeld samisch. Ik zal dat even aanmaken, voor het resultaat en gebruik, zie Hammerfest. Michiel1972 7 mei 2007 23:23 (CEST)

Bedankt, dat was voor mij een stap te veel geweest :-) Peter boelens 7 mei 2007 23:31 (CEST)

Please

• http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Kaart_plaats_Suriname?action=delete ({{Kaart plaats Suriname}})
• http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Kaart_plaats_Peru?action=delete ({{Kaart plaats Peru}})
• http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Kaart_plaats_Paraguay?action=delete ({{Kaart plaats Paraguay}})
• http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Kaart_plaats_Bolivia?action=delete ({{Kaart plaats Bolivia}})

— Kalan 8 mei 2007 17:07 (CEST)

Thanks. — Kalan 9 mei 2007 07:05 (CEST)

{{ZwitserseGemeente}}

{{ZwitserseGemeente}} zorgt ervoor dat de disambiguatiebot niet werkt (vermoed ik). Als ik probeer Bern of Zürich te disambigueren krijg ik gigaveel verwijzingen (die hij weliswaar overslaat). Weet jij waarom? Groeten Londenp _{zeg't maar} 9 mei 2007 22:40 (CEST)

Nee, daar kan ik me niets bij voorstellen. Even Zürich gestest en disamb lukte me wel , zie geschiedenis Overleg:Kerkelijke_heraldiek. (Slechts 1 wijziging nodig.) Michiel1972 10 mei 2007 12:39 (CEST)

Ja het gaat wel (gisteren Zürich nog gedaan), maar je krijgt voorstellen van tientallen pagina's die de bot overslaat. Normaliter wijst dat overslaan op een inhoud in een sjabloon. Nu vermoed ik dat het probleem ook in het sjabloon:kantonlink kan zitten? Kijk hier: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Z%C3%BCrich&limit=250&from=0 voor de lijst bij Zürich. Het is geen groot probleem, maar ik ben gewoon nieuwsgierig Londenp _{zeg't maar} 10 mei 2007 13:01 (CEST)

Ok, dan ligt het waarschijnlijk aan {{kantonlink}}. Dat sjabloon kiest tussen een link naar Zürich of Zürich (kanton), met voorkeur voor de (kanton)-versie. Een geautomatiseerde disambiguation. Michiel1972 10 mei 2007 13:45 (CEST)

Als ik ooit nog eens tijd en zin heb, zal ik er wel een bot opgooien, die dat corrigeert; maar zoals gezegd een groot probleem is het niet. Londenp _{zeg't maar} 10 mei 2007 13:48 (CEST)

Patrolled edit

Michiel, I saw that you in nl have the feature patrolled edit. Could you tell me, please, who has got the rights to patrol? Administrators only? We in russian Wikipedia are very interested in your experiences. --Obersachse 10 mei 2007 00:37 (CEST)

No, the rights to patrol are for all "autoconfirmed users", users that have an account for longer than 4 days. However, the obscurity of the function normally means that only experienced users with some knowledge of vandalfighting, be they admins or not, use the feature. It is mostly used for patrolling anonymous edits, the goal is that all anonymous edits (and those of newbie editors) get checked, although the newbies get overlooked quite often. Not being Michiel1972, still hope I answered your question correctly and satisfactorily. «Niels» zeg het eens.. 10 mei 2007 00:44 (CEST)

PS Obersachse: if you're looking for a wikipedia with patrolled edits restricted to admins only, ask at no:.

PS Michiel: sorry for barging in... by the way, there's something wrong with the section links here, if I click the link http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Michiel1972&action=edit&section=5 I get a message from februari by Erwin85Bot

Niels, I think you answered correctly (as usual). I am also not Michiel1972 but I would like to add that I think it's a great feature. The patrolls are also logged. See here. Whenever vandalisme is found after a while you can see which user patrolled it and give feedback or if the patroller has no good intentions you can check the edits that were patrolled by that user. Greetings, Chris(CE) 10 mei 2007 00:52 (CEST)

Thanks to all (who is not Michiel1972 ;-) for the quick help. Now it's clearer for me. --Obersachse 10 mei 2007 07:25 (CEST)

9-darter

verplaatst naar Overleg Wikipedia:Stemlokaal/Geen externe links naar copyrighted materiaal

Redirects filosofie

Zou je zo vriendelijk willen zijn om niet in de filosofie-afdeling te willen wijzigen. Ik vind het tamelijk onfatsoenlijk om een wijziging terug te draaien terwijl iemand nog bezig is. Je hebt er nu een rommeltje van gemaakt. Ik neem aan dat je dit te goeder trouw doet, anders zou ik het onder vandalisme rangschikken. Je zou tenminste de overlegpagina kunnen gebruiken. Filosofie is duidelijk niet jouw terrein. Bij de filosofische boeken is bij enkelen de naam van de auteur vermeld. Voor de raadplegers van Wikipedias is auteursvermelding verhelderend. Vrgr. Grayburn 12 mei 2007 01:32 (CEST)

Ehm. Dit onderschrijf ik niet. Ik denk wel dat ik kan zeggen dat ik verstand heb van filosofie, en ik onderschrijf het standpunt van Michiel dat de auteursnaam niet in de titel hoort. Dat is immers gebruikelijk bij alle boeken. Of het nu een filosofisch boek is of niet. Mig de Jong 12 mei 2007 01:40 (CEST)

Het is gewoon onjuist om te beweren dat auteursvermelding achter de naam niet gebruikelijk is. In de lijst van filosofische boeken zijn de werken van Plato en Aristoteles alle voorzien van de auteursnaam tussen (), terwijl er geen sprake is ambiguïteit in de titels. En wat is er op tegen om zoekers op Wikipedia die bij de categorie Filosofische boeken terecht komen een handje te helpen door bij (vaak onbegrijpelijke titels) de auteur erachter te vermelden? Op de Engelse Wikipedia is hiertoe zelfs een afzonderlijke subcategorie "Werken van...." opgenomen. Grayburn 12 mei 2007 02:07 (CEST)

Allicht is het bij filosofische boeken op de nl wikipedia niet gebruikelijk, maar het is gewoon onnodig en nutteloos om de namen in de titel te vermelden, als er geen verwarring over kan bestaan. Een categorie of subcategorie is natuurlijk een goede manier om de auteur in het artikel te verwerken. Mig de Jong 12 mei 2007 02:12 (CEST)

(gekopieerd van mijn overleg) Mig de Jong 12 mei 2007 02:21 (CEST)Ik volg MdJ hierin. Bij Plato wordt de auteur tussen haakjes toegevoegd omdat de titels van zijn dialogen doorgaans eigennamen zijn die ook een eigen betekenis hebben (en bijgevolg een eigen artikel vereisen). Bijvoorbeeld: Politeia is een grieks begrip dat verwijst naar de constitutie van een staat. Plato heeft deze term als titel voor één van zijn dialogen gekozen. het artikel 'Politeia' moet daarom een doorverwijspagina worden, waarop verwezen wordt naar een artikel 'Politeia (begrip)' en een artikel 'Politeia (Plato)'. Bij de werken van Kant is dit niet nodig aangezien er maar één artikel met de titel 'Kritik der reinen Vernunft' moet zijn, namelijk dat over het werk van Kant. Bij de Platoonse dialogen wordt ten onrechte de indruk gewekt dat het de gewoonte moet zijn om de auteur van het werk tussen haakjes achter de titel toe te voegen. Het woord tussen haakjes had echter ook bijvoorbeeld 'dialoog' kunnen zijn, zoals op de Engelstalige wikipedia het geval is. Gelieve dus de veranderingen terug te draaien naar de oude situatie. Om de logica te volgen kan je best uitgaan van de volgende regel: Heeft de titel van het artikel meerdere betekenissen?

• indien ja: maak een doorverwijspagina aan onder de naam en voeg bij de artikelen over de verschillende betekenissen een verduidelijkend begrip tussen haakjes toe.
• indien nee: gewoon titel behouden. Altijd kiezen voor de eenvoudigste optie: geen haakjes toevoegen.

Groet - Phidias 12 mei 2007 02:19 (CEST)

bedoeling

Hoi, was dit de bedoeling? bedankt voor je steun trouwens: dat voelde weer alsof ik tegenover de hele gemeenschap stond. Groetjes. — Zanaq (?) 12 mei 2007 14:45 (CEST)

Geschiedenis van Baarle

Dank je voor je bijdrage aan het artikel. Wellicht moet er nog het een en ander aan geschaafd worden, maar dat laat ik graag aan anderen over. Bij deze nodig ik je uit. Hsf-toshiba 13 mei 2007 11:32 (CEST)

• • kun jij het sjabloon aanpssen? Hsf-toshiba 13 mei 2007 12:44 (CEST)

Kroeg

Hoi Michiel, bedankt voor de aanvullende handelingen. Ik zal het in gedachten houden, voor als er weer eens zoiets nodig is. Gijsvd^L 13 mei 2007 19:11 (CEST)

Sjabloon:Autoroute française

Dit sjabloon is niet gecategoriseerd, dupliceert een bestaand sjabloon en wordt momenteel niet gebruikt. Heb of had je er een bedoeling mee? RToV 14 mei 2007 19:29 (CEST)

Dank

Hee Michiel, bedankt voor de coördinaten op Internationale Luchthaven Minangkabau (waarom had ik daar niet aan gedacht ;-). Die deden mij doorklikken naar Google Maps alwaar ik de luchthaven kon bewonderen. Ik had nog niet gezien dat die al te zien was, aldaar. Bedankt dus en groeten, Martijn ^→!?← 16 mei 2007 18:59 (CEST)

Overleg gebruiker:88.159.67.51

Hoi Michiel,

Ik zie dat jij ook een cyberpestpagina van deze gebruiker hebt verwijderd... Nu ben ik vrij fel gekant tegen cyberpesten, zeker in deze vorm, maar kan/mag ik in zo'n situatie langer blokken dan 1 dag? Ik was geneigd naar meteen een maand, maarja... MvGr, Erik'80 · 16 mei 2007 20:06 (CEST)

Ik heb er geen moeite mee, het reglement volgens mij ook niet, gewoon beargumenteerd doen als je voelt dat 1 maand nuttiger is dan 1 dag. Michiel1972 16 mei 2007 20:12 (CEST)

Quorums

Nu begrijp ik de eerdere discussie. In plaats van een quorum van 40 voor het totaal is 20 voor de stelling inderdaad een betere optie waarmee minder strategisch gestemd kan worden. Michiel1972 17 mei 2007 17:22 (CEST)

Ik geloof niet dat die andere formulering de ultieme oplossing is Michiel. Daarmee zeg je hetzelfde als quorum=36, meerderheid blijft 55%. Daarmee neem je het effect niet weg dat tegenstemmers 2 keer kans hebben om te winnen: >45% halen en maken dat het quorum niet gehaald wordt. Dit laatste krijg je alleen weg als je het quorum bijzonder laag legt, niet door het anders uit te drukken. Hephaistos 17 mei 2007 17:34 (CEST)

Ok, dank voor je berekening. Iets om langer over na te denken. Michiel1972 17 mei 2007 17:45 (CEST)

Toegegeven, mocht 20 man voor zijn en niemand tegen, zou jouw systeem het voorstel aannemen. De huidige Stemprocedure met quorum minimum 20, zou dat overigens ook. Alleen doet zich zoveel consensus in het echte leven nooit voor ;-) Geheime stemming is overigens sowieso de oplossing tegen strategische terugtrekkingen, maar ik zie dat nog nergens van de grond komen. Hephaistos 17 mei 2007 17:57 (CEST)

300K

Ik moest even lachen :-) Als je je bot start met wat bulkwerk, dan staan we morgen al op 300k :-) ?

Tamins

Hallo Michiel1972, het artikel Tamins bevat de gegevens van het artikel Müstair. Ik neem aan dat er bij het importeren van data wat verkeerd gegaan is, en he, bij grote aantallen gaat natuurlijk wel eens wat mis. No hard feelings. De interwiki en het wapen heb ik al aangepast, de andere gegevens zou ik ook wel kunnen aanpassen met de info van het Duitse artikel, maar die stip op de kaart wordt wat lastiger. Kun jij hier eens naar kijken? - Robotje 20 mei 2007 07:56 (CEST)

Hoi, gevonden. De fout kwam van Duitse zijde waar in het naamveld van het sjabloon dat mijn bot gebruikt om de artikelnaam te kiezen, onjuist Tamins staat (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%BCstair&action=edit) Michiel1972 20 mei 2007 12:42 (CEST)

Ah, duidelijk. Ik heb het meteen maar bij hun aangepast. En nog bedankt voor je snelle actie. - Robotje 20 mei 2007 19:58 (CEST)

Coords vraagje

Hoi Michiel, ik zag je bewerkingssamenvatting en ging eens kijken op wikiml.brinkster.net. Er rolde een heel net sjabloontje uit, handig! Nu volgt de vraag: als je op de coördinaten van General Post Office klikt en Google Maps, hybride kiest, kom je goed uit. Alleen: als je via de coördinaten op en:General Post Office (Dublin) (deze) Google Maps, hybride kiest krijg je ook een groen pijltje, wat je bij de link vanaf de Nederlandse coördinaten niet krijgt: vergelijk Kaart via nl: en via en:.. Ligt dat aan mijn instellingen, of komt dat omdat de sjablonen net anders werken? Groet, «Niels» zeg het eens.. 20 mei 2007 17:27 (CEST)

Moord op Pin Fortuyn

Helaas proberen twee gebruikers hun zin door te drijven op het lemma, als ik het goed heb is het op 6 mei door jou veranderd en iedereen scheen het er mee eens te zijn, nu weken later proberen gebruikers Jkk en GKJ wederom het lemma naar hun ideeen te veranderen zonder enig overleg, groetjes Johanna83 22 mei 2007 08:44 (CEST)

Echte zalmen

Beste Michel, ik wou je even laten weten dat ik de pagina Echte zalmen heb genomineerd voor samenvoeging met zalm (dier). Beide artikelen behandelden namelijk hetzelfde onderwerp, de familie Salmonidae. Wil je misschien zelf samenvoegen? Groeten, Jvhertum 24 mei 2007 15:59 (CEST)

Categorie:Provincie Utrecht

Waarom nomineer je de Categorie:Provincie Utrecht voor hernoeming? Die bestaat namelijk niet... Alankomaat 24 mei 2007 16:23 (CEST)

Świętokrzyskie of Święty Krzyż

Hallo Michiel, ik zag dat Känsterle ooit de titel van Świętokrzyskie gewijzigd had in Święty Krzyż. Hij heeft alleen momenteel een wikibreak, dus kan het hem niet vragen. Ik vroeg me namelijk af of de categorie:Świętokrzyskie in categorie:Święty Krzyż zou moeten worden gewijzigd. Alvast bedankt voor je reactie. Alankomaat 24 mei 2007 20:10 (CEST)

Cold calling

Beste Michiel, ik zie dat je op de marketing pagina een kopje "zie ook" en vervolgens een wikilink naar cold calling hebt toegevoegd. Zit daar nog een gedachtegang achter? Er zijn 116 artikelen in de categorie marketing die hier volgens mij net zo goed (of evenmin) neergezet zouden kunnen worden; wat maakt cold calling bijzonder? Naar mijn mening is het slechts een zeer onbelangrijk deelaspect van (tele)marketing en hoort het absoluut niet, zonder context, thuis op een van de 1000 meest bezochte pagina's UIC2 25 mei 2007 21:24 (CEST)

er werd nergens naar dit artikel gelinkt (ik was bezig met de weespagina's op wiki), als je een betere plek weet om een link te maken naar cold calling, ga je gang en draai mijn wijziging terug. Michiel1972 26 mei 2007 14:14 (CEST)

Ik heb een link toegevoegd op Marketingmix. - Bob.v.R 26 mei 2007 15:49 (CEST)

Past het niet veel beter bij telemarketing? heb daar al de link toegevoegd. UIC2 27 mei 2007 11:17 (CEST)

Bij nader inzien past het ook wel aardig bij Marketingmix, kortom, 2 goede links. Heb overigens de vrijheid genomen de zie ook uit het marketing artikel te verwijderen UIC2 27 mei 2007 11:23 (CEST)

Verwijderingsnominatie Imago (persoon)

Beste Michiel1972/archief18, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Imago (persoon). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070525 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 26 mei 2007 02:05 (CEST)

Coördinatenbot

Hoi Michiel,

Loopt jou coördinatenbot al? Op http://tools.wikimedia.de/~webboy/export/nlwiki-coordinaten/ staan een aantal bestanden die rechtstreeks naar de wiki kunnen worden gekopieerd. Herbij staan de plaatsen en de coördinaten in een tabel. Waarschijnlijk is dit handiger dan alle 88 000 pagina's langs te lopen.

WebBoy Jelte 26 mei 2007 16:36 (CEST)

Ok, het werk is al uitgevoerd, mooi werk Michiel1972 26 mei 2007 16:59 (CEST)

Wel staan er nogal veel dubbele links in. Waarschijnlijk omdat je zowel een coordinaten link in een sjabloon als 'los' op de pagina registeert. Michiel1972 26 mei 2007 17:31 (CEST)

Ook ben ik benieuwd hoe je Aalter (deelgemeente) heb kunnen registreren (met coordinaten 0, 0), ik zie op de pagina geen sjabloon?? Michiel1972 26 mei 2007 17:34 (CEST)

Op Aalter (deelgemeente) staat wel een link, alleen verborgen met class=hiddenStructure (zie Sjabloon:Infobox Belgische deelgemeente). Dubbele links beteken meestal dat er gelinkt wordt naar twee verschillende dingen, en dan zouden beide links in de lijst moeten (lijkt mij), of dat er op twee manieren gelinkt wordt naar hetzelfde, en dus een van de twee links fout is en aangepast moet worden op het artikel. WebBoy Jelte 26 mei 2007 19:19 (CEST)

Stemming

Hoi Michiel,

Zonet had een gebruiker op de beide lopende stemmingen een stem geplaatst terwijl hij/zij bij aanvang van de stemming minder dan 100 bijdragen had. Hopelijk vind je het als stemcoördinator niet erg dat ik dit reeds gemarkeerd heb. ;-)

Groet, Annabel_(overleg) 26 mei 2007 22:23 (CEST)

Effe langs vanuit de Kroeg...

Hoi Michiel!

Ik kom hier net effe langs vanuit de Kroeg op weg naar huis, en ik laat dit briefje even voor je achter omdat ik hoop dat je mijn reaktie op je coördinaten-opzetje niet ontgaan is... Ik heb je er namelijk sindsdien niet meer over gehoord. Mocht het inderdaad tot nu toe je netvlies niet hebben bereikt, dan bij deze even een kopietje:

• JA JA JA JA JAAAAAAAAAAAA!!!! HONDERD PROCENT! Dat is dus PRECIES wat ik bedoel! Kun je het nu ook nog zo in elkaar fiëlieren dat de coördinaten, net als de plaatsen, ook allemaal keurig linkslijnend onder elkaar staan. Indien niet, geen zweet... daar mag het niet op afspringen. Dit is al echt GEWELDIG!!! HEEL, heel, heel hartelijk bedankt. Heeft iedereen al gezien wat er tegenwoordig allemaal mogelijk is door op zo'n coördinatenpaar te klikken? Daar hangt nog eens een complete, verborgen, geo-encyclopedie onder!! I love it! Michiel1972 verdient een STER !!!

Tot zover. Groetjes, Tom Ordelman. Thor NL^{AMAZE ME} 27 mei 2007 18:05 (CEST)

Hoi Tom, ik denk dat je de ster door kan schuiven naar gebruiker:Webboy, die nog iets eerder was met een bot en de complete lijsten al heeft aangemaakt: Alhier: http://tools.wikimedia.de/~webboy/export/nlwiki-coordinaten/. Groet Michiel1972 27 mei 2007 18:08 (CEST)

Verwijdersessie voor afbeeldingen 27 november 2005

Hallo Michiel. Na wat wiki-archeologie, zie ik dat je waarschijnlijk vergeten bent om Afbeelding:Sittard_gr.jpg te verwijderen. Zie verwijderlijst en niet verwijderd lijst. Wat wil je hiermee doen? Nogmaals de verwijderprocedure laten doorlopen of meteen verwijderen. Groeten, Willemo 27 mei 2007 21:09 (CEST)

Sprookjesstad

Hoi Michiell, even een vraagje tussendoor, ik ben zojuist begonnen met een artikel over een festival in Rotterdam: Rotterdam Sprookjesstad, zou ik hier het volledige programma en deelnemerslijst bij moeten zetten?? secar_one 27 mei 2007 23:05 (CEST)

Nachtvluchten Zaventem

Hoi Michiel, bedankt voor het samenvoegen van de artikelen betreffende de nachtvluchten. Zou je, na het samenvoegen, ook desbetreffende nominatie kunnen doorstrepen op de Wikipedia:Samenvoegen? Dat maakt het wat makkelijker voor andere gebruikers om te zien wat wel en wat niet is gedaan. In dit geval hoef je trouwens geen moeite te doen, want ik heb het al gedaan. Alvast bedankt! Jvhertum 28 mei 2007 09:57 (CEST)

commons:Commons:Deletion requests/Image:Chicago3.jpg

Heads up. Groet, Siebrand 29 mei 2007 09:50 (CEST)

Kaas

Ik zie in de geschiedenis van Herve (kaas) dat jij de oprichter bent van dit artikel. Iemand vraagt in de kroeg: [3] - of er een verband is met het later aangemaakte Herfse kaas. Zijn ze dezelfde en kunnen ze samengevoegd worden? VanBuren 29 mei 2007 12:44 (CEST)

Kunnen samen worden gevoegd. Michiel1972 29 mei 2007 12:55 (CEST)

Onder welke naam dan? VanBuren 29 mei 2007 13:11 (CEST)

Eigenlijk geen idee wat een betere titel is Herfse kaas of Herve (kaas). Misschien Herfse kaas omdat dan geen dp nodig is voor Herve. Michiel1972 29 mei 2007 13:15 (CEST)

Building

Je had de coordinaten van Collse Watermolen aangepast; type "building" staat genoemd op Help:Externe_kaarten. Pas je die (of je correcties) dan ook aan, daar had ik het nl. vandaan. Groet, Wammes Waggel 29 mei 2007 15:46 (CEST)

In de historie is die parameter op 14 februari toegevoegd ([4]). Zover ik weet is het geen algemeen geaccepteerde parameter, zie de 'officiele' site [5]. Michiel1972 29 mei 2007 15:51 (CEST)

Die stemming over het extern linken naar copyrighted stuff, hè...

...wanneer eindigt die nu eigenlijk precies? Over pakweg 2 uur (= 22.30 CET) of pas over 3 uur (= 22.30 CEST, maar dan klopt het op de stempagina genoemde tijdstip dus niet).

Just curious,

Tom Ordelman Thor NL^{AMAZE ME} 29 mei 2007 19:30 (CEST)

Problemen met een Sjabloon

Beste Michiel1972,

BoH heeft me naar jou doorverwezen voor mijn probleem. Ik heb namelijk het Franse fr:Modèle:Infobox Ancien pays gekopiërd naar mij naam ruimte en het vertaald met als doel een mooiere infobox te krijgen dan de Nederlandse Sjabloon:HistLand. Ik heb echter nog een paar problemen en ik heb geen idee hoe ik die op moet lossen... Gebruiker:Sir Iain/Kladblok is het sjabloon en Gebruiker:Sir Iain/Kladblok2 is een overzicht van de problemen met de codes.

Ik hoop dat je me hiermee kunt helpen,

Met vriendelijke groet Sir Iain 1 jun 2007 17:19 (CEST)

Kaart songfestival

Hallo, ik zie dat ge bezig geweest zijt met de kaarten van het songfestival te verkleinen, ik laat u maar even weten dat ik dat ongedaan aan het maken ben. Het ziet er beter uit als het niet zo klein is. Waterloo1974 3 jun 2007 13:38 (CEST)

Afbeelding bij rivier de Waal: het is de Maas die is afgebeeld!

Hoi Michiel,

Bij http://nl.wikipedia.org/wiki/Waal_%28rivier%29 heb je een afbeelding geplaatst, maar de rivier die donkerblauw is gemaakt, is de Maas, de onderste van de drie grote rivieren, niet de middelste, de Waal.

Het commentaar bij het origineel is: "map shows waterbodies , rivers and canals in Netherlands" en niet de rivier de Waal alleen!

Ik heb een vergelijkingskaartjes voor je gevonden, bekijk op: rivieren Nederland.bmp, [6] en [7] van de site: [8]

Wil je een ander kaartje zoeken voor het onderwerp Waal (rivier)?

Met vriendelijke groet,

Sally sallyditadres.nl 5 juni 07, 10:00

Dag Sally, ik heb even gechecked, maar ben van mening dat het kaartje wel de juiste ligging van de Waal aangeeft. Deze stroomt bovenlangs van Nijmegen via Tiel en Vuren. Als je de kaart uitvergroot zie dat dat ook het geval is. Michiel1972 5 jun 2007 15:50 (CEST)

Hallo Michiel, je hebt gelijk, als je 'm vergroot, is het toch de Waal! Ja, ik ben van tussen de grote rivieren (zowel geboren als wonend), dus vergeef me mijn fanatisme! Groetjes, Sally 5 juni 2007, 19:00

Timeline-vraagje

Hoi,

Ik vroe--hardscarf 5 jun 2007 16:50 (CEST)g me af of je me kunt helpen met een timeline-probleempje. Op Alapajevsk#Demografie heb ik een demografiegrafiek neergezet met behulp van Erik's programma MakeDemographicsTimeLine (onderaan op Help:EasyTimeline). Nu heeft deze stad (Alapajevsk dus) nooit meer dan 55.000 inwoners gehad, maar de grafiek neemt naast de 50.000 -lijn automatisch ook de lijnen voor 100.000 en 150.000 mee (20/40/60.000 lijkt mij een betere indeling). Is er een manier of omrekeningsmethode om dit achteraf te corrigeren, of nog beter; kan bij een dergelijke grafiek ook op een andere makkelijkere manier van tevoren worden opgegeven wat de grenzen zijn waartussen de waarden moeten worden geplot? --hardscarf 25 mei 2007 22:38 (CEST)

Ik heb mijn vraag even naar beneden verplaatst, omdat ik vermoed dat je hem over het hoofd hebt gezien. Als dit niet zo is dan draai maar weer terug. Ik wilde alleen graag weten of je weet hoe dit probleem met de timeline kan worden aangepakt. --hardscarf 5 jun 2007 15:58 (CEST)

Hoi, dat progammaatje is overigens van mijn hand. Wat je wil zou ik wel erin willen en kunnen programeren (vrije keuze Y-as lijnen) maar helaas ben ik mijn sourcecode kwijt na aan comp-crash... Handmatig de lijnen aanpassen kan natuurlijk, maar is een rotklusje (alle tussenpunten moet je dan ook opnieuw uitrekenen). Ik hoop binnenkort weer een update te maken met de genoemde mogelijkheid. Michiel1972 5 jun 2007 16:43 (CEST)

Aha, mooi! Misschien kan je de sourcecode ergens op het net zetten, zodat anderen het programma eventueel kunnen uitbreiden en je het niet meer kwijt kunt raken door compprobs ;). --hardscarf 5 jun 2007 16:50 (CEST)

Ash Sharqiyah

Ik heb bij Ash Sharqiyah een wijzing doorgevoerd omdat Saoedi ook een provincie heeft met die naam. SlimmeHans 5 jun 2007 19:55 (CEST)

Download probleem

Michiel, ik kan de full size en niet downloaden. Is er iets mis gegaan met het overbrengen naar commons. Wil je er eens naar kijken? Alvast bedankt.Rasbak 6 jun 2007 12:30 (CEST)

Vreemd, ik heb dat ook. Weet niet wat er aan te doen..Michiel1972 6 jun 2007 16:36 (CEST)

Kroegreactie: De afbeelding is te downloaden door een ? aan de URL toe te voegen: [9] . WebBoy… 6 jun 2007 15:31 (CEST)

Middengasthuis

Goedendag, zoals u hebt kunnen lezen heb ik toestemming van Beno Hofman om zijn tekst over het Middengasthuis te gebruiken. Verder vind ik het niet echt netjes om de tekst zonder overleg te verwijderen. Ik heb de tekst weer toegevoegd. Lampje 6 juni 2007 20:21 (CEST)

dat lees ik nu pas op je overleg (vandaar ook de nominatie door een andere gebruiker). je kan beter de toestemming op de pagina zelf aangeven, anders gebeurt het nog een keer. Michiel1972 6 jun 2007 20:36 (CEST)

OK, prima. Lampje 6 juni 2007 20:47 (CEST)

Weespagina.

Hoi Michiel,

Ik dacht dat ik toch veel termen op wiki kenden, maar wat is een weespagina? Hsf-toshiba 6 jun 2007 22:08 (CEST)

Pagina's die op wikipedia 'onvindbaar' zijn omdat ze nergens gelinkt zijn: http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:WeesPaginas . Eigenlijk zou de lijst leeg moeten zijn; dus help mee :P. Michiel1972 6 jun 2007 22:10 (CEST)

Ook maar eens tien gedaan. Maar vooral het begin van het alfabet, waar er al heel veel gedaan zijn, is erg moeilijk. Mig de Jong 6 jun 2007 22:18 (CEST)

Gemeenten

Beste Michiel. Zou je nog een keer een bot met gemeenten willen draaien? Spanje, Portugal, het VK, Oostenrijk, Japan, China, India, Brazilië, Indonesië, Mexico, Canada, Australië, Zuid-KOrea, ze moeten allemaal nog. Ik zou het fantastisch vinden als je een paar (of één) van deze landen toe weet te voegen. Mig de Jong 6 jun 2007 23:39 (CEST)

Ik zal eens kijken of ik Australie kan aanpakken op basis van de Duitse wiki (b.v. de:Kategorie:Local_Government_Area_in_Victoria) Michiel1972 7 jun 2007 13:47 (CEST)

Merci

Merci voor je oplettendheid betreffende het vandaliseren van mijn OP! Blijft wel de vraag of ik nu ook een wiki-vijand heb :) -- RCSmit 7 jun 2007 01:46 (CEST)

CBS-kaarten

Ik wilde vandaag eens een dergelijke kaart toevoegen voor Zuidhorn, maar stuit daarbij op een aantal vragen:

• Welk programma kan het best gebruikt worden om de layers te bewerken? Ik gebruik nu ArcExplorer, maar volgens mij kan daarmee geen kilometerbalk worden gegenereerd zoals op Image:Map_NL_-_Delfzijl_-_Meedhuizen.svg bijvoorbeeld zichtbaar is.
• Kunnen axl-bestanden (uit ArcExplorer) omgezet worden naar svg-bestanden? Of zou ik beter een ander programma kunnen gebruiken?
• Waar staan de waterwegen-layers (In het ESRI-bestand staan alleen wijk, buurt en gemeente-layers)? Of moeten die zelf worden ingetekend?

Weet jij hier misschien een of meerdere antwoorden op? Alvast bedankt! --hardscarf 7 jun 2007 16:31 (CEST)

Ik kan je niet al teveel helpen, de expert van de kaartjes is gebruiker Eugene van der Pijl. (Ik heb geen idee wat een axl-bestand is..) De waterwegen zou je via http://www.maproom.psu.edu/dcw/ kunnen downloaden heb ik begrepen. Ik geloof dat Eugene ook op verzoek kaartjes maakt, dus dat zou je ook kunnen doen (lees Gebruiker:Eugene_van_der_Pijll/Kaartjes). Michiel1972 7 jun 2007 16:40 (CEST)

Aha dat is nog veel eenvoudiger :) Nou, ik zal hem eens vragen of hij tijd heeft. Bedankt! --hardscarf 7 jun 2007 17:11 (CEST)

Personage-categorieën

Hoi Michiel, zou je als "categorie-expert" ;) ook je mening willen geven over de indeling van de personage-categorieën? Ik ben (naast een goede subcategorieënverdeling) voor een overkoepelende categorie met alle personagecats. Zie: Overleg categorie:Personage - Groeten, Puck 9 jun 2007 13:15 (CEST)

Polen

Leuk dat je polen nu aan het toevoegen bent! Rudolphous 9 jun 2007 21:42 (CEST)

Jahaa! Blijd! Mig de Jong 9 jun 2007 23:15 (CEST)

Beg

Hoi Michiel, ik had het er met Moira en Zanaq over: zou je misschien ook het sjabloob {{beg|geografie}} kunnen toevoegen? Groet, Ken123|_overleg 9 jun 2007 22:56 (CEST)

Zie: Overleg gebruiker:MoiraMoira Ken123|_overleg 9 jun 2007 22:58 (CEST)

Als dat al nodig is (ik vind het overbodige info; dat iets een 'beginetje'is mag iedereen zelf bepalen) zou het {beg|landen & volken} moeten zijn. Michiel1972 9 jun 2007 23:01 (CEST)

Landen & volken is ook goed. Maar dan zouden mensen info kunnen toevoegen. Ken123|_overleg 9 jun 2007 23:08 (CEST)

Nieuwe informatie toevoegen kan ook zonder een beg-sjabloon, dat is juist het doel van Wikipedia, op de bewerk-toets klikken. Dat iemand de catlijst van meer dan 10.000 artikelen (wil gaan) doorspitten op zoek naar een artikel om eens aan te pakken is niet erg realistisch, zeker bij geografische artikelen. M.i. de enige reden om een beg-label te plaatsen is om te inventariseren hoeveel beginnetjes er zijn. Michiel1972 9 jun 2007 23:15 (CEST)

Ja dat is ook waar, maar een beg- sjabloon nodigt bezoekers misschien sneller uit om te gaan bewerken. Ken123|_overleg 9 jun 2007 23:21 (CEST)

Ik moet nog wat schoonheidsfoutjes aanpassen, ik kan/zal dan gelijk een beg plaatsen, al zie ik het nut niet in. Michiel1972 9 jun 2007 23:25 (CEST)

Wat mij betreft hoeven ze niet gemarkeerd te worden, zie eventueel ook overleg gebruiker moiramoira voor een relaas over de richtlijnen. Wel zou ik graag een contextualiserende link naar Woiwodschap zien. Prima artikeltjes verder: geef je bot een blommetje! Groetjes. — Zanaq (?) 9 jun 2007 23:29 (CEST)

Omdat er bij mij maar één regel staat, soms staat er zelfd "Telt inwoners" Maar ik geef alleen een suggestie. Ken123|_overleg 9 jun 2007 23:30 (CEST)

Telt inwoners is niet zo tof. Dat zou er mi wel uitmogen. Mig de Jong 9 jun 2007 23:43 (CEST)

Klopt, er loopt een schoonmaakbotje achteraan om dat eruit te halen. Michiel1972 9 jun 2007 23:45 (CEST)

Mooi. Dat begsjabloon er op hoeft niet hoor. Heb je niks aan met 10.000 artikelen. Ik hoop tenminste dat het er 10.000 zijn. Mig de Jong 9 jun 2007 23:46 (CEST)

Ja das waar, kan je de cat er niet uithalen? Ken123|_overleg 9 jun 2007 23:50 (CEST)

Poolse plaatsjes

{{Infobox Poolse plaats
| naam=Śliwin<!---->
...
}}
'''Śliwin<!---->''' is ...
{{#if: 54|{{coördinaten|54_04_00_N_15_02_00_E_type:city_region:PL| 54° 04' NB, 15° 02' OL}}|}}

Twee vraagjes.

• Wat doen de commentaarvelden < !---- >?
• wat is de zin van {{#if: 54|?

Voor de rest: prima plan om de dorpjes toe te voegen (En dat {beg} sjabloon hoeft w.m.b. ook niet) - B.E. Moeial 9 jun 2007 23:47 (CEST)

Bij deze import sessie heb ik een nieuwe (snellere) aanpak gebruikt, namelijk van sjabloon subsititutie {{infobox Poolse plaats temp}} van de geimporteerde Poolse infobox-sjablonen. Bij zo'n 10% v.d. dorpen waren geen coordinaten beschikbaar, vandaar een if-test. Deze worden (morgen) nog opgeruimd overigens, samen met de < !---- > om de pagefromfile-bot 't einde van de artikelnaam te kunnen laten bepalen. Michiel1972 9 jun 2007 23:53 (CEST)

Lokale bestuurlijke gebieden en Local Government Areas

Hoi Michiel1972,
Ik zie dat je bezig bent geweest met Categorie:Local Government Area. Ik vraag me af wat het verschil is tussen Lokale bestuurlijke gebieden van Nieuw-Zuid-Wales en Local Government Areas in Nieuw-Zuid-Wales, zelfde met Lokale bestuurlijke gebieden van Victoria en Local Government Areas in Victoria. Ik hoor het wel. Multichill 11 jun 2007 16:08 (CEST)

ASW

Hallo Michiel, Hoe is het met sjabloon ASW? Is het klaar, ben je nog bezig, zit je vast, heb je er de balen van? Het wordt nog weinig gebruikt. Dat is een voordeel, want ik heb wat ideeën voor wijziging.

• Parameters altijd voor hetzelfde doel gebruiken, zonodig lege tussenvoegen. Voor de gebruiker eenvoudiger te doorgronden en te onthouden. Ook makkelijker controleren als alle pipes boven elkaar worden uitgelijnd. Waar er één mist, is iets mis.
• Wegschildjes op Duitse wijze na het sjabloon, een manier die iedereen snapt en kan onthouden.
• Eenvoudige type-namen. Daar ben ik nog niet helemaal uit.

Hoor je. RToV 11 jun 2007 19:41 (CEST)

Ik ben nog niet toegekomen aan het verbeteren en uitbreiden van de mogelijkheden. Als je wil, ga (alvast) je gang een goed Nederlands sjabloonsysteem op te bouwen. Michiel1972 16 jun 2007 00:24 (CEST)

Ben al bezig geweest en heb enkele wijzigingen doorgevoerd, zoals je hebt gezien. Vraag me alleen af wat je van plan bent met de ongebruikte opties begin en einde. RToV 16 jun 2007 15:39 (CEST)

begin en/of einde van de autosnelweg, overgang naar een ander wegtype. Michiel1972 16 jun 2007 15:45 (CEST)

Naamgeving Poolse provincies

Hallo Michiel, aangezien jij nogal actief bent in de 'Poolse hoek' van het forum: Ik ben overleg gestart op Overleg categorie:Provincie van Polen over de naamgeving van de provincies binnen nl.wiki. Alankomaat 11 jun 2007 21:18 (CEST)

foutje?

Hoi Michiel, ik heb een vraagje, je zal het vast wel weten, maar overal staat: De gemeente beslaat 15,56% van de totale oppervlakte van de powiat. Groetjes, Ken123|_overleg 16 jun 2007 00:20 (CEST)

Hoi, dat is toch correct Nederlands (hoop ik); 'beslaat' wordt ook gebruikt bij de Nederlandse gemeentes, zie bv Bedum_(gemeente). Michiel1972 16 jun 2007 00:22 (CEST)

O sorry, mijn fout. Ken123|_overleg 16 jun 2007 14:57 (CEST)

Nog een paar

Michiel, ik blijf halsreikend uitzien naar nog meer gemeenten. Ik was ook erg blij met de Poolse gemeenten. Die zijn volgens mij nog niet helemaal af. Ik bedoel dit als aanmoediging, niet als gezeur, dan weet je dat :-) Mig de Jong 16 jun 2007 15:16 (CEST)

Ucheucheuche, je bent er nu mee bezig zie ik....... DANK! Blijd, ga zo door en hoera voor Michiel! Mig de Jong 16 jun 2007 15:17 (CEST)

Wikibooks

kan je ajb je wijzigingen om wikibooks vrijgeven onder de dubbel licentie? Dan kan dat lelijke sjabloon van een aantal pagina's die jij gemaakt hebt (of aangepast hebt). Zie als voorbeeld dit [10], de kinderen voor wie dit boek beschikt is kunnen er waarschijnlijk niet aan uit. - Warddr _(overleg) 16 jun 2007 17:43 (CEST)

Ik weet niet wat je precies bedoeld, de pagina is niet mijn werk, en dat sjabloon is van [11] eia. Ga gerust je gang om lelijke sjablonen weg te halen of te verbergen. Michiel1972 16 jun 2007 17:47 (CEST)

Het is gewoon de bedoeling dat je {{dubbel}} op je GP zet en in de samenvatting ook nog eens. Aan die aardrijkskunde heb jij toch ook meegewerkt [12]. Voor meer informatie over de dubbel-licentie zie hier [13] - Warddr _(overleg) 16 jun 2007 18:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie foto Turgeon

Ik zie dat u de afbeelding Turgeon_092505_003 op de lijst voor te verwijderen afbeelding heeft gezet. Ik zou graag willen deze nominatie wordt ingetrokken aangezien ik wel degelijk expliciet toestemming heb gekregen voor het plaatsen van deze afbeelding. Ik heb geen duidelijke bron vermeld omdat mij deze afbeelding is toegemaild door een medewerker van de Colorado Avalanche, deze foto is verder nergens op internet te vinden is. Ik heb een screenshot gemaakt van de mail en hoop u daarmee voldoende overtuigd te hebben. "http://img146.imagevenue.com/img.php?image=74992_turgeon-brendan_122_998lo.jpg"

Hoi, op je toestemmings email is te lezen dat het alleen om plaatsing voor gebruik op de NL wikipedia gaat. De toestemming moet breder zijn; ook voor gebruik op andere projecten, en zelfs extern gebruik. Michiel1972 17 jun 2007 13:49 (CEST)

Załuski (powiat Płoński)

Hoi Michiel,

Ik zag dat je bot bezig is/was met dorpen in Polen. Bij Załuski (powiat Płoński) is zo te zien iets misgegaan, wellicht kun je het herstellen. Enormekever 18 jun 2007 16:09 (CEST)

Verwijderde categoriën persoon naar plaats/eigenschap

Dag Michiel,

In het verleden waren er een hele trits categoriën van persoon naar plaats/eigenschap (b.v. Amsterdamse Draaiorgelman, Utrechts putjeschepper, Almelose ijscoverkoper etc.). Op enig moment is besloten die categoriën te verwijderen. Zelf houd ik me eigenlijk nooit bezig met te verwijderen categoriën, maar jij wel, meen ik. Dus misschien kun jij een pointer geven naar de betreffende dicussie en uiteindelijke beslissing daarover? Zie ook Overleg Gebruiker:Secar one. Alvast bedankt! Groeten, Tjipke de Vries 19 jun 2007 20:37 (CEST)

Vele overlegpagina's met discussies en peilingen daarover. Overleg_categorie:Nederlands_persoon_naar_streek is misschien nuttig. Dat was de aanleiding om bv categorie:Amsterdammer weg te doen (waaruit kan worden opgemaakt dat we geen onder categorie:Amsterdams worstjesverkoper gaan toelaten). 19 jun 2007 20:51 (CEST)Michiel1972

Okee bedankt, ik meld het wel even richting Secar one die nu druk bezig is allerlei categoriën "Rotterdams <nogwat>" aan te maken en dan moeten we verder maar zien. Ik ga er weer tussenuit, want mijn vriendelijke waarschuwing aan zijn adres wordt kennelijk toch niet op prijs gesteld. Bedankt en groeten, Tjipke de Vries 19 jun 2007 22:35 (CEST)

Inwoneraantal Macquarie-eiland

104.600 inwoners op zo'n klein afgelegen gebied? ;) [14] Yorian 20 jun 2007 17:20 (CEST)

Sjabloon:GemMex

Hallo, ik had gezien dat je de sjablonen voor de staten en gemeenten van Mexico had aangepast aan hoe sjablonen van landsdelen van andere landen er ook uitzien. Ik was zelf al een tijdje van plan dat ook te doen, maar ik wist niet hoe, dus bedankt daarvoor. Ik heb desalniettemin een verzoek. Bij de gemeenten van Mexico heb je bij de oppervlakte 'km²' standaard in het sjabloon gezet, terwijl dat in de artikelen zelf er ook al staat, zodat er in het uiteindelijke artikel nu telkens iets als '879 km² km²'. Op zich is het handiger om het in het sjabloon te zetten (dan hoef ik niet meer telkens die ² tevoorschijn te toveren als ik een nieuw artikel maakt) dus ik zou willen vragen of je botmatig de km² uit de gemeente-artikelen zou kunnen verwijderen. Mixcoatl 21 jun 2007 08:11 (CEST)

Sjablonen Olympisch kampioenen zwemmen

Hoi Michiel, Ik zag dat je de sjablonen die ik heb gemaakt voor Olympisch kampioenen zwemmen hebt aangepast door het navigatie-sjabloon er aan toe te voegen. Deze sjablonen zijn echter bedoeld om in het Sjabloon:OlympischKampioen geplaatst te worden, en zijn gemaakt naar voorbeeld van andere de andere sjablonen in Categorie:Sjablonen olympisch kampioen. Ik heb het idee dat de tekst in de sjablonen nu erg klein wordt weergegeven als ze in een pagina worden gezet. Vergelijk Johnny Weissmuller met Gunda Niemann. Groeten, Enormekever 21 jun 2007 15:16 (CEST)

Ok, ik snap nu pas waarom die navigiesjablonen er zo vreemd uitzagen! Met een reden dus. Als het niet okay is, toch maar weer terugdraaien... Michiel1972 21 jun 2007 15:23 (CEST)

Paars (Aisne)

Michiel, kennelijk heeft je robot Paars (Aisne) destijds gemist. Het stond ergens in een lijst van rode links vanaf {dp}'s. Ik heb er nu wat neergezet, op basis van fr.wikipedia.org, en heb de lay-out van je andere artikelen gekopieerd voorzover ik daar iets van begreep. Zou jij het nog even kunnen nalopen? Muijz 21 jun 2007 20:36 (CEST)

youtube

Hoi Michiel een kleine vraag over deze stemming. Was dit een peiling of een stemming? Een aantal stemmers zijn namelijk doorgekrast, wanneer dit een peiling was niet terecht. Groeten, Simon-sake 22 jun 2007 02:52 (CEST)

Dat was een 'echte' stemming, met bijhorende voorwaarden om te mogen stemmen. mvg Michiel1972 22 jun 2007 06:39 (CEST)

Maps of France

Hello Michiel, you' ve created some remarkable maps of french arrondissements and cantons. Where are the maps from? Have you drawn them by hand, or used Digital Chart of the World? I tried to find free information there, but only received an empty boundary map for France. Help would be appreciated. Thanks, de:ttog.

I used (a combination) of these maps and adapted them manually (just using Paint and some smart transparant copy/pasting) into 'wikipedia' style maps. Michiel1972 22 jun 2007 11:55 (CEST)

OK, thank you for the information ;) --83.125.40.179 22 jun 2007 18:59 (CEST) (de:ttog).

Nerja

Beste Michiel, Je robot heeft Nerja (in Andalusie) op het kaartje aan de overkant van de Middellandse Zee geplaatst... Groet, F23 22 jun 2007 17:09 (CEST)

Ja..er zijn nogal wat foutjes. De coordinaten, gejat van es.wikipedia kloppen helaas niet altijd. Michiel1972 22 jun 2007 17:20 (CEST)

Nou ja, die komen wel weer aan bod - het ziet er iig wel mooi uit! F23 23 jun 2007 23:02 (CEST)

Poolse gemeente

Beste Michiel. Klopt het dat nu alle Poolse gemeenten een artikel hebben? Mig de Jong 22 jun 2007 17:49 (CEST)

Dat klopt, ik mis er maar 2 geloof ik. Michiel1972 22 jun 2007 17:51 (CEST)

Mooi Goed werk. Welke 2? Mig de Jong 22 jun 2007 17:53 (CEST)

He jammer, die van Noorwegen was ik ook net aan het doen. Wel wat uitgebreider. Mig de Jong 22 jun 2007 20:49 (CEST)

Voel je vrij en vervang door een beter artikel... Michiel1972 22 jun 2007 20:51 (CEST)

Categorie:Technische Universiteit Delft medewerker

Beste Michiel,

Het kan zijn dat je me met je razend snelle verwijderingsnominatie een hoop werk spaart, dus ik zal niet klagen. Ik wil alleen enige vragen:

1. heb je de Overleg:Lijst van voorname medewerkers van de Technische Universiteit Delft ook gelezen en ben je het hier niet mee eens.
2. Op de Engelse wikipedia is zo'n categorie heel gebruikelijk. Weet jij of hierover op de Nederlandse wikipedia al gesproken is?
3. Vind jij dat we het Engelse voorbeeld niet moeten of mogen volgen?

Ik ben benieuwd. Gegroet. - Mdd 23 jun 2007 00:22 (CEST)

En een vraagje van mij, kun je uitleggen waarom de lijst voorname medewerkers zou moeten heten? Mij lijkt dat nogal pov, dat de betrokken mensen een lemma hier hebben lijkt mij de reden om ze op de lijst te plaatsen, niet of ze al dan niet voornaam zijn. Peter boelens 23 jun 2007 01:14 (CEST)

MOD

Jij bent de eerste die het zo open tegen mij zegt, of in ieder geval zegt dat ik het zou moeten overwegen. Of... bedoel je dat niet? Hsf-toshiba 23 jun 2007 02:02 (CEST)

Italiaanse wiki

Het zal je verheugen dat de Italiaanse wiki alle Duitse gemeenten aan het toevoegen is. Dat lijkt me prachtig voer voor je bot :-) Mig de Jong 23 jun 2007 19:35 (CEST)

Hoi Mig, in december heb ik 90% van de Duitse gemeentes al toegevoegd. Ze staan echter gecategoriseerd onder categorie:Plaats in Duitsland. Zie bv http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Achstetten&action=history. In de tekst staat overal zekerheidshalve "plaats" ipv gemeente, omdat de artikelen destijds gecategoriseerd stonden onder het Duitse Ort in XXX. Ik heb al om een recat gevraagd. Mijn volgende klus wordt ongeveer 600 Ierse plaatsen(ook daar geen gemeenten). Michiel1972 23 jun 2007 21:59 (CEST)

Plaats in Ierland

Moi Michiel, je plan om meer plaatsen in Ierland op te nemen steun ik van harte, maar ik denk dat je wel een onderscheid moet maken tussen plaatsen in de Republiek en plaatsen in N.I. Bij Lurgan staat boven het lemma nu de Ierse driekleur, voor mij geen probleem, voor veel mensen in Lurgan denk ik wel. Peter boelens 24 jun 2007 00:57 (CEST)

Ik heb even gechecked in mijn tekstdump, en Lurgan is de enige Noord-Ierse plaats met een infobox van Ierland. Dus voorlopig nog geen andere plaatsen van Noord Ierland. In ieder geval (komt er) een andere infobox voor Noord-Ierse plaatsen, als het tijd is plaatsen aldaar toe te voegen. Michiel1972 24 jun 2007 01:02 (CEST)

Nog een vraagje, je gebruikt de Engelse namen, voor de plaatsen in de Gaeltacht zou ik zelf een voorkeur voor de Ierse naam hebben, heb je er bezwaar tegen als ik die hernoem? Peter boelens 25 jun 2007 15:21 (CEST)

Als je denkt dat dat correcter is, ga je gang. Michiel1972 25 jun 2007 15:24 (CEST)

Het lijkt mij beter om overal dezelfde benaming aan te houden, in het Engels dus. Ik verwacht ook niet dat er veel atlassen zijn die de lokale namen aanhouden, als deze in het Gaelic zijn. Mig de Jong 25 jun 2007 15:35 (CEST)

Vissenfamilie

Beste Michiel, ik weet niet of ik het eens ben met je wijze van ontwezen van enkele pagina's (waarvan ik vermoed dat dat de bedoeling is). Het plaatsen van een enkele soort in een algeheel overzicht is wat kort door de bocht, zoals bij het artikel [Zeebrasems]]. Er zijn veel meer artikelen dan de ene soort die er wordt genoemd. Mijn idee is óf alle soorten benoemen, of geen en afwachten of een geslacht uit de familie de soort benoemd. Met vriendelijke groet, dryke 24 jun 2007 01:11 (CEST)

Dag Dryke. Ontwezen was idd de bedoeling. En net als bij lijsten (meestal incompleet) nam/neem ik aan dat elke toevoeging van informatie gewenst is. Ik begrijp je standpunt dat je een 'eerlijke' lijst wil met alle soorten/geslachten, en niet zomaar een willekeurige erbij, maar zolang er geen complete lijsten zijn is het toevoegen van interne links toch niet erg? Ik zie niet in hoe ik anders de visjes kan gaan linken. Afwachten vind ik geen optie, op die manier kan wikipedia niet groeien, er ontbreekt altijd wel wat in een overzicht. Michiel1972 24 jun 2007 01:17 (CEST)

Bij een incomplete lijst geef ik je gelijk, maar in dit geval gaat het wél om complete lijsten, van een bepaalde resolutie. As er "teveel" soorten in een familie voorkomen, kies je voor het opsommen van de geslachten. Wanneer dan later een geslacht beschreven wordt kan daarin de soort worden opgenomen. Dit heb ikzelf ook gedaan voor het ontwezen van bijvoorbeeld Schaapskopbrasem. Ook een (lelijke) mogelijkheid is gewoon een artikel maken met als titel lijst van vissen van vissenfamilie blabladae, waarin wel alle soorten opgesomd worden. dryke 24 jun 2007 12:32 (CEST)

Doorverwijspuinhoop

Hoi Michiel, ik zie dat je gelukkig mijn doorverwjspuinhoop gevonden hebt. Maar nu ben ik weer terug bij af. Wat er echt moet gebeuren is dat Nederlands Normalisatie-instituut hernoemd wordt naar NEN (nu DP), en dat Nederlands Normalisatie-instituut een DP wordt nar NEN. Ik ben NU op IRC voor overleg... Thor NL^{AMAZE ME} 24 jun 2007 02:51 (CEST)

Bij deze hernoemd (daar had je mod-rechten voor nodig, omdat NEN al bestond en eerst moest worden verwijderd). Misschien een reden om je aan te melden als mod :) Michiel1972 24 jun 2007 02:56 (CEST)

Thanks! Nou, ik was in de veronderstelling dat het moest kunnen omdat er op die pagina enkel een redirect stond. Maar ik had op de hernoem-pagina dus het tweede deel van die aanwijzing over het hoofd gezien: die redirect mag dan ook geen geschiedenis hebben....

Nu klopt trouwens ook meteen wat er in januari door Sietske in de kop van de pagina [[Categorie:NEN]] geschreven werd, you see? Thor NL^{AMAZE ME} 24 jun 2007 03:08 (CEST)

Hé Thor nu lees je wel maar lees je volgens mij niet wat er staat. Simon-sake 24 jun 2007 03:46 (CEST) Eh Michiel, excuses voor je OP gebruik.

O, wees niet bezorgd, Simon. Ik lees altijd alles... Maar een vijfde modschap... 't ljkt me allemaal wat veel... Thor NL^{AMAZE ME} 24 jun 2007 05:02 (CEST)

Amaze me? Ik ben benieuwd of je er doorheen komt. Ik denk het niet namelijk. Mijn stem heb je overigens wel. Simon-sake 25 jun 2007 00:50 (CEST)

Nee, spaar me... dat ga ik niet eens proberen. Ga liever gewóón dood. Thor NL^{AMAZE ME} 25 jun 2007 01:10 (CEST)

Ik stem ook voor! Mig de Jong 25 jun 2007 01:11 (CEST)

Hé Thor lees ik; Ik wil wel maar ik durf niet? Woh moet ik je dan maar aanmelden? Je bent dus bang om afgewezen te worden? Simon-sake 25 jun 2007 01:30 (CEST)

Nee, eerder bang om op maat gesnoeid en gemuilkorfd te worden. Mij ligt de zaak-Walter van Kalken nog net iets te vers in het geheugen . Thor NL^{AMAZE ME} 25 jun 2007 18:40 (CEST)

Hé dat is flauw, je gebruikt gefundeerde argumenten. Zo kan ik niks. Vriendelijke groet, Simon-sake 26 jun 2007 00:12 (CEST)

Bon

Die sjablonen zijn goed. Mooi werk. Mig de Jong 26 jun 2007 00:03 (CEST)

Overleg_sjabloon:YAM

Beste Michiel, zou je hier eens naar willen kijken? Groetjes, Gijsvd^L 26 jun 2007 01:56 (CEST)

Beveiligde pagina

Allereerst dank voor het beveiligen van het lemma Jaap van Otterlo, Michiel.
Ten tweede kwam ik dit kleine detail tegen tijdens het bekijken van de brontekst van genoemde beveiligde pagina, bovenaan:
Dit is ... of een volledige beveiligde pagina en even verderop: Volledig beveiligde pagina.
Het lijkt mij dat het eerste volledige dient te worden gewijzigd in volledig, dus zonder -e, aangezien het een pagina betreft die "volledig beveiligd" is (waarbij het niet gaat om een volledige pagina die misschien hier of daar beveiligd is ;-). Colossus 26 jun 2007 02:37 (CEST)

Bastion

Hoi Michiel, ik had die nominatie alweer ingetrokken wou het sjabloon eraf halen maar jij had het al gedaan. Groet, Ken123|_overleg 26 jun 2007 16:19 (CEST)

Jaap van Otterlo

Hoi Michiel, ik zie dat het artikel beveiligd is maar heel raar semi-beveiligd en ik kan er niet in... Nog wat: Ik heb een email gehad van de familie van Otterlo, daarin bevestigde zij dat de Jaap die nu in De Gouden Kooi zit inderdaad Jaap van Otterlo heet. Van mij mag je ook die email lezen als je wilt. Ken123|_overleg 26 jun 2007 17:57 (CEST)

N-wegNL infobox

(Voorheen N-weginfo) Je heb hier een parameter kaart toegevoegd die ik eerder heb verwijderd (toen nog locatieafbeelding geheten.) Mijn bedoeling was: automatisch een locatieafbeelding tonen, zoals dat ook gebeurt met gemeentewapens in gemeenteinfoboxen. Dat vereist een systematische naamgeving. Ik kwam echter twee systemen tegen (die van jou en die van Erwin) en twee bestandsformaten (jpg en svg) en nog wat los spul. Ik heb toen een database gemaakt als tijdelijke oplossing, om toch de parameter te snoeien en intussen na te denken over de naamgeving. Aan dat laatste was ik nog niet toegekomen, maar jouw wijziging triggert me. Aangezien Erwin en jij de hoofdleveranciers van locatieafbeeldingen zijn: kunnen jullie eens de koppen bij elkaar steken over naamgeving, bestandsformaat, converteren en wie weet ook het maken van nieuwe afbeeldingen? Misschien komen met ons drieën verder. Bedankt alvast. RToV 26 jun 2007 21:38 (CEST)

het is m.i. te idealistisch om de naamgeving en formaat uniform te maken, vandaar een apart veld voor een vrije afbeeldingkeuze. Want je kan er op rekenen dat het nog wel 5 jaar duurt voor alle wegen zijn ingevuld, en dan nog de plaatjes. Ook is het niet gebruiksvriendelijk voor gebruikers die niets van sjablonen afweten. Zelfs ik heb wel 90 sec moeten zoeken waar mijn afbeelding van N2xx.PNG werd vandaan getoverd, en voelde me in mijn 'vrijheid' daardoor beperkt. Samengevat: geautomatiseerde naamkeuze van plaatjes is prima, maar pas als er al een grote verzameling aanwezig is, en het project al verder is. Nu heeft nog geen 5% een kaartje. De 'tussenoplossing' als database is niet erg handig voor beginners die willen bijdragen met kaartmateriaal, dan kan je net zo goed een gewoon veld introduceren, die iedereen verder direct snapt: | kaart = <!---zet hier een kaartje neer max 200px-->. Teveel automatiseren is niet altijd goed voor iedereen, en kan zelfs de groei remmen. Groet Michiel1972 26 jun 2007 21:49 (CEST)

Ook een argument, maar dat brengt me tot de volgende vraag. Hoe kunnen medewerkers kaartjes maken? Welke software is daarvoor beschikbaar, hoe kom je aan gegevens, hoe zit het met rechten, zijn er richtlijnen, is er een wikipagina die uitleg geeft? Als het maken van kaartjes moet worden gestimuleerd, (en dat moet,) dan kan het helpen om de gebruikers daarmee op weg te helpen. Alleen een parameter is niet genoeg. ;-) En met tips erbij voor de naamgeving wordt automatiseren toch mogelijk. (Helaas werkt #ifexist niet met afbeeldingen.) RToV 26 jun 2007 22:22 (CEST)

Kaartmateriaal op wiki is heel moeilijk. Je kan een bestaande goede kaart gebruiken als basis voor jouw kaart en dusdanig aanpassen met een tekenprogramma dat deze geheel niet meer op het origineel meer lijkt, en je eigen werk kan claimen (Zoals ik heb gedaan bij een paar N-wegen in Zuid Holland). een andere mogelijkheid is een 'vrije' map gebruiken, zoals ik vandaag nog toevallig heb gedaan, zie Ring Eindhoven. Helaas is het kaartmateriaal daar (OpenStreetMap, link:[15]) nogal beperkt. Michiel1972 26 jun 2007 22:47 (CEST)

Een tijd geleden kwam ik ergens iets anders tegen, of misschien was het OSM zelf wel. Leuk speelgoed, maar je moet er tijd in investeren. Ik zit een beetje te denken: in Wikipedia zijn hulppagina's voor van alles, maar niet voor het maken van kaarten. Lijkt me de moeite waard om er één te maken. Meestal komen er dan vanzelf mensen die ermee aan de slag gaan en later hun opgedane ervaring eraan toevoegen. De pagina zou moeten gaan over software, te downloaden databestanden, beschikbare templates in het bestandsformaat van de software, richtlijnen voor vorm- en naamgeving, enz. Artikel OpenStreetMap is te algemeen, een pagina in Help: of Wikipedia: kan gerichter zijn. Kan ik je motiveren om een beginnetje voor zo'n pagina te maken? Dan zet ik de wegwijzers. RToV 27 jun 2007 00:42 (CEST)

Jaap van Otterlo

Hoi Michiel, zou je mijn vraag nog even willen beantwoorden? Hier trouwens de e-mail:

---

<E-mail weggehaald>

Ik ben er zo goed als zeker van.

Jaap van Otterlo / Jaap Caneel Vader van Otterlo/ moeder Caneel Bij oude foto's was zijn moeder grijs en anders als hedenavond op de TV. Dit is het spel. Ook kloppen er bepaalde dingen niet in het verhaal. Jaap komt uit Deventer en Arnhem. Later is hij gaan studeren in Rotterdam. Lees de verhalen in wikpedia.

Groetjes

Hans

---

Het email adres heb ik niet ingevoegd, eventueel kun je die van mij krijgen voor eventuele bevestiging voor jou, ookal zou ik hier niet om liegen. Groet, Ken123|_overleg 27 jun 2007 16:38 (CEST)

Duitse gemeenten en sjalboontjes

Beste Michiel. Mooi werk met die Duitse gemeenten. Zijn ze nu compleet? En verder, dit kwam nog uit de kroeg: "Over die opzet. Is het niet beter om alle peilingen ter hernoemen naar Wikipedia:Opinielokaal/..., omdat ze dan allemaal hier in het overzicht terecht komen, waar ook naar wordt verwezen in het opinielokaal. Ze kunnen natuurlijk ook op die specifieke locatie blijven staan, maar de benaming zou dan alleen anders zijn. Mig de Jong 26 jun 2007 17:46 (CEST)" Is dat een idee? Mig de Jong 28 jun 2007 00:24 (CEST)

Ik heb geen moeite met hernoemen (graag zelfs, alles centraal houden) maar dat is iets wat je aan de gebruikers moet vragen die de peiling hebben opgezet. Als ze het okay vinden, een naamswijziging, dan doen. Wel valt het me op dat er soms een peiling wordt gehouden midden op een (lange) overlegpagina, dan is het wat lastiger, en zou je copy+paste moeten gebruiken/voorstellen om de peiling zelf te verplaatsen. Michiel1972 28 jun 2007 00:28 (CEST)

Duitse gemeente

Beste Michiel, ik wou je even laten weten dat ik het artikel Duitse gemeente heb hernoemd tot Gemeente in Duitsland. Dit is een logischer benaming omdat het consistent is met de categorie Categorie:Gemeente in Duitsland en met de tekst van het artikel. Ik stel voor dat de andere gemeente-artikelen die op Gemeente (bestuur) staan ook op dezelfde manier hernoemen. Met vriendelijke groet, Jvhertum 28 jun 2007 10:05 (CEST)

Alle gemeente-artikelen heten ...se gemeente. Zie het artikel Gemeente (bestuur), evenals alle gemeentelijsten lijst van ...se gemeenten heten. Dat lijkt me behoorlijk consistent. Mig de Jong 28 jun 2007 12:15 (CEST)

Verplaatsing plaats > gemeente

Is het zo dat nu alle artikelen verplaatst zijn van plaats naar gemeente en de dorpen / niet-gemeente artikelen daarna weer teruggeplaatst dienen te worden? Groet, Alankomaat 28 jun 2007 14:12 (CEST)

Inderdaad. Maar dat is minder dan een 0.5% van de 8000 artikelen, vandaar deze aanpak. Michiel1972 28 jun 2007 14:14 (CEST)

Dat dacht ik al, maar wilde het even checken voor ik onterecht zaken terug zou zetten ;-) Bedankt voor je snelle reactie. Alankomaat 28 jun 2007 14:16 (CEST)

Ik wilde net vragen wat er aan de hand was, maar blijkbaar maakt het dus niet uit dat je m'n bot moet terugdraaien? Zo wel, dan mag je hem wel even blokkeren. Ik kan hem namelijk niet stoppen. --Erwin(85) 28 jun 2007 14:25 (CEST)

Je bot is prima Erwin, dit terugdraaien had ik gepland. Michiel1972 28 jun 2007 14:26 (CEST)

Ik ben ook even met mijn bot aan het meehelpen, dan duurt dat wat minder lang. - Warddr _(overleg) 28 jun 2007 14:48 (CEST)

Er blijken toch veel dorpen, plaatsen en stadsdelen tussen te zitten: de bot heeft nu vandaag twee maal gedraaid en is in sommige artikelen nu al twee maal gerevert. Ik heb hem voor vannacht even stilgelegd, want dit is niet handig zo. Zie eventueel ook Overleg_gebruiker:Erwin#Bot_blijft_doorgaan.3F. Vriendelijke groet, Ciell 29 jun 2007 00:54 (CEST)

Onduidelijkheid peiling

Hallo Michiel, op Wikipedia:Opinielokaal/Peiling naamgeving Nederlandse en Belgische provinciecategorieën blijkt toch dat er veel onduidelijkheid is over de strekking van de peiling. De discussie gaat telkens over wel of geen haakjes, maar zoals ik al heb aangegeven op de pagina, zou de peiling eigenlijk uit twee delen moeten bestaan. Deel 1 over wel of geen provincie voor de naam en daarna deel 2 over de oplossing bij probleemgevallen. Zou jij al coördinator genegen zijn de peiling over te doen op deze wijze? Alankomaat 29 jun 2007 10:51 (CEST)

Allicht is het goed om in een volgende peiling een duidelijke directe keuze te bieden tussen twee oplossingen. Provincie ... als standaard of ... met (provincie) erachter in probleemgevallen, waarbij de meerderheid wint, ongeacht de percentages. Mig de Jong 29 jun 2007 10:58 (CEST)

Inderdaad. Er zal nog een andere peiling nodig zijn. Michiel1972 29 jun 2007 13:22 (CEST)

Dankje

Voor het mooie kaartje op het "geredde" copyvio artikeltje over het Bié Plateau MoiraMoira _overleg 29 jun 2007 16:41 (CEST)

Beste Michiel 1972,

Ik heb begrepen dat jij je afvroeg hoe ik aan dat artikel ben gekomen over het bombardement op het Bezuidenhout? Dat kan ik snel beantwoorden: ik ben de schrijver van het boek Boodschap aan de bevolking van Den Haag, en de mensen van tweede-wereldoorlog.org hebben dat artikel geplaats met mijn toestemmimg. Het artikel op die site is eigenlijk een oude versie van de conclusie van mijn boek. Ik heb diezelfde oude conclusie gebruikt voor Wikepedia, hier en daar aangepast, en voilá! Alleen... Pjotr nog wat heeft de tekst al weer laten verdwijnen.

Weet jij een mogelijkheid om de tekst weer terug te halen? Ik heb Pjotr zojuist zelf ook al gevraagd om de tekst te herstellen, maar nog geen antwoord ontvangen.

Ik hoop dat ik je vraag hiermee beantwoord heb, en ik hoop dat jij mij kunt helpen.

Vriendelijke groet,

Carlo Tinschert

Ik heb nu jouw naam als bronvermelding en met expliciete toestemming toegevoegd. Michiel1972 29 jun 2007 17:11 (CEST)

Bot

Hoi Michiel, heb jij voor mij nog dat ene bestand waar je het over had op IRC? Ik weet nu wel ongeveer hoe je het moet doen, had ik gelezen op wikipedia: bot. Groet, Ken123|_overleg 29 jun 2007 20:41 (CEST)

Ik heb toenstraks een bestand naar je wikiken123 gmail mailadres gestuurd Michiel1972 29 jun 2007 20:43 (CEST)

O oké, ik heb nog niet gekeken vandaag. Bedankt! Groet, Ken123|_overleg 29 jun 2007 20:44 (CEST)

Bedankt michiel! Het is inderdaad een hoop werk. Groet, Ken123|_overleg 29 jun 2007 21:19 (CEST)

:)

Can you translate this page? - (http://pl.wikipedia.org/wiki/Kolonka) 212.160.185.22 30 jun 2007 01:25 (CEST)

a stub: Kolonka Michiel1972 30 jun 2007 02:16 (CEST)

Categorie voor gemeente-cat

Hoi Michiel, mbt deze wijziging: heb je er bezwaar tegen als ik dit terugdraai? Ik weet wel dat het niet 100% correct is, maar vanwege het feit dat de "gemeente in deelstaat-categorieën" zo vol zijn, heeft Karel Anthonissen dit als oplossing bedacht. Daarmee hou je subcategorieën weg uit de overvolle categorieën. Groet, Alankomaat 30 jun 2007 23:02 (CEST)

hmm, zoals je ziet lijkt me dat geen goed idee, deze onderliggende categorie liever niet direct met subcats van steden/gemeentes vullen (in tehorie kan van elke gemeente een subcat worden gemaakt, net als in NL). Heb nu een catsort met spatie gedaanMichiel1972 30 jun 2007 23:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Rotterdam Schuurman Gouden Gids.jpg

Beste Michiel1972/archief18, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Rotterdam Schuurman Gouden Gids.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070630 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 1 jul 2007 03:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Pvda affiche.jpg

Beste Michiel1972/archief18, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Pvda affiche.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070701 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 2 jul 2007 03:01 (CEST)

verzoek om toelichting

Beste Michiel1972 en/of MartinD, jullie namen werden genoemd, hier: Overleg_gebruiker:Troefkaart#Bevolkingsstatistieken. Zou iemand daar wat helderheid kunnen brengen aub. Alvast dank. VanBuren 2 jul 2007 18:20 (CEST)

Bedankt voor antwoord aldaar. VanBuren 2 jul 2007 23:21 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Villabate-Stemma.png

Beste Michiel1972/archief18, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Villabate-Stemma.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070702 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 jul 2007 03:05 (CEST)

Grachten

Mooi he, de Amsterdamse grachten. Ik zie dat je ze allemaal langs loopt ;) groet, JacobH 3 jul 2007 16:48 (CEST)

Afbeelding:Atomik Harmonik.jpg

Hej,

mag ik vragen waarom je mijn wijzigingen teruggedraaid hebt? Ten eerste heb ik die foto daar geüpload, ten tweede heb ik toestemming gevraagd en gekregen van zowel de maker van de foto als wikipedia, ik heb de juiste licentie ingevuld etc.

Ik kreeg een mailtje met het verzoek van de rechthebbende om de foto tot maximaal 200x200 terug te brengen, wat ik gedaan heb, en nu wordt de afbeelding verwijderd? Ik word een beetje gek zo!Princabora 3 jul 2007 19:12 (CEST)

waar kan ik die toestemming inzien? Als dat duidelijk is kan het sjabloon weg. Michiel1972 3 jul 2007 19:30 (CEST)

Ticket#2007062710007884 is het mailtje dat ik van info-nlwikimedia.org heb gekregen, daar moest ik naar verwijzen. Ik ga trouwens niet de hele tijd lopen ping-pongen, ik ga ervanuit dat je dit zelf terugzet als het goed is, dan?

(1. verander op de afbeeldingpagina de licentie op "CC-BY" (naamsvermelding) 2. verwijs naar deze mail: Ticket#2007062710007884) Princabora 3 jul 2007 21:22 (CEST)

Verzoek aan Overleg gebruiker:NielsF gedaan, aangezien ik niet de tickets en inhoud kan controleren. Michiel1972 3 jul 2007 21:27 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Pvda affiche.jpg

Beste Michiel1972/archief18, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Pvda affiche.jpg , Afbeelding:Cda affiche.jpg en Afbeelding:D66 affiche.jpg . De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070703 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 jul 2007 03:07 (CEST)