Overleg gebruiker:MrBlueSky/Archief/mei 2011

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
< Overleg gebruiker:MrBlueSky
Laatste reactie: 12 jaar geleden door Andries Van den Abeele in het onderwerp Christine d'Haen

archief Deze archiefpagina bevat overleg van mei 2011.

The Signpost: 2 May 2011[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen[brontekst bewerken]

Hoi. Ik heb een bezwaar tegen het verwijderen van dp's neergezet op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen. Misschien wil je je verplaatsing heroverwegen. Groet. — Zanaq (?) 3 mei 2011 13:22 (CEST)

Bedankt. Groetjes. — Zanaq (?) 3 mei 2011 13:41 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Lijst van medewerkers van het Ministerie van Toverkunst[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Lijst van medewerkers van het Ministerie van Toverkunst door JurriaanH, Lijst van leraren van Zweinstein door JurriaanH. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110503 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 mei 2011 02:10 (CEST)Reageren

Vraagje Ralf Krewinkel[brontekst bewerken]

Goedendag, Ik hoop dat U mij met het volgende kunt helpen. Ik las zojuist dat U de pagina van burgemeester Ralf Krewinkel heeft (doen) verwijderen. Ik heb alleen de discussie wellicht gemist en gemist wat aan dit artikel scheelde.

Ik weet ook absoluut niet hoe en wat van Wikipedia (beginner), maar ls U mij op mijn eigen gebruikersoverlegpagina wilt 'krabbelen' dan weet ik u wel weer te vinden :) Alvast dank


Bericht[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden2 berichten2 personen in discussie

Hallo MrBlueSky, Ik wilde je laten weten dat het einde van de sjabloonredirects zo'n beetje aan het eindigen is. Jij bent een van de moderatoren geweest die veelvuldig deze heeft helpen opruimen. Daarom wil ik je onderstaande ster van verdienste aanbieden

  • Voor het leveren van vele goede bijdragen op het gebied van vandalismebestrijding en onderhoud aan de wiki.
    Voor het leveren van vele goede bijdragen op het gebied van vandalismebestrijding en onderhoud aan de wiki.

Bedankt voor het werk & ga zo voort! Romaine (overleg) 6 mei 2011 12:25 (CEST)Reageren

Bedankt! En graag gedaan natuurlijk. En jij bedankt voor het vele, vele opruimwerk! Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 6 mei 2011 15:22 (CEST)Reageren

Kees Jansma[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden2 berichten2 personen in discussie

Ik werd op OTRS gewezen door een anonieme gebruiker dat Kees Jansma in Amsterdam is geboren, hij vertelde dit namelijk op 5 mei 2011 bij De Wereld Draait Door. Zijn wijziging was bij de anoniemencontrole begrijpelijkerwijs teruggedraaid, omdat er geen eenduidige bron bij was. Inmiddels heb ik die toegevoegd en de wijziging gemaakt, ik zag in de geschiedenis dat je zelf ook nog twijfelde, maar hij vertelde het zelf, een betere bron kunnen we niet hebben ;-) edOverleg 6 mei 2011 14:19 (CEST)Reageren

Dat is mooi. Zijn pagina zal wel veel bezocht worden vandaag vanwege DWDD. Wel jammer dat er een tijd onterecht Den Haag stond, maar via internet viel er geen zekerheid over te krijgen. Bedankt voor je bericht! Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 6 mei 2011 15:22 (CEST)Reageren

Gretta Duisenberg[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden3 berichten2 personen in discussie

Beste MrBlueSky en Kattenkruid, mocht het echt helemaal uit de hand lopen op Gretta Duisenberg, dan valt misschien te overwegen tijdelijk helemaal te beveiligen in plaats van semibeveiligen. Groetjes van de immer goedbedoelende ;) ErikvanB (overleg) 6 mei 2011 06:10 (CEST)Reageren

Je had het waarschijnlijk al meegekregen, maar hiermee zal de kwestie wel opgelost zijn, denk ik. Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 6 mei 2011 15:22 (CEST)Reageren
Ja, ik heb dat eerder vandaag gezien. Ach, je weet hoe dat gaat met "hot news", de volgende dag zijn de mensen het alweer vergeten. Gelukkig maar, want anders hielden we dit tot 31 december. :) Prettige wiki-avonturen. Mvg, --ErikvanB (overleg) 6 mei 2011 22:47 (CEST)Reageren

The Signpost: 9 May 2011[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Vraag[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden2 berichten2 personen in discussie

Ik ben bezig met "De Dominicaanse Republiek en haar Spaans" omdat ik het artikel over de "Dominicaanse Republiek" erg slecht vind.

Ondertussen kwam ik ook het artikel "Hispaniola" tegen wat ik een goed artikel vind, dit wil ik best helpen uitbrijden in plaats van mijn eigen artikel schijven.

Is het mogelijk en toegestaan om de gegevens uit "Dominicaanse Republiek" samen te voegen in "Hispaniola" en het artikel "Dominicaanse Republiek" te verwijderen?--Jos1950 (overleg) 12 mei 2011 13:44 (CEST)Reageren

Zo'n voorstel tot samenvoegen kun je plaatsen op Wikipedia:Samenvoegen. Als er geen bezwaren komen (binnen 2 weken) kun je de artikelen samenvoegen. Echter, in dit specifieke geval zullen er vast bezwaren komen omdat de Dominicaanse Republiek een te belangrijk onderwerp is om geen eigen artikel te hebben.
Als het je specifiek om de beschrijving van de geschiedenis en de oorspronkelijke bewoners in het artikel Dominicaanse Republiek gaat, zou je het ook andersom kunnen doen en die teksten vervangen door geschikte teksten uit Hispaniola (die daar ook gewoon kunnen blijven staan). Het kopieren en verplaatsen van teksten uit het ene artikel naar het andere (binnen Wikipedia) is altijd toegestaan, maar je moet dan wel even in de bewerkingssamenvatting vermelden uit welk artikel de tekst afkomstig is.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 12 mei 2011 14:08 (CEST)Reageren

The Signpost: 16 May 2011[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Hoi MrBlueSky, Ik wilde recent een artikel van mijn bedrijf toevoegen, maar dit werd verwijderd, ondanks dat het artikel een beschrijvende inhoud had. Ik zie dat er wel andere bedrijven op wikipedia staan. Wat is de grens? Welke bedrijven mogen wel en niet?

SHEIC[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden3 berichten3 personen in discussie

Hoi MrBlueSky, kan het dat dit een foutje was? Mvg, Kthoelen (Overleg) 19 mei 2011 19:26 (CEST)Reageren

Ik heb 'm reeds teruggeplaatst, zie het logboek. Mijn excuses voor als de pagina wel degelijk verwijderd moest worden. Mvg, Mathonius 19 mei 2011 19:32 (CEST)Reageren
Oei, dat was inderdaad niet de bedoeling. Bedankt voor het bericht en het terugzetten! MrBlueSky (overleg) 19 mei 2011 19:48 (CEST)Reageren

Permissie[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden7 berichten3 personen in discussie

Beste MrBlueSky, U bent mij eens voorgesteld als begeleider, dan heb ik nu een vraag. Ik heb een artikel vertaald over de eerste grote slag op Hispaniola en permissie van de schrijfster. Kan ik het plaatsen met de bronvermelding zoals dat nu onderaan het artikel staat. De hele email van de schrijfster staat op Gebruiker:Jos1950#permissie. Het artikel wordt nog wel opgeleukt.--Jos1950 (overleg) 20 mei 2011 17:06 (CEST)Reageren

Hallo Jos1950,
Ik vrees dat een toestemming op deze manier niet voldoende is. Waarschijnlijk moet Dr. Lynne Guitar in haar email expliciet vermelden dat ze toestemming geeft voor het gebruik van de tekst onder de Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen en GNU-licentie voor vrije documentatie. Vervolgens moet je die email dan doorsturen naar permissions-nl-at-wikimedia.org, inclusief de zogenaamde "headers". Hoe dat moet staat hier beschreven: Wikipedia:OTRS/Headers.
Maar ik ben niet zo goed thuis op dit gebied, dus ik ga even kijken of iemand van het OTRS-team er ook even naar wil kijken (het OTRS-team houdt zich bezig met alle zaken rond toestemmingen en auteursrechten op Wikipedia).
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 20 mei 2011 17:56 (CEST)Reageren
Bedankt, ik wacht even af wat er uit het OTRS komt.--Jos1950 (overleg) 20 mei 2011 21:24 (CEST)Reageren
In mijn zoektocht ben ik het volgende tegen gekomen: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/ op http://cacreview.blogspot.com/ de site waarvan ik het artikel heb vertaald. Ik hoop dat dit genoeg bescherming bied als ik het vermeld in/bij het artikel.--Jos1950 (overleg) 20 mei 2011 22:06 (CEST)Reageren
Hoi Jos, de licentie die daar gelinkt staat is NC = niet commercieel = niet vrij genoeg voor Wikipedia. Er moet dus inderdaad, zoals Jos al zegt, toestemming naar OTRS gestuurd worden voor ook commercieel gebruik van de tekst. Op en:Wikipedia:Declaration_of_consent_for_all_enquiries staat volgens mij in het kader wel een tekst die geschikt is als voorbeeld voor de auteur om naar ons terug te zenden. Groetjes en succes, Ciell 20 mei 2011 22:36 (CEST)Reageren
Ciell, bedankt voor de verduidelijking! MrBlueSky (overleg) 20 mei 2011 23:01 (CEST)Reageren
Dat voorbeeld had ik ook gezien, nu maar eens werken aan een vertalng naar het Engels. Engels lezen gaat nog wel maar Engels schrijven... dan komen ze er niet uit. Ga wel op de Engelse wiki zoeken naar die tekst hahaha.--Jos1950 (overleg) 21 mei 2011 04:57 (CEST)Reageren

Vandalismebestrijding[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden23 berichten4 personen in discussie

Hoi MrBlueSky, een vraagje over de controle anoniemen: hoe doe je dat zo snel als jij dat doet. Kijk eens hier en hier. Wat een verschil in tempo en dat terwijl ik toch m'n best doe...Heb je een tip Glimlach Hartelijke groet, John Campo (overleg) 18 mei 2011 01:25 (CEST)Reageren

  • Om een aantal wijzigingen achter elkaar op hetzelfde artikel te markeren gebruik ik een hulpmiddeltje ('tooltje'). Als je de volgende regel in Gebruiker:John Campo/common.js zet, krijg je een paar extra links bij de diffs, waarmee je kunt markeren zonder een nieuwe pagina te laden:
importScript('Gebruiker:MrBlueSky/markeer.js');
Een ander hulpmiddel dat het gebruiken waard is, is Zeusmode.
  • Het maakt ook verschil hoe precies je alles nakijkt. Wat ik zelf bijvoorbeeld doe: als ik zie dat een ip-adres een aantal goede bijdragen heeft gedaan, dan ga ik er vanuit dat het geen vandaal is en ga ik de overige wijzigingen van dat ip in de uren ervoor en erna niet meer allemaal controleren, maar markeer ik ze gewoon: de kans dat dat vandalisme is, is dan niet erg groot.
  • Ik hou ook een beetje in de gaten welke ip-adressen veel wijzigingen doen en goed bezig zijn (zoals 84.193.253.215 en 81.164.94.216. Wijzigingen van dat soort bijdragers markeer ik ook zonder echt te controleren.
  • Als ik twijfel of een bijdrage goed is kijk ik vaak even in de geschiedenis: vaak zijn bijdragen al teruggedraaid maar nog niet gemarkeerd. Dan hoef ik alleen nog te markeren.
Ik hoop dat je hier wat aan hebt. Jammer dat je vakantie zo slecht verlopen is (las ik op Overleg gebruiker:ErikvanB). Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 18 mei 2011 01:45 (CEST)Reageren
Bedankt voor alle tips. Ik ben nog te nieuw om het allemaal ineens te begrijpen, maar ik ga ermee experimenteren. importScript('Gebruiker:MrBlueSky/markeer.js'); heb ik al geplaatst, maar begrijp het nog niet helemaal. Komt tijd, komt raad!
Ja, dat met die vakantie was minder...
Met weer een nachtelijke groet uit Zwollywood! John Campo (overleg) 18 mei 2011 01:54 (CEST)Reageren
Oh ja, dat vergat ik te melden, maar het markeer.js-dingetje werkt voor zover ik weet in Firefox en Opera. Ik weet niet of het ook in Internet Explorer werkt.. MrBlueSky (overleg) 18 mei 2011 01:57 (CEST)Reageren
Als ik op Gebruiker:John Campo/common.js kijk, dan staat Internet Explorer (en die heb ik idd) er wel bij: Ctrl+F5, ga ik dus de volgende keer uitproberen wat dat doet... Bedankt! John Campo (overleg) 18 mei 2011 02:03 (CEST)Reageren
Hoi MrBlueSky, dat tooltje werkt fantastisch! Als het tenminste het volgende veroorzaakt: ik krijg ineens in plaats van 'markeer als gecontroleerd' twee, soms drie opties: 'markeer en vorige', 'markeer' en 'markeer en volgende'. En daarna met 'page back' in de browser meteen weer terug in de lijst met wijzigingen in plaats van 'de bewerking is gemarkeerd als gecontroleerd.' Komt dat inderdaad door die tool? Werkt veel sneller, gaat als een speer... Bedankt en vriendelijke groet, John Campo (overleg) 19 mei 2011 00:36 (CEST)Reageren
Ja, klopt. Het is maar een klikje verschil, maar toch scheelt het een stuk. MrBlueSky (overleg) 19 mei 2011 00:43 (CEST)Reageren
Goeie tip! Scheelt ook mij veel markeerklikjes! groet, TjakO 19 mei 2011 00:45 (CEST)Reageren
Ja... slechts 1 klikje, maar op 200 klikjes zijn dat er 100 minder en als dat euro's waren, dan was het snel verdiend Glimlach btw, die Ctrl+F5, weet jij wat die doet? Hier ververst hij alleen het scherm. Ik ga weer lekker door! John Campo (overleg) 19 mei 2011 00:53 (CEST)Reageren
Ctrl-F5 zorgt ervoor dat de browser alle scripts ook opnieuw inlaadt. Het is een beetje een technisch verhaal, maar het komt er op neer dat de browser behalve de tekst, afbeeldingen en opmaak van de pagina ook allerlei functionaliteit (zoals dit soort tooltjes) van Wikipedia opvraagt. Omdat deze dingen niet zo vaak veranderen slaat de browser deze op de computer op zodat ze niet telkens opnieuw opgevraagt hoeven te worden (dat opslaan gebeurt in de cache). Ctrl-F5 zorgt ervoor dat de browser alles weer opnieuw opvraagt zodat alle veranderingen die recent gemaakt zijn ook overgenomen worden. Dus als je iets verandert in (bijvoorbeeld) je common.js of common.css moet je altijd even Ctrl-F5 gebruiken om de veranderingen door te voeren. Maar dat gebeurt niet zo vaak. MrBlueSky (overleg) 19 mei 2011 01:05 (CEST)Reageren
Weer wat geleerd. Dank dank! John Campo (overleg) 19 mei 2011 01:16 (CEST)Reageren

PS Heb jij dit zelf geschreven? Zo nee, waar haal je dit soort zaken vandaan? Ben er heel benieuwd naar! John Campo (overleg) 19 mei 2011 01:31 (CEST)Reageren

Deze heb ik zelf geschreven. Hier staat ook nog wat informatie over scripts: Help:Gebruik van scripts, met links naar diverse andere scripts en naar meer informatie. MrBlueSky (overleg) 19 mei 2011 01:39 (CEST)Reageren
Haha, daar snap ik dus helemaal nada van Lach In de oertijd heb ik gewerkt in QuickBasic Pro en dat was 'm... Maar ik ga het wel bestuderen. Vraagje: vind je het goed als ik dit overleg kopieer naar mijn OP? Dan houd ik e.e.a. onder handbereik. Met weer een vriendelijke groet, John Campo (overleg) 19 mei 2011 01:59 (CEST)Reageren
Zeker, ga je gang. Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 19 mei 2011 02:04 (CEST)Reageren
Uitgevoerd Uitgevoerd Glimlach

Beste MrBlueSky, vervolgvragen: hoe is het mogelijk dat jij en anderen wijzigingen automatisch als gecontroleerd aanmerken? En nog één: zou het voor jou een grote of kleine klus zijn om je tool iets aan te passen, en wel als volgt: als ik op 'markeer' klik, dat de browser dan een page back commando krijgt? Ha, ik hoop dat ik niet te moeilijk c.q. te veel vraag! Alvast bedankt voor je antwoord en met hartelijke groet, John Campo (overleg) 22 mei 2011 03:08 (CEST)Reageren

Alle bewerkingen van moderators en bots worden door de wikisoftware automatisch gemarkeerd. In het logboek komt er dan automatisch bij te staan.
Zo'n automatisch back page kan wel. Ik zal dat vandaag of morgen toevoegen.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 22 mei 2011 15:07 (CEST)Reageren
Heej bedankt alvast! Dat scheelt weer een klik Glimlach Uiteraard alleen bij 'markeer' en niet bij 'markeer en volgende'... Logica Nogmaals dank en met vriendelijke groet, John Campo (overleg) 22 mei 2011 15:17 (CEST)Reageren
Hmm, ik hoop dat je dat een aparte knop maakt, of instelbaar. Want je wilt ook kunnen markeren en daarna terugdraaien, en dan is die back helemaal niet handig. Ook werk ik zelf (als ik naar vandalisme kijk, doe ik niet veel meer) met tabs die ik gewoon sluit als ik klaar ben dus is het dan overbodig. Akoopal overleg 22 mei 2011 22:41 (CEST)Reageren
Zeker, ik vind het zelf ook niet altijd handig zo'n automatische backspace. De markeerlink die niks doet blijft gewoon beschikbaar. MrBlueSky (overleg) 22 mei 2011 22:46 (CEST)Reageren
Uhmm, twee opmerkingen/vragen Akoopal: 1) MrBlueSky heeft het zo gemaakt dat er een optie (in ieder geval bij mij - Internet Explorer) is 'markeer en draai terug', en 2) ik heb dat ook geprobeerd, met tabs werken, door shift - klik op 'wijz' te drukken, maar dan doet zich het probleem voor dat de pagina met te controleren anonieme wijzigingen eerst 'gerefresht' (wat een Nederlands) moet worden voor je weer verder kunt. Maar goed, ik wacht af, want jullie zijn de experts en voorlopig ben ik al heel blij met de tool zoals hij nu is; werkt als een speer! John Campo (overleg) 22 mei 2011 23:09 (CEST)Reageren
Hoi Johan, het apart houden was inderdaad de reden van je verzoek. Op je tweede vraag, ik werk met firefox, en dan kan je met ctrl-click een tab 'in de background' laden. Hij opent dus, maar je blijft op de huidige pagina. Dus klik ik een stuk of 10 wijzigingen open, ga dan naar de eerste geopende tab, loop die door tot ik weer bij het recente wijzingenscherm kom, en druk dan even ctrl-r voor een refresh. Uiteraard zijn dit soort werkwijzes heel persoonlijk, dus het kan best dat het jou niet ligt. En als MrBlueSky makkelijk die extra optie voor je kan maken, mij staat hij niet in de weg. Maar als het gedrag van 'markeer' aangepast zou worden zou ik dat toch jammer vinden, zodoende mijn reactie. En zo te zien komt het wel goed. Akoopal overleg 22 mei 2011 23:56 (CEST)Reageren
Hoi Akoopal, aha, ik snap nu hoe jij het doet. Maar ja, ik gebruik IE dus dan werkt jouw systeem weer niet voor mij... En inderdaad, het komt gegarandeerd goed Glimlach John Campo (overleg) 23 mei 2011 00:00 (CEST)Reageren

Gerrit Komrij[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Ik zag dat je zonder verantwoording een toevoeging bij het lemma Gerrit Komrij schrapte. Graag verantwoording. Deze uitspraken over Wikipedia door de auteur komen niet van mij en zijn wel degelijk relevant volgens mij. Of verdraagt wikipedia geen kritiek meer? Groeten23 mei 2011 11:43 (CEST)Wasily (overleg)

Zie Overleg:Gerrit Komrij. Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 23 mei 2011 14:50 (CEST)Reageren

The Signpost: 23 May 2011[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Na 1 uur 's nachts[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden3 berichten2 personen in discussie

Beste MrBlueSky, notificatie: zo na de klok van één uur 's nachts begin ik je echt te missen Glimlach Groetjes, John Campo (overleg) 25 mei 2011 01:15 (CEST)Reageren

Beste Johan,
Doe rustig aan, dat doe ik ook ;-) De lijst hoeft niet perse 's nachts al afgewerkt te worden (althans, dat is mijn mening). Doe gewoon zoveel als waar je zin in hebt, maar voel je niet verplicht om meer te doen. Morgen is er weer een dag en er zijn genoeg anderen die mee kunnen helpen, maar daarvoor is soms een beetje achterstand nodig. En haastige spoed is zelden goed, enzo :-)
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 25 mei 2011 01:39 (CEST)Reageren
Ja, ik weet het: kalm aan, dan breekt het lijntje niet en zo... Maar ik probeer het altijd wel omdat Managio er anders morgenochtend mee zit. Ik zie trouwens dat je al wel bezig bent en heb je daar ook voor bedankt 😉 John Campo (overleg) 25 mei 2011 01:43 (CEST)Reageren

Categorie:Gemeentelijk politicus naar nationaliteit[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden7 berichten4 personen in discussie

Hallo MrBlueSky, even een vraag: als je begint met het verwijderen van Categorie:Gemeentelijk politicus naar nationaliteit plus subcategorieën, zou je even een seintje willen geven? Ik denk dat het het handigste is als je de categorieën botmatig van de artikelen verwijderd, dan loop ik vervolgens de botbewerkingen wel na om te kijken of er geen artikelen zonder categorie ergens tussen wal en schip belanden. Bij voorbaat dank! Groet, Alankomaat (overleg) 25 mei 2011 20:37 (CEST)Reageren

Ik denk dat dat morgenmiddag wordt. Is dat oke? Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 25 mei 2011 21:05 (CEST)Reageren
Zoals het er nu naar uitziet is dat prima! Groet, Alankomaat (overleg) 25 mei 2011 21:59 (CEST)Reageren
Je kunt w.m.b. er mee starten. Groet, Alankomaat (overleg) 26 mei 2011 13:50 (CEST)Reageren
Mooi werk, beiden! Groet, Gertjan R 26 mei 2011 14:34 (CEST)Reageren
Opmerking: gebruiker Paulb vond het nodig om direct een tweetal artikelen toe te voegen aan de Categorie:Gemeentelijk politicus. Ik heb daar nu een toevoeging gedaan, dat er enkel subcats in deze categorie staan. Graag ook even jullie aandacht, dat dit zo blijft, anders is het gewoon verplaatsen van de "problemen" en is het een kwestie van tijd voor iemand op het lumineuze idee komt deze categorie op te gaan splitsen in subcategorieën voor landen... Alankomaat (overleg) 26 mei 2011 14:46 (CEST)Reageren
Het gaat hier om twee mensen die vrijwel uitsluitend E zijn omdat ze in de gemeenteraad zijn verkozen, en daarnaast zou ook iemand als Ronald Sørensen in een dergelijke categorie thuishoren, omdat hij vooral E-heid en bekendheid geniet als gemeenteraadslid/fractievoorzitter voor Leefbaar Rotterdam. Het plaatsen in een veel te brede categorie als "Nederlands politicus" (wat zou mislukken omdat ze al in andere subcats daarvan staan en dat is verboden, geloof ik) of in een minder relevante subcat daarvan ("PVV-politicus" voor Sørensen) doet weinig recht aan de werkelijkheid en komt de navigatie niet ten goede. Paul B (overleg) 26 mei 2011 15:01 (CEST)Reageren

Euro-codicil[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden10 berichten2 personen in discussie

Beste MrBlueSky, ik zag dat je Euro-codicil sterk hebt verbeterd. Zelf heb ik de officiële website nog als ref toegevoegd. Vind jij ook dat wiu2 (die ik plaatste) weer wegkan? En zo ja, wie mag/moet dat doen? Iedereen, degene die het plaatste of alleen moderatoren? Al op voorhand dank voor je antwoord, want ik weet zeker dat dat er komt Glimlach Vriendelijke groet, John Campo (overleg) 26 mei 2011 01:31 (CEST)Reageren

PS Ik zie nu dat de naam wel wat misleidend is; zie Codicil. Bij het Euro-codicil gaat het om een reddingskaart waar je voor moet betalen en da's toch net ff wat anders dan het doneren van organen en weefsels... Wat vind jij hiervan? John Campo (overleg) 26 mei 2011 01:49 (CEST)Reageren

wiu2 betekent eigenlijk: mee bezig. Dus daarmee kan iemand aangeven dat hij/zij nog met het artikel bezig is. Ik weet niet wat je met het sjabloon bedoelde, maar je kunt hem wel weghalen, lijkt mij.
Wat het artikel betreft: dat weet ik niet.. Ik had al wat op de website rondgekeken en het lijkt erop dat het een puur commercieel product is, maar dan wel in samenwerking met een aantal non-profit organisaties. Het is een twijfelgeval, denk ik. Ik zal hem zelf niet nomineren, maar ik kan me voorstellen dat jij of iemand anders het wel doet.
Trouwens, heb je gemerkt dat je met markeren nu ook de mogelijkheid hebt automatisch een backpage te doen? Zo niet dan moet je nog even Ctrl-F5 doen.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 26 mei 2011 01:56 (CEST)Reageren
Allereerst: super die keuzemogelijkheid die je gemaakt hebt met 'vorige pagina', net uitgeprobeerd en dat gaat als een sneltrein! Nee, ik had het nog niet gemerkt, maar inderdaad: na Ctrl-F5 'begreep' IE het allemaal, bedankt!
Over het codicil: die heb ik inmiddels genomineerd als reclame. Inderdaad wat twijfel, omdat die non-profits er aan meedoen, maar ja, dat gebeurt wel meer met producten en dat haalde mijn twijfel weer weg. Ik voelde me overigens flink op het verkeerde been gezet zeg, door die misleidende naam 'codicil'.
Alweer bedankt MrBlueSky en met een hartelijke groet! John Campo (overleg) 26 mei 2011 02:14 (CEST)Reageren
Graag gedaan uiteraard en goede nacht! MrBlueSky (overleg) 26 mei 2011 02:16 (CEST)Reageren
Nog even een klein dingetje, waar waarschijnlijk niet aan te ontkomen is: als ik een e-mail van Wikipedia binnenkrijg met een wijziging, op de link klik en de wijziging bekijk, is er (uiteraard) geen 'vorige pagina', en dan weigert hij te markeren... Vermoedelijk logisch? Jij ook een goede nacht gewenst als je er aan toe bent! John Campo (overleg) 26 mei 2011 02:23 (CEST)Reageren
PS Ik was vergeten in te gaan op wiu2. Begrijp ik goed dat eigenlijk alleen de auteur c.q. diegene die aan het artikel werkt, die wiu2 mag plaatsen? Zo ja, wat had ik dan moeten plaatsen? Ik bedoelde dat ik het geen wiu vond, maar dat er nog wel het nodige aan gedaan moest worden. En ik dacht dat wiu2 dan het geëigende sjabloon was. Maar ja, ik ben relatief nieuw en kan hier ook de plank wel weer flink misgeslagen hebben... John Campo (overleg) 26 mei 2011 02:32 (CEST)Reageren
Het markeren zou in zo'n geval wel moeten werken. Ik zal eens kijken hoe dat precies zit en wat er fout gaat.
Wat wiu2 betreft: dat sjabloon kan iemand inderdaad plaatsen als hij met het artikel aan de slag gaat. Voor artikelen waar nog het nodige aan gedaan moet worden kun je {{wikify}} gebruiken.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 26 mei 2011 12:47 (CEST)Reageren
Hoi MrBlueSky, ik zie nog wat nieuws: 'wois' staat er nu ook bij. Is dat ook onderdeel van jouw tool of heeft Wikipedia een nieuwe functionaliteit? Hoe dat ook zij, het lijkt mee zeer zinvol. Groet, John Campo (overleg) 27 mei 2011 01:13 (CEST)Reageren
Ja, dat is ook een onderdeel van mijn tool. MrBlueSky (overleg) 27 mei 2011 01:16 (CEST)Reageren

Speer[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie
  • Beste MrBlueSky, een speer als blijk van reuze grote waardering voor het beschikbaar stellen van en het zelfs op verzoek aanpassen van jouw tool voor het bestrijden van vandalisme, die maakt dat we kunnen werken als een speer! Hartelijke groet, John Campo
    Beste MrBlueSky, een speer als blijk van reuze grote waardering voor het beschikbaar stellen van en het zelfs op verzoek aanpassen van jouw tool voor het bestrijden van vandalisme, die maakt dat we kunnen werken als een speer! Hartelijke groet, John Campo
Hartelijk dank! Ik zal hem voorzichtig hanteren ;-) MrBlueSky (overleg) 27 mei 2011 03:15 (CEST)Reageren

Pangram[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden3 berichten2 personen in discussie

Hej,

ik zag dat jij op Pangram een anonieme wijziging in eerste instantie terugdraaide en dat vervolgens weer ongedaan maakte. Is er een reden dat Deens en Noors uit dat rijtje zouden moeten? Als het "alleen maar" is omdat å, æ en ø in de betreffende talen als "gewone letters" beschouwd worden, dan is het laten staan van bijvoorbeeld Duits dubieus. Als er een andere reden is, zie ik die niet... weet jij het?

Richard 27 mei 2011 08:45 (CEST)Reageren

Hoi Richard,
Ik weet het niet. Daarom had ik de wijziging in eerste instantie ook teruggedraaid. Maar daarna zag ik dat de betreffende gebruiker (87.208.34.89) de laatste tijd serieus bezig was. Het leek me daarom onwaarschijnlijk dat het om vandalisme zou gaan.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 27 mei 2011 14:59 (CEST)Reageren
Dan ga ik de wijziging in eerste instantie toch terugdraaien met in de bewerkingssamenvatting de vraag om de reden. Ik zal geen waarschuwing op zijn/haar overlegpagina zetten. Bedankt voor je reactie en een fijne dag / prettig weekend verder! Richard 27 mei 2011 15:12 (CEST)Reageren

GHOP[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden4 berichten2 personen in discussie

Tja, soms heeft zelfs een klein artikeltje nog een flinke poets nodig. Knipoog Had een bwc met jou doordat je het plaatje had vervangen. Gezicht met tong uit de mond Fijne nacht. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 30 mei 2011 05:04 (CEST)Reageren

Mooi opgepoetst! Sorry voor de bwc Blozend Goede nacht en vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 30 mei 2011 05:09 (CEST)Reageren
Haha, dankjewel. Mvg, --ErikvanB (overleg) 30 mei 2011 05:12 (CEST)Reageren
Oei, hij was nog niet perfect: [1]. --ErikvanB (overleg) 30 mei 2011 05:14 (CEST)Reageren

Categorie:Nederlands gemeentelijk politicus[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden5 berichten3 personen in discussie

Dag MrBlueSky, kan de botverwijdering uit Categorie:Nederlands gemeentelijk politicus via MrBlueBot van 26 mei rond 14u teruggedraaid worden nu de categorie via Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#Categorie:Nederlands_gemeentelijk_politicus weer teruggeplaatst is? mvg Agora (overleg) 27 mei 2011 12:06 (CEST)Reageren

Uitgevoerd Uitgevoerd Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 27 mei 2011 14:59 (CEST)Reageren
Met respect, maar dit is een bijzonder dom antwoord op een bijzonder domme vraag. 95% van de mensen in die categorie hoort helemaal niet gecategoriseerd te worden als gemeentelijk politicus omdat ze wegens het niet hebben gehad van een relevante functie op dat niveau net zo goed als bakker of slager gecategoriseerd kunnen worden! Als ik het goed begrijp moeten al die mensen nu handmatig nagelopen worden? Wat een warboeltje mensen, is dit bezigheidstherapie? Gertjan R 30 mei 2011 19:58 (CEST)Reageren
Hoi Gertjan,
De categorie is teruggezet n.a.v. een terugplaatsingsverzoek: in dat geval moet ook de inhoud van de categorie teruggezet worden. Vergelijk het met een artikel: dat wordt ook niet leeg teruggezet na een terugplaatsverzoek (alleen is het terugzetten van de inhoud van een categorie wat lastiger dan bij een artikel omdat er geen geschiedenis is).
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 30 mei 2011 21:07 (CEST)Reageren
Dat begrijp ik, maar niet in dit geval: bij de meeste personen in betreffende categorie is die categorietoevoeging gewoon niet gewenst. Nu moet alles handmatig nagelopen worden. Zoals ik op de terugplaatspagina heb uiteengezet is een en ander nu zelfs gewoon onlogisch en fout. Groet, Gertjan R 30 mei 2011 21:34 (CEST)Reageren

Hoofdletters in tussenvoegsel bij achternaam[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Zou je hier even willen naar kijken? - Foxie001 31 mei 2011 11:23 (CEST)Reageren

Christine d'Haen[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 12 jaar geleden5 berichten2 personen in discussie

Beste Bluesky, Ik denk niet dat ik het met u eens ben om enkele zinnnen op dit lemma te verwijderen vanwege zogenaamde schending van auteursrechten.

Het gaat om een paar zinnen uit een rapport van een jury, dat publiek werd gemaakt, en waarvoor zoals hier weergegeven, met grote duidelijkheid gerefereerd wordt naar deze jury.

Ik zie niet in dat een verklaring van een jury onder de auteursrechten zou vallen en niet zou mogen geciteerd worden. Als we het hierover niet eens geraken, stel ik voor dat we dit op een passend forum ter discussie brengen.

Als u hierin gelijk zou halen, zouden de zinnen, die essentieel zijn om het werk van deze dichteres te vatten en te beschrijven, op een andere manier moeten worden herschreven. Dit riskeert dan minder duidelijk en compact te zijn dan deze voortreffelijke jurybeoordeling.

met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 30 mei 2011 21:37 (CEST)Reageren

Beste Andries,
Het lijkt mij dat juryrapporten (wat auteursrechten betreft) niet verschillen van andere publicaties en dat ze dus niet overgenomen mogen worden tenzij ze expliciet onder de juiste licenties gepubliceerd zijn.
Het is in ieder geval een goed idee om de kwestie ook even aan anderen voor te leggen. Misschien in het Auteursrechtencafé of op Wikipedia:Overleg gewenst?
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 30 mei 2011 23:04 (CEST)Reageren

Beste Bluesky, Ik heb het dus op de passende kroeg geplaatst. Hopelijk komt er reactie.

Ik heb ook de vraag gesteld aan de Maatschappij der Nederlandse Letterkunde, die de van Hoogenbemptprijs uitreikt.

met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 31 mei 2011 14:19 (CEST)Reageren

Aha, dat is een goed idee! Zelfs als het in het algemeen niet toegestaan is een dergelijk juryrapport over te nemen, kunnen zij toestemming geven om dat in dit geval wel te doen.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 31 mei 2011 14:41 (CEST)Reageren
Het zal wel even duren, want ik kreeg bericht dat de secretaris met verlof is! Andries Van den Abeele (overleg) 31 mei 2011 20:42 (CEST)Reageren

The Signpost: 30 May 2011[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:MrBlueSky/Archief/mei_2011&oldid=26648506"