Overleg gebruiker:Napoleon Vier

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Azincourt vs. Agincourt[brontekst bewerken]

Napoleon, ik veronderstel dat jij de pagina slag bij Azincourt hebt doorverwezen naar slag bij Agincourt. Ik kom er net vandaan en de gemeente heet wel degelijk Azincourt (dat wist jij ook wel). Gezien het een Franse gemeente is zie ik geen reden waarom we de slag zouden noemen zoals de Engelsen dat doen. In onze geschiedenisboeken zie ik trouwens overal Azincourt. Groet Donderwolk 15 jul 2005 18:30 (CEST)
Oeps! Goed dat je dat opmerkt. Ik begrijp zelf niet hoe ik die "fout" heb kunnen maken. Ga jij het corrigeren, of doe ik het? --Napoleon Vier 15 jul 2005 21:12 (CEST)[reageer]

Doe jij maar, ik heb van die dingen weinig verstand. Groet Donderwolk 15 jul 2005 21:27 (CEST)[reageer]


Is intussen gebeurd! Prettige weekendgroetjes van --Napoleon Vier 15 jul 2005 21:31 (CEST)[reageer]

Kastilië --> Castilië[brontekst bewerken]

Napoleon, complimenten voor je vele artikelen over, in jouw spelling, Kastilië. Ik heb het altijd geschreven gezien als Castilië met een C. Ik weet eerlijk gezegd niet of er conventies over zijn gemaakt, maar het woordbeeld komt mij vreemd over. Ik ben er niet principieel over, maar het is misschien goed om redirectpagina's te maken omdat ik vermoed dat heel veel mensen op de C zullen zoeken. Hartelijke groet Peter19 18 jul 2005 15:39 (CEST)[reageer]

Weet je wat nu het leukste is. Héél lang geleden (ik kan terugvinden wanneer, maar ben er te lui voor ;-)) ben ik zelf begonnen met de spelling Castilië, met een c dus. Één of andere Pipo heeft me toen gecorrigeerd (met een K). Intussen is de spelling met K zo algemeen verspreid dat ik ervoor terugschrik om alles aan te passen. Kan dat op een eenvoudige manier?--Napoleon Vier 18 jul 2005 15:45 (CEST)[reageer]

  • Ik ben helaas niet zo handig dat ik dat weet, misschien iemand met een robot?Peter19 18 jul 2005 15:47 (CEST)[reageer]

Ik heb het gevonden! Volgens de site van de taalunie moet het Kastilië met een K zijn! Persoonlijk vind ik dat dwaas, maar ja: de democratie, weet je!...--Napoleon Vier 18 jul 2005 15:57 (CEST)
Waarom het volgens diezelfde site dan weer Catalonië met een C moet zijn is mij een compleet raadsel! Wie zoekt hierin de logica?--Napoleon Vier 18 jul 2005 16:01 (CEST)[reageer]

De Taalunie schrijft inderdaad Kastilië voor en dat volgen wij. De reden van deze (naar mijn ervaring toch minder gebruikelijke) spelling met K weet ik ook niet, maar ja. Känsterle 18 jul 2005 16:03 (CEST)[reageer]

Prima! We volharden dus "in de boosheid"! ;-) --Napoleon Vier 18 jul 2005 16:12 (CEST)[reageer]

en de laatste editie van Van Dale heeft het over Castilië, met een c.

Filips van Kleef[brontekst bewerken]

Dag Napoleon, ik lees net het artikel Filips van Kleef en daarin staat dat hij sinds 1481 hertog van Kleef was. Als ik echter op Hertogdom Kleef kijk kom ik hem niet tegen, en op [1] ook niet. Regeerde hij samen met Johan II? Groeten Känsterle 20 jul 2005 15:13 (CEST)[reageer]


Ik kan daar niet op antwoorden. In de Augustijnenkerk van Edingen, las ik op een gedenksteen voor zijn vrouw Francisca van Luxemburg: Ici repose le coeur de haulte et puissante dame Franchoise de Luxembourg, duchesse de Clèves, ... (etc...). Pure deductie dus. In een publicatie van de lokale geschiedkundige kring las ik over Jan I, oudere broer van Filips' vader Adolf, dat hij "regeerend hertog" was van 1448 tot 1781. Eveneens pure deductie dus... Wie corrigeert?--Napoleon Vier 20 jul 2005 15:22 (CEST)[reageer]

Josip Broz Tito[brontekst bewerken]

Dag, In De Kroeg staat een opmerking dat het artikel over Josip Broz Tito gekopieerd zou zijn uit Grote Winkler Prins Encyclopedie. Uit de geschiedenis van het artikel lees ik dat de meeste tekst van jouw hand is. Kun je daar misschien even naar kijken en op reageren? Alvast bedankt! Tjipke de Vries 24 jul 2005 18:09 (CEST)[reageer]

Als dat zo is, is dat wel sterk toeval: ik heb namelijk nog nooit de Grote Winkler Prins Encyclopedie van nabij gezien! Ik heb natuurlijk het leven van Tito niet uit mijn duim gezogen, maar het is al lang geleden dat ik die tekst schreef, en ik weet niet meer waar ik het haalde. Een en ander haalde ik uit de reisgids voor Joegoslavië van de Dominicus-reeks (uitgave 1986), aangevuld met gegevens uit de Encarta. Dan moet je Jo Dominicus maar met stenen gooien! Verwijder het artikel maar als het niet o.k. is!--Napoleon Vier 24 jul 2005 18:47 (CEST)[reageer]

Dag, de discussie gaat inmiddels verder in De Kroeg, ik wilde je daar alleen even op attent maken. Mijn vraag en jouw antwoord heb ik daarheen gekopieerd, ik stap er verder weer tussenuit, als je 't niet erg vind. Tjipke de Vries 24 jul 2005 19:56 (CEST)[reageer]

Wikimeet[brontekst bewerken]

Wat voor jou? Wikipedia:Ontmoeten#Belgische_wikimeet WâërÞ©2005|overleg 28 sep 2005 22:39 (CEST)[reageer]

Onsmakelijk[brontekst bewerken]

Beste Napoleon, kan je een korte toelichting geven. Je naam wordt genoemd.. op mijn overlegpagina Ed Stevenhagen 1 okt 2005 20:52 (CEST) Reaktie gelezen. Groet, Ed Stevenhagen 2 okt 2005 17:20 (CEST)[reageer]

Hoi Napoleon, kan je die door jou geschreven tekst ergens anders verplaatsten, het staat nu op een heel rare plek, in de encyclopedie zelf. Ik heb het genomineerd voor verwijdering, dus 2 weken de tijd vanaf nu. Elly 6 okt 2005 12:32 (CEST)[reageer]

Wikibooks & Wikisource[brontekst bewerken]

Ik ben op Wikibooks begonnen met een Geschiedenis van Rome en tracht momenteel wat te doen aan Nederlandse vertalingen van klassieke werken op Wikisource. Misschien wil je eens een kijkje nemen op beide wikiprojecten en je mening erover geven? Evil berry 11 nov 2005 12:52 (CET)[reageer]


Hoi Napoleon - is het Mega Spileo (titel) of spileon (tekst)? Groet Donderwolk 17 nov 2005 23:46 (CET)[reageer]

Afbeelding:Cycloop.jpg[brontekst bewerken]

Hello,

I come from French Wikipedia. I hope you understand English or French, sorry but I don't speak Dutch at all. (Wenn Sie wollen, kann ich auch auf Deutsch versuchen.)

I write you about the image Afbeelding:Cycloop.jpg: there is an mention on the bottom-left: "Foto: Guy Debognies" (yourself I presume), which is a bit... ugly for such a good work. Would you mind to distribute a version of this image without this indication, and to put it on Commons? It would be great like that.

Thank you.


Bonjour,

Je viens de la Wikipédia francophone. J'espère que vous comprendrez une des deux versions que je vous laisse. (Wenn Sie wollen, kann ich auch auf Deutsch versuchen.)

Je vous écris à propos de l'image Afbeelding:Cycloop.jpg. Celle-ci porte une indication en bas à gauche : « Foto: Guy Debognies », dont l'effet général sur l'image n'est pas du meilleur... Pourriez-vous envisager de distribuer une version de cette image sans cette indication afin que, placée sur Commons, elle profite à tous (l'oeuvre est célèbre et il serait bien d'en avoir une version de bonne qualité) ?

Merci.

fr:Utilisateur:Bibi Saint-Pol, 83.156.122.251 28 dec 2005 11:42 (CET)[reageer]

Tant pis !
Merci pour la réponse. fr:Utilisateur:Bibi Saint-Pol, 83.156.123.119 29 dec 2005 11:35 (CET)[reageer]
Formidable. Je viens de placer cette "betere versie" (selon moi) sur Commons, voir [2]. J'ai gardé le nom original, de sorte que la version néerlandaise peut être supprimée je pense. J'ai fait figurer la source de l'image comme il se doit, mais peut-être souhaiterez-vous aussi rajouter votre nom (puisqu'il ne figure plus sur la photo).
C'est vraiment la meilleure illustration que l'on ait sur Commons concernant les Cyclopes — et Polyphème en particulier. Je viens de la placer dans les articles français fr:Polyphème, allemand de:Polyphem et anglais en:Polyphemus. Je parie qu'elle va se répandre sans traîner sur les autres wikis.
Merci pour cette fructueuse collaboration. fr:Utilisateur:Bibi Saint-Pol, 83.156.123.119 29 dec 2005 12:49 (CET)[reageer]

Oke grappenmaker, hoe kon ik dat weten? Er staat nu alleen een redirect naar het artikel zelf: lijkt me weinig nut hebben. Waarom zet je dan niet alvast een beginnetje erop met een wiu oid? Dan is het duidelijk. Volgende keer is het misschien ook handig om te vermelden over welk artikel je een discussie begint.--Snafje 5 jan 2006 12:35 (CET)[reageer]

Overleg:Concilie van Ferrara-Florence[brontekst bewerken]

Napoleon,

Je opmerking op de pagina Overleg:Concilie van Ferrara-Florence vind ik een type voorbeeld van ongewenst kinderlijk gedrag. Het zou beter zijn indien je een antwoord gaf op de anonieme vraag.

Groeten, Annabel 17 jan 2006 09:57 (CET)[reageer]

Bonjour Napoleon,

Bij Doornik merk je op dat het plaatselijk dialect Picardisch is. Correct, maar dat geldt voor de halve provincie Henegouwen en is dus niet het gevolg vabn de Franse invloed, die er overigens zeker was.

Toubib

Categorie:Griekse literatuur en Categorie:Oud-Griekse literatuur[brontekst bewerken]

Ik hoorde van Evil Berry dat je nogal bezig bent/was met Griekenland, ik vroeg me af of jij iets afweet van Griekse schrijvers/dichters, wij weten namelijk niet of de 2 subcategorieën in Griekse literatuur ook onder Oud-Griekenland vallen of modern-Griekenland. Alvast bedankt :) Sεrvιεи | Overleg » 18 jan 2006 16:17 (CET)[reageer]

Overleg:Epicurisme[brontekst bewerken]

Dag, ik zag dat je een en ander over Epicurus had geschreven. Er is discussie over, of het zintuiglijk genot wel het grootste goed is volgens Epicurus. Ik had de discussie geopend op Overleg:Epicurisme, maar heb reactie gekregen op mijn eigen Overleg. Wat is jouw mening? Cerberus™ 29 jan 2006 03:44 (CET)[reageer]

Afbeelding:Typologie.JPG[brontekst bewerken]

Hi! Afbeelding:Typologie.JPG is a very nice and useful picture. Would you perchance have a layered version of it? It would be easier for me to translate it into French or English. Thanks for your help, fr:Utilisateur:Jastrow / 213.41.174.227 9 feb 2006 19:14 (CET)[reageer]

Afbeelding:Leonidas.jpgAfbeelding:Thermopyles.JPGAfbeelding:InscriptieTherm.jpg[brontekst bewerken]

Hi, Napoleon Vier! Those images above are really great; wouldn't you like to upload those to Commons, in order to be used by all the other wikipedias to depict the articles about the Thermopylae and the battle of 480 BC? Thanks and best regards (pt:Usuário Discussão:Brian Boru) --Brian Boru 24 feb 2006 18:44 (CET) Thanks for your appreciation! I feel very proud... But I'm affraid I'm not good in that sort of things! --Napoleon Vier 24 feb 2006 20:03 (CET)[reageer]

Foto entree Kanaal van Korinthe[brontekst bewerken]

Beste Napoleon, In het bijschrift suggereer je dat het kanaal richting zuid/noord resp. noord/zuid loopt. In denk dat het meer ligt in de richting west/oost resp. oost/west

Als je toch de puntjes op de i wil: het is noordnoordwest/zuidzuidoost ;-)--Napoleon Vier 22 mrt 2006 11:35 (CET) Bewijs: de foto is genomen in de late namiddag: het zonlicht komt van links (de zon gaat ook in Griekenland in het westen onder). Bijgevolg ligt het zuiden achter de fotograaf. ;-)--Napoleon Vier 22 mrt 2006 11:40 (CET)[reageer]

Grafschrift[brontekst bewerken]

Beste Napoleon, ik zie plots een grafschrift op je gebruikerspagina, maar kan niet meteen vinden wat recent de aanleiding zou hebben gegeven. Gaat er iets fout? Vriendelijke groeten, Dolledre overleg 30 apr 2006 13:11 (CEST)[reageer]

Nu pas je vraag opgemerkt, sorry! Geen nood! Napoleon Vier blijf even actief als voorheen, maar na een uit de hand gelopen conflict met een medegebruiker (die blijkbaar graag ouwe koeien uit de gracht haalt, met als enige bedoeling het genot van na te trappen en te kwetsen...) verkiest hij onder een andere naam te opereren. Dank voor je belangstelling, er zijn blijkbaar tóch mensen die appreciëren wat ik doe (GD).

Er zijn er meer dan één hoor. Ik kwam jouw naam vaak tegen bij het lezen van geschiedkundige artikelen. Doe zo verder! Groeten, Tbc 9 mei 2006 04:25 (CEST)[reageer]

Problemen met afbeeldingslicentie[brontekst bewerken]

Hallo Napoleon Vier,

Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.

Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.

Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.

Met vriendelijke groeten,

WebBoy Jelte

Biografie Maria Farantouri - schending auteursrechten[brontekst bewerken]

Dag Napoleon,

De tekst over Maria Farantouri, die in maart 2006 door jou geplaatst werd, was een minimale bewerking van haar biografie op onze website, zie http://www.skopos.be/GrMuziek/Achtergrond/Biografie/farantouri.html. Vanuit een juridisch standpunt gaat het hier om een kennelijke reproductie, respectievelijk bewerking van auteursrechtelijk beschermde materiaal. Je had hiervoor geen toestemming.

Als je de twee teksten wil vergelijken moet je wel een vorige versie uit de Wiki opvragen. Ik ben namelijk zo vrij geweest om een en ander zelf even recht te zetten. Ik heb er meteen maar een paar externe links aan toegevoegd, de ene naar de officiële site van de zangeres en de andere naar het origineel van de bio op onze eigen site.

Ik heb alleen geen zin om dat nog vaker te doen.

Bij deze dus het verzoek om a) als er nog meer van dergelijke teksten zouden staan, die onmiddellijk te verwijderen en b) voortaan de voorwaarden voor het opslaan van teksten op Wikipedia te respecteren.

Bovendien: de bewuste tekst heeft bijna drie maanden op wikipedia gestaan, waardoor derden zich zouden kunnen beroepen op het GNU Free Documentation License. Mocht dat gebeuren, dan zal ik me tot jou dienen te wenden voor schadevergoeding.

Deze "bijdrage" is geschreven zonder enige nadelige erkentenis en onder voorbehoud van alle rechten.

Beste groeten,

Luc Pardon

Hulp gezocht![brontekst bewerken]

Hoi Napoleon Vier! Ik zag op Wikipedia:Wikipedianen naar expertise dat je verstand hebt van de Griekse oudheid. Ik heb een probleem: ik heb het artikel Odysseus herschreven, maar kon nergens vinden wat hij op de Cycladen heeft gedaan, op internet stond niks en in de geraadpleegde boeken evenmin. Weet jij hier misschien iets vanaf? Adnergje (overleg) 9 jul 2006 16:02 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie Afbeelding:HenriLux.JPG[brontekst bewerken]

Beste Napoleon Vier, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:HenriLux.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 22 dec 2006 15:07 (CET) Who cares? Waar mensen zich toch mee bezighouden!--Napoleon Vier 22 dec 2006 18:07 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Sorel.JPG[brontekst bewerken]

Beste Napoleon Vier, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Sorel.JPG, Afbeelding:Rik2.JPG, Afbeelding:Zotteke.JPG, Afbeelding:Kavafis.JPG, Afbeelding:KarelIV.JPG, Afbeelding:Onzelowie.JPG, Afbeelding:Richelieu.JPG, Afbeelding:Julesmazarin.JPG, Afbeelding:Maryburgundy.jpg, Afbeelding:Paulusathenagoras.JPG en Afbeelding:Moordjandegoede.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070202 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 5 feb 2007 15:46 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:CharlesX.JPG[brontekst bewerken]

Beste Napoleon Vier, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:CharlesX.JPG en Afbeelding:Andritsena.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070205 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 6 feb 2007 20:30 (CET)[reageer]

Afbeeldingen[brontekst bewerken]

Beste Napoleon Vier. Je hebt een aantal afbeeldingen geüpload 'uit eigen archief'. Veel van deze afbeeldingen betreffen personages uit de geschiedenis. Deze zijn genomineerd voor verwijdering aangezien er geen bron bij vermeld staat. De afbeeldingen lijken op het oog erg oud te zijn, maar het is verplicht op Wikipedia om een bronvermelding er bij te zetten. Zou je zo vriendelijk willen zijn om voor de afbeeldingen de bron en de maker te vermelden? Dan kunnen de afbeeldingen blijven staan, anders moet ik ze helaas verwijderen. Huskyoog.jpg Husky (overleg) 22 feb 2007 00:27 (CET) Gooi maar weg ... ik hou me met nuttige dingen bezig!--Napoleon Vier 22 feb 2007 18:46 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Korais.JPG[brontekst bewerken]

Beste Napoleon Vier, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Korais.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070321 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 mrt 2007 02:04 (CET)[reageer]

Leonidas II van Sparta[brontekst bewerken]

Hoi Ik heb er even een cat aangehangen. Ik heb nog 2 opmerkingen maar laat uitvoer aan je eigen keus over:

  1. een note in de aankondiging vind ik ronduit lelijk; wellicht ergens anders plaatsten;
  2. in de 2e alinea wordt teveel verwezen naar -Hij-. Op een gegeven moment is het niet meer duidelijk naar wie -hij- verwijst (met name bij voogd).

Dank voor artikel. Ceescamel 23 apr 2007 12:37 (CEST)[reageer]

Vladimir Monomach[brontekst bewerken]

Dag Napoleon, op Vladimir Monomach vertaal je "monomachos" als "(iemand) die-alleen-strijdt". Is er geen elegantere vertaling te bedenken? Ik ken uit Nederlandse bronnen de vertaling "eenzame strijder", maar dekt die de lading? Groet Känſterle 29 jul 2007 14:17 (CEST)[reageer]

Het Griekse monos heeft nergens de betekenis van ons "eenzaam". Het betekenent wel uniek, op zichzelf, enig. Ik geef enkel een letterlijke vertaling. Als je iets beters weet, ga je gang...--Napoleon Vier 29 jul 2007 14:19 (CEST)[reageer]

commentaarregel[brontekst bewerken]

Samenvatting Samenvatting

Beste Napoleon Vier,
Zou u alstublieft de samenvatting (ook wel commentaarregel genoemd) onderaan het bewerkingsveld willen invullen?
Dat helpt anderen bij het controleren van bewerkingen en vergroot ook de inzichtelijkheid van uw werk. Vriendelijk dank!

dank, succes en groetjes, oscar 6 aug 2007 12:10 (CEST)[reageer]
veel duidelijker zo, hartelijk dank voor je moeite! groetjes, oscar 6 aug 2007 13:24 (CEST)[reageer]

Velleius Paterculus[brontekst bewerken]

Dag Napoleon IV Ik weet niet of het zo verstandig is te linken naar de tekst van Velleius uit de Latin Library, omdat de L.L. in de regel niet zulk goed materiaal bevat (zie overlegpagina Velleius Paterculus). Maar misschien weet je iets wat ik niet weet.Jona Lendering 9 dec 2007 18:10 (CET)[reageer]

Athene[brontekst bewerken]

Beste Napoleon Vier, Ik kwam vandaag uit nieuwsgierigheid uit bij Geschiedenis van Athene maar was verbaasd dat het een lijst met jaartallen betreft en geen volwaardig artikel is. Na dit aangekaart te hebben in de Kroeg werd ik erop geattendeerd dat jij een kenner van Griekenland ben dus zou ik je op dit artikel willen attenderen zodat je er mischien naar kan kijken en het wilt verbeteren. Ik heb het ook in het Portaal Oudheid op de lijst dit kan beter geplaatst. Met vriendelijke groet, --Kalsermar 8 feb 2008 22:09 (CET)[reageer]

Dat wil ik heel graag doen, maar je begrijpt dat dit artikel niet in twee tellen klaar zal zijn ... Bovendien maakt de Atheense geschiedenis onlosmakelijk deel uit van de Geschiedenis van Griekenland.--Napoleon Vier 9 feb 2008 11:16 (CET)[reageer]

Uiteraard, het is een zeer complex onderwerp. Helaas heb ik zelf slechts een passing interest in Griekenland/Griekse oudheid en te weinig expertise om er zelf veel aan te doen. Mvg, --Kalsermar 9 feb 2008 17:33 (CET)[reageer]
Bedankt voor het werk dat je in dit artikel stopt.--Kalsermar 15 feb 2008 19:29 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie Creüsa (Naiade)[brontekst bewerken]

Beste Napoleon Vier, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Creüsa (Naiade). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080319 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 mrt 2008 01:12 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie Nausikaä (mythologie)[brontekst bewerken]

Beste Napoleon Vier, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nausikaä (mythologie). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080402 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 3 apr 2008 02:20 (CEST)[reageer]

Image:Elgin.JPG[brontekst bewerken]

Image deletion warning Image:Elgin.JPG has been listed at Commons:Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Lokal_Profil 13:36, 18 April 2008 (UTC)

Verwijderingsnominatie Fagne en famenne[brontekst bewerken]

Beste Napoleon Vier, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Fagne en famenne. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080606 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 7 jun 2008 02:14 (CEST)[reageer]

Francesco Barberini senior[brontekst bewerken]

Beste Napoleon Vier, bij het controleren van nieuwe pagina's kwam ik Francesco Barberini senior tegen, van jouw hand.

Je hebt het artikel voorzien van een wiu2-sjabloon om aan te geven dat je er nog mee bezig bent. Sinds 12 september heb je echter niet meer aan het artikel gewerkt.

Wellicht is het artikel aan je aandacht ontsnapt, of ben je vergeten het sjabloon te verwijderen. Zou je er nog even naar kunnen kijken? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 4 dec 2008 00:09 (CET).[reageer]

Olympia (stad)[brontekst bewerken]

Beste Napoleon Vier, Bij Olypia (stad) heb je een foto geplaatst met de tekst "De ruïnes van de Zeustempel; één zuil werd recent gereconstrueerd ...". De foto is in 2005 geplaatst. Hoelang blijft de term 'recent' van toepassing? Het lijkt mij verstandiger om een jaartal te noemen, dan hoeft het nooit meer te worden bijgesteld. Rutger2 13 feb 2009 14:22 (CET)[reageer]

wiu2[brontekst bewerken]

Beste Napoleon Vier,

Meer dan 2 weken geleden heeft u op het artikel: Propemptikon een wiu2-sjabloon geplaatst. Dit sjabloon wil zeggen dat de plaatser binnen korte tijd (een aantal uren of dagen) aan het artikel aan het werk is en daarbij niet gestoord wil worden door bewerkingen van anderen. Het is dus de bedoeling dat de plaatser na enkele dagen het sjabloon eraf haalt. Graag wil ik u vragen of u de komende week naar het artikel wilt kijken en het eventueel afschrijven, of dat u als het goed genoeg is het wiu2-sjabloon eraf haalt. Over één week zal ik alle artikelen welke meer dan 2 maanden lang een wiu2-sjabloon hebben nalopen, mocht het artikel dan niet goed genoeg zijn naar mijn mening dan nomineer ik het ter verwijdering, is het goed genoeg dan haal ik het wiu2-sjabloon eraf.

Mocht u vragen/opmerkingen hebben stel deze dan a.u.b. op mijn overlegpagina, of geef me even een seintje.

Bij voorbaat dank en met vriendelijke groeten, Bas 18 apr 2009 18:11 (CEST)[reageer]

Verwijdernominatie Propemptikon[brontekst bewerken]

Beste Napoleon Vier,

Ik heb dit artikel voor verwijdering genomineerd omdat er nog wat dingetjes aan gedaan moeten worden.

Mvg, Bas 26 apr 2009 11:06 (CEST)[reageer]

Mij een zorg! En aan welke dingetjes had U gedacht?--Napoleon Vier 2 mei 2009 15:21 (CEST)[reageer]

Imitatio en aemulatio[brontekst bewerken]

Beste Napoleon Vier, Ik heb je bijdrage Imitatio en aemulatio genomineerd voor verbetering. Ik geef als reden op:

Interessante stof die onvolledig is en gedeeltelijk op een niet-encyclopedische manier wordt behandeld (zie de voorbeelden en de getuigenissen). Is dit een geschikte titel? Ik heb vroeger op school geleerd over het klassieke cultuurideaal in de vorm van een trits met een climax: translatio, imitatio, aemulatio (hier zijn het er twee, waarbij daarnaast nog interpretatio figureert). Zijn de (vage) tijdsaanduidingen (middeleeuwse en latijnse literatuur) correct en adequaat?

Met vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 23 jul 2009 12:59 (CEST)[reageer]

Beste Napoleon Vier, Ik zie dat je {{Nu weg}} hebt toegevoegd aan het lemma. Wat is je bedoeling? Theobald Tiger (overleg) 24 jul 2009 08:54 (CEST)[reageer]

Chapter Wikimedia Belgium[brontekst bewerken]

Hello,

We want to create a Belgian wikimedia chapter. This chapter would work in 3 languages : Dutch, French, and English as administrative language. An effort of translation would be made towards the French and the Dutch. If you're interested by the creation of Belgian section, you can join us on http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Hallo,

Wij willen een Belgisch Wikimedia-chapter oprichten. Dat chapter zou drie werktalen hebben: Nederlands, Frans en - als administratieve taal - Engels. Een inspanning van de vertaling zou worden gemaakt op weg naar Frans en Nederlands. Indien u geïnteresseerd bent in de oprichting van een Belgisch chapter, dan kunt u dat kenbaar maken op http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Bonjour,

Nous voulons mettre sur pied, une section wikimedia Belgium. Cette section fonctionnerait en 3 langues : le Néerlandais, le Français, et l'Anglais comme langue administrative. Un effort de traduction serait effectué vers le Français et le Néerlandais. Si la création de cette section belge vous intéresse, vous pouvez nous rejoindre sur http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

-- M0tty 12 aug 2009 21:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Teresavila.JPG[brontekst bewerken]

Beste Napoleon Vier, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Teresavila.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091231 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 1 jan 2010 02:04 (CET)[reageer]

"Wijlen" Michiel Hostens[brontekst bewerken]

Hoi Nap4, kun jij hier iets mee? Sorry voor de vertraging van drie jaar. QVVERTYVS (hm?) 11 mei 2011 21:18 (CEST)[reageer]

Beoordeling Vergelijking tussen epiek en lyriek[brontekst bewerken]

Hoi N4, ik zie dat je nauwelijks nog bijdraagt aan Wikipedia; toch wil ik je op de hoogte stellen van het nomineren (door mij) van het artikel Vergelijking tussen epiek en lyriek dat jij ooit bent begonnen. Hier kan overlegd worden over de nominatie. Groet, Apdency (overleg) 16 aug 2013 19:50 (CEST)[reageer]

Beoordeling Vergelijking tussen de drie grote tragedieschrijvers[brontekst bewerken]

En hierbij een melding over het artikel Vergelijking tussen de drie grote tragedieschrijvers, om dezelfde redenen als bovenstaande melding. Hier de nominatiepagina. Groet, Apdency (overleg) 31 aug 2013 13:49 (CEST)[reageer]

Georgios Themelis[brontekst bewerken]

Waarde collega! Lang geleden toen u nog jong en onschuldig was (2004) heeft u een beginnetje geschreven over Georgios Themelis. Anno nu is het nog steeds een zeer minimaal artikeltje. Is er een kans dat u deze dichter wat meer vlees op de botten geeft? The Banner Overleg 3 sep 2013 12:50 (CEST) Het artikel staat als opknappertje genomineerd op Wikipedia:Artikelen van de dag/maandag maar de laatste edit is van een jaar geleden, de voorlaatste uit 2010.[reageer]

File:Typologie.JPG[brontekst bewerken]

Hello! Ik contacteer je uit het Engels Wikipedia met een vraag over een beeld dat u enige tijd geleden geupload genaamd Typologie.JPG (zichtbaar hier). Je hebt aangegeven op het upload formulier, dat de "bron" voor de afbeelding is de Nederlandse Wikipedia, en dat je de "original uploader." Om het beste van mijn begrip, is dit niet voldoende informatie over de bron van de afbeelding. Heb je het zelf maken? Wat waren je bronnen zo ja? Heb je het ergens anders op het internet? Zo ja, kunt u aangeven waar? Ik ga naar het bestand te markeren voor verwijdering, terwijl ik wacht op een reactie van u over deze kwestie. Als u meer substantiële bron informatie kan verstrekken, verwijder dan de verwijdering tag nadat u de bestandsinformatie hebt bijgewerkt.

Ook: vergeef me, ik spreek geen Nederlands. Ik heb gebruik gemaakt van Google Vertalen naar deze boodschap, die kunnen hebben geleid tot een aantal fouten componeren. Vergeef hen. 108.184.203.211 4 okt 2013 17:52 (CEST) (KDS4444)[reageer]

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement[brontekst bewerken]

Hallo Napoleon Vier, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:08 (CET)[reageer]

Global account[brontekst bewerken]

Hi Napoleon Vier! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (overleg) 18 jan 2015 18:19 (CET)[reageer]

Beoordelingsnominatie Optimates[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Optimates dat is genomineerd door RonaldB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150421 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 apr 2015 02:02 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie Acarnanië[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Acarnanië dat is genomineerd door Vernoeming. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151114 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 nov 2015 01:03 (CET)[reageer]

Beoordelingsnominatie Attische komedie[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Attische komedie dat is genomineerd door Maartenschrijft. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170112 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 jan 2017 01:03 (CET)[reageer]