Overleg gebruiker:SjoerdvDonk/Archief 2018

Friedrich Krupp Germaniawerft

Beste Sjoerd, dank je voor je recentste bijdrage. Het miste een categorie, en een link naar anderstalige versies. Toen ik dat wou oplossen bleek dat Germaniawerft al gelinkt was aan de Duitstalige pagina. We hebben nu dus een dubbel. Ik stel voor dat je het bestaande lemma vervolledigd met inhoud uit jou lemma, en dan jou lemma omvormd tot een doorverwijspagina. Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 3 okt 2018 04:43 (CEST)

Beste Sven, dankuwel dat u mij hier op wijst. Ik heb de Nederlands-talige pagina simpelweg over het hoofd gezien, stom van me. Ik zal de pagina Germaniawerft aanpassen en vervolgens de mijne verwijderen. Immers, wie het eerst komt, wie het eerst maalt. Nogmaals bedankt. SjoerdvDonk (overleg) 3 okt 2018 09:07 (CEST)

Pagina's

Ik heb een aantal van je pagina's gelezen. Wilde je ff complimenteren, mooie, informatieve teksten! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.161.137.81 (overleg · bijdragen)

Dankuwel, dat waardeer ik. ;-) -Sjoerd (overleg) 16 okt 2018 15:25 (CEST)

Nomineren

Hallo SjoerdvDonk, wanneer je een artikel nomineert, graag dan ook even op de Te beoordelen pagina's plaatsen. En aanbevolen wordt om minimaal een uur te wachten omdat de auteur het artikel mogelijk zelf nog kan verbeteren. Dank, Verdel (overleg) 17 okt 2018 14:37 (CEST)

Hoi Verdel, ik zie dat u dat net gedaan heeft, dank daarvoor. Ik ben het compleet vergeten, wat een warhoofd ben ik toch!-Sjoerd (overleg) 17 okt 2018 14:41 (CEST)

Graag nog een verzoekje om de knop Toon bewerking ter controle onderaan te gebruiken om je bewerking te bekijken. Dit zorgt dat de paginageschiedenis overzichtelijk blijft. Verder goed bezig! Verdel (overleg) 17 okt 2018 16:19 (CEST)

Denk je nog aan het plaatsen op Te beoordelen pagina's? Was bij Zilveren Bal 1926 niet gebeurd. Ik heb trouwens Zilveren Bal 1928 ook genomineerd, wel wat gevaarlijk dat je die al als gecontroleerd had gemarkeerd. Mvg, Encycloon (overleg) 16 nov 2018 19:10 (CET)

Twee zaken

1. Jouw gebruikerspagina loopt bij mij fors van het scherm af. Zeer waarschijnlijk door de forse maat van de fraaie foto onderaan. Kun je dat wat aanpassen?
2. Ik zie goed werk op het gebied van marine schepen. Mag ik jouw smeken, bedelen etc. om eens te kijken naar de lijst van schepen op Wikipedia:Artikelen van de dag/Opknappen#Oorlogsschepen. Deze hebben dringend hulp nodig om opgeknapt te worden.

Met vriendelijke groet, The Banner Overleg 17 okt 2018 15:27 (CEST)

Beste The Banner,

• ik vind het moeilijk om wat te doen aan de foto, op mijn miniscule laptopscherm staat allers immers perfect. Wellicht kan u mij hierbij helpen of adviseren?
• Ik zal kijken wat ik kan doen op 't gebied oorlogsschepen, dankuwel dat u mij hierop attendeert.

M.v.g. -Sjoerd (overleg) 17 okt 2018 15:31 (CEST)

Als je de foto reduceert van 1280px naar 700px komt bij mij alles (dat wil zeggen alle tekst, de gebruikersboxen en de foto) geheel op mijn scherm te staan. Maar als je dubbelklikt op de foto krijg je alsnog het volledige formaat te zien. The Banner Overleg 17 okt 2018 15:50 (CEST)

Gedaan Banner, is er een mogelijkheid om de foto nu te centreren?font color="green">-Sjoerd (overleg) 17 okt 2018 15:57 (CEST)

Nevermind, got it! -Sjoerd (overleg) 17 okt 2018 16:04 (CEST)

Nu nog even afwennen om jouw antwoorden vet te maken... The Banner Overleg 17 okt 2018 16:09 (CEST)

Hoi The Banner, ik heb op uw verzoek net de pagina USS Olympia (C-6) aangepast. Wilt u a.u.b. beoordelen of het van de lijst af kan? Mvg, -Sjoerd (overleg) 18 dec 2018 09:40 (CET)

Mijn dank hier voor! Artikel is doorgeschoven naar Wikipedia:Artikelen van de dag/Opknapresultaten. The Banner Overleg 18 dec 2018 18:33 (CET)

White Rockets

Hallo Sjoerd, hartelijk dank voor je reactie. Heb in eerste instantie de volgende vraag,hoe publiceer ik vanuit het kladblok een artikel? Buffoonsforever (overleg) 17 okt 2018 20:07 (CEST)

Hallo, ik heb beantwoord op uw overlegpagina. Het is handig om 't overleg op één plek te houden, de plek waar het begon. -Sjoerd (overleg) 18 okt 2018 09:30 (CEST)

Voor de zekerheid

Dag SjoerdvDonk, je weet dat een artikel door het nuweg-sjabloon al in Categorie:Wikipedia:Nuweg komt te staan en daarom niet per se vermeld hoeft te worden op de nuwegpagina? Ik doe dat meestal alleen als ik er extra aandacht op wil vestigen (extra haast of als het lange tijd blijft staan). Maar dat had je zelf ook al bedacht geloof ik. Mvg, Encycloon (overleg) 5 nov 2018 14:00 (CET)

Dag Encycloon,

Jep, ik was het effetjes vergeten. Had snel mijn fout door en verbeterde het direct. -Sjoerd (overleg) 5 nov 2018 14:02 (CET)

Dat zag ik, geen probleem. Encycloon (overleg) 5 nov 2018 14:04 (CET)

Pagina verwijderen

Hoi SjoeerdvDonk,

Ik zag toevallig dat je de pagina Maindentrip hebt aangemaakt en later ook weer leeg hebt gehaald. Wat je kan doen als je een pagina verwijderd wilt hebben: plaats er een {{nuweg}} op. Moderatoren zien de pagina dan vanzelf verschijnen in een categorie en verwijderen jouw pagina. Je kan voor de zekerheid ook een tekst in het sjabloon zetten: {{nuweg|Aanvraag aanmaker en enige auteu}} of {{nuweg|Foutief aangemaakte pagina}}. Of iets anders leuks, als maar blijkt dat het jouw eigen verzoek is. Dit geldt ook voor pagina's binnen jouw naamruimte, zoals jouw gebruikerspagina en kladblok. Vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 7 nov 2018 14:49 (CET)

Dankje, wist niet wat ik moest doen, nu wel! -Sjoerd (overleg) 7 nov 2018 14:51 (CET)

We zijn er ook om elkaar te helpen. Fijne middag. Dqfn13 (overleg) 7 nov 2018 14:53 (CET)

Verwijdering artikel FC Aventus

Hoi Sjoerd,

Ten eerste ben ik erg blij om te zien dat iemand zo actief is met het opzoeken van artikelen die echt of nep zijn. Maar in tegenstelling tot je argument om FC Aventus als niet waar te beschouwen is natuurlijk onterecht. Ik ben blij dat je dit als grap kan inzien en er staan uiteraard natuurlijk een paar onjuiste getallen in, maar bovenal is veel van deze informatie juist. Wij hebben wel degelijk een clubje opgericht en de mensen die erin zitten zijn ook zeker lid van deze club dat kunt u ze navragen. Ik ben bereid om de onjuiste informatie aan te passen en als u wilt samen het artikel nog een keer door te lopen. Ook zou ik u willen verzoeken om de pagina op de te beoordelen lijst te zetten.

Groeten, Jobson

Beste Jobson,

Het spijt me, maar ik kon niet anders dan uw artikel als {{nuweg|...} te bestempelen. Ondanks dat ik heb gelachen om uw artikel, houd ik in mijn achterhoofd dat Wikipedia een encyclopedie is en dat artikelen zoals Fc Aventus er niet op thuis horen. Ik geloof dat sommige informatie waar is, desondanks moet u die kunnen verifiëren via bronnen Het feit dat u zegt dat ik het die mensen kan vragen, is niet genoeg. Ik heb boeken, kranten, tijdschriften of internetbronnen nodig. Verder moet u uzelf afvragen of uw informatie thuishoort in een encyclopedie. Sorry Jobson, beter kan ik het niet maken.

Mvg,

-Sjoerd (overleg) 14 nov 2018 12:11 (CET)

Bronnen, noten en/of referenties

Internationale mannendag

Op Internationale mannendag staan nu mooi allemaal landen in de navigatie-kolom, maar drie daarvan gaan naar doorverwijspagina: Ierland, Cuba en Mexico. Kun je daar nog even naar kijken? Edoderoo (overleg) 19 nov 2018 15:35 (CET)

Had het grootste gedeelte gecheckt, deze dus gemist. Ik fix ze gelijk! -Sjoerd (overleg) 19 nov 2018 15:37 (CET)

Battle of Los Angeles

Hoi SjoerdvDonk,

Als je aangeeft dat een artikel al bestaat zoals in het geval van Battle of Los Angeles, zou je dan ook het artikel willen noemen? Bij mijn weten is er maar één artikel over deze film, ik kan in ieder geval het andere artikel niet vinden, of de titel daarvan bedenken. Dqfn13 (overleg) 20 nov 2018 18:55 (CET)

Beste Dqfn13, dat is al keurig vermeld hoor.

Ik heb alleen een externe link gebruikt ipv een interne, omdat de interne link niet werkte.

Mvg -Sjoerd (overleg) 20 nov 2018 18:59 (CET)

Dag beiden. SjoerdvDonk had het andere artikel inderdaad vermeld op WP:NUWEG (maar niet in het nuweg-sjabloon). Ik heb even gekeken op de Engelstalige Wikipedia en het zijn wel twee verschillende onderwerpen; Battle of is een mockbuster van Battle: Los Angeles. Het hoeft dus in ieder geval niet nuweg. (Als het wel hetzelfde onderwerp was geweest was een samenvoegvoorstel beter geweest trouwens.) Mvg, Encycloon (overleg) 20 nov 2018 19:36 (CET)

Aha, hij stond dus wel op de pagina nuweg, probleem is alleen dat lang niet iedereen daar ook altijd kijkt bij het beoordelen, want het sjabloon is al op de pagina. Bedankt voor de verduidelijking Encycloon. Dqfn13 (overleg) 20 nov 2018 20:29 (CET)

HMAS Perth

Op HMAS Perth heb je een link naar machinekamer gezet, maar dit is een doorverwijspagina. Op Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar_maken_doorverwijskoppelingen vindt je een aantal tools waarmee je dit soort links gemakkelijker kunt zien.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen)

Dankje! -Sjoerd (overleg) 21 nov 2018 08:48 (CET)

ja mannen

hallo sjoerd, waar kan ik een boot met een nerf geweer kopen? wil graag mijn bad kuip verdedigen tegen het onrecht en het kwaad– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 176.58.24.100 (overleg · bijdragen)

Hallo, dat kan hier. Succes ermee! -Sjoerd (overleg) 21 nov 2018 15:34 (CET)

hallo, ik heb vernomen dat defensie een nieuw wapen wilt bouwen, eentje die heel krachtig is en heel erg goed in pantzer penetreren is. ik zou graag willen weten waar ik die kan kopen om mezelf te penetreren. volgens mij heette het product de centrypenis – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 176.58.24.100 (overleg · bijdragen)

Deze achterlijke teksten hierboven worden verstuurd vanaf het IP van mijn school. Als het geblokkeerd wordt, kan ik dan nog wel bewerken? -Sjoerd (overleg) 29 nov 2018 09:20 (CET)

Ja, ingelogd kan het dan wel (zie deze uitleg bij het sjabloon). Ik zou hem inderdaad melden op WP:IPBLOK, liefst ook naam van school erbij (dan kan gelinkt sjabloon geplaatst worden). Overigens zal het IP-adres niet meteen voor onbeperkte tijd geblokkeerd worden denk ik. Encycloon (overleg) 29 nov 2018 09:26 (CET)

Dankje, zal ik doen. -Sjoerd (overleg) 29 nov 2018 09:28 (CET)

Verstening (ruimtelijke ordening)

Zie Verstening (ruimtelijke ordening); hierin staat vermeld dat de vertragingstijd lager wordt. Bedoel je korter of langer. Het is wrang dat die verstening eerste werd toegepast om water sneller te laten afvloeien en dat dat weer eens een zinloze maatregelen werd. Misschien ook iets over de binnentuinen vermelden; dat het water geen kant op kan en dus de woning in stroomt.Ceescamel (overleg) 29 nov 2018 16:36 (CET)

Hoi Ceescamel,

Dankjewel voor je opmerkingen, heb het direct veranderd. Inderdaad interessant om iets over binnentuinen te vermelden, maar ik kan geen bron vinden die dit verifieert. Op Wikipedia mag, zoals u waarschijnlijk al weet, geen informatie staan die niet verifieerbaar is.

Mvg, -Sjoerd (overleg) 29 nov 2018 16:44 (CET)

Deze misschien: [1].Ceescamel (overleg) 29 nov 2018 16:51 (CET)

Daar heb ik wat aan! Bedankt! -Sjoerd (overleg) 29 nov 2018 16:51 (CET)

Dag Sjoerd, ik zag dat je bij dit artikel als bron encyclo.nl hebt gebruikt (heeft niets met mijn gebruikersnaam te maken trouwens). Dit is niet echt een goede bronvermelding. Ten eerste omdat encyclo informatie weergeeft van andere websites - het is dan beter om die bewuste website te vermelden. Dat blijkt ook uit het tweede: de informatie die je waarschijnlijk hebt gebruikt komt van de website Quizlet, waar iedereen informatie op kan zetten zonder dat ze er verstand van hoeven te hebben. De informatie lijkt in dit geval wel te kloppen, maar dan dus liever de directe bron vermelden in plaats van het 'doorgeefluik'. Mvg, Encycloon (overleg) 29 nov 2018 17:37 (CET)

Aai! Dat is een doodszonde op Wikipedia, is ‘t niet? Sorry, zal er voortaan beter op letten en de refs wanneer ik tijd heb vervangen.

Mvg, -Sjoerd (overleg) 29 nov 2018 17:40 (CET)

Ik vind het op zich al fijn dat je bronnen vermeldt. (Alhoewel een artikel inderdaad gezaghebbende bronnen nodig heeft: zie nominatie hieronder.) Daar is niet iedereen zo precies in, want verifieerbaarheid houdt niet in dat bronvermelding verplicht is. (Dat werd in deze stemming besloten.) Bij triviale feitjes zoals 'water is nat' of 'de Tweede Wereldoorlog begon in 1939' is dat sowieso niet nodig natuurlijk, maar bij minder triviale beweringen wat mij betreft wel wenselijk om het artikel betrouwbaarheid te geven. Encycloon (overleg) 29 nov 2018 19:21 (CET)

Op je verzoek heb ik een stukje toegevoegd over de effecten van verstening op waterbeheer. Ik vond ook een link naar het wikipedia lemma over hitte eilanden die in dit kader relevant is. HJVerhagen (overleg) 2 dec 2018 15:53 (CET)

Had ‘t gezien, bedankt! -Sjoerd (overleg) 2 dec 2018 15:56 (CET)

Vertragingstijd

Hallo SjoerdvDonk, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Vertragingstijd. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Twijfelachtig artikel: de 2 twijfelachtige bronnen geven bv al een verschillende definitie. Dat roept vragen op bij het geheel. Verder geen categorie. Maar vooral sterkere bronnen zijn nodig. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Queeste (overleg) 29 nov 2018 19:09 (CET)

Artikel wordt ZSM verbeterd, komt goed! -Sjoerd (overleg)

Beoordelingsnominatie KlusWijs

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen waar u aan hebt meegewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om KlusWijs dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181129 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 nov 2018 01:01 (CET)

Lijst van torpedobootjagerklassen

Dag SjoerdvDonk, namens moderator Ecritures (die volgens mij wel wat ontlast mag worden van 'standaardberichten') even het volgende: dit artikel is hier doorgeplaatst voor twee weken extra beoordelingstijd. Om uit de toelichting te citeren: Ik zal verzoek doen aan nominator om beter aan te geven wat niet klopt. Misschien kunnen er ook bronnen ter onderbouwing van deze lijst geproduceerd worden. Een suggestie van mijn kant is om bijvoorbeeld de onjuiste gedeelten aan te geven door er een Bron?-sjabloon achter te zetten. Mvg, Encycloon (overleg) 2 dec 2018 16:27 (CET)

Dag Encycloon,

Ik was bezig met {{bron?}} toe te voegen op bepaalde plekken in het artikel, toen ik erachter kwam dat ik beter de pagina zelf kan verbeteren i.p.v. het te laten verwijderen. Kan ik bij deze mijn nominatie laten vallen?

Mvg, -Sjoerd (overleg) 3 dec 2018 10:17 (CET)

Dat kan zeker. Sjabloon mag je dan weghalen en de nominatie op de beoordelingslijst doorstrepen. Alvast bedankt voor het verbeteren! Mvg, Encycloon (overleg) 3 dec 2018 10:40 (CET)

 Uitgevoerd, nu de pagina nog verbeteren! -Sjoerd (overleg) 3 dec 2018 10:49 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Heb 't woensdag al ingevuld -Sjoerd (overleg) 7 dec 2018 08:37 (CET)

Titels schepen

Hallo. Mijn excuses indien je het volgende al wist, maar ik kwam toevallig enkele (mooie) artikelen van je tegen. Toch lijkt het (misschien verbeeld ik het me) alsof de titel niet altijd correct is. Er zijn namelijk wat discussies geweest over de titels van artikelen over schepen. Vervolgens kwam er dan stemming. Die stemming had 2 gevolgen: schepen mogen preventief gedisambigueerd worden en de sectie over schepen op WP:BENOEM werd sterk uitgebreid (WP:BENOEM#Namen van schepen). Er is dus een bindende richtlijn hoe je artikelen over schepen noemt (daarmee bedoel ik echt schepen en geen klasses ofzo, zie daarvoor in de stemming ook de zin: Het voorstel is niet van toepassing op scheepstypen, alleen op schepen. Er verandert niets bij Optimist (zeilboot), Praam (vaartuig), enz.)Ik heb in dit geval bv. zo mijn twijfels over o.a. Haguro (zware kruiser). Nu ja, ik twijfel ook wel wat wat het hier dan wel moet zijn. Dus heb ik enkele maar doorgegeven aan de stemcoördinator van die stemming. Die gebruiker houdt zich al jaren bezig met schepen op Wikipedia en het voorstel kwam ook van deze gebruiker. Ik meld dit ook maar even hier, mocht je er nog niet van op de hoogte zijn. Zo te zien hou je je redelijk veel met schepen bezig. Indien je dat ook op Wikipedia doet, dan lijkt het dit wel relevant om te weten. Een prettige avond verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 11 dec 2018 02:01 (CET)~

Hoi TheDragonhunter, dankuwel dat u mij hier op wijst, ik wist het nog niet. 'T zal niet nogmaals gebeuren ! Mvg, -Sjoerd (overleg) 11 dec 2018 09:21 (CET)

Nuweg

Wat voor flauwe grappen was je aan het maken dat er een nuweg-nodig was om het vuiltje buiten beeld te krijgen? The Banner Overleg 12 dec 2018 15:14 (CET)

Niks flauws hoor, ik wees u alleen op iets*, in mijn ogen, zéér kinderachtigs. Natuurlijk had u er een reden voor, maar ik vond het toch even leuk om het even uit context te halen. Om het zo te lezen is het best grappig, vind u niet?

• Het is wel duidelijk dat The Banner wel aandacht wil, maar niet wil helpen. Is er iemand die wel kan helpen? Edoderoo (overleg) 10 dec 2018 20:29 (CET)

Het is wel duidelijk dat Edoderoo wel aandacht wil, maar niet wil helpen. Is er iemand die wel kan helpen? The Banner Overleg 10 dec 2018 20:48 (CET)

Daarna wilde ik het gebruiken als voorbeeld over hoe het kan lopen in de kroeg, maar ik vond het oneerlijk om iets wat compleet uit context is gerukt te gebruiken. Vandaar de nu-weg.

Mvg, -Sjoerd (overleg) 12 dec 2018 15:17 (CET)

Misschien moet je even verder kijken naar hoe Edo bezig is rondom sport-artikelen. The Banner Overleg 12 dec 2018 16:19 (CET)

Ik heb nooit gezegt dat u ongelijk heeft, alleen dat het, uit context gerukt, geinig en kinderachtig is. -Sjoerd (overleg) 12 dec 2018 16:23 (CET)

Ik probeer het dan ook een achtergrond te geven. The Banner Overleg 12 dec 2018 16:25 (CET)

Toppie. -Sjoerd (overleg) 12 dec 2018 16:29 (CET)

Alain de Bie

Beste SjoerdvDonk, vergeet je Alain de Bie niet? Het staat er nu al enkele dagen bijzonder leeg bij. Groeten, Queeste (overleg) 22 dec 2018 20:13 (CET)

Ik zal hem naar mijn kladblok verplaatsen en het artikel nominerrn voor nu-weg, ik heb de komende dagen geen tijd voor ‘t artikel!

Mvg, -Sjoerd (overleg) 23 dec 2018 11:16 (CET)

• Hallo SjoerdvDonk, heb het ondertussen genomineerd ter beoordeling - vis →  )°///<  ← overleg 23 dec 2018 20:42 (CET)

Met alle respect, wat een onzin... als ik morgen weer toegang heb tot mijn PC, los ik ‘t op. Een beetje geduld graag...

Mvg, -Sjoerd (overleg) 23 dec 2018 22:25 (CET)

Nog even een vraag: wat bedoel je precies met een 'interview'? Een zelf gehouden interview wordt voor Wikipedia meestal gezien als een ongeschikte bron. Als bijvoorbeeld gebruiker Pietje vertelt dat hij hele andere antwoorden kreeg van De Bie (let je op de spelling?) dan kun je niet goed bewijzen dat jouw informatie wel klopt en die van Pietje niet (al vertrouw ik jou meer dan een willekeurige gebruiker, ook bij Pietje gaan we in eerste instantie uit van goede wil). Vooral daarom gebruiken we alleen gepubliceerde bronnen; dat kan bijvoorbeeld ook een officiële website zijn, een (betrouwbaar overkomende) fanwebsite waar een interview op staat of inderdaad een televisiefilmpje op YouTube.

Mvg, Encycloon (overleg) 30 dec 2018 16:54 (CET)

En als ik het film en publiceer? -Sjoerd (overleg) 30 dec 2018 19:33 (CET)

Dan is het in ieder geval wel gepubliceerd ja, alleen niet door een 'gezaghebbend' persoon... Ik denk dat @Gouwenaar: daar meer verstand van (en ervaring mee) heeft, misschien wil hij hier raad geven? Overigens kan een foto voor Commons sowieso, mits er toestemming is natuurlijk. Encycloon (overleg) 30 dec 2018 19:56 (CET)

Een eigen interview met een beschreven persoon is doorgaans niet geschikt om als bron te gebruiken voor Wikipedia. Hoewel dit geen richtlijn is staan er toch behartenswaardige adviezen in waar het de (on)betrouwbaarheid van bronnen betreft. Een eigen interview is in de meeste gevallen ook strijdig met de richtlijn "geen origineel onderzoek". Het probleem met een eigen interview is bijvoorbeeld dat niet te achterhalen valt welke afspraken er vooraf met de geïnterviewde gemaakt zijn om zaken al dan niet (en op welke wijze) te vermelden. Hoe betrouwbaarder het medium waarin een interview wordt gepubliceerd hoe bruikbaarder de bron is voor Wikipedia. Een eigen film op bijvoorbeeld YouTube valt echter niet in de categorie betrouwbaar bronmateriaal. Gouwenaar (overleg) 30 dec 2018 21:05 (CET)

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Direct te verwijderen

Als je een nieuwe pagina toevoegt aan Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Direct te verwijderen, dan mag je de bestaande rode links verwijderen. Ze dienen daar geen nut meer. En dat houdt die pagina overzichtelijk. Mbch331 (Overleg) 29 dec 2018 22:14 (CET)

Zal ik voortaan doen! Bedankt dat je 't ff doorgeeft ;).

Mvg -Sjoerd (overleg) 29 dec 2018 22:37 (CET)

Probeer hier aan te denken. Mbch331 (Overleg) 8 jan 2019 15:14 (CET)

Doe ik 't weer hè... pfffff -Sjoerd (overleg) 8 jan 2019 15:19 (CET)

Dag Sjoerd, gezien je laatste toevoeging aan de dummie-handleiding denk ik dat dit overleg ook nuttig is voor jou. Korte samenvatting: het is niet verplicht om nuweg-artikelen ook op WP:NUWEG te noemen. Encycloon (overleg) 8 jan 2019 16:34 (CET)

Hoi Enycloon, dank dat je dit even meldt. Ik zal bij 'Als je een artikel nomineert voor directe verwijdering, moet...' 'moet' veranderen naar 'kun'.

Mvg, -Sjoerd (overleg) 8 jan 2019 16:40 (CET)

Top. Nog een opmerking: nu staat er 'als je dat niet doet komt het in de categorie'. Door het sjabloon komt het artikel sowieso al in de categorie terecht. Misschien kun je dat dus nog iets herformuleren. Encycloon (overleg) 8 jan 2019 16:47 (CET)

Scherp ;-) -Sjoerd (overleg) 8 jan 2019 16:47 (CET)

Cadeautje

• 
  Voor de vloot aan schepen die je afgelopen jaar al bij elkaar geschreven hebt.

Dag Sjoerd, dit leek me een mooie dag om je de Wapenster te geven. Bedankt voor je inzet, een fijne (dubbele) jaarwisseling en alvast een voorspoedig 2019!

Mvg, Encycloon (overleg) 31 dec 2018 00:39 (CET)

Wat een geweldig verjaardagscadeau! Beste wensen Encycloon! -Sjoerd (overleg) 31 dec 2018 00:40 (CET)

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Herintroductie sterrendag: Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Dat kan een hele serie bewerkingen of initiatieven zijn, maar ook één bijzondere bewerking. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts uitdelen ter waardering. Leuk zou zijn om daar een kleine persoonlijke motivatie aan toe te voegen, maar niets is verplicht. Het gaat om het gebaar. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag? Rode raaf (overleg) 31 dec 2018 01:12 (CET)