Overleg gebruiker:Taalvos

Hallo Taalvos, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.409 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Kalta overleg 14 dec 2009 12:34 (CET)

Compliment

Hoi Taalvos. Een welgemeend compliment voor al het harde werk dat [je] verricht op taalkundig gebied. Klasse en ga zo door! Dennis P:TW 25 jun 2011 19:12 (CEST)

Edward

Hoi Taalvos, wat is je bron hiervoor? Met vr. gr. --Kalsermar (overleg) 15 okt 2011 16:49 (CEST)

Geachte Kalsemar,

Heb dit item enkel taalkundig wat opgefleurd! Heb niks toegevoegd of weggelaten.Taalvos (overleg) 15 okt 2011 17:37 (CEST)

Yep, daar heb je helemaal gelijk in! Mijn excuses. Ik was in de veronderstelling dat je het stukje over Edward had toegevoegd. Met vr. gr. --Kalsermar (overleg) 15 okt 2011 19:43 (CEST)

PS. Het is handiger om te reageren daar waar de vraag gesteld wordt, in dit geval dus deze (jouw) OP. Ik heb jouw reactie op mijn OP dan ook hierheen verplaatst. Ik neem aan dat je daar geen probleem mee hebt. Met vr. gr. --Kalsermar (overleg) 15 okt 2011 19:43 (CEST)

Amerikaans Congres

Bedankt voor je verbetering! Mvg, DimiTalen 26 feb 2012 16:37 (CET)

genitief-s en gevlij

Goedemiddag Taalvos,

Ik heb een paar taalcorrecties van jou gecorrigeerd:

• de genitief-s aan de naam vast, als de naam niet eindigt op een lange klinker die als één letter geschreven wordt: hier en hier (zie Apostrof in de Nederlandse spelling#Genitief en onzetaal.nl),
• "in het gevlij komen" wel met ij: hier (zie taaladvies.net).

Gezien je naam wilde ik je deze taalweetjes niet onthouden! Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 1 mrt 2012 12:23 (CET)

Water

Hallo Taalvos, je hebt bij Christina I van Zweden wijzigingen doorgevoerd, waarvan ik de meeste wel kan waarderen. Maar je hebt een detail weggelaten waarbij ik geen bron had vermeld. Het feit dat Christina water dronk en haar neef, waarmee ze niet wilde huwen, veel alcohol lijkt me behoorlijk verklarend. Zou jij met iemand willen trouwen die aan de drank is, als je een blauwkous bent?

Zou je ook naar Frederik II van Pruisen of Verlichting (stroming) willen kijken? Ze worden goed bezocht en moeten taalkundig in orde zijn. Ik heb liever dat je geen hele zinnen weglaat, maar tussen <! --> zet, totdat overduidelijk is dat ze overbodig zijn. Mvg Taks (overleg) 4 mrt 2012 08:50 (CET)

Esiko van Ballenstedt

Beste Taalvos, ik heb twee vragen over deze bewerking van jou. 1. Wat bedoel je met weerlegbaar? 2. Waarom verwijderde je de relativering t.a.v. zijn ouders ("zou")? Je hebt immers geen bron toegevoegd die aantoont dat Adalbert zijn vader was... Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 25 feb 2013 12:28 (CET)

Hockai

Beste Taalvos,

ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom de rode link Hockai moet verdwijnen in het artikel over de Hoëgne. Hockai is een dorp met een eigen kerk (Eglise Saint-Donat, gebouwd in 1888 naar een ontwerp van Charles Étienne Soubre) en het had vroeger zelfs haar eigen stationnetje langs spoorlijn 44. Ik zal er eens passeren om wat foto's te nemen en ik zal er bij gelegenheid eens een artikel over schrijven. Groeten, Sonuwe (✉) 21 feb 2014 13:46 (CET)

Hispaniola

Beste Taalvos, op 27 feb 2014 om 12:51 heb je de tekst aangepast, maar ik weet niet of dat nu correct is. Ik ken de Latijnse benaming voor "La isla de Española" niet maar weet wel dat Hispaniola een vernederlandste vorm van de officiële Spaanse naam "Hispañola" is. Jij bent goed in Latijn, zou je voor mij de Latijnse naam kunnen vinden, dan zet ik die erbij. Mvg. --Jos_UTC-4 DOM (overleg) 7 mrt 2014 16:24 (CET)

De Haarlemmermeer...

... is, hoewel 'meer' normaal gesproken onzijdig is, niet fout. Zie ook de beide overlegpagina's. BTNI is hier van toepassing. Richard 2 jul 2014 17:00 (CEST)

Ganshof

Beste Taalvos, Wat bedoelt u met: "In 1959 werd hij opgenomen in de Orde Pour le mérite" ? Van welk land is deze onderscheiding afkomstig? Ik heb hier voor me een lijst van eretekens en eerbetuigingen voor Ganshof, daterende uit 1960 en daar staat die 'Pour le Mérite' niet bij. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 1 aug 2014 00:54 (CEST)

Beste Taalvos, Ik heb het weer toegevoegd op het lemma betreffende Ganshof, met de vermelding dat het om een Duits ereteken gaat en verwijzing naar het lemma hierover. Andries Van den Abeele (overleg) 1 aug 2014 13:21 (CEST)

Lynsey de Paul

Beste Taalvos, kijk eens wat ze met je mooie tekst hebben gedaan... Oei. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 2 okt 2014 14:12 (CEST)

Koninklijk Pruisen

Beste Taalvos, bedankt voor je correcties op het artikel Koninklijk Pruisen. Je hebt bij je correctie twee rode links weggehaald die ik weer terug geplaatst heb en ik heb een zin een beetje aangepast om de link beter in het verhaal te laten passen. Groeten, Bean 19 (overleg) 17 jan 2015 10:50 (CET)

Carol I van Roemenië

Dag Taalvos, Ik heb je bewerking op Carol I van Roemenië terug gedraaid. Dat Maria een dochter is lijkt me duidelijk. Bovendien zou dan achter Maria weer een komma moeten staan als ik onze taal goed begrijp. 'hoewel hijzelf aftreden ook overwoog' klinkt niet lekker. Ik zou zeggen 'hoewel hij ook zelf overwoog af te treden. Uiteindelijk is wat er al stond niet fout en lijkt mij dus BTNI van toepassing. Als ik mij vergis laat dat dan weten.

Ik zie overigens dat je verder goed werk doet. Zo werd ik op het spoor gezet van het gebruik van 'hij' en 'zij' bij verwijzingen naar resp. mannelijke en vrouwelijke woorden. Ik vroeg mij altijd al af hoe dat zat.... Ursulbrun_(overleg) 27 mrt 2015 09:12 (CET)

Rome (stad)

Vanwaar de hardnekkigheid in het vervangen van hoofdstad door hoofdplaats? Het laatste is, aldus VanDale en het Groene Boekje geen bestaand woord, dus het is nog niet eens WP:BTNI, maar gewoon fout. Zie ik iets over het hoofd? Zo ja, wat? Kleuske (overleg) 29 jul 2015 14:17 (CEST)

"Beste", kortweg: dan heb ik een betere Dikke Van Dale dan gij. Taalvos (overleg) 29 jul 2015 14:21 (CEST)

Dat mag jij een afdoend antwoord vinden, maar ik niet. Groene Boekje, Van Dale, WP:BTNI. Kleuske (overleg) 29 jul 2015 14:24 (CEST)

"Bestuurlijk centrum" is zo mogelijk nog erger. Let wel, we hebben het niet over een stad, maar de stad (in Europese context). WP:BTNI De derde keer. Kleuske (overleg) 29 jul 2015 14:49 (CEST)

Hoofdplaats staat wel in mijn Van Dale (het is dus niet fout, zoals Kleuske hierboven beweert), maar waarom het nou per se hoofdstad zou moeten vervangen ontgaat mij eveneens... iets gemist of zo? De Wikischim (overleg) 29 jul 2015 17:36 (CEST)

Dublin

Moi Taalvos, wat is er mis met de zin dat Dublin de hoofdstad van het graafschap is? Bestuurlijk centrum, wat je er nu van hebt gemaakt is verwarrend, het graafschap Dublin bestaat eigenlijk alleen nog voor andere dan bestuurlijke aangelegenheden, bestuurlijk is het graafschap sinds een jaar of tien gesplitst in vier onderdelen, waaronder de stad. Peter b (overleg) 29 jul 2015 14:45 (CEST)

Ik sluit me even aan bij dit bericht en het hier bovenstaande. Wat is er mis met het gebruik van het woord hoofdstad? Ik heb daar nog nergens een bevredigende uitleg van u over gezien. Toch veranderde u het in gevallen die niet met elkaar te maken lijken te hebben. Het wekt de indruk van systematisch dat woord vervangen, en daartegen wordt dus door enkele gebruikers bezwaar gemaakt. WIKIKLAAS overleg 29 jul 2015 16:04 (CEST)

Parijs

Hej! Je bent al eerder op deze pagina op de richtlijn Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen (BTNI) gewezen. Je recente wijzigingen op Parijs vallen daar ook onder. Richard 29 jul 2015 17:33 (CEST)

• "Beste", wat is je bezwaar tegen het waardevolle Nederlands 'voornamelijk' ? Taalvos (overleg) 29 jul 2015 17:36 (CEST)
  • Dat is de zaken omdraaien. Er is niets mis met 'met name' en dus hoeft dat niet gewijzigd te worden – zelfs niet als het vervangende óók correct is. Anders dan de versie van 13.37 uur had de versie van 13.54 uur (waarin ook 'voornamelijk' gebruikt werd) dezelfde betekenis als de oorspronkelijke tekst. Hoewel de wijziging nog steeds overbodig was, had ik hem in dat geval laten staan. Collega Kleuske dacht daar anders over. Daarna leek het op een bewerkingsoorlog uit te draaien en dat is dit gewoon niet waard. Wat er staat klopt, laat het dan alsjeblieft gewoon zo staan. Richard 29 jul 2015 17:58 (CEST)
    • En vervolgens verwijder je maar de informatie dat die bijnaam vooral door Zuid-Fransen gebruikt wordt? Met name kan prima gebruikt worden in de betekenis vooral, voornamelijk, in het bijzonder, ... Wat je hier verwijderde was voorheen ook in jouw versies aangegeven, waardoor die wijziging bij mij overkomt als 'het laatste woord willen hebben'. Richard 29 jul 2015 19:15 (CEST)

• Als ik hier heel even mag inhaken: hier introduceerde je juist een nieuwe spelfout, zie dit voorschrift. De rest van je ingreep aldaar lijkt me ook BTNI. Ik zou als ik jou was iets minder van dit soort bewerkingen proberen te doen. De Wikischim (overleg) 29 jul 2015 18:00 (CEST)

Bewerking van enkele maanden geleden op Geschiedenis van Canada

Hoi Taalvos, hiervan heb ik zojuist één wijziging teruggedraaid. Langzaamaan als bijwoord staat gewoon in de Woordenlijst, en hoewel langzaam aan door de meeste taalinstanties ook wordt goedgekeurd, was het dus BTNI om dit aan te passen. Mvg, De Wikischim (overleg) 29 jul 2015 17:45 (CEST)

Jozef De Kezel

Beste Taalvos, Vergeef me maar de vermelding dat De Kesel aartsbisschop is, is wel voorbarig. Eenmaal het officieel wordt kan dit vermeld worden, maar niet op basis van 'geruchten'. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 6 nov 2015 00:16 (CET)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Bedankt

Hoi, hartelijk bedankt voor het corrigeren van mijn Zuid-Afrika-artikelen. Ik kan nog steeds niet geloven dat ik werkelijk ooit "kochtten" heb geschreven... voortaan ietsjes beter opletten. Med vriendellijke greoten, Oranjesam (overleg) 9 jul 2016 00:54 (CEST)

Gebruikerspagina

Beste Taalvos

Aangezien je een actieve gebruiker bent, vroeg ik me af waarom je geen gebruikerspagina had. Een blauwe link oogt toch immers beter dan een rode. Ik verplicht je tot niets, maar het is misschien eens interessant om te bekijken 😉. JP001 (Overleg)  4 nov 2016 19:28 (CET)

Interesse?

Beste Taalvos

Aangezien je gebruikersnaam en de taal- en spellingwijzigingen die je aanbrengt op artikelen dacht ik dat je ook wel interesse zou hebben in het SpellingCheck-project. Dit Wikiproject houdt zich bezig met (meestal) het handmatig verbeteren van veelvoorkomende spel-, stijl- en taalfouten. Een extra deelnemer zou altijd handig zijn! Vriendelijke groeten JP001 (Overleg)  6 nov 2016 12:08 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)

"Taalvos heeft nog geen gebruikerspagina"

Taalvos, zou je kunnen kunnen zeggen, is dus een rode vos... Vraag: waarom introduceer je je, als kennelijk actieve wikipediaan, niet met een (eventueel héél) kort stukje op je gebruikerspagina, bij je medegebruikers? Het is maar een vraag (en niet eens uit nieuwsgierigheid)...
Misschien wil je die rode kleur graag, als opvallender dan het "gewone" blauw, behouden?
De Jaren (overleg) 7 dec 2021 02:05 (CET)
<DJ-15459> (Zoals je ziet, nummer ik mijn bijdragen - "Elke gek heeft zijn gebrek...")