Overleg gebruiker:Taketa/Archief2008

Dit is een archief, graag niks veranderen op deze pagina. Taketa (overleg) 27 dec 2008 17:08 (CET)

Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt

Taketa

Hallo Taketa, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.122 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Sustructu (mijn overleg) 15 feb 2008 12:18 (CET)

Verwijderingsnominatie Darwinian medicine

Beste Taketa, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Darwinian medicine. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080506 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 7 mei 2008 02:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie UCSA

Beste Taketa, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om UCSA. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080604 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 jun 2008 02:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Dark Galaxy

Beste Taketa, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dark Galaxy. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080615 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 16 jun 2008 02:11 (CEST)

moderatorstemming

Hoi, de moderatorstemming voor Zaheer12 is al een tijd gesloten. Ik heb je stem daar weer weggehaald. theo 5 okt 2008 16:55 (CEST)

Geert laurent

Geachte Taketa, met betrekking tot het lemma Geert laurent, dat u zojuist als gecontroleerd markeerde: mogelijk is het u ontgaan, maar een rondje Google geeft geen aanleiding om te veronderstellen dat het hier daadwerkelijk om een encyclopedisch relevante voetballer gaat. Wat dat betreft lijkt u bij de poot te zijn genomen. Al ware dit niet zo: er zijn met dit artikel sowieso verschillende dingen mis, zoals de titel (achternaam begint niet met hoofdletter) en de wikilinks (die naar Goetsenhoven, Oorbeek en Tienen verwijzen naar plaatsnamen, niet naar sportclubs; bovendien zijn de links naar Goetsenhoven en Tienen beide een keer meer dan noodzakelijk opgenomen, zie ook Wanneer is een link functioneel?). Verder ontbreekt iedere vorm van categorisatie (zie Gebruik van categorieën). Kortom: zou u bij het markeren van nieuwe artikelen voortaan iets grondiger te werk willen gaan? Alvast bedankt en met vriendelijke groet, Wutsje 7 okt 2008 23:59 (CEST)

Taketa

Hallo Taketa, Maak je ver gehaalt op je Overlegpagina even gehaald? Groet We El 13 okt 2008 19:52 (CEST)

Auteursrechtenschending Tonsilla lingualis

Hoi. Ik zag je artikel Tonsilla lingualis. Dat artikel lijkt vertaald te zijn van de Engelse wikipedia. Dat zou een schending van de CC-BY-SA zijn, die zegt dat altijd de auteurs genoemd moeten worden. Geef daarom in zo'n geval altijd aan wat de bron is, bijvoorbeeld in de bewerkingssamenvatting, of met {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}. Groetjes. — Zanaq (?) 15 okt 2008 10:57 (CEST)

ok, ik zal het voortaan melden in de bewerkingsgeschiedenis als het een vertaling betreft Taketa 15 okt 2008 14:04 (CEST)

Ok, dank je! :-) Groetjes. — Zanaq (?) 15 okt 2008 14:05 (CEST)

Mooi werk

Beste Taketa,

Mooi werk lever je hoor, met al die veiligheidsraadsresoluties! RJB 20 okt 2008 21:32 (CEST)

• hoi RJB, Hartelijk dank voor het compliment :), groet Taketa 20 okt 2008 21:34 (CEST)

Ik sluit me bij RJB aan, mooi werk. Koektrommel 21 okt 2008 13:16 (CEST)

Bio's

Zou u zo vriendelijk willen zijn in biografische artikelen altijd de geboorte- en sterfpalaats te vermelden, ook bij Olympische deelnemers? Dit is elementaire encyclopedische informatie! Beste groet, We El 27 okt 2008 18:51 (CET)

Zover ik weet heb ik dit overal gedaan? Sporadisch heb ik mogelijk sterfdatums weggelaten, daar ik dezen zelf niet weet. Taketa 27 okt 2008 18:56 (CET) oi, ik moet beter leren lezen, plaats, hmm, ok, als ik ze kan vinden zal ik ze vermelden :p Taketa 27 okt 2008 19:00 (CET)

Zoals in Bernhard Baier dus... We El 4 nov 2008 14:49 (CET)

sorry hoor ^_^, ik had alleen de engelse wiki bekeken, niet de duitse. Zal ik die ook wel doorkijken voortaan. (dat je je mij nog herrinert, ik maak dus toch een beetje een indruk) Taketa 4 nov 2008 14:54 (CET)

Reken maar! Beste groeten, We El 4 nov 2008 15:45 (CET)

Taalfouten

Beste Taketa, vooreerst dank voor uw medewerking aan deze Wikipedia de jongste zes maanden. U voegt ontbrekende artikels toe, past ze aan, en neemt ook op andere wijze deel aan de Wikipedia-gemeenschap. Leuk !

Mag ik u echter vragen om wat meer op de Nederlandse taal te letten in uw bijdragen ? Ik heb het dan over de veelvuldige dt-fouten, de ontbrekende diakritische tekens, de 'gewone' typfouten, de angelsaksische zinsbouw na uw vertaling uit het engels. Bekijk even de geschiedenis van de meeste van uw nieuwe artikelen om dit geïllustreerd te zien. Collega Vliegenmepper en mezelf, die veel van onze tijd steken in het verbeteren van de kwaliteit van deze encyclopedie, zullen u er alvast heel dankbaar voor zijn.

Vriendelijke groeten, en nog veel plezier op Wikipedia ! déRahier ^overleg 27 okt 2008 20:43 (CET)

Uitklapsjabloon

Toch nog een nieuwe poging gewaagd, het probleem bij de vorige versie was, neem ik aan, het verdwijnen van het plaatje. Ik hoor wel of dit is wat je zoekt. met vr. groet, Gouwenaar 31 okt 2008 23:30 (CET) O ja, je kan dit rustig weer verwijderen of gebruiken, Zie maar. Gouwenaar 31 okt 2008 23:31 (CET)

O, ik zie al wat het probleem is, zodra je hier een navigatiesjabloon van maakt valt de ruimte voor de afbeelding weg, die pas weer verschijnt als je het sjabloon openklapt. Sorry. Gouwenaar 31 okt 2008 23:38 (CET)

Olympisch kampioenen schietsport: 50 meter pistool mannen 

1896: Sumner Paine 1900: Karl Röderer 1908: Paul van Asbroeck 1912: Alfred Lane 1920: Karl Frederick 1936: Torsten Ullman 1948: Edwin Vásquez 1952: Huelet Benner 1956: Pentti Linnosvuo 1960: Alexei Gushchin 1964: Väinö Markkanen 1968: Grigori Kosych 1972: Ragnar Skanåker 1976: Uwe Potteck 1980: Aleksandr Melentiev 1984: Xu Haifeng 1988: Sorin Babii 1992: Kanstantsin Lukashyk 1996: Boris Kokorev 2000: Tanyu Kiryakov 2004: Mikhail Nestruev

2008: Jin Jong-oh

haha, ik zie hoe je denkt, en dat plaatje was me inderdaad opgevallen, maar vond ik geen probleem. Ik was eigenlijk aan het kijken hoe het eruit zag bij de artikels. Ik kijk morgen nog een keer, ziet er goed uit. Taketa 1 nov 2008 00:08 (CET)

Mooi, veel succes ermee. Gouwenaar 1 nov 2008 00:22 (CET)

Resolutie 335 Veiligheidsraad Verenigde Naties

Hoi. Ik zag je artikel Resolutie 335 Veiligheidsraad Verenigde Naties, maar ik begrijp niet wat De stemming van deze vergadering is onbekend daar doet, vooral in het licht van de eerdergenoemde unanimiteit, als het item "stemming" in de infobox. Groetjes. — Zanaq (?) 7 nov 2008 11:47 (CET)

mijn fout, dat unaniem moet weg. De stemming was geheim gehouden Taketa 7 nov 2008 11:57 (CET)

Ok, no problemo: de huidige versie roept minder vraagtekens op ;-) Groetjes. — Zanaq (?) 7 nov 2008 12:03 (CET)

Vandalismebestrijding

Beste Taketa,

Fijn dat je meehelpt bij het bestrijden van vandalisme. Zou je er daarbij altijd aan willen denken om op de overlegpagina van de "dader" een zogenaamd dossier aan te leggen? Dit is een {{puber}}- of een {{ws}}-sjabloon, gevolgd door een regel voor ieder geval van vandalisme (gevormd door #~~~~~ Beschrijving van de overtreding - de vijf tildes vormen bij opslaan de datum en tijd zonder ondertekening).

Met een dergelijk dossier kan iedereen direct zien wat diegene al op z'n kerfstok heeft en kan eventueel tijdig een blokkade worden aangevraagd/gegeven. Zie bijvoorbeeld Overleg gebruiker:24.132.135.90; dit is de aanmaker van twee onzinartikelen die je terecht met {{nuweg}} nomineerde. In dit geval heb ik het dossier aangemaakt; zou jij dit de volgende keer kunnen doen?

Alvast bedankt, en ga zo door!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 14 nov 2008 21:36 (CET)

weer wat bijgeleerd :). Taketa (overleg) 15 nov 2008 14:27 (CET)

Sjablonen en cats

Hallo Taketa, Ik zag dat je goed aan het werk bent met sjablonen voor verschillende sporten. Ik zag dat je daarbij enkele categorieën hebt aangemaakt. Het beleid van de sjablooncategorieën is om er zo min mogelijk te hebben en dit met name om zo min mogelijk categorielagen te hebben en het overzichtelijk te houden. Daarom heb ik Categorie:Sjablonen 4x200 m vrije slag en Categorie:Sjablonen 4x50 yards vrije slag genomineerd voor verwijdering. Aanvankelijk wilde ik ook de subcategorieën daarin nomineren voor verwijdering, maar als je aangeeft dat je voor alle jaren die sjablonen wilt maken, dan nomineer ik die niet. De twee categorieën die nu op de verwijderlijst staan maken dat er teveel categorielagen zijn, terwijl de inhoud van de twee categorieën gewoon onder zwemmen past. Op dit moment zijn ze absoluut overbodig, en of ze ooit in de toekomst nodig zijn is alleen dan te bezien en naar te handelen. Ik hoop dat je begrijpt waarom ik ze genomineerd heb en hoop dat we er samen uitkomen. Groetjes - Romaine (overleg) 15 nov 2008 19:21 (CET)

PS 1: Hoeveel sjablonen zullen er komen per land per sport?

PS 2: Mijn inziens zal er een keuze gemaakt moeten worden. De huidige opzet maakt de categorieboom onduidelijker en er zal een categorielaag geschrapt moeten worden. De eerste optie is de bovengenoemde twee categorieën, een andere optie is dat de bovengenoemde genomineerde categorieën blijven bestaan, maar dat de subcategorieën worden verwijderd. Categorieën kunnen heel veel sjablonen herbergen en in de ordening zijn er verschillende mogelijkheden. Ik hoop dat we er samen uit kunnen komen. Groetjes - Romaine (overleg) 15 nov 2008 19:28 (CET)

Beste Romaine, Sorry voor het late antwoord, ik had gisteren geen tijd om me met wikipedia bezig te houden. In antwoord op uw vraag, ik zal zelf zo'n 10 sjablonen per land aanmaken en pakweg 6 landen per sport binnen het zwemmen. Ter vergelijking, bij waterpolo (dat niet binnen zwemmen valt) ben ik al redelijk gevorderd op dit vlak. Zoals je het beschrijft is de keuze om de twee categorien te verwijderen inderdaad de meest logische. Als er een laag weg moet is dat inderdaad de laag die weg kan. Ik zag het zelf echter niet als een probleem als er meerder trappen ontstaan in de categorie. Toegegeven, ik ben nog niet volledig ingelezen op de richtlijnen wat betreft categorien, dus ik vertrouw uw oordeel hierop. Ik zal u niets in de weg leggen als u de categorien Categorie:Sjablonen 4x200 m vrije slag en Categorie:Sjablonen 4x50 yards vrije slag laat verwijderen. Mijn tegenweg stem aldaar was slechts om aan te geven dat ik het persoonlijk niet nodig acht. vriendelijke groet - Taketa (overleg) 17 nov 2008 12:44 (CET)

Hallo Taketa, Dank je voor je reactie! Zoveel haast heeft het reageren niet, want ik zie zelf pas vandaag je bericht. De bedoeling is met de categorieën van sjablonen om zo min mogelijk categorieën te hebben. Over zwemmen en de verschillende vormen ervan, jij bent denk ik beter op de hoogte van de begrippen/benamingen/etc. Ik kom hier later nog op terug. In ieder geval goed dat je al de sjablonen van de Olympische spelen aanmaakt! Groetjes - Romaine (overleg) 19 nov 2008 14:40 (CET)

Dossier, deel twee :p

Hoi Taketa,

Ik zag dat je "halve dossiers" aanlegde op de OP's van vandalen. Een goed begin, maar zou je ook willen denken aan het plaatsen van een sjabloon als {{zb}}, {{puber}} of uieindelijk {{ws}}? Zie bijvoorbeeld Overleg gebruiker:62.45.176.12 en Overleg gebruiker:87.66.32.81, waar ik die sjablonen boven de door jou geplaatste dossier-regels heb geplaatst.

Dankjewel! Groetjes Erik'80 · 20 nov 2008 19:18 (CET)

Ik ben dat daar inderdaad een paar keer vergeten. Ik zal er aan denken bij toekomstige dossiers. met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 21 nov 2008 09:17 (CET)

Zie ook Overleg gebruiker:213.46.192.57... Sorry, ik blijf je erover lastig vallen, maar dat is uiteindelijk wel dé manier om het nooit meer te vergeten :p Groetjes Erik'80 · 22 nov 2008 11:27 (CET)

Overleg gebruiker:IZio

Hoi. Ik zie dat je op Overleg gebruiker:IZio {{vreclame}} hebt geplakt. het is belangrijk bij dat sjabloon "subst" te gebruiken, anders krijg je rare effecten die vooral voor de nieuwe gebruiker verwarrend kunnen zijn. Als voorbeeld zet ik hieronder het vreclamesjabloon: klik maar eens op bewerk ;-) Na gebruik kun je dat sjabloon natuurlijk weer hier weghalen. Groetjes. — Zanaq (?) 21 nov 2008 16:41 (CET)

ok, ik heb ff het artikel template substitution bekeken en als ik het goed begrijp, moet ik het dus in het formaat subst:template plaatsen? Taketa (overleg) 21 nov 2008 16:50 (CET)

ok, nog even de aanwijzingen bij het sjabloon gelezen nu ^^, alles is me duidelijk, bedankt dat je dit onder mn aandacht hebt gebracht, vriendelijke groet Taketa (overleg) 21 nov 2008 16:57 (CET)

No problemo :-) Saludos. — Zanaq (?) 21 nov 2008 17:01 (CET)

Cats

Hallo Taketa, De verwijdersessie wordt pas uitgevoerd zometeen, nadat de sjablonen eruit zijn. Dus laat het zoals het is aub. Romaine (overleg) 25 nov 2008 19:43 (CET)

ok, gezien, Taketa (overleg) 25 nov 2008 19:45 (CET)

Een moderator verzocht mij voor enkele cats dit te doen. Zodoende. Groetjes - Romaine (overleg) 25 nov 2008 19:46 (CET)

ach zo, ik dacht al. Het leek op een eenzijdige actie ^_^. excuses voor mogelijk kortaf zijn, vriendelijke groet, Taketa (overleg) 25 nov 2008 19:48 (CET)

Is niet erg hoor. Het is ook niet echt gebruikelijk dat de nomineerder van een categorie deze zelf leeghaalt. Vanwege het nalopen van alle sjablooncategorieën is het wel zo prettig om ze dan meteen goed te kunnen zetten. Groetjes - Romaine (overleg) 25 nov 2008 20:21 (CET)

Verwijderingsvoorstel Boterolie

Ik heb het artikel herschreven, is zeker niet hetzelfde als gehydroliseerde boterolie. Infoverwerkt van de internationle Dairy Counsel. Graag verwijderingsvoorstel opheffen en artikel weer publiceren. Joost-de-draaier 26 nov 2008 15:26 (CET)

beste Joost de draaier, ik ben geen expert op het gebied van zuivel, maar uw artikel komt nog steeds niet overeen met de definitie alhier. Als u hierover wilt overelggen, kunt u dit doen op deze pagina. Ik wil er verder op wijzen dat de u niet zomaar een wiu markering van uw artikel wegt kunt halen. met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 26 nov 2008 21:28 (CET)

Markeren als gecontroleerd.

Beste Taketa,

Ik zie dat u druk bezig bent de lijst met anonieme bewerkingen te controleren en waar nodig te controleren. Hulde daarvoor!

Ik heb er een vraagje bij: wilt u een door u gecontroleerde bewerking, ook als u deze heeft gerevert, markeren als gecontroleerd? Dan verdwijnt deze automatisch uit de lijst.

Bedankt,

Diogenes 28 nov 2008 16:31 (CET)

ok, dat zal ik doen. Toch vreemd om vandalisme als gecontroleerd te markeren :p Taketa (overleg) 28 nov 2008 16:34 (CET)

Daar moest ik in het begin ook aan wennen. Ik weet dat er stemmen opgaan om "gecontroleerd" te vervangen door "afgehandeld", waarmee je kunt aangeven dat het is gecontroleerd of rechtgebreid. Groet, Diogenes 28 nov 2008 16:58 (CET)

Overleg gebruiker:212.178.42.250

Graag even beter opletten bij de dossiers die je aanlegt, de wijziging van deze gebruiker was al drie dagen oud, maar in het dossier heb je hem op vandaag gezet. Wees ajb wat nauwkeuriger. Ciell 30 nov 2008 10:53 (CET)

nu je het zegt ja, niet opgemerkt Taketa (overleg) 30 nov 2008 10:55 (CET)

Dossiers worden gemaakt met 5 tildes. Dat betekent dat de datum/tijd altijd de tijd van de waarschuwing is, nooit de tijd van het vergrijp. Verschillende systemen doorelkaar hanteren lijkt me bijzonder ongewenst. Ik zet in zo'n geval soms tussen haakjes erachter de tijd van het vergrijp erbij. Dossiers worden nu eenmaal gemaakt met 5 tildes. — Zanaq (?) 30 nov 2008 10:57 (CET)

Ik denk dat Ciells opmerking vooral ten aanzien van mijn verzoek tot blokkeren van de gebruiker was. Taketa (overleg) 30 nov 2008 11:03 (CET) btw een goede methode Zanaq, ik zal hem onthouden, met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 30 nov 2008 11:04 (CET)

Geen oud vandalisme als nieuw aanduiden Zanaq, 5 tildes werkt bij live-bestrijding, niet bij achteraf. En inderdaad, vanwege het blokverzoek dat meekwam voor het 3 dagen oude vandalisme en mijn verkeerde blokkade: ik keek in de bijdragenlijst en zag plots helemaal geen wijzigingen op 30 november en kwam er zo gelukkig achter dat de blokkade onterecht was. Als vandalen zich niet actief als vandaal gedragen, blok ik liever niet, een blokkade heeft dan geen enkele zin, behalve opbouw in de blokkadetijd. Ciell 30 nov 2008 11:13 (CET)

Zoals gezegd worden dossiers met 5 tildes gemaakt, en dat betekent dus niet dat je zegt dat de tijd de tijd van het vergrijp is, dus is er ook geen sprake van oud vandalisme als nieuw aanduiden. voorbeeld:

• 1 oktober - klieder
• 2 oktober - klieder
• 3 oktober - klieder
• 30 november - klieder

Daar vraag ik een blok aan, omdat de eerste vergrijpen nog niet verjaard zijn

• 30 november 1 minuut geleden - klieder
• 30 november 1 minuut geleden - klieder
• 30 november 1 minuut geleden - klieder
• 30 november nu - klieder

Ik vraag geen blok aan, omdat er nog geen gelegenheid is geweest kennis te nemen van de ws. En dat is ongeacht wanneer het vergrijp heeft plaatsgevonden. (uiteraard hebben we het niet over zeer grof vandalisme waar meteen een blok op volgt)

Op grond daarvan is het dus vervelend als je niet kunt zien aan het dossier wanneer de waarschuwing is uitgedeeld, omdat dat bepaalt of er kennis genomen zou kunnen zijn. Het is dus handig - dank Taketa voor de instemming ;-) - om als je afwijkt van het 5-tildemodel om dat goed duidelijk te maken uit het dossier, en niet de paginageschiedenis na te moeten lopen. Groetjes. — Zanaq (?) 30 nov 2008 11:24 (CET)

Waar we het in ieder geval dan wel over eens zijn, is dat je voor ouder vandalisme geen direct blokverzoek meer indient? Daarnaast ben ik werkelijk van mening dat jouw manier van werken minder overzichtelijk is - oud vandalisme is oud vandalisme, wanneer je het ook constateerd. Als daar een nieuw feit bijkomt, is een moderator heus wel in staat om deze te wegen in het zicht van het oudere vandalisme. Ciell 30 nov 2008 11:29 (CET)

Daar zijn we het idd over eens ;-) Het gaat er om dat niet in de geschiedenis en bijdragen geken hoeft te worden of er al kennis genomen is van de ws. Alle relevante info moet gewoon op de pagina te vinden zijn, zodat in 1 oogopslag gezien kan worden welke actie ondernomen zou kunnen worden. — Zanaq (?) 30 nov 2008 11:51 (CET)

Maar vanuit het oogpunt van een mod die gevraagd wordt te blokkeren is jouw wijze niet overzichtelijk. Ciell 30 nov 2008 12:03 (CET)

Jawel, want voor oude vergrijpen zet ik daarom de tijd van het vergrijp erbij. Dit omdat dus de tijd van het vergrijp niet het enige is dat van belang is, maar ook de tijd dat er kennis genomen is van het feit dat het niet de bedoeling is. — Zanaq (?) 30 nov 2008 12:05 (CET)

De tijd van constatering lijkt me ondergeschikt aan de tijd van vandalisme: liever gewoon de tijd uit de bijdragenlijst nemen Zanaq. Ciell 30 nov 2008 12:13 (CET)

Ik merk dat we het niet eens worden, dus laten we Taketa niet langer lastig vallen. Dank voor het gebruik mogen maken van je op, Taketa. — Zanaq (?) 30 nov 2008 12:18 (CET)

Project geneesmiddelen

Hallo Taketa, Maxwvb en ik zijn bezig een geneesmiddelenproject op te zetten, na aanleiding van een bericht dat op de Engelstalige Wikipedia dat veel bijwerkingen ontbreken op artikelen over medicatie. Om te beginnen zijn de 100 meest gebruikte geneesmiddelen in Nederland geïncludeerd ;-) , maar we moeten nog meetcriteria opzetten en een procedure vastzetten. Als je zin hebt om mee te denken of om artikelen te controloren, laat het dan even weten op de projectpagina. Natuurlijk zijn niewe artikelen over geneesmiddelen ook van harte welkom! Groeten, .Koen 30 nov 2008 23:51 (CET)

Beste Koen, het klinkt als een goed plan. Ik ben best bereid wat tijd te steken in het controleren en uitbreiden van bevindingen en artikels. Ik zag uw project nog niet bij Wikipedia:Wikiproject staan, misschien een idee om het er nu alvast bij te zetten. Zodra u uw project leven in blaast zal ik met plezier een bijdrage leveren. met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 1 dec 2008 13:32 (CET)

Mooi om te horen. Overigens mag je me gewoon 'je' noemen, ben ook maar geneeskundestudent :-). .Koen 1 dec 2008 14:40 (CET)

Verwijderen ja/nee/?

Beste Taketa, gezien deze mededeling in het bot-bericht: "NB als je een afbeelding hebt toegevoegd mag je deze melding weghalen" denk ik juist gehandeld te hebben. Mocht ik me vergissen zou je het me dan nog even willen uitleggen? Vr.groet, JanB46 1 dec 2008 20:48 (CET)

Haruspex

hey,

waarom heb je versie over de haruspex pagina terug gezet?

mvg,

Sander aka Libertine – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Libertine (overleg · bijdragen)

hey Sander, gebruiker:91.177.176.182 had een bewerking gedaan, die hijzelf weer ongedaan had gemaakt. Je had deze ongedaanmaking weer ongedaan gemaakt. Check de geschiedenis van pagina maar even. met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 3 dec 2008 10:01 (CET)

ja feit, maar ik was zelf die gebruiker, ik had gewoon graag gehad dat mijn naam erbij zou staan :). Het is een taak voor een vak.

mvg,

Libertine 3 dec 2008 12:29 (CET)

haha, verwarrend maar ik volg het nog, em, je kunt dan het beste ff aantonen dat jij inderdaad die gebruiker was, door bijvoorbeeld hier te posten onder dat ip. En dan kan als je het wil ik die tekst wel weer terugzetten, of anders kun je het zelf doen en ff naar deze overlegpagina verwijzen in de samenvatting. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 3 dec 2008 15:18 (CET)

Verwijderingsnominatie Afeni Shakur

Beste Taketa, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Afeni Shakur. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081204 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 dec 2008 01:02 (CET)

misschien omdat die teksten eigenlijk losjes gekopieerd zijn van een.be? (copyright?)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.195.45.238 (overleg · bijdragen)

lol, neen niets zo interessant, men is het niet eens met de encyclopedische waarde Taketa (overleg) 5 dec 2008 12:21 (CET)

Modschap

Hey Taketa! Ik feliciteer je alvast met het feit dat je heel snel mod wordt! 100 voorstemmen is nog nooit gebeurd. Je bent echt uniek! Veel plezier en succes en ik hoop dat je nog lang bij het project blijft :) Want iedereen is het blijkbaar met me eens dat je goed werk doet :) Emmelie 8 dec 2008 22:26 (CET)

Dank je wel Emmelie ^_^ Taketa (overleg) 8 dec 2008 23:36 (CET)

Da's echt wel een heel lange lijst met voorstemmen inderdaad! Bewijst maar eens te meer dat je goed werk doet en dat de gemeenschap (ook) vond dat het tijd werd voor meer mods. Heel veel succes!! Groet eVe ￨ Roept u maar! 9 dec 2008 10:38 (CET)

Gefeliciteerd met je aanstelling als moderator, en veel plezier! Lymantria _overleg 9 dec 2008 10:43 (CET)

Gefeliciteerd en veel succes! Sustructu (mijn overleg) 9 dec 2008 11:18 (CET)

Ik heb helaas niet kunnen stemmen, maar van harte gefeliciteerd met je modschap en heel veel succes gewenst! Silver Spoon ^Sokpop 9 dec 2008 11:20 (CET)

Ik was gelukkig wel op tijd met stemmen. Veel succes als moderator. Man!agO 9 dec 2008 14:39 (CET)

Veel succes gewenst, Taketa! RJB _overleg 9 dec 2008 16:57 (CET)

Gefeliciteerd en veel succes gewenst met het moderatorschap! - WDV 9 dec 2008 17:03 (CET)

Hartelijk bedankt voor de vriendelijke woorden, ik stel het op prijs. Ik heb het momenteel nogal druk met last minute voorbereidingen voor een voortgangstoets morgen, .Koen is ook hard aan het studeren neem ik aan ;), maar zodra ik tijd heb zal ik het zeker niet nalaten mijn waardering met meer woorden uit te drukken op het commentaar stukje op de moderator aanmeld pagina. Taketa (overleg) 9 dec 2008 19:10 (CET)

Eerste echte VT? Lijkt me lastig om daarvoor te studeren, er zijn dan zo veel gebieden waar je nog weinig van weet ... De meeste studenten bereiden de toets niet echt voor, vandaar dat ik ook tijd heb om dit bericht te typen :-P. Succes iig! .Koen 10 dec 2008 00:44 (CET)

Moderator

Hoi TAKETA, om 10:40 heb ik je gebruikersrechten gewijzigd zodat je nu moderatorbevoegdheden hebt. Heel veel suc6 en plezier bij de bijkomende taken en alle vragen zijn welkom die je in de loop der tijd mocht hebben. Groet, MoiraMoira _overleg 9 dec 2008 10:48 (CET)

haha, ik heet nog steeds Taketa >_<, bedankt btw, ik zie de extra opties Taketa (overleg) 9 dec 2008 10:56 (CET)

Beetje enthousiast geknipt en geplakt. Alle gekheid op een stokje: gefeliciteerd en succes, collega ;). .Koen 9 dec 2008 11:20 (CET)

Yep Koen snapte 'm - sorry - ik ehb er maar even KAPITAAL van gemaakt. MoiraMoira _overleg 9 dec 2008 11:54 (CET)

Succes! Thoth 9 dec 2008 18:57 (CET)

Thnx, Taketa (overleg) 9 dec 2008 19:11 (CET)

Vergeet ik je helemaal het boxje met de schoonmaakbezem te geven voor op je gp:

Deze gebruiker is een moderator

De kleuren kun je zelf aanpassen uiteraard. MoiraMoira _overleg 9 dec 2008 19:13 (CET)

ik zal er een mooi plaatsje voor zoeken, greetz Taketa (overleg) 9 dec 2008 19:15 (CET)

Suc6 als moderator! Edo_Overleg 9 dec 2008 19:30 (CET)

Gefeliciteerd 100-0, 100% voor, 0% tegen, dat is een mooie score. Unicum! Mig de Jong 10 dec 2008 00:34 (CET)

Namens mij ook nog gefeliciteerd! Vergeet je niet om een sjabloontje te plakken als je een pagina beveiligd? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 11 dec 2008 01:59 (CET)

thnx, zal ik doen ;) Taketa (overleg) 11 dec 2008 10:24 (CET)

Blok

Hallo, zag dat je deze 82.92.66.214 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en blok gaf van drie maand, maar was hier een verdubbeling niet op zijn plaats??? Met vriendelijke groet Peterson _Overleg 10 dec 2008 13:08 (CET)

Beste Peterson, verdubbeling van eerdere blokkades is inderdaad de richtlijn. Het betrof hier echter een scholengemeenschap. Een eerder blokkade was tevens teruggegaan van 1 jaar naar 3 maanden, en ik denk niet dat een langere blokkade veel extra nut zal hebben. met vriendelijke groet Taketa (overleg) 10 dec 2008 13:16 (CET)

Akkoord duidelijke uitleg, thanx 🙂 Peterson _Overleg 10 dec 2008 13:18 (CET)

O ja en nog gefeliciteerd met je mod-schap!!Peterson _Overleg 10 dec 2008 13:19 (CET)

bedankt :) Taketa (overleg) 10 dec 2008 13:21 (CET)

Live vd-bestrijden

Kom ook eens langs op de wikichat bijvoorbeeld via deze site daar zitten veel medewikipedianen altijd. Handig voor vragen en feedback en gezellig. MoiraMoira _overleg 11 dec 2008 11:50 (CET)

dirtbike

Hoe moet ik dan reageren?

Waarom zet je er steeds voorkeuren voor merken in? Dat maakt het artikel echt niet beter!!! En ik mag toch ook reageren?! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 77.162.239.70 (overleg|bijdragen).

Beste gebruiker, er zijn bepaalde richtlijnen en etiquettes die men op wikipedia volgt. Zo zijn er regels waaraan een artikel moet voldoen, en is het bijvoorbeeld gebruikelijk overleg te ondertekenen met viermaal een ~. Ik heb op uw overlegpagina geplaatst waar u kunt reageren op de nominatie. met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 11 dec 2008 21:50 (CET)

Gefeliciteerd

Hoi, gefeliciteerd met jeweetwel. Als ik zo vrij mag zijn een kleine tip uit te delen: een kersverse gebruiker zou wel eens niet kunnen weten wat "copyvio" en "tekstdump" is ;-) Groetjes. — Zanaq (?) 11 dec 2008 21:58 (CET)

thnx, ik zal mijn taalgebruik wat simplificeren ^_^ Taketa (overleg) 11 dec 2008 22:03 (CET)

Sjablonen

Hallo Taketa, Ik zag dat je gisteravond de verwijderlijst voor sjablonen hebt afgewerkt. Met het verwijderen ben ik erg blij, maar ik merkte dat er 2 dingen zijn misgegaan. Enerzijds dienen alle sjablonen die verwijderd worden, eerst van de pagina's waar ze zijn ingevoegd verwijderd te worden of (met name betreft overlegpagina's) gesubstitueerd te worden (na eventueel kort terug te plaatsen en verwijderen). Ik heb er een paar gedaan (maar kijg commentaar dat de betreffende moderator dat moet doen) en bij deze, en deze moet het nog gebeuren. Kun je daar voor zorgen? Daarnaast is het ook de bedoeling dat redirects die verwijzen naar een sjabloon worden verwijderd. Ik heb ze allen met nuweg gemarkeerd en de meeste zijn al verwijderd. Alvast bedankt!! Groetjes - Romaine (overleg) 13 dec 2008 15:36 (CET)

Ik zal ervoor zorgen, Taketa (overleg) 13 dec 2008 15:39 (CET)

Ik heb ze vervangen. Mijn eerste opruimpoging ging blijkbaar niet zo goed >_< Zeg het maar gerust als ik nog eens iets achterlaat, Taketa (overleg) 13 dec 2008 16:03 (CET)

Ah, het is nu mooi opgelost, fantastisch! Het is niet erg als er foutjes worden gemaakt. Je bent trouwens niet de enige die dit soort fouten maakt. - Ik heb een vraag, in het verleden zijn er veel meer fouten gemaakt en ik wordt er wel eens op gewezen dat dit beter anders wordt opgelost, zoals jij nu gedaan hebt. Ik probeer dagelijks een stukje van de lijst van foutmeldingen af te werken, waarbij ik nogal wat lelijke fouten uit artikelen haal, maar de enkele op overlegpagina's lost men het liever iets anders op. Ik ben geen moderator en heb dus een moderator nodig die dat voor me wil aanpassen. Het gaat je goed af zo te zien, dus vroeg ik mij af of jij dat voor me zou willen doen? - Romaine (overleg) 13 dec 2008 16:34 (CET)

Zet het gerust op mijn overleg als je iets wilt veranderen waar dit controversie kan opleveren en het beter door een moderator uitgevoerd kan worden. Ik zal er wel naar kijken. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 13 dec 2008 19:56 (CET)

Ik kwam zojuist een sjabloon tegen dat net verwijderd werd, maar de invoegsels niet werden gesubst: deze. Zou dat alsnog kunnen plaatsvinden? Romaine (overleg) 14 dec 2008 15:40 (CET)

Je bent echt snel ^_^, alsnog gedaan, vriendelijke groet, Taketa (overleg) 14 dec 2008 15:48 (CET)

Hallo Taketa, Zoals vandalismebestrijders de wijzigingen van anoniemen nalopen, zo loop ik continu de wijzingenlijst van sjablonen continu na. Ik volg als ik op de wiki ben de wijzigingen live en zie iedere wijziging, want ik merk dat er heel erg veel fouten worden gemaakt met sjablonen. Daarnaast zijn er afspraken gemaakt en probeer die gevolgd te laten worden. Groetjes - Romaine (overleg) 14 dec 2008 15:51 (CET)

Oja, dit geldt niet alleen voor sjablonen maar ook deze en alle andere pagina's die zijn ingevoegd. Romaine (overleg) 14 dec 2008 15:55 (CET)

Snap ik, ik moet die knop links naar deze pagina nog leren gebruiken. Ik zal extra voorzichtig zijn Taketa (overleg) 14 dec 2008 15:58 (CET)

shotjes

hallo taketa,

ik had net het topic shotjes aangemaakt maar ik zou hier een link richting www.shotjes.nl willen plaatsaen. waarom is deze link gelijk weer verwijderd?

m.v.g. danny - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Gewoondanny (overleg|bijdragen).

Beste Danny, er wordt geprobeerd externe links zoveel mogelijk uit de tekst van artikels te houden. Als je toch een relevante externe link wilt toevoegen, zet die dan onder een aparte paragraaf, met de titel Externe Links. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 13 dec 2008 15:47 (CET)

Rob Van Zande

Beste, ik heb het artikel niet teruggeplaatst zonder enige verandering. De titel van het boek en de publicatie heb ik in het laatste artikel niet vermeld. Gelieve mij uit te leggen waarom u dit beschouwd als vorm van promotie. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door RobVanZande (overleg|bijdragen).

Het nieuwe artikel was exact dezelfde tekst als uw eerste artikel bij aanmaak. Dit is wat uw verwijderdebijdragenlogboek zegt:

13 dec 2008 20:24 (wijz) (Verwijderingslogboek) (Terugplaatsen) . . Rob Van Zande (Pagina aangemaakt: "Rob Van Zande (Gent, 6 maart 1980) is dichter en schrijver van "geestessporen" (poëtisch getinte spreuken). Toen hij 19 jaar was maakte Van Zan...")

13 dec 2008 19:54 (wijz) (Verwijderingslogboek) (Terugplaatsen) . . Rob Van Zande (Pagina aangemaakt: "Rob Van Zande (Gent, 6 maart 1980) is dichter en schrijver van "geestessporen" (poëtisch getinte spreuken). Toen hij 19 jaar was maakte ...") Het is verder duidelijk een artikel over uzelf, en automatisch zelfpromotie. Zelfpromotie wordt door wikipedia sterk afgeraden. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 13 dec 2008 22:32 (CET)

Beste, deze twee teksten zijn identiek maar in het laatste artikel heb ik noch de titel vh boek noch aanleiding gegeven tot promotie. Kan je dat even checken?

Thanx

Beste Rob, je had inderdaad een wijziging aangebracht: (niets daarvan werd uitgegeven). Pas jaren later werd zijn eerste bundel Liefde, overal en altijd gepubliceerd. was in de tweede versie vervangen door Tegenwoordig schrijft hij enkel nog poëzie met "liefde" als hoofdthema. De vermelding van uitgegeven boeken was echter niet de hoofdreden voor verwijdering. Dit artikel was zelfpromotie. Zelfpromotie betekent niet perse dat je reclame aan het maken bent voor iets, maar kan er ook op slaan dat je jezelf bekendheid wil geven via wikipedia. Je artikel was overduidelijke zelfpromotie en is voor die reden verwijderd. Ik zou het je willen afgeraden een artikel over jezelf te schrijven. Als zo'n artikel inderdaad encyclopedische meerwaarde met zich mee zou brengen zal iemand anders dit mettertijd wel schrijven. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 14 dec 2008 10:41 (CET)

Verwijdersessie

Hoi Taketa, ik zag dat je ook was begonnen met de verwijdersessie van vandaag, maar ik was al bijna klaar en kon niet zien of je er nog mee bezig was. Ik heb de sessie dus zelf maar even afgerond. Groet, Joris1919 14 dec 2008 12:36 (CET)

Is goed, ik was al gestopt ivm lunch, greetz, Taketa (overleg) 14 dec 2008 12:39 (CET)

Prettige kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar!

• 
  Omdat er iemand de eerste moet zijn; alvast een prettige kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar toegewenst! Mezelf14 14 dec 2008

Dank je wel, Taketa (overleg) 14 dec 2008 15:23 (CET)

Bewerkingssamenvatting verwijdering

Hoi Taketa,
bij grof gescheld of cyberpesten kun je denk ik beter de bewerkingssamenvatting aanpassen zodat het stukje "De inhoud...." er niet in staat. Een moderator kan altijd nog kijken wat de info was die er in stond en dan staat in het verwijderingslogboek niet allerlei persoonlijke informatie of grof gescheld.
Groeten, JZ85_overleg 15 dec 2008 13:28 (CET)

Ik was al aan het kijken of ik er nog iets aan kon doen, ik zal erop letten. vriendelijke groet, Taketa (overleg) 15 dec 2008 13:29 (CET)

doorverwijspagina ASS

Beste Taketa,

Dank voor uw berichtje op mijn overlegbladzijde. U vindt mijn inhaak er net onder. Mogelijk wil u er wel eens kijken.

Mvg, -- bart 16 dec 2008 20:06 (CET)

Zag u ook de er verdere inhaak op de uwe?

Mvg, -- bart 23 dec 2008 01:17 (CET)

Ik heb het bekeken, Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 23 dec 2008 10:39 (CET)

Herhaling

Beste Taketa, het wordt langdradig, sorry, maar gebruiker:Davin heeft de maatregel die jij gisteren nam alweer teruggdraaid. Groet, beetjedwars 17 dec 2008 10:53 (CET)

Beste Beetjedwars, ik had het gisteravond al opgemerkt. Ik heb wat nagezocht en er zijn geen richtlijnen wat betreft vandalisme logboeken of sjablonen bij geregistreerde gebruikers. Ik vindt het zelf logisch dat een vandalisme logboek moet blijven staan. (Ongeregistreerde gebruikers mogen deze niet weghalen. In mijn visie, bij een gebrek aan richtlijnen, zijn alle gebruikers gelijk. Dus telt dit ook voor geregistreerde gebruikers). Echter, ik kan dit niet zomaar gaan opleggen.

WIkipedia:Sjabloniseer de vaste gebruikers niet, beargumenteerd dat het niet aan te raden is een sjabloon op te dringen aan een echte gebruiker. Er is nu genoeg nadruk gelegd wat betreft grof taalgebruik. Het zou geen doel dienen hier verder op aan te dringen. Bij herhaling, meldt het gerust op mijn OP. Ik ken de achtergrond nu, en als nodig zal ik een waarschuwend blok uitdelen, Taketa (overleg) 17 dec 2008 11:20 (CET)

Okay, ik zal het laten rusten. Ik was toch eigenlijk al van plan om aan jou te vragen je maatregel te verzachten aangezien hij mij 1) onevenredig zwaar lijkt en b) hij opgehouden is met grof taalgebruik. Het beste is idd om er nu mee te stoppen. Vriendelijke groet, beetjedwars 17 dec 2008 11:24 (CET)

nuweg nominatie

Bedankt voor je medewerking bij de opkuis van mijn naamruimte. Dat ze mogen smaken! RToV 18 dec 2008 13:06 (CET)

Hallo Taketa,

Ik snap dat NE geen reden is voor nuweg alleen is deze pagina genomineerd voor nuweg door Gebruiker:Hartenhof maar is dit niet op de verwijderlijst gezet. Dus dacht ik dan zal ik het er maar even bijzetten voor de goede orde.

MVG --Jarii94 17 dec 2008 21:05 (CET)

Beste Jarii94, dat had ik gezien, de opmerking was ook niet specifiek tegen jou gericht, maar eerder als verklaring waarom ik hem verwijderde. Toch goed dat je me er nog ff op wees, je kunt nooit duidelijk genoeg zijn. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 17 dec 2008 21:08 (CET)

nuweg

Waarom verwijder je het artikel Celine Cawley?? Jacob _overleg 18 dec 2008 13:22 (CET)

Hij stond op de direct te verwijderenlijst, zie hier: [1], Taketa (overleg) 18 dec 2008 13:25 (CET), Maar nu je het zo zegt, ik had jou wiu over het hoofd gezien, ik zal hem terug zetten, Taketa (overleg) 18 dec 2008 13:26 (CET)

Neuh, laat nu maar. Er zijn bronnen die beweren dat ze E is, maar die zitten er wmb naast. Ze is gisteren vermoord, overigens. Jacob _overleg 18 dec 2008 13:28 (CET)

Au, te laat, al gedaan. Als ze ne is zal ik het over twee weken wel weer laten verdwijnen, mvg Taketa (overleg) 18 dec 2008 13:31 (CET)

Zie [2]. Maar mevrouw was geen bondgirl, het is een soort hoax denk ik. Ze scheen een minieme bijrol te hebben gehad, dat is alles. Ik dácht toen ik wiu plaatste dat ze e was en wilde er een beginnetje van maken, maar op imdb staat nauwelijks iets.. ;)Jacob _overleg 18 dec 2008 13:34 (CET)

Revert

Taketa, op United States Department of State heb ik mijn eerdere bewerking weer hersteld die door Jvhertum ongedaan was gemaakt. Een encyclopaedie hoort niet in waarschijnlijkheden te doen maar in feiten. Rice is minister en zodra Clinton het is geworden kan (moet) de info veranderd worden. Tot die tijd is het toekomst voorspellen want er kan nog zo veel gebeuren tot die tijd. Kijk maar eens naar het probleem wat speelt qua salarisverhogingen die Clinton het grondwettelijk wel eens onmogelijk zou kunnen maken minister te worden, hoewel zij door van verhoging af te zien dat probleem kan omzeilen. Kortom, zeker is niets in het leven. Met vriendelijke groet, --Kalsermar 18 dec 2008 16:32 (CET)

Het leek me een goede middenweg, maar ik weet dat je eigenlijk gelijk hebt :), let wel op dat het niet op een editwar uitdraait. Groet, Taketa (overleg) 18 dec 2008 20:25 (CET)

Village ocelandes

Ten aanzien van het "weg sjabloon" bij het artikel "Village Ocelandes" graag het volgende.

Vandaag ben ik (nieuwe gebruiker) gestart met het schrijven van het artikel. Het doel is om uiteindelijk een stuk te krijgen zoals:

1. Landal Greenparks (zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Landal_Greenparks)

Zelf ben ik een nieuwe gebruiker en ik begrijp niet waarom een verhalend stuk over een nederlandstalig park "verwijderd" zou moeten worden. Het betreft immers geen reclame zoals gesteld door één van de verwijderaards. Graag advies. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Walsje (overleg|bijdragen).

Welkom en mooi zo!

Hey, nog welkom als mod en alvast mijn waardering voor het meehelpen op verschillende verzoekpagina's (waaronder /Artikelverplaatsen)! Groet, Niels^? 18 dec 2008 23:33 (CET)

Wees voorzichtig

Het is niet toegestaan een waarschuwing zomaar te verwijderen of archieveren. Dit omdat een gebruikers dossier altijd overzichtelijk dient te zijn. schreef je op Davins overlegpagina. Ten eerste klopt dat niet voor geregistreerde gebruikers, of de richtlijnen moeten drastisch veranderd zijn sinds de laatste keer dat ik ze las. Ten tweede vraag ik me af of je de mogelijke gevolgen van zo'n bewerking helemaal inziet. Een van onze actiefste gebruikers demotiveren? Ik neem aan dat je probeert hem te laten inzien dat zijn gedrag niet kan en schadelijk is. Mijn advies zou zijn geweest hem gewoon vriendelijk vermanend aan te spreken. Die waarschuwingssjablonen hebben in het verleden alleen maar escalerend gewerkt. Woudloper _overleg 19 dec 2008 08:11 (CET)

Zover ik kan zien zijn er geen richtlijnen. In zo'n geval ga ik ervan uit dat alle gebruikers gelijk zijn, en ik heb vaak gezien dat ongeregistreerde gebruikers niet toegestaan is ze weg te halen. Ik snap dat ik misschien te ver ging, en heb me dan ook afgehouden van verdere acties. Ik zal je advies opvolgen bij toekomstige incidenten. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 19 dec 2008 11:32 (CET)

Mensenrechtenverdediger

Beste Taketa, Voor de derde keer blijkt de langere uitvoering van dit artikel verwijderd en die van werk in uitvoering teruggeplaatst. Hoe kan die langere versie gered worden? Daan 21 dec 2008 08:59 (CET)

Ik heb het hersteld. Groet. — Zanaq (?) 21 dec 2008 09:06 (CET)

Toen ik de geschiedenissen samenvoegde heb ik het blijkbaar naar een oude versie teruggezet. Zanaq heeft het alweer hersteld, Taketa (overleg) 21 dec 2008 10:54 (CET)

boerenkoolvoetbal

waarom verwijderd? Boerenkoolvoetbal is voetbal waarbij zeer slecht wordt gevoetbalt.

groet Robert 86.80.86.219 22 dec 2008 00:34 (CET)

Beste Robert, de inhoud van het artikel was letterlijk overgenomen uit het woordenboek, [zie dit krantenknipseltje. Het was dus een woordenboek definitie. Verder is het op wikipedia niet toegstaan een tekst letterlijk ergens anders uit te kopieren. Artikels behoren orginele tekst te zijn. Ik vind het geweldig dat je zo enthousiast bent over het schrijven van een artikel, en je kunt dit artikel best nog een keer aanmaken. Zorg dan wel dat het artikel geschikt is voor wikipedia, misschien kun je hiervoor deze pagina nog even doorlezen. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 22 dec 2008 10:49 (CET)

vanaf de modverkiezingpagina

Hoi, wat mij opviel toen ik de link volgde in de vraag die je stelde; hier stel je: "je ondermijnt openlijk het gezag van de moderator die het verwijderde". Dat triggerde mij, omdat ik moderators niet zie en accepteer als gezagsdragers, maar als uitvoerders van beleid. Moderator worden is in mijn optiek geen promotie, maar een uitbreiding van je mogelijkheden. theo 24 dec 2008 11:15 (CET)

Ah zo, wel, dat stukje tekst had ik ook letterlijk uit de richtlijnen voor moderatoren gehaald, maar daar betrof het wel een andere situatie. Ik snap wat je bedoeld, en het was niet mijn bedoeling moderatoren als aparte groep af te schilderen. Gezag hebben is in mijn opinie niet hetzelfde als een promotie. Iemand die respect verdiend heeft een bepaald gezag. Ik bedoelde het meer op die manier van spreken, en niet als gezag door positie, eerder als gezag door respect en aanzien. Door een bepaalde handeling terug te draaien spreek je de persoon tegen, en vooral in de functie van mod is dit niet wenselijk. Het was mijn bedoeling om Bas als actief gebruiker hier op te wijzen. Ik snap dat dit open staat voor andere interpretaties, maar dat was zeker niet mijn bedoeling. mvg Taketa (overleg) 24 dec 2008 11:21 (CET)

Thuis

taketa, waarom zet je die zinnetjes over toekomstige afleveringen van Thuis al online. Ik weet dat spoilers best mogen, maar je verklapt wel érg veel niet?

Ik denk dat je iemand anders bedoeld, met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 24 dec 2008 16:13 (CET)

Prosopografist

Mag ik vragen waarom u voortdurend prosopografist eruit gooit verdorie.... ik ben idd apentrots op me literaire bewerkstellingen en heb autodidact de titel verkregen door het Aeneis 2008 van mij. De simulairiteiten zijn niet van de lucht... ik had eerst poetriedichtclub (nr1 hit op google) toen "draaideurpakhuis" toen ben ik mond-dood gehouden.. toen gecriminaliseerd... toen voorgek verklaard...en nu ben ik geprezen.

ik hoop dat uw intelect ook zover mag wezen.

Sociografisch geschiedkundige .... meerdere bronnen ( feiten, gedragingen en omstandigheden ) van een persoon of onderwerp belichten of in poetische vorm gestalte geven in tijdsbeleving .

Help me anders samen tot een mooie definitie te komen....

stuur m'n NIET Geplaatse (mijn verwijderde tekst) graag terug naar mij aub sirio_fictoor@hotmail.com

beste wensen voor 2009 en veel literair plezier van sirio vitore fictoor !!!!!! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 217.121.71.2 (overleg|bijdragen).

Beste Sirio, de term is nog niet algemeen geaccepteerd, en als zodanig (nog) niet geschikt voor een encyclopedie zoals wikipedia. Ik ben best bereid u de tekst toe te sturen. Stuur mij een mailtje op mijn email adres, taketaATwikipedia.be, en ik zal de verwijderde tekst terug sturen. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 25 dec 2008 20:18 (CET)

Waarschuwing ivm met "geklieder" op de Wolfenstein: Enemy Territory wiki

Ik heb gezien dat je mij gewaarschuwd hebt vanwege geklieder op de Wolfenstein: Enemy Territory wiki. In mijn ogen was dit geen geklieder maar heb ik enkel een aanpassing aangebracht aan zowaar de paragraaf waarover men uitleg geeft over een van de velen wapens die dit spel bevat, een mes.

Met vriendelijke groet - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Psycho 007 (overleg|bijdragen).

sorry daarvoor, ik had twee edits op die pagina verward, ik bedoelde de bewerking direct na die van jou op die pagina, vandaar dat ik de ws weer had verwijderd, Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 27 dec 2008 13:27 (CET)

Ok, geen probleem. Accidents happen! Wou alleen even peilen waarom ;). Een gelukkig nieuwjaar aan jou, en al de anderen die dit lezen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Psycho 007 (overleg|bijdragen).

gino vannelli

geachte heer/mw het managment van gino vannelli heeft mij verzocht om de foto bij het artikel te verwijderen ,omdat deze door veel mensen gebruikt wordt voor comerciele doeleinden, aangezien deze foto door mij is gemaakt en op wikipedie is geplaats Helaas heb ik niet meer mijn inlognaam en wachtwoord en daarbij weet ik niet hoe ik alleen de foto moet verwijderen, Zou u zo vriendelijk willen zijn dit voor mij te doen alvast hartelijk bedankt voor alle moete gr ron van welzenes Stouthart49@zonnet.nl - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 87.211.206.95 (overleg|bijdragen).

De foto is door iemand (mogelijk jezelf) geupload op wikipedia en dat houdt in dat de rechten zijn vrijgegeven onder de GFDL licentie en dat de foto dus vrij te gebruiken en te verspreiden is wereldwijd. Dat is niet terug te draaien door iemand hier. Het management van deze artiest heeft er sowieso niets mee te maken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 dec 2008 15:37 (CET)

Overleg_gebruiker:62.195.247.26

Taketa, je kent ze misschien nog niet uit het hoofd, maar ik bén mod en die ws van Mezelf14 wàs ook absurd... Groet, Dolledre Overleg 27 dec 2008 15:31 (CET)

Over het hoofd gezien, sowwie. Ik heb het ook bekeken, die ds kan weg, maar dan niet door de ip zelf. Groetjes, Taketa (overleg) 27 dec 2008 15:33 (CET)

Ja nu pas zie ik in de geschiedenis welke tekst verdwijnt, overschreven wordt, teruggeplaatst wordt etc. 'k Ben al lang blij dat IP niet met ws-jes gaat pingpongen richting Mezelf14; tijd om 'm eens een te vertellen dat je na een dag of 3 overleg kunt archiveren denk 'k. Dolledre Overleg 27 dec 2008 15:38 (CET)

Hand en hart?

Hallo Taketa,

Ik snap dat dit vanwege de archivering nodig is maar is er misschien een tussenweg te vinden? Kun je met je hand over je hart strijken en deze aanmelding, waarvoor de gebruiker zich nu blijkbaar schaamt, verwijderen tot vlak voor de archivering of later aan het archief toevoegen? Is het überhaupt noodzakelijk dat dit in een archief komt? Ik ben bang dat ik je antwoord al weet maar desalniettemin bedankt voor de moeite van het lezen.

MvG,
Thoth 27 dec 2008 16:13 (CET)

Ik zal het nu in het archief zetten, als iemand er dan problemen mee heeft kunnen ze mij aanwijzen ;), Taketa (overleg) 27 dec 2008 16:15 (CET)

Bedankt! Thoth 27 dec 2008 16:15 (CET)

Overleg max

Hoi Taketa,

Ik zag dat je de overlegpagina van Max verwijderd hebt en daarmee het terugvinden van oud overleg (via de geschiedenis en via de permlink) onmogelijk hebt gemaakt.

Overleg wordt gearchiveerd, maar niet verwijderd, dat is nergens voor nodig en via de geschiedenis zijn ze niet via Google te vinden, mocht dat op bezwaren rekenen.

Dit ter info, groeten en fijne zondag! nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 28 dec 2008 11:11 (CET)

goed punt, ik was net bezig op jou overleg, maar dat geschiedenis deel klopt, de pagina mag wel leeg neem ik aan. Taketa (overleg) 28 dec 2008 11:13 (CET)

Uiteraard, daarom is de pagina nu leeg, op het bericht dat Max eerder achterliet na. Plus een beveiliging omdat Max het blijkbaar niet doorheeft. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 28 dec 2008 11:14 (CET)