Overleg gebruiker:Steinbach

Geen gezeik hier!!!

Kijk ook eens in de Vuilnisbak.

bach

Dat wist ik niet, dat alle bach's het motief gebruikten. Bedankt voor de aanvulling. Leuk dat je er weer bent trouwens. Elly 19 jun 2006 21:29 (CEST)

Dankjewel... ja, ik ben er weer op een laag niveau... ik kom nog wel eens ten volle terug, maar ik doe het nu rustig aan. Ik heb mijn volglijst gewist en ik voeg voorlopig niet hele lappen nieuwe informatie toe. Steinbach 19 jun 2006 21:30 (CEST)

schuttingtaal

Denk je dat je als je maar genoeg schuttingtaal gebruikt, je post serieuzer wordt genomen? Chip 23 jun 2006 15:02 (CEST)

Doet er niet toe, als het maar overkomt. Ik ben nl. zeer pissig over de schaal waarop men hier trivialiteiten toelaat. Steinbach 23 jun 2006 15:06 (CEST)

Op míj heeft die schuttingtaal in ieder geval het effect dat de boodschap helemaal niet meer overkomt, maar dat ik de rest van die discussie hardnekkig negeer... Kun je proberen wat opbouwender te zijn? Dank je bij voorbaat... effe iets anders 23 jun 2006 19:38 (CEST)

Lubbers

Ik ben het er op zich mee eens dat je in het artikel over Lubbers het woord globalisering vervangen hebt door mondialisering, wat een veel betere term voor het verschijnsel is. Er is echter een klein probleempje. Lubbers was officieel hoogleraar in "Globalisering van de economie". Kun jij een manier bedenken hoe dat goed in het artikel in te passen is ? Freako 2 jul 2006 12:15 (CEST)

Dolmetscher bitte

Hoi Steinbach,

zou je even naar Paul II Anton Esterházy willen kijken. Ik heb het uit het Duits vertaald, maar verslik me een beetje in die militaire en koninklijke titels. Boven klopt er in 't Duits iets niet. Er staan op twintigjarige leeftijd, maar volgens het jaartal erachter zou ie dan pas 10 zijn, dus dat heb ik maar weggelaten. Alvast bedankt voor je hulp. Mvg. --Algont 4 jul 2006 19:53 (CEST)

West-Vloams

Hallo Steinbach, kan je eens kijken op vls:User_talk:Steinbach#Nuweg? Merci, Tbc 20 jul 2006 09:01 (CEST)

Praam

Hallo Steinbach, Bedankt voor de aanvulling bij "praam", maar het woord pejoratief is mij onbekend. Kan ik dit lezen in de betekenis van smalend of minderwaardig? Een mens is nooit uitgeleerd zeker niet op de Wikki. Groeten,--Cornelis 9 aug 2006 16:47 (CEST)

Dag Cornelis. Ja inderdaad, pejoratief betekent "met een ongunstige bijbetekenis". Steinbach 9 aug 2006 16:50 (CEST)

Wikipedianen naar relationele voorkeur

Zie ook Overleg_gebruiker:Dolledre#Alles_moet_weg - Groeten, Dolledre overleg 10 aug 2006 16:00 (CEST)

Taalgebruik

Hoi Steinbach, zou je svp kunnen proberen om je taalgebruik, ook ten opzichte van torero, beschaafd te houden? Mensen uitschelden is niet echt gewenst, onder geen enkele omstandigheid. Je kunt, met redenen onderbouwd, een blokkadeverzoek natuurlijk altijd indienen als je denkt dat torero over de scheef is gegaan of weer een serie onconstructieve bijdragen aan het leveren is. effe iets anders 14 aug 2006 13:01 (CEST)

EIA, voor dergelijk gescheld zou ondergetekende direct een blokkade gekregen hebben, maar goed. Het meten met twee maten is men hier nog niet verleerd, dat blijkt. Ernstiger dan een scheldwoordje als "klootzak" of "lul" (zie Samenvatting van zijn edit in de Kroeg), vind ik het feit dat Steinbach ongestraft mij allerlei vreselijkheden als deportaties etc. in de schoenen mag schuiven, een heel stuk ernstiger. Voor zulk soort opmerkingen is goede collega Zanaq voor 6 maanden geblokkeerd. Ik heb een verzoek geplaatst in de Kroeg om met mij te praten in plaats van over mij, ik hoop dat Steinbach daaraan gehoor geeft. Groet, Torero 14 aug 2006 13:20 (CEST)

Ik heb Torero nog niet vaak aanspreekbaar geacht, dat vond ik zonde van mijn tijd omdat ik dan gewoonlijk weer een rotopmerking (er staat nu eens geen k**opmerking) te lezen kreeg. De vergelijking met de blokkade van Zanaq is niet op zijn plaats: ik heb de Holocaust niet ontkend, ik heb alleen beweerd dat Torero een ongehoorde zinspeling maakte op het tijdens de bezetting veel geziene opschrift Jooden niet gewenscht en dat dit gezien de consequenties die zo'n provocatie heeft ontoelaatbaar is. Ik had inderdaad rekening gehouden met een paar dagen blokkade maar dat had ik er eerlijk gezegd wel voor over. Als Torero zijn gebruikersbox niet zo bedoeld had - des te beter, maar laat hij op zijn minst de tekst veranderen - maar liever helemaal weghalen, want Wikipedia is geen politiek forum (dit is dus een oproep aan iedereen die wat-dan-ook aan politieke boodschappen op zijn pagina heeft staan, ook boodschappen die wel bij mij in de smaak vallen dus!). Steinbach 14 aug 2006 13:42 (CEST)

Om niet te diep in detail te treden, daar zijn andere plekken voor: Het onwenselijk achten van een ideologie op een bepaalde plek is iets geheel anders dan het onwenselijk achten van een groep mensen gebaseerd op invariante eigenschappen. Ik heb geen enkel moment gedacht aan de Jooden die niet gewenscht waren, ik sta achter mijn box en het commentaar op mijn overlegpagina daarover. We kunnen zoveel weghalen, maar dat lijkt me niet de bedoeling. Wie zich aangesproken voelt door die box, mag met me in discussie treden. Ik hoop dat je je WOII vergelijking dan ook terugdraait, Steinbach. Het ontkennen van de Holocaust mag dom en strafbaar zijn, het vergelijken van iemand met een jodenhater is dan wel niet strafbaar, maar net zo dom. Groet, Torero 14 aug 2006 13:50 (CEST)

Als ik even mag bijspringen. In Artikel 6 van de Grondwet staat dat er godsdienstvrijheid heerst, Torero. Nòg een artikel dat je geschrapt wilt zien? Je radicaliseert wel zeg, in het verleden wilde je nog gematigde moslims die hun godsdienst privé beleven toestaan. In ieder geval is Wikipedia geen forum, dus wat je hier stelt gaat over de schreef. Verder belaster je elkaar niet, zodat ik hoop dat je de revert van Troefkaart ongemoeid laat. Vreedzame coëxistentie, dàt is de basis waarop Wikipedia draaien kan. Verrekijkerpraatjes? 14 aug 2006 16:25 (CEST)

Ehm... kan deze discussie asjeblieft niet op mijn overleg gevoerd worden? Dat ik op mijn eigen pagina word aangesproken op mijn gescheld, okee. Dat iemand anders zich mengt in wat in principe een conflict tussen Torero en mij is en over een bijzaak doorgaat vind ik minder geslaagd. Steinbach 14 aug 2006 16:35 (CEST)

Excuses Wouter, maar Torero wist consequent elke poging die ik doe met hem in overleg te treden, dus niet alleen tegenzetten in zijn provocatiestrijd. Vandaar mijn poging hier. Jammer dat je dat niet even toelaat, maar goed, het is jouw OP. En dat respecteer ik. Groeten aan Cicero! Verrekijkerpraatjes? 14 aug 2006 20:05 (CEST)

Aaaaaaaaaa (oid)

Steinbach: zie [1] voor de bron van Torero's al dan niet terechte opmerking. «Niels» zeg het eens.. 18 aug 2006 01:12 (CEST)

bewerking overleg

Beste Steinbach, ik heb deze kleine wijziging aangebracht in een oude overlegbijdrage van jou. Ik hoop dat je begrijpt waarom, zo niet mail me dan s.v.p. even. Groeten, Elly 21 aug 2006 20:42 (CEST)

Wenedyk

Dank je voor je belangstelling, Steinbach! Dat moet iets meer zijn geweest dan een "kleine blik"; er zitten inderdaad wel een paar Slavische woorden in het Wenedyk, maar veel zijn het er niet! Groetjes, —IJzeren Jan _Uszkiełtu? 11 sep 2006 15:57 (CEST) (wat een leuk plaatje trouwens aan de bovenkant van deze pagina!)

Hee, een bericht op mijn overleg, dat is allang niet meer gebeurd ;-)! Inderdaad, hoewel ik twijfel aan de wikiwaardigheid van de taal vind ik ze wel erg boeiend en je pagina lees ik met veel plezier (ziet er ook erg goed verzorgd uit trouwens)! Steinbach 11 sep 2006 16:39 (CEST)

Dank je wel! Overigens, jij hebt toch ook aan aantal talen uitstaan op Langmaker.com? —IJzeren Jan _Uszkiełtu? 12 sep 2006 15:00 (CEST)

Nee, hoe kom je daar nou bij? Ik heb er eigenlijk nog nooit van gehoord! Klinkt wel interessant, ik ga er eens kijken denk ik. Steinbach 12 sep 2006 15:02 (CEST)

Doe dat!

Overigens, interessante tekst over "glocalisme" (hoort dat eigenlijk niet met een k trouwens?) Ik was gisteren bij een debat in De Balie, waar een zekere Martijn Stevens van Culturele Studies een referaat hield over het onderwerp en veelvuldig met de term in het rond smeet. Mocht het je interesseren, hier is het. Groetjes, —IJzeren Jan _Uszkiełtu? 12 sep 2006 15:12 (CEST)

Een kritische blik gevraagd.

Moi Steinbach, ik stuitte op het lemma Geschiedenis van het Nederlands. Het is niet mijn expertise, maar ik krijg het idee dat wat hier allemaal losjes wordt opgeschreven niet geheel de huidige stand van de wetenschap weergeeft, ik dacht dat jij terzake meer deskundig bent, zou je er eens naar kunnen kijken? Peter boelens 17 sep 2006 11:17 (CEST)

Dag Peter, ik heb het artikel even vluchtig bekeken en volgens mij valt het best mee - wat traditioneel/schools misschien, maar dat geeft niet. Wat meer de nadruk op de verschillende daielcten en wat minder de suggestie van Nederlands als één taal - een uniform Nederlands was er in de Middeleeuwen natuurlijk niet - zou echter geen kwaad kunnen; dat komt nog wel. Steinbach 17 sep 2006 11:37 (CEST)

Erwin85Bot op vls

Beste Steinbach, zou je een kijkje willen nemen op vls:Wikipedia:Café#Erwin85Bot en evt. botstatus willen geven? Bij voorbaat dank, Erwin85 20 sep 2006 12:18 (CEST)

Even parkeren

Mag ik deze even hier parkeren? Ik kwam die tegen bij het kiekjes sorteren zojuist - belofte maakt schuld enzo. Was helaas destijds (maand geleden ofzo) een wat lastige nachtfoto - flits werd erg lelijk (condens en vuilvegen op het bord). Deze in de komplampen van een voorbij razende auto lijkt nog enigszins ergens op - volgende keer beter ;o) Groetengedoe - Pudding 26 sep 2006 04:39 (CEST)

Ha, bedankt Pudding! Vind ik toch een erg leuke geste van je :-) Steinbach 26 sep 2006 10:18 (CEST)

Het Norn (Norns??)

Ik ben begonnen aan het artikel over het Norn (Norns?). Norns Ik heb gemerkt dat je het artikel hebt geschreven op de Limbirgse wikipedia en om die reden wend ik me tot U. Enkele bronnen gebruiken de spelling 'het Norns', maar ik ben niet zeker omtrent de juistheid hiervan. Ik zou veiligheidshalve de term 'norn' willen gebruiken. Maar als nieuweling op wikipedia weet niet hoe ik de titel moet veranderen. Kun je me daarbij helpen? Quantumdot 29 sep 2006 0:14 (CEST)

Dag Quantumdot, ik wist niet eens dat er op de Nederlandse Wikipedia nog geen artikel over deze taal was! Wel, ik denk dat je gelijk hebt al je Norn zonder -s als titel neemt. Ik heb slechts één keer in het Nederlands over deze taal gelezen, en wel in de (papieren) Winkler Prins Encyclopedie (onder Schotland). Deze gebruikte de vorm Norn. Belangrijker is echter dat de veel talrijkere Engelse bronnen het ook allemaal bij Norn houden en n.m.w. nooit *Nornish gebruiken. Ook onze andere grote taalzus, het Duits, spreekt van Norn en niet *Nornisch. De voorkeur lijkt dus uit te gaan naar de vorm zonder n.

Ik sluit natuurlijk niet uit dat de vorm Norns voorkomt, maar het kan ook een misverstand zijn: Norns is namelijk in elk geval de Engelse naam voor de Nornen, wezens uit de Noordse mythologie. Steinbach 29 sep 2006 21:15 (CEST)

Probleem inmiddels opgelost. Steinbach 29 sep 2006 21:18 (CEST)

Beste Steinbach,

Ik merk dat je van Norn een redirect hebt gemaakt, en dat lijkt wel terecht. Maar wil je dan ook nog even kijken naar de 'links naar deze pagina' en op de respectievelijke bestaande artikelen de nieuwe titel aanbrengen, zodat de links van die pagina's niet meer vastlopen? Alvast bedankt. - Ben Pirard 30 sep 2006 10:53 (CEST)

Zea.wikipedia.org

Kvint ut wè leuk dat er noe een zeeuwse Wikipedia is, mae kzitr mee dak vee anders zeeuws as joe prât, ik prât eihenlijk allîn mae plat zuud-bevelans, mae jie volhuns mien schouws ofzô! Der zit nòhá verschil in! Ksa kiekn wakr mee doe! KnowledgeNL 2 okt 2006 20:41 (CEST)

Geen pers aanvallen

Dag het viel met op dat er onder

Hieronder volgt een lijstje voorbeelden van beledigingen en sneren die meestal als persoonlijke aanval gezien worden:

• Idioot! / Gek! / Sufferd! / Imbeciel! / Debiel! ...
• Kluns! / Klungel! / Prutser! / Knoeier! ...
• Kleuter! / Baby! / Puber! ...

Ook puber staat, iets dat we zelf zelfs gebruiken in het sjabloon pbr. Is dit niet tegenstrijdig? aleichem 7 okt 2006 12:30 (CEST)

Dat sjabloon gebruiken we als er een duidelijk vandaliserende puber aan het werk is. Als iemand "puber" als scheldwoord gebruikt is het natuurlijk een ander verhaal, en het is helemaal fout als een gebruiker van 50 een collega van 16 daarmee bij voorbaat als "niet droog achter de oren" dus niet serieus te nemen wil afdoen. Dat zijn natuurlijk heel verschillende dingen. Toch zit er wat in je opmerking: helemaal zonder ambiguïteit is het niet. Steinbach 7 okt 2006 12:34 (CEST)

sorry, het sjabloon zelf is netjes qua taalgebruik, alleen de naam is 'twijfelachtig' groet aleichem 7 okt 2006 12:36 (CEST)

streektalen

Steinbach, ik heb n.a.v. je verzoek een reactie gegeven op je uitspraken over Scandinavische talen. Zie het archief van de kroeg. Groeten, Bob.v.R 8 okt 2006 17:23 (CEST)

Heraldische kleuren

Hoi, Jij heb bij Heraldische kleur geschreven dat de geen-kleur-op-kleur-etc.-regel versoepeld is, met name toen de Hoge Raad en-bloc de gemeentewapens vaststelde. Heb je daar voorbelden van: de regel is nooit helemaal absoluut geweest, maar ik weet van de Hoge Raad toen alleen dat ze enorm veel wapens in lazuur or vastgesteld/veranderd hebben.

Overigens hebben we nu Heraldiek en Heraldische kleur, wat nu wat verwarrend geworden is. Wat kunnen we het beste waar neerzetten? Mysha

Dag Mysha, ik kan geen documenten uit die tijd noemen die dat expliciet staven, maar er zijn enorm veel dorps-gemeentewapens uit die tijd die dit etiquette domweg negeren, met name door het veelvuldig gebruik van natuurlijke kleuren, en door de HRvA niet geweigerd zijn. Op http://www.ngw.nl staan nogal wat van die voorbeelden. Steinbach 9 okt 2006 15:07 (CEST)

Nou, zo in de gauwigheid zie ik dat niet, maar zelfs als dat zo was zou dat alleen betekenen dat de Hoge Raad zich toen aan haar mandaat gehouden had om de bestaande wapens te bevestigen. Maar dat doet er ook niet zo toe: nu heb je het over het gebruik van natuurlijke kleuren, terwijl het in het artikel gaat om geen-kleur-op-kleur-etc., althans zoals het er nu staat. Mysha

Drift

- - Hoi Steinbach, - - Ik zie dat jij het artikel over de Drift hebt geschreven. daar staat iets in wat volgens mij grote onzin is namelijk: " Bij de stadsuitbreidingen die het graven van de Nieuwegracht noodzakelijk maakten werd ook de Drift onderdeel van de stadsomwalling. Bij latere stadsuitbreidingen werd het een binnengracht, die echter te klein was om voor handel gebruikt te kunnen worden." - Kun je me vertellen hoe je aan deze wijsheid bent gekomen? volgens alle boeken die ik ken op het gebied van de geschiedenis van Utrecht (en ik ben ook maar een geintresserde leek)heeft Utrecht maar één Stadsomwalling gekend; de huidige buitensingel en heeft de Drift daar nooit onderdeel van uitgemaakt. wel kan de Drift onderdeel zijn geweest van de omwalling van de immuniteit van de Janskerk, mischien dat je daarmee in de war bent. - merijn

Ik ben idd niet erg precies geweest, bovendien schijnt jouw kennis verder te reiken dan de mijne - pas maar aan, ik vind het prima.

Robot

Ik hebbe 't der op-ezet, veul zin hef 't noen neet waant 't wark nog neet mit de Pywikiedia-pregrammatuur... mar dat kump nog wel :) Sεrvιεи | Overleg » 13 okt 2006 20:59 (CEST)

Engels

Heb je er bezwaar tegen als ik jouw Gebruiker:Steinbach/Engels overplaats naar het artikel Engels? Ook al is het nog niet helemaal af, het is al stukken beter dan dat prutsartikeltje dat er nu in het artikel Engels staat. Mixcoatl 15 okt 2006 19:35 (CEST)

Markiezaats

Geen h aan het begin van het woord, in tegenstelling tot bijv. het Tilburgs: uis "huis", of "tuin", oudoe (afscheidsgroet)

In genoemd artikel schrijf je 'tuin'. De bedoeling van dat woord om de uitspraak te verduidelijken kan ik echter niet plaatsen, niet in het rijtje waarin het opgenomen is. Wat bedoel je er precies mee? - Maarten (Overleg) 16 okt 2006 15:06 (CEST)

Misschien heeft iemand anders dat erin geschreven. Als ik het erin heb gezet ben ik mateloos verstrooid geweest. Steinbach 16 okt 2006 19:30 (CEST)

Het zat al in de eerste versie van het artikel ;p Ik zal het verwijderen. - Maarten (Overleg) 16 okt 2006 23:54 (CEST)

Lijst van Nederlandse en Vlaamse componisten

Hej Steinbach. Je had natuurlijk gelijk, toen je op 9 sept jl. zei 'er ontbraken nog veel grote namen'. Maar nu staat de lijst wel inene redelijk vol met rode links. En ik zie (wel vaker, niet alleen bij deze lijst) dat dat anoniempjes de indruk geeft dat er nog wel meer rode links bij kunnen. Dus ik zat te denken, als jij nou eens beginnetjes gaat schrijven voor alle door jou toegevoegde rode links... :-)
Ik vind het wel een goed plan. En jij? Hartelijke groetjes van MigGroningen 16 okt 2006 15:42 (CEST)

Ik ook. Goed idee inderdaad. Probleempje blijft dat er nu naar verhouding te weinig Vlamingen op staan, maar dat komt ooit nog wel in orde. Steinbach 16 okt 2006 19:25 (CEST)

...

Hij heeft me door... :-P Sietske _Reageren? 25 okt 2006 12:37 (CEST)

Pardon???

Wel Kleuske, wat heeft dit te betekenen??? Steinbach 24 okt 2006 14:51 (CEST)

Het vermelden van een afzender voor een anoniem bericht (84.194.121.198), zonder sjabloon, omdat ik dat niet zo een, twee, drie kon vinden. Het staat er een beetje ongelukkig, geef ik toe. Niks om je over op te winden. Het betekent niet dat ik het met de "spreker" eens ben. Kleuske 26 okt 2006 10:25 (CEST)

Friesisch

Guten Tag Steinbach,

ist es nicht besser, wenn in der Navigationsleiste der germanischen Sprachen verschiedene friesische Sprachen stehen ?

Die friesischen Sprachen sind untereinander ziemlich verschieden. So weit ich weiß, ist das Westfriesische dem Holländischen näher als dem Nordfriesischen.

Mit freundlichen Grüßen, Sarcelles 11 nov 2006 15:39 (CET)

Eemlands

Moi Steinbach, dit zijn de bijdragen die ik graag van je mag zien, trouwens, hoe zit het inmiddels met het Westfries :-) Peter boelens 12 nov 2006 23:37 (CET)

Ha Steinbach, ik wete neet ech veul van de Utrechse dialekken, 't enigste wa-k je vertellen kunnen over dialekken uut Utrech is enigszins over 't Bunschoots... meschien is dat wat veur 't volgende nieje artikel? ;)... ik kan je wel anraojen um hier effen te gaon kieken, meschien dat der wat biesteet. Sεrvιεи | Overleg » 13 nov 2006 13:03 (CET)

Aah mien excuses, bie Eemlaand ha-k een heul aander gebied in mien kop zitten... ik wete allinnig dat in dit gebied de slot-n in partie woorden neet uut-espreuken wonnen en dat der in Bunschoten de typische sj-klank is. Der is veerder mar minnig bekend over 't Amersfoorts en de aandere Eemlaanse dialekken, der bin veur zoveer ik kan zien gien boeken over uut-ebröch en dialekken bin zo goed as 'uut de tied'. Ik kan wel een bietjen 'Schaarpezeels', dat lig liekewels krek an 't geschei mit Utrech (mar veul verschil zal der neet wezen). In mien dialekboek van de Veluwe koemen disse plaotsen oek neet veur (behalven Bunschoten), dus ik denke 't stukjen wa-j derover eschreven hem al iezig veul is :P. Sεrvιεи | Overleg » 13 nov 2006 15:23 (CET)

PS 't Amersfoorts, Bunschoots en Leusdens val trouwens nog onder 't West-Veluws, de dialekken uut Soest, Wombargen, Baarn etc. vallen onder 't Utrechs. Zie oek: [2] Sεrvιεи | Overleg » 13 nov 2006 15:27 (CET)

Nee, in 't Veluws ku-j partie woorden zegen, mar je kunnen oek wele woorden of sommigen woorden zegen (sommigen is mederner mar ik gebruuk ze een bietjen deurmekaar). In 't Stellingwarfs zegen ze trouwens oek pattie woorden ([3]) Sεrvιεи | Overleg » 13 nov 2006 15:34 (CET)

Inderdaod, daorumme wol ik der oek neet an beginnen ;). Je hem der bonke wark an en je hem mar minnig infermatie bie de haand, dus 't is gelieke iezelig meuilijk, plus gienene weet krek waor 't geschei noe is. 't Vortlaoten van de slot-n is een Hollaans verschiensel (kump oek veur in Lunteren en Niekark). Sεrvιεи | Overleg » 13 nov 2006 15:47 (CET)

Spontane palatalisatie

Bedoel je met spontane palatalisatie in 't West-Veluws woorden als stad > stätien / waoterbak > waoterbäkkien etc.? Dit verschijnsel komt in het West-Veluws namelijk bijna niet voor (misschien aan de grens met de Oost-Veluwe? Servien 3 dec 2006 17:10 (CET)

Nee, met spontane palatalisatie bedoel ik: palatalisatie die niet uit umlautregels voorkomt, dus heuj voor "hooi", meulen voor molen en neut voor noot. Dat komt op de westelijke Veluwe nog volop voor en dat houdt globaal bij de Gelders-Utrechtse provinciegrens op. Steinbach 3 dec 2006 21:33 (CET)

Naamruumtes

Ha Steinbach, grege edaon :) op zwat alle plekken waor "Kategorie" veurkwam is 't vervangen deur "Categorie" behalven in de naamruumtes Wikipedia, Sjabloon, etc. 't Is haandig um 't oek in de systeemtekse an te passen (dit dö-j deur CTRL + F te gebruken en dan "Kategorie" te zeuken). 't Is overigens oek haandig a-j 't in li:MediaWiki:Edittools plaosen.

Wat 't vertalen van nieje naamruumtes betref, 't geet um de onderstaonde naamruumtes. A-j dat edaon hem gao-j naor http://bugzilla.wikimedia.org, en je klikken op "Enter new bug" vervolgens mö-j anmelden (of inschrieven) en dan gao-j daor Wikimedia en vraag dernaor of ze 't kunnen veraanderen. A-j hier gien schik van hem laot 't mar weten dan zal ik 't wel veur joe derop zetten :) Servien 6 dec 2006 20:48 (CET)

• Overleg
• Speciaal
• Gebruiker
• Overleg_gebruiker
• Categorie
• Overleg_categorie
• Help
• Overleg_help
• Wikipedia
• Overleg_Wikipedia
• MediaWiki
• Overleg_MediaWiki
• Sjabloon
• Overleg_sjabloon
• Afbeelding
• Overleg_afbeelding

Verkeerd begrepen

Sorry, ik had het verkeerd begrepen. Ik ben iemand die vaak dingen verkeerd opneemt. Suikerdruifje 11 dec 2006 14:50 (CEST)

Robert Long

He Steinbach, Waar heb jij gelezen dat hij is overleden. Zelfs op zijn eigen website staat dit niet eens vermeld. Luijt 14 dec 2006 16:17 (CET)

Dat hoor ik net op Radio 1. Trouwens, in zijn artikel heeft iemand dat voor mij al toegevoegd. Steinbach 14 dec 2006 16:18 (CET)

Ja dat was door een anoniem, dus ik had mijn twijfels. maar ik zie het nu ook op de nos website staan. Luijt 14 dec 2006 16:23 (CET)

Deathmetal

Erg voorspoedig, maar ga je ook de naamswijzigingen in de artikelen uitvoeren? Zie trouwens ook het overleg op Overleg:Deathmetal, weet jij het waarom? Sander Spek (overleg) 21 dec 2006 14:05 (CET)

Persoonlijke aanval

Hoi Steinbach, zou je deze persoonlijke aanval z.s.m. willen verwijderen? Chris(CE) 31 dec 2006 01:57 (CET)

Nee. Blokkeer Carolus liever voor zijn persoonlijke aanval. Steinbach 31 dec 2006 01:59 (CET)

Steinbach, ik heb je toevoeging in WP:K aangepast. Ik begrijp echt heel erg goed dat je zwaar geirriteerd bent, maar laat jezelf in dit soort gevallen met deze teksten niet op "Pagina opslaan" klikken. Jammergenoeg dient deze operming als waarschuwing gelezen te worden. Siebrand (overleg) 31 dec 2006 02:02 (CET)

{{waarschuwing-gebruiker}}

• Tja, nu trakteer ik, ook de beste wensen uit Vlaanderen, vanwege kwetsende term verwijderd door Dolledre Overleg 31 dec 2006 03:09 (CET), tot volgend jaar.

- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Carolus (overleg|bijdragen) op 31 dec 2006 02:27 (CEST).

• Gelieve gehandicapten en uitwerpselen niet op een lijn te plaatsen a.u.b. Dolledre Overleg 31 dec 2006 16:15 (CET)
• tijd voor een korte wikibreak, denk ik, beste Steinbach. Bart (Evanherk) 31 dec 2006 02:49 (CET)

Nederlands spreken

'Crashen' staat gewoon in Van Dale hoor. Sander Spek (overleg) 2 jan 2007 20:42 (CET)

Hoi Steinbach. Ik zou je toch willen vragen niet zo te "roepen" in samenvattingen. Als men dan de geschiedenis van een artikel bekijkt blijft het er eeuwig instaan, ik vind het persoonlijk erg vervelend. Hoe dan ook, ik zou je heel oprecht wel een gelukkig jaar willen wensen. En ik kan goed begrijpen waarom je soms je geduld wat verliest. Als je af en toe je hart eens wil luchten, hoop ik dat je m'n mailbox weet te vinden. Hopelijk tot nog eens op een meet, Venullian (overleg) 2 jan 2007 22:02 (CET)

Wikimeet

• 
• 

Siebrand (overleg) 7 jan 2007 11:40 (CET)

Hoe cool Siebrand :-)! Maar ik sta wel een beetje serieus te kijken... Steinbach 7 jan 2007 13:16 (CET)

En nog een virtueel bossie voor de zeer interessante en goed voorbereide stadswandeling! - eVe ￨ Roept u maar! 8 jan 2007 13:38 (CET)

Kopjes muziekgenres

Welliswaar is de stelregel in Nederland dat 'wat bij elkaar hoort, aan elkaar geschreven wordt' hier gelden voor buitenlandse samenstellingen van bijvoegelijk en zelfstandig naamwoord enkele uitzonderingen voor. Zie voor een goede uitleg http://www.vlaanderen.be/servlet/Satellite?cid=1148270416056&pagename=taaltelefoon%2FPage%2FArticle&c=Page. Het is dus hardrock, death metal en blackmetalband. (Deze regel valt overigens ook terug te vinden in de officieële schrijfwijzer). Kwalificatie aan de hand van VanDale vind ik daarbij ook zeer twijfelachtig (die overigens deathmetal adviseert maar wel heavy metal) aangezien het dan deathmetal, speedmetal en heavymetal zou moeten zijn, en power metal, thrash metal, black metal (eerste drie genoemden kent de vandale wel, en de laatste drie genoemde niet). Mijn inziens geniet het reeds hierom de voorkeur om deze muziekgenres te behandelen conform de regels voor buitenlandse samenstellingen, anders heeft dit een enorme pluriformiteit tot gevolg waar niemand nog uit kan komen. Hopend jou hiermee genoeg geïnformeerd te hebben, Ereshkigal 7 jan 2007 21:08 (CET)

Daar zit wat in. Maar ik stel integendeel voor dat we het beste, naar analogie van deathmetal, speedmetal etc. alles maar volgens de Nederlandse regels kunnen spellen. Als we nl. bewust de namen van deze genres los gaan schrijven schept dat een precedent om andere woorden ook naar eigen inzicht anders te spellen. We hanteren hier nu eenmaal de normen van de Taalunie, for better or worse. Steinbach 7 jan 2007 23:03 (CET)

Ik kan me wel vinden in het voorstel om alles naar analogie aan elkaar te schrijven, dat zou echter betekenen dat vanaf nu ook stijlen als blackened death metal aan elkaar geschreven dienen te worden, te denken valt ook aan andere muziekgenres als psychedelic trance en vrijwel elk ander bekend genre met z'n diverse subgenres en stijlen. Reeds dit bemoeilijkt het om dit naar analogie door te voeren. Des te meer vanwege een vrij vage regel die de VanDale boven een (door de taalunie gecodificeerde) hoofdregel voor buitenlandse samenvoegingen stelt. Ik denk dat we in dit geval beter de regel voor buitenlandse samenvoegingen kunnen volgen, om zo meer nu VanDale zelf ook geen uniformiteit uitstraalt door heavy metal uit elkaar te schrijven. Ik zal overigens ook proberen een mail naar taalunie te sturen, in de hoop dat zij een beter uitsluitsel hierover kunnen geven.Ereshkigal 8 jan 2007 00:34 (CET)

Hoho, wacht nog even. Natuurlijk schrijft de Van Dale heavy metal uit elkaar. Dat is namelijk geen samenstelling maar een zelfstandig naamwoord met een bijvoegelijk naamwoord erbij. Zo komen we al een heel eind verder: blackmetal, deathmetal, powermetal, goremetal, speedmetal etc., maar heavy metal en progressi(e)ve metal en dus ook blackened deathmetal. Steinbach 8 jan 2007 11:23 (CET)

Daar ben ik het niet helemaal mee eens, aangezien dat aan de context ligt. "Heavy metal" is iets anders dan "heavy" "metal", daarmee wil ik zeggen: "heavy metal" is even zo zeer een soort metal als bijvoorbeeld "black metal" en heavy kan daar niet los gezien worden van metal, terwijl in het tweede geval de heavy geen soortaanduiding is, maar zich inderdaad gedraagt als bijvoegelijk naamwoord van een zelfstandig naamwoord. Mbt tot blackened deathmetal is dit inderdaad wel het geval, a small mistake on my part. De hoofdvraag blijft echter welke twee van de manieren wij gaan hanteren op wikipedia, ik zelf ben ervoor om te wachten tot ik uitsluitsel van de TaalUnie zelf krijg (wat ca. één week zou moeten duren). Maar als een meerderheid van vaste wikipedianen ervoor is om de zgn nieuwe variant door te voeren heb ik daar ook geen bezwaar tegen.Ereshkigal 8 jan 2007 13:35 (CET)

Oké ik heb nu antwoord gekregen van taalunie, het antwoord op mijn vraag: "De juiste schrijfwijze is 'black metal', 'speedmetal' en 'heavy metal'. Zie bijlage (regels 219 en 220)." De bijlage is hetzelfde als de url die ik eerder genoemd heb. (219) combinaties van een meerlettergrepig Engels bijvoeglijk naamwoord met een zelfstandig naamwoord worden uit elkaar geschreven (vandaar hea-vy metal uit elkaar). (220) combinaties van een eenlettergrepig Engels bijvoeglijk naamwoord met een zelfstandig naamwoord dat de hoofdklemtoon draagt worden ook uit elkaar geschreven (vandaar black metal maar speedmetal aan elkaar, grappig daarentegen dat vandale de klemtoon op metal legt in deathmetal wat dus uit elkaar geschreven moet worden). Nu zijn klemtonen niet zo mijn specialiteit dus hier moet iemand anders zich over buigen. De hele mail is uiteraard te lang om hier te plaatsen, maar ik kan hem natuurlijk wel doormailen.Ereshkigal 11 jan 2007 16:26 (CET)

---

hey Steinbach

ik ben inderdaad van Tongeren en spreek een heel klein beetje Tongers. Maar ik vrees niet goed genoeg om dat op Wikipedia te smijten. Steinbach is trouwens een mooi dorpje! Heb zelf een buitenverblijf in Deiffelt.

Vriendelijke groeten FleshGordon

Rancune

Het vergiftigt je, het maakt je blind en doof en het ontneemt het zicht op de door jou gedane uitspraken over alles en iedereen... Hoeveel scheldwoorden zitten er in de balk in je eigen oog en hoeveel splinters zie je bij anderen? Grappig dat je mij weg probeert te krijgen met een "onttoreroing" terwijl ik slechts de moderatorstatus van anderen bekritiseer, niet hun aanwezigheid op Wikipedia. Jongen, wees toch es niet zo haatdragend, het staat je niet. Hopend op overleg, Torero 14 jan 2007 19:26 (CET)

Omdat je slechts de moderatorstatus van iemand bekritiseert roep je op die figuur "op te knopen"? Ga toch weg man... Steinbach 14 jan 2007 19:28 (CET)

Gooise matras

Ik zat nog te twijfelen of ik hem nou wel of niet moest verduidelijken.... :-D Sietske _Reageren? 17 jan 2007 16:09 (CET)

Naamruumtes op li en zea

Mien excuses veur de laote reactie. Ik zal der vanmirreg es preberen achterhinne te gaon. Weet de Limburgse gemeenschap van de wieziging? (neet dat 't veraanderd wonnen en dat 't temee weerummezet wonnen möt). Ik he-j trouwens neet vake ezien op de nds-nl-wiki, zo hef 't oek neet zin um burokraot en arfpach te wezen. Sεrvιεи | Overleg » 18 jan 2007 10:51 (CET)

Dag Steinbach, ik hebbe 't op-esturen en noen kieken of ik een berichjen weerummekriegen. Je wanen de naamruumtes "gebruker", "speciaal" en "help" vergeten, ik hebbe "gebruker", "speciaol" en "ulpe" op-egeven. Bie MediaWiki:Nstab-help op de Zeeuwse wiki steet trouwens een spelfout, dit möt "ulpbladzie" wezen (zonder spasie).

Nog effen over de nds-nl-wiki, wol je dat staotus burokraot en arfpach nog behouwen of möt 't vort, a-j 't neet gebruken he-j der vanzelf oek neet veul an. Sεrvιεи | Overleg » 18 jan 2007 14:40 (CET)

Ach maak oek eigenlijks neet uut, as ik der deur een of aandere reden mee stoppen zollen dan mö-j toch een 'reserve' hem ;-)... trouwens dee Vlaomse wiki loop oek al aorig... oek hem ze een hele kwak stobben :P Sεrvιεи | Overleg » 18 jan 2007 19:56 (CET)

De pertaolnaamruumte is an-emaak, en volgens mien bin de aandere euverliks oek veraanderd, mar veurdat dat zichbaor is zal nog wel effen vortduren, dunkt mien. Sεrvιεи | Overleg » 20 jan 2007 20:46 (CET)

Hulluvusums

Ik heb een vuloru zoon in het Hulluvusums gemaakt. Kan ik je die opsturen? atalanta 21 jan 2007 15:55 (CET)

Wat een goed idee Atalanta! Maar ik denk dat je die ook wel zelf naar het Meertens Instituut kunt opsturen. Ze willen namelijk graag van je weten hoe oud je bent en waar je woont en gewoond hebt (om te beoordelen of er invloeden van buitenaf in je idiolect zitten) en ze zullen daar ook wel naar vragen in hun reactie. Steinbach 21 jan 2007 19:48 (CET)

Ook naar Meertens opgestuurd hoor! atalanta 21 jan 2007 19:55 (CET)

Ha, nu maar hopen dat ze die nog een beetje snel plaatsen :-) Steinbach 21 jan 2007 20:14 (CET)

Ik las 't Hulluvusumse berichtje toevallig (je zou haast denken dat er Hulluu-vuusums staat), maar ik heb vorig jaar april een tekst opgestuurd naar Meertens (voor het Putters) en dat staat er nog steeds niet op dus ik heb 't nog maar eens opgestuud :-)... over een schofjen kom ik dunkt mien oek mit 't Nunspeetse, Vierhoutense en meschien Armelse en Oenese tekse over de teunebanke :P (als de Puttense tekst tenminste geplaatst wordt, ander hoef je ook weinig van de rest te verwachten) Sεrvιεи | Overleg » 21 jan 2007 21:58 (CET)

Onder de scharende Erfgooiers waren er zo goed als geen Hilversummers. Ik vrees dus dat er geen kans meer is om iets te weten te komen over eventuele resten 'substraat-Goois' in het Hilversums, en daar was ik nou net zo benieuwd naar. Hroetenéé atalanta 24 feb 2007 09:00 (CET)

Agensnomen

Hallo Steinbach, in Amerikaans Engels gebruik je een paar keer het woord agensnomen, of het meervoud ervan. Zou je voor leken als ik kunnen uitleggen wat dat is? Het liefst uiteraard in een artikeltje, of desnoods in een toelichting tussen haakjes oid. Dank alvast, Ronald 21 jan 2007 22:34 (CET)

Een agensnomen is een van een werkwoord afgeleid zelfstandig naamwoord dat aangeeft dat iemand iets doet, zoals bakker, luisteraar of beheerder. Misschien idd eens een artikeltje van maken. Steinbach 21 jan 2007 22:52 (CET)

Gebruker

Over ho'n Wikipedie he-j noen eigenlijks? Möt 'gebroeker' op de Limburgse Wikipedie veraanderd wonnen naor 'gebruker' (liek mien neet want 't steet overal as 'gebroeker') of mos 'gebruker' op de zea-wiki toe-evoegd wonnen, dat he-k namelijk der oek bie-ezet. As 't veur de Limburgse wiki is mö-j 't mar effen melden, want zo te zien hem ze de naamruumte 'euverlik' neet ees veraanderd (of iets verkeerd edaon), 't heur der normaal al op te staon. Sεrvιεи | Overleg » 22 jan 2007 21:26 (CET)

Portaal:Numismatiek

Aangezien je toch een aantal numismatische artikels hebt geschreven, vroeg ik me af je misschien nog iets kon toevoegen aan het Portaal:Numismatiek. Evil berry 3 feb 2007 10:04 (CET)

Goed idee, dankjewel Evil Berry! Zal er zodra ik tijd heb eens goed naar kijken. Steinbach 3 feb 2007 11:06 (CET)

weinig smaakvolle samenvatting

Hoi Steinbach, ik vind je samenvatting van deze bewerking niet zo smaakvol. Ik ben zeker geen aanhanger van de PVV, maar ik denk dat we behalve in de artikelen zelf ook in de samenvattingen neutraal moeten proberen te zijn. Groetjes, Oliphaunt 15 feb 2007 19:14 (CET)

Hmja, ik denk dat je wel gelijk hebt. Steinbach 15 feb 2007 23:26 (CET)

Melding

Beste collega, Tussen mij en G.Lanting komt overleg op gang over kwaliteitsverbetering. Graag reken ik op jullie geduld. Zie voor werkwijze en voor een tussenverslag Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok#Gebruiker:G.Lanting. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 17 feb 2007 17:14 (CET)

Bericht aan enkele collega's, voorzover mij bekend als betrokkene: Beste collega, hiermee deel ik u mee dat ik mij gedwongen heb gezien het samenwerkingsverband tussen G.Lanting en mijzelf te verbreken. Het bleek niet mogelijk de gemaakte afspraken in de praktijk te brengen. Zie voor uitgebreider toelichting: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 27 feb 2007 03:20 (CET)

Hoi, ik heb G. Lanting (als ze zelf wil) geprobeerd onder mijn hoede te nemen, en wil graag Bessel Dekkers initiatief proberen voort te zetten. De in het oog te houden pagina voor het overleg zal zijn Overleg gebruiker:NielsF/Lanting. Ik heb ook op Lantings OP een verzoek gezet. Wish me luck! NielsAWB 27 feb 2007 04:10 (CET) (uit luiheid een automatisch bericht)

Als ze dat zelf wil, zal ze eerst eens voor de allereerste keer in de geschiedenis op overleg moeten reageren. Steinbach 27 feb 2007 15:25 (CET)

8e Kerspel van Achtkarspelen

Geachte Steinbach, Op 3 januari 2007 (12:08 CET) miste je de 8e kerspel van Achtkarspelen (heel goed opgemerkt trouwens, ik las er eerst zelf ook diverse keren overheen) maar op 25 april j.l. heb ik de ontbrekende kerspel, n.l. Kortwoude, toegevoegd. Naar aanleiding van je reactie op de overleg pagina wilde ik dit je -alsnog- even melden. Pucky 1 mei 2007 17:32 (CEST)

Ha, dankjewel! Mooi dat dat alsnog is goedgekomen :-). Steinbach 1 mei 2007 22:34 (CEST)

Gert-Jan Dröge

Beste Steinbach, TV10 bestond toch al in 1989, zie TV10 (1989)? Het huidige Tine is inderdaad recenter. Misschien moet de zin terug, maar dan wel met verduidelijking? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 6 jun 2007 12:46 (CEST)

Hé Bessel, weer terug? Prima, als het wat duidelijker terug kan vind ik het prima. Ik verwarde overigens TV 10 niet met Talpa-Tien, maar ik wist echt niet dat die zender al vanaf 1989 bestond. Steinbach 6 jun 2007 12:51 (CEST)

Beetje terug, Steinbach. Ik zal het iets aanpassen; misschien wil jij dan nog even kijken of het helderder is? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 6 jun 2007 12:54 (CEST)

Escarbot sur zea:

J'ai accordé ton Escarbot l'état de bot sur la Wikipédia zélandaise. Steinbach 9 juin 2007 à 17:51 (CEST)

Merci beaucoup. Vargenau 9 jun 2007 19:39 (CEST)

Achterhoeks in Hummelo

Beste Steinbach, als Achterhoeker durf ik te stellen dat er in Hummelo echt geen overgangsdialect wordt gesproken, maar het Achterhoeks. Daarbij komt het "Veluws" voor zover ik weet op geen enkele wijze naar voren in de teksten van Normaal en de manier waarop ze zich profileren. Ook is het niet alleen Bennie Jolink die lid is van de band, maar er zijn meerdere leden. Ik heb daarom je edit teruggedraaid. GRoet, Arnaud 10 jun 2007 16:18 (CEST)

Ik behoud me toch het recht voor het daar grondig mee oneens te zijn. Ten eerste: iedere Achterhoeker zal zijn dialect Achterhoeks en geen Veluws noemen, hij is toch potverdorie geen bewoner van de Nederlandse Bible-belt... Ten tweede: bekijk deze kaart nou eens goed. Hummelo ligt net ten westen van de grens tussen het Veluws en het Achterhoeks. Ten derde: misschien dat Jolink niet het enige lid is; hij zingt de teksten en niet iemand anders. Dat zijn moedertaal in wezen een Veluws dialect is is ook rijkelijk in de songteksten van Normaal terug te vinden:

Oe-oe-oe-oerend hard scheurden zie noa de cross weer snel noar huus,

Oe-oe-oe-oerend hard, want dan woaren zie eerder tuus

(Achterhoeks zou zijn: hoes en toes).

Ik vuul mien zo zo

(Achterhoeks zou zijn: ik veul)

Gas d'r bi'j

(Achterhoeks zou zijn: bee[j])

Hebt [sic] niemand dan mien pils gezien

(Achterhoeks zou zijn: Hef nemes dan mien pils ezeen)

en zo kan ik nog wel even doorgaan. En voor al deze zinnetjes geldt dat ze goed Hummeloos en (iig bij benadering) goed Vaassens, Oost-Veluws, zijn. Ik zie dan ook niet in wat er mis was met mijn edit. Steinbach 10 jun 2007 17:24 (CEST)

Hoi Steinbach, ik verplaats de discussie even naar Normaal (popgroep). Dan kunnen meer mensen meekijken. Arnaud 10 jun 2007 19:49 (CEST)

Sallands

Hoi Steinbach,

Ik zag je edit op Sallands en herinnerde me toen weer dat ik daar eigenlijk zelf nog een edit in wou doen. Volgens mij is ook het Standaardnederlands niet consequent in de klankverschuiving oe → uu, maar de hulp van iemand die een Veluws dialect spreekt zou helpen. Weet jij of (eventueel West- of Oost-)Veluws poes zegt tegen de vrouwelijke kat? Erik Warmelink 21 jun 2007 16:32 (CEST)

Dag Erik, om met je laatste vraag te beginnen: dat zou ik als ik jou was aan Servien vragen, ik ken daar zelf niet genoeg Veluws voor. (Als je snel antwoord wilt, vraag het hem op de Nedersaksische Wikipedia, waar hij veel vaker is). Dan je hoofdvraag: een enkel woord uit het standaardnederlands heeft inderdaad de oude oe behouden, maar dat zijn er echt maar heel weinig. Zo is het woord kroes niet in kruus en kruis veranderd, natuurlijk om verschil te maken met het christelijk symbool. En boer had eigenlijk buur moeten worden, maar ook dat is niet gebeurd, ook al om verschil te houden met een ander woord. Steinbach 21 jun 2007 16:37 (CEST)

Oeps, ik moet over je reactie hebben heengelezen (ik probeer ook een aantal drukke pagina's te volgen en betreur bijna de bewerkingen die ik af en toe op te verwijderen pagina's zoals deze doe), mijn excuses.

Ik heb het toch maar op de nl wiki gevraagd (ik heb nog geen account op nds of nds-nl), bedankt voor de tip.

O ja, wat ik te laat zag, "kroes" was in het Middelnederlands volgens mijn etymologisch woordenboek toch cruus en cruys. Erik Warmelink 23 jun 2007 18:41 (CEST)

Limburgs

Artikel is tijdelijk beveiligd i.v.m. Wikipedia:Bewerkingsoorlog. Gelieve beiden eens diep adem te halen en dan eens opnieuw te proberen. Op deze manier zal het alleszins niet meteen lukken. Groet, Dolledre Overleg 29 jul 2007 16:37 (CEST)

Dat vind ik verdomde jammer, want ik had net een paar veranderingen aangelegd die tegemoet moesten komen aan Strienenaars bezwaren. Steinbach 29 jul 2007 17:06 (CEST)

Ontveiligd na vraag op Overleg gebruiker:Dolledre. Please hou het rustig. Dolledre Overleg 29 jul 2007 17:12 (CEST)

Opnieuw beveiligd. Met respect voor de goede voornemens, maar het werkt niet. (Verdomde jammer inderdaad). Groet, Dolledre Overleg 29 jul 2007 17:32 (CEST)

Vat het maar op alsof het wél inhoudelijk commentaar is, en ga er dan ook inhoudelijk op in. Mig de Jong 29 jul 2007 19:14 (CEST)

Ik weet niet hoe ik moet ingaan op "daar ga ik niet op in". Dat is een drogreden: ontduiken van de bewijslast. Ik ga liever even een hapje eten, dankzij die troll zit ik nou al een paar uur met knallende koppijn. Steinbach 29 jul 2007 19:15 (CEST)

Goed lezen Steinbach. Mijnheer gaat er niet op in omdat ik zeg dat ik het ook niet weet. Daarom staat er nog een keer zie 6 bij. Assume good faith en we komen er wel (ongeacht of het assumen terecht is of niet, daar gaan we het niet over hebben. Mig de Jong 29 jul 2007 19:19 (CEST)

Limburgs

Artikel is opnieuw ontveiligd. Eerste keer was op vraag van gebruiker Steinbach, nu op vraag van gebruiker Strienenaer. Het is beslist makkelijker het verschil tussen de versies in de geschiedenis van het artikel zelf te bekijken, maar als het weer fout gaat, zal het toch paragraaf per paragraaf via de overlegpagina moeten vrees 'k. Succes en groet, Dolledre Overleg 2 aug 2007 23:24 (CEST)

Verwijderingsnominatie Gekift

Beste Steinbach, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Gekift. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070821 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 aug 2007 02:07 (CEST)

Reaksje op dyn reaksjes, Limburgske dialekten

Doe't ik fan 'e wike wat omstrúnde op ynternet, seach ik ynienen in side oer it Limburchsk. Dêr't op 'e oerlisside in grimmitige diskusje wie, wat de krektens fan 'e ynhâld oanbelanget. Kinst faaks eefkes op 'e side sjen? Oft der al ien is, dy't normaal weromskriuwe kin, dan bisto dat. Ut en troch kom ik by de Nederlânske wiky del. Dat, do kinst better tynge dwaan op myn Fryske meidoggersside. Sjoch derút ;-) Limburgs.

Ik hoopje datsto gau wer ris delkomst op 'e Sealterske Wikipedy, dêr't noch wol wat ferlet is fan skriuwers.

Mei golle groetnis Kening aldgilles 29 aug 07, 21:23 CET

Goeie kening aldgilles, ik haw sels tige hurd meidien yn dy diskusje. Ik haw der sels sa'n bytsje mei oanfangen. It hat my fral in wike sljocht sliepen brocht. Dêrôm sil ik my der foarearst net mear mei dwaande hâlde. Strienenaer is in tradisjioneal ynstelde taalkeundige, dy't wisse gjin ûnsin praat mar wat iendimensionaal nei de matearje sjocht. Hy hat it artikel, wat foar in grut part troch my skreaun wie, herskreaun, en dat wie wêr tot grutte frustraasje fan oaren. Hy soe my dus wisse net akseptearje as de persoan dy't in ein moar meitsje oan dy kontroferse. Hoe dan ek, ik jou ôm myn geastelike sûnens dus ik bliuw derôf, oant ik fan mear lju te hearen krij dat se my neadich hawwe. Ik sit leaver op projekten dêr't it rêstiger is; ik soe dus idd bêst ris in artikel oer it Limboarchsk op'e Sealterske test-wiki kinne skriuwe. Steinbach 30 aug 2007 13:22 (CEST)

Hollands Brabant

Hallo, ik ben op zoek naar informatie over Hollands Brabant, dat in de 17e-18e eeuw bestuurlijk (en protestants) een deel van Holland was. Ik vond alleen maar het wiki-artikeltje Hollands-Brabants. Het lijkt me dat Hollands-Brabants het dialect is van Hollands Brabant, maar dat staat in dit artikel niet vermeld, terwijl je terecht opmerkt dat er niet zoveel Hollandse invloeden zijn op het dialect. Heb je meer informatie over Hollands Brabant en zijn relatie tot het dialect Hollands-Brabants? Groeten, Havang 13 okt 2007 14:31 (CEST)

Volapük Wikipedia

Hallo Steinbach, ik zie dat je tegen het voorstel om vo.wiki te sluiten hebt gestemd. Ook al zijn de meeste discussiedeelnemers ertegen, lijken de ondersteuners van het voorstel nu moment te krijgen. Ich dacht dus dat het misschien het moment was om andere mensen te vinden die ook denken dat de Volapük Wikipedia open moet blijven om een kans te hebben om te groeien, en die hun mening met een stem tegen het voorstel zouden willen uiten. Ken je misschien zulke mensen? Alvast bedank! Smeira 05:18, 29 okt 2007

Langmaker.com ligt eruit

Inderdaad, dat heb ik ook gemerkt. Ik heb daarover een mailtje naar Jeffrey Henning gestuurd. Nu maar afwachten, of er wat gaat gebeuren! Groeten, —IJzeren Jan _Uszkiełtu? 23 dec 2007 11:17 (CET)

Student

Hallo Steinbach, in je subnaamruimte kwam ik de pagina Gebruiker:Steinbach/Student tegen die ook te vinden is in een categorie betreft humor op Wikipedia. Wat ik me afvroeg i.v.m. het ordenen van deze categorieën, zou het een idee zijn om het humorartikel van de student te plaatsen als subpagina van de pagina Wikipedia:Humor en onzin zoals vrijwel alle Humorpagina's te vinden zijn? Als dat een goed idee is kan het humorartikel verplaatst worden naar Wikipedia:Humor en onzin/Student. Groetjes - Romaine (overleg) 9 feb 2008 15:27 (CET)

Ik hou het eerlijk gezegd liever in mijn eigen gebruikersruimte, dan hou ik de controle over de inhoud. Humor en onzin is toch meer voor creatief vandalisme e.d. Steinbach 11 feb 2008 19:27 (CET)

Ok is goed, dan houden we het gewoon zo. Groetjes - Romaine (overleg) 11 feb 2008 19:30 (CET)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Gebruikers die niet helemaal in orde zijn

Beste Steinbach, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia:Gebruikers die niet helemaal in orde zijn. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080213 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 14 feb 2008 08:53 (CET)

Complimenten

• 
  Voor iemand die zich op een bepaald vlak zeer verdienstelijk heeft getoond. Zoals constante kwaliteits-
  verhogende wijzigingen of inzet op een bepaald deelgebied.

Hoi Steinbach. Mijn waardering voor je werk ip wiki-NL, maar vooral voor je werk op wiki-ZEA. Een hele wikitaal bijna in je eentje opbouwen is een knap stukje werk waar ik je graag bij help. Hopelijk komen er nog veel mooie zeeuwse artikele uit je pen.

Handig dat je nu een wikiboek aan het schrijven bent over de zeeuwse grammatica. Ik heb echt veel moeite met de grammatica van het zeeuws en vooral werkwoorden zijn een probleem. Met vriendelijke groet. Cumulus 15 feb 2008 23:53 (CET)

Wow, wat een verrassing, danjewel Cumulus! Ik was de laatste tijd wat minder actief op Wikipedia, ook op de Zeeuwse, maar daar gaat nu zeker weer verandering in komen! Overigens ben ik een tijdje geleden begonnen aan een cursus Zeeuws op Wikibooks, met aanwijzingen voor de grammatica. Ik geef je wel een berichtje als ze af is! Steinbach 17 feb 2008 17:04 (CET)

Goed om te horen dat je weer wat actiever wordt. Ik ga proberen zo goed mogelijke bij te dragen aan de Zeeuwse versie, daar is nog heel veel werk te doen. Jammergenoeg in mijn zeeuws wat gebrekkig, maar ik kan me zeker nuttig maken daar. Ik heb je cursus gevonden toen ik op zoek was naar de zeeuwse spellingregels. Groet Cumulus 18 feb 2008 12:21 (CET)

Hee Steinbach, op dit moment wordt de zeeuwse wiki zwaar gevandaliseerd door enkele users. Ik ken daar geen andere moderatoren dan jij en het is zoveel dat het zonder moderatorschap moeilijk wordt om terug te draaien. Kan je even inspringen. Cumulus 20 feb 2008 14:07 (CET)

Dankjewel, ik heb de figuur meteen geblokkeerd. Steinbach 20 feb 2008 14:09 (CET)

Verwijderingsnominatie Gravensteengroep

Beste Steinbach, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Gravensteengroep. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080222 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 feb 2008 01:07 (CET)

Mollusk

Hoi Steinbach,

Ik zag je bewerkingsoorlog met PalaeoMal op K-T-overgang. Ten eerste vind ik het jammer dat gebruikers die inhoudelijk in staat zijn dit artikel uit te breiden nu in een trivialiteit lijken te verzanden. Dat lijkt me niet de bedoeling geweest van je enthousiaste oproep om het artikel te verbeteren.

Ten tweede het gebruik van mollusk i.p.v. weekdier. Het is volgens mij zo dat wanneer er over uitgestorven soorten weekdieren gesproken wordt het woord mollusk vaker gebruikt wordt. Weekdier wordt vaker bij nog levende soorten gebruikt. PalaeoMal is trouwens een expert op het gebied van weekdieren, dus ik ga ervan uit dat hij weet wat hij doet.

Ik houd het artikel i.i.g. in de gaten en als er initiatief voor uitbreiding komt zal ik helpen. Vr. groet, Woudloper _overleg 14 mrt 2008 12:42 (CET)

Over de zogenaamde gebruikelijkheid van 'weekdier'

Ik zou niet weten wat gebruikelijk is? Ik heb mijn hele leven met mollusken gewerkt, ruim 50 jaar. Zowel beroepsmatig als onder amateurs. Wat is dit voor flauwekul zeg. Laat je niet foppen door de Nederlandstalige puristen op Wikipedia. Mollusk goed Nederlands, is daarbij heel gebruikelijk en dat heeft helemaal niets met de Engelstalige literatuur te maken. Over lelijkheid valt te twisten: persoonlijk vind ik 'weekdier' niet om aan te horen en heel wat lelijker dan mollusk. Tom Meijer _MOP 14 mrt 2008 13:54 (CET)

O, ja. Ik zou het prettig vinden al je dat zelf weer terugdraait.Tom Meijer _MOP 14 mrt 2008 14:05 (CET)

Als je Nederlands niet om aan te horen vindt, wat doe je hier dan? Ik heb in het Nederlands nog nooit "mollusken" gehoord en zelden gelezen. Op de basisschool en middelbare school, en daarna nog in incidenteel gebruik heb ik nooit anders gezegd en gehoord dan "weekdieren". Het Nederlands heeft juist iets voor op het Engels door eigen wetenschappelijke termen als weekdieren, zuurstof en vogelbekdier in plaats van verbasterd Latijn en Grieks (mollsuk, oxygen(ium), platypus). En zijn hier richtlijnen dat we de Nederlandse termen, mits gangbaar, gebruiken. Dus nee, ik ga het niet terugdraaien. Steinbach 14 mrt 2008 17:02 (CET)

Volgens mij is dit een gevalletje Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen, beste Steinbach, en dus een wijziging die je wellicht beter niet had kunnen doen. Notum-sit 14 mrt 2008 18:27 (CET)

Fijn

Ha Steinbach, fijn dat je er weer bent - eVe ￨ Roept u maar! 13 mei 2008 11:45 (CEST)

Ha, dankjewel Eve! Ja, nooit helemaal weggeweest, maar nu weer met overtuiging en plezier aan het werk. Steinbach 13 mei 2008 11:51 (CEST)

Ik las het op Sietske's OP, vandaar. Als je er geen plezier meer in hebt is er inderdaad ook geen bal aan. Blij te horen dat je er weer lol in hebt, dan kunnen we misschien nog weer es van je interessante uitleg bij een stadswandeling genieten :-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 13 mei 2008 11:53 (CEST)

Hoi, leuk dat je weer plezier hebt! Wae®th^tm©2008 | overleg 18 mei 2008 01:19 (CEST)

Beste Steinbach,

Met uw voorstel het door mij begonnen artikel Fijnaarts met het artikel Westhoeks samen te voegen, ben ik het volstrekt oneens. Het Westhoeks valt uiteen in een aantal (sub)dialecten, waarvan het Fijnaarts er een is. Ik durf niet zonder meer te stellen dat alle voorbeelden die ik voor het Fijnaarts geef, ook op de andere subdialecten van toepassing zijn. Nader onderzoek zou dit moeten uitwijzen. Het is uiteraard in orde als u bepaalde gegevens uit het artikel 'Fijnaarts' overneemt in het artikel 'Westhoeks'. Samenvoegen gaat te ver.

Boekje

Hoi Steinbach! Leuk om een berichtje van je aan te treffen op mijn OP! Het is toch weer een beetje een vertrouwd gevoel: op de wiki komen en dan een berichtje van een "ouwe rot" krijgen. Een beetje alsof je naar een oudledenborrel van je studentenvereniging gaat, en daar weer al die oude gezichten treft van mensen die al lid waren toen je dat zelf werd. Nou ja, je snapt me wel... :-)

Mooi dat je het weer naar je zin hebt op de wiki. Een hoop hernieuwd wikiplezier, relativeringsvermogen en een gladde rug toegewenst! Ikzelf heb er een beetje de brui aan gegeven. Wikipedia functioneerde bij mij toch vooral als SOG-instrument, maar nu ik afgestudeerd ben heb ik dat dus niet meer nodig. Ik heb in het weekend nog wel eens HOG-momenten (huishoud-ontwijkend gedrag), maar die spelen zich dan wat vaker in de keuken, op de bank of buitenshuis af.... :-)

Maar even over dat boekje. Ik heb nog nooit van dat boekje gehoord, en kon het op de website van de historische vereniging ook niet zo 1-2-3 terugvinden. Wat ik zou kunnen doen, is langsgaan bij het informatiecentrum(pje) om te kijken of het er ligt. Enige probleem: Die is alleen zaterdagochtend open, en dan ben ik doorgaans niet in de buurt. Maar ik zal kijken wat ik voor je kan doen. Het staat in elk geval nu op mijn actielijstje. Een extra optie voor jou is om Vitum aan te schieten. Hij heeft ook familie in die buurt wonen, en heeft behoorlijk wat affiniteit met taal. Dus wie weet is er zelfs een klein kansje dat hij het boekje in zijn kast heeft staan!

Groetjes, Sietske _Reageren? 18 mei 2008 01:00 (CEST)

Love Hurts

Ken jij Nazareth van iets anders dan dit nummer?

• Ik niet. Misschien iemand anders wel. Begrijp me niet verkeerd, ik denk dat je helemaal gelijk hebt met die bewering, maar in een encyclopedie kun je zoiets eigenlijk alleen neer zetten als je er een bron bijzet wie dat concludeert (of als je er bijvoorbeeld bij vermeld dat ze van dat nummer x exemplaren verkochten 'terwijl hun andere nummers maximaal y exemplaren verkochten). In een encyclopedie kun je eigenlijk geen 'dat weet toch iedereen' dingen neerzetten zonder ze hard te maken. Al heb je nog zo gelijk.

En waarom mag ik niet zeggen dat het in "vele sterk uiteenlopende stijlen" gecoverd is? Vind jij hardrock en r&b geen sterk uiteenlopende stijlen

• Ik wel. Misschien iemand anders niet. Objectief is vast te stellen dat het om meerdere uiteenlopende stijlen gaat. Over 'vele' en 'sterk' kunnen de meningen verschillen.

Hopelijk is het duidelijk wat ik bedoel te zeggen. Anders staat mijn overlegpagina altijd open.

Vriendelijk gegroet Toth 5 jun 2008 19:43 (CEST)

Ja, zo lust ik er nog wel een paar! Natuurlijk kan dat wel! De Winkler Prins, de meest gewaardeerde encyclopedie van ons taalgebied, staat vol met zulke beweringen zonder ook maar één bron, hoogstens een literatuurlijst. De Engelse Wikipedia eist neurotisch een bron voor elke bewering, wij doen dat alleen als er een echt dubieuze bewering wordt gedaan. Dit is geen hard feit, het is meer een algemene indruk die echter zo breed wordt gedragen dat hij er rustig inkan. Er worden geen cijfers in gebruikt, het enige wat er gesuggereerd wordt is dat dit nummer in succes met kop en schouders uitsteekt boven de rest van hun werk. Als je zonodig bronnen moet hebben: check het ene na het andere hitoverzicht, telkens weer steekt de rest van hun werk - als het de hitparade al ooit haalde - armetierig af bij Love Hurts.

Nee, dat is niet waar. Je kunt adhv muzikale criteria vaststellen dat die stijlen zeer sterk verschillen: instrumentatie, ritme, stemvoering, melodiebouw, tempo, stemgebruik, harmoniek, stilistische oorsprong, imago, doelgroep - noem maar op. Ik studeer niet voor de kat z'n k*** muziekwetenschap!

Voor de rest bevalt je edit me niet omdat je je bemoeit met mijn stijl. "Ten overstaan van" schijnt bijvoorbeeld niet te mogen. Toth, ik kan misschien een hoop dingen niet maar ik kan wel schrijven. Herschrijven, ingrijpen in iemands stijl, is meer dan geoorloofd bij de helaas grote groep mensen die als de eerste de beste zwakbegaafde negenjarige schrijft maar niet bij mensen die grammaticaal correct en stilistisch aanvaardbaar Nederlands uit hun handen krijgen. Steinbach 5 jun 2008 19:59 (CEST)

Mooi gezegd. Hulde! Soczyczi 12 jun 2008 01:58 (CEST)

Je vergelijking met de Winkler Prins loopt mank. Daar draagt een beperkte groep professionele makers verantwoordelijkheid voor de inhoud, hier kan iedereen van 3 tot 103 met een internetaansluiting anoniem (gebruikersnaam) of nog anoniemer (IP-nummer) neerzetten wat hij wil. Dáárom betekenen beweringen pas iets als er een minimale aantoning bijstaat. Argumenten als 'de meeste mensen' zijn geen argumenten, want wie kent 'de meeste mensen' en wie zegt dat wat jij denkt ontegenzeggelijk de waarheid is?

Voor de rest heb ik niet zo'n zin om serieus op het gegooi met uitroeptekens, krachttermen en zelfbepaalde gebruiksregels in te gaan. Ik wil alleen nog toevoegen dat wikipedia niet de plek is voor 'je eigen stijl'. Los daarvan zijn de veranderingen daarin niet doorgevoerd om daaraan te tornen, maar simpelweg omdat er inhoudelijk exact hetzelfde gezegd kan worden met (veel) minder woorden. Daarmee wordt het leesbaarder voor een lezer en loopt het onnodig gebruik van ruimte terug voor de mensen die wikipedia bekostigen. Toth 20 jun 2008 00:13 (CEST)

Wieldrecht

Beste Steinbach. De aanhef van een lemma moet als eerste aangeven wat het onderwerp in de tegenwoordige tijd is en Wieldrecht is nu een buurtschap ingeklemd tussen industrieterreinen. Het zijn gewoon twee straten, de Amstelwijckweg en de Wielhovenstraat met een aantal huizen. Dat maakt het een buurtschap en het dient als zodanig genoemd te worden. Dat het artikel daarna ruimte geeft voor historische bespiegelingen is alleen maar goed. groet japiot 6 jun 2008 17:39 (CEST)

O, moet dat? Of vind jij dat? Er is echt niets mis met het artikel, waarom moet je je toch zo nodig met mijn stijl bemoeien, het artikel is toch goed geschreven? Steinbach 6 jun 2008 18:04 (CEST)