Wikipedia:De kroeg/Archief/20140316

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Internationale Vrouwendag[bewerken | brontekst bewerken]

Wellicht een leuke moment om even op je lijstjes te kijken of je vandaag "iets" kan doen aan de Wikipedia Gendergap vandaag. Ik heb een artikel gemaakt in de Engelse wiki voor Charlotte van Pallandt, en Sandra heeft net Wikipedia:GLAM/Gender Gap aangemaakt. Wat heb jij gedaan? Jane023 (overleg) 8 mrt 2014 13:46 (CET)[reageren]

"Niet lullen maar poetsen" is het standaard antwoord. Twee artikeltjes schrijven en lekker tutten op een facebookpagina zet geen in ieder geval geen zoden aan de dijk. Aangezien het merendeel van je publiek man is, is de grote vraag: "Wat kunnen die eraan doen? Wegblijven?" Kleuske (overleg) 8 mrt 2014 13:57 (CET)[reageren]
Misschien wat direct gezegd door Kleuske, maar de kern klopt wel. Je vraagt om hulp, maar je geeft niet duidelijk aan hoe we je kunnen helpen.
Je zou bijvoorbeeld een lijstje kunnen maken waar mensen kunnen helpen door artikelen te schrijven voor rode links.
Ik zal zo eens kijken of ik een lijstje uit Wikidata kan halen van vrouwen waarvan wel een artikel is in het Engels/Frans/Duits, maar niet in het Nederlands gesorteerd naar het aantal taallinks. Multichill (overleg) 8 mrt 2014 17:28 (CET)[reageren]
Jane023, User & Ciell. Het lijstje staat op Wikipedia:GLAM/Gender Gap/Missende vrouwen. Ik vermoed dat de lijst een vrij hoog gehalte "vrouwen-die-mannen-leuk-vinden" (fotomodellen, dat werk) bevat. Ik ben benieuwd of mijn vermoedden juist is. Multichill (overleg) 8 mrt 2014 18:00 (CET)[reageren]
Leuk idee, Multichill! Enne Kleuske, ik ben namelijk echt benieuwd wat je vandaag heb gedaan, behalve die ene opmerking te maken. Lijstjes zijn er in overvloed, zie hierboven bij Hans's uitnodiging voor een edit-a-thon voor Atria - daar heb ik de DVL lijst gelinkd. Ik hou zowiezo niet van lijstjes, want iedereen mag weten wat zij op Internationale Vrouwendag voor de vrouwen doen, al is het een verbetering op een artikel over een bepaald soort bloem ofzo! Jane023 (overleg) 8 mrt 2014 18:05 (CET)[reageren]
Zie hier. Kleuske (overleg) 9 mrt 2014 10:46 (CET)[reageren]
Ik heb de bovenste uit die lijst aangemaakt, maar iets in me zegt dat dat artikel toch vandaag weer op de verwijderlijst gaat komen. ed0verleg 8 mrt 2014 19:28 (CET)[reageren]
Dank je, Multichill (en lang leve Wikidata). Daar nog bovenop: nu staat er een heuse verzameling actielijstjes op de Gender Gap projectpagina! Spinster (overleg) 8 mrt 2014 19:54 (CET)[reageren]
Edo, dat artikel is namelijk gewoon door 1 auteur in zo'n 100 talen toegevoegd, ook eerder op nl-wiki. Bas (o) 9 mrt 2014 12:33 (CET)[reageren]
En relevantie van die dame blijkt inderdaad niet uit het artikel... Nergens wordt vermeld wat haar rol was ze kan net zo goed figurant zijn geweest. Dqfn13 (overleg) 9 mrt 2014 15:40 (CET)[reageren]
Vrijdag jl kreee Noeleen Heyzer in Groningen de Aletta Jacobsprijs. Iemand inspiratie voor een lemma over haar? mvg henriduvent (overleg) 9 mrt 2014 16:26 (CET)[reageren]
Kan iemand even uitleggen wat dat is? een Gender Gap (moet dat dan ook echt met hoofdletters?) en vervolgens wat het dan met het GLAM-project heeft te maken? 87.233.170.210 9 mrt 2014 16:39 (CET)[reageren]
@87.233.170.210, jazeker..., vandaar ook de afbeelding om het een beetje duidelijker in de verf te zetten. Ben je van het vrouwelijk geslacht en heb je er zin in om deze "gap" te helpen dichten, doe je gevoelens geen geweld aan en begin gisteren met editen. GlimlachGlimlach Lotje (overleg) 9 mrt 2014 17:24 (CET)[reageren]
hmmmppppffff. En wie nu niet van dat ene geslacht is, maar toch ook wel wil helpen deze kloof te dichten, mag die dan ook, misschien? Of heb ik ergens iets gemist? We doen hier toch niet aan seksisme, dacht ik? Jan olieslagers (overleg) 9 mrt 2014 20:32 (CET)[reageren]
Dag Jan olieslagers, aangezien ik bedoeld lemma niet heb aangemaakt voel ik mij bij deze niet aangesproken! Enne, natuuuuuuurlijk mag iedereen (met goede bedoelingen) bijdragen. You are most welcome to join the club of hardworking, everlasting optimistic contributors. Shared knowledge, got the feeling? Lotje (overleg) 10 mrt 2014 05:59 (CET)[reageren]
Maar jij was het toch die enkel leden van één bepaald geslacht uitnodigde om gisteren te beginnen mee te editen ? Een beetje politiek correcte discriminatie moet kunnen, uiteraard... Of zou ik de emoticons gemist hebben, in al hun subtiliteit? Enne, nee, gevoelens voel ik totnogtoe niet opborrelen, misschien maar beter ook, zo. Jan olieslagers (overleg) 10 mrt 2014 20:01 (CET)[reageren]

Vertrouwensstemming arbitragecommissie[bewerken | brontekst bewerken]

Gezien de recente ophef over de arbitragecommissie is het wenselijk om de een vertrouwensstemming te houden over de arbitragecommissie. Hoewel de termijn van sommige commissieleden eerstdaags afloopt en er reeds lange tijd enig ongenoegen is, is vooral de verwoording van sommige reacties op de aanstelling van checkusers opvallend. Daarom wordt er toch een vertrouwensstemming gehouden, opdat de nieuw aangestelde commissieleden in de nu lopende procedure zich niet moeten verantwoorden voor de recente ophef of gedane uitspraken. De stemming wordt gehouden op Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Vertrouwensstemming maart 2014‎ en start woensdag 12 maart 2014 19:00 uur. Annabel(overleg) 10 mrt 2014 08:45 (CET)[reageren]

Dank voor de melding. Ik zag in dit kader ook de recente inspanningen van Blueknight en zet de popcorn vast klaar. Woudloper overleg 11 mrt 2014 15:21 (CET)[reageren]
Mag ik ook meegenieten van de popcorn? – Maiella (overleg) 11 mrt 2014 15:29 (CET)[reageren]
Ik heb "Daarom wordt er toch een vertrouwensstemming gehouden, opdat de nieuw aangestelde commissieleden in de nu lopende procedure zich niet moeten verantwoorden voor de recente ophef of gedane uitspraken." nu 5x gelezen en het is echt een hele rare opmerking. Het impliceert dat als jij die stemming niet zou houden er daadwerkelijk gebruikers zouden zijn die de nieuwe leden zaken kwalijk nemen die plaatsvonden voor hun aanstelling? Dat kan ik me eerlijk gezegd niet voorstellen. Het lijkt eerder een verkapte poging om deze stemming meer bestaansrecht te geven dan hij dient te hebben. Hetzelfde geldt voor de als feit gebrachte, maar natuurlijk POV zijnde, opmerking "is het wenselijk" in de openingszin. Het is natuurlijk jouw goed recht een stemming te starten, maar de enige geldige reden daarvoor lijkt me dat jij wilt dat de arbcom afgezet wordt. CaAl (overleg) 11 mrt 2014 15:46 (CET)[reageren]

Bots die geen bots zijn[bewerken | brontekst bewerken]

Ik vind het tamelijk verwarrend als een bot geen bot is, zoals Tekbot. Als namen van niet-bots niet zouden mogen eindigen op "-bot", zou je meteen weten of het er één is zonder het te hoeven opzoeken. Maar ja, het is niet verboden, hè? ErikvanB (overleg) 11 mrt 2014 17:09 (CET)[reageren]

Je zou iemand hier onder het mom van Namen die verwarring opleveren (niet gewenst, volgens Wikipedia:Gebruikersnaam) wel op kunnen aanspreken. Richard 11 mrt 2014 17:15 (CET)[reageren]
O ja, "Namen die verwarring opleveren". Dat is wel een goeie. Bedankt. ErikvanB (overleg) 11 mrt 2014 17:24 (CET)[reageren]
De reden om een botnaam te registreren en daarmee te werken is dat je zonder botvlag niet meer dan 1 bewerking per minuut mag opslaan. Om die reden heb ik een bot. Als ik inschat dat ik een (deels) met AWB geautomatiseerde bewerking ga doen waarmee ik vaker dan eens per minuut wil opslaan, dan log ik in als bot. Ik doe eigenlijk nooit bewerkingen zonder eerst naar het resultaat te kijken, dus in die zin ben ik geen bot. Maar ik loop wel de kans op kritiek als ik te vaak per minuut bewerkingen opsla onder mijn gewone gebruikersnaam, en niet gemarkeerd als bot. Dat is denk ik een beetje het spanningsveld.  Wikiklaas  overleg  11 mrt 2014 17:34 (CET)[reageren]