Help:Helpdesk

Overzicht hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk!

Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt ...

• Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
• Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.

Klik hier om een vraag te stellen

Wachten op antwoord...

• Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
• Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Bij het geven van antwoord...

• Beperk je tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand je vraagt zonder verder commentaar te geven. Bedenk voordat je op "publiceren" klikt dat de Helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.

Nlwikibots vergeet de dubbelpunt bij categorieën

Zie deze diff waarmee ik de fout herstelde. (Nlwikibots had de OP van Bdijkstra in de Categorie:Wikipedia:Pagina's die een verouderd wiskundig formaat gebruiken geplaatst.) Ik vraag even Frank Geerlings: zou de bot aangepast kunnen worden of is er geen actie nodig?  →bertux 9 jun 2024 08:37 (CEST)

De bot verwacht pagina's te moeten melden, een pagina hoeft niet met een dubbele punt te beginnen. Een categorie hoort niet thuis op TBP. Mbch331 (overleg) 9 jun 2024 09:10 (CEST)

Had niet moeten gebeuren want foute input, maar is eenvoudig wat aan te doen. Ik meen dat het al eens eerder is voorgekomen. De nominatie had overigens moeten zijn doorgehaald wegens onzin. Doorgehaalde nominaties worden overgeslagen (als ik het me goed herinner). –Frank Geerlings (overleg) 9 jun 2024 10:16 (CEST)

Is inderdaad doorgehaald, maar toen was het kwaad al geschied  →bertux 9 jun 2024 14:18 (CEST)

Ik heb het aangepast. De wijziging zal vanaf morgen effect hebben. –Frank Geerlings (overleg) 13 jun 2024 00:53 (CEST)

Zo te zien is de aanpassing om alleen pagina's uit de artikelnaamruimte te melden en pagina's in andere naamruimtes niet. Dat betekent dus dat als iemand een pagina in de Wikipedia-naamruimte nomineert en (correct) op TBP plaatst, deze niet wordt gemeld! Dat lijkt me niet de bedoeling. Romaine (overleg) 13 jun 2024 02:06 (CEST)

Zijn categorieën de enige uitzondering? –Frank Geerlings (overleg) 13 jun 2024 09:42 (CEST)

Wat mij betreft zijn de uitzonderingen: overlegpagina's, sjablonen, categorieën, modules. –bdijkstra (overleg) 13 jun 2024 09:47 (CEST)

Ik denk dat dit voldoet. Modules (namespace 828) zal ik t.z.t. ook nog even toevoegen, die ben ik nu vergeten zie ik. –Frank Geerlings (overleg) 14 jun 2024 00:03 (CEST)

Mentordashboard

Ik heb een aantal "pupillen" die zeggen dat ik hun mentor ben. Nieuwelingen krijgen automatisch een mentor toegewezen en die krijg ik te zien in het Mentordashboard. Maar ik heb dus meer pupillen, mogelijk zijn die door een collega aan mij overgedragen. Maar misschien zijn er ook andere manieren waarop iemand mij krijgt aangewezen. Is ergens een volledig overzicht te zien welke "pupillen" mij als mentor hebben? Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 10 jun 2024 15:34 (CEST)

Een mogelijke manier is hier. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 10 jun 2024 15:39 (CEST)

Volgens mij kun je geen pupillen overdragen; alleen overnemen. Mondo (overleg) 10 jun 2024 17:29 (CEST)

Wel merkwaardig trouwens dat Lotje en Zoekbeestje, die voorheen geen mentor hadden, nu ineens jou als mentor hebben. Dat klopt niet. Mondo (overleg) 10 jun 2024 17:30 (CEST)

Kan het zijn dat Dajasj eerst hun mentor was, door zijn vertrek ze even geen mentor hadden en dat er eens in de zoveel tijd een update script getriggered wordt die de gebruikers zonder mentor (en die niet aangegeven hebben geen mentor te willen) herverdeeld onder de andere mentors? Mbch331 (overleg) 10 jun 2024 17:51 (CEST)

Er blijkt in ieder geval een onderhoudsscript te bestaan voor het herverdelen van mentees die niet goed gekoppeld zijn aan een mentor. Of die automatisch getriggered wordt of met de hand weet ik zo niet. Mbch331 (overleg) 10 jun 2024 18:16 (CEST)

Zie Speciaal:Logboeken/Dajasj, waaruit ook blijkt dat Lotje en Zoekbeestje daadwerkelijk een mentor hadden. Gaat echt over duizenden gebruikers. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 10 jun 2024 18:33 (CEST)

Zoekbeestje kan ik me nog voorstellen, maar Lotjes account is al van ruim voordat het mentorsysteem werd ingevoerd, dus er klopt nog steeds iets niet. Mondo (overleg) 10 jun 2024 20:02 (CEST)

Zie hier, schijnbaar triggert het afmelden een herverdeling. –bdijkstra (overleg) 10 jun 2024 18:33 (CEST)

@Elly: Het gaat om 10.139 pupillen van Dajasj, waarvan jij er vermoedelijk iets meer dan 1 op 8 toegewezen hebt gekregen, zeg 1300, naast degenen die je al had.

@Mondo: Ik denk dat iedereen een mentor heeft, ik heb er in elk geval een. Of jij als mentor ook een mentor hebt, kun je zien op special:thuispagina  →bertux 10 jun 2024 20:30 (CEST)

Volgens die pagina is Ad Huikeshoven mijn mentor, maar hij staat niet genoemd op de lijst met mentoren: https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:ManageMentors Mondo (overleg) 10 jun 2024 20:43 (CEST)

Dank jullie allemaal, helder. Ik bleek zelf als oudje ook een mentor te hebben - dan moet ik de naam goed schrijven, Ennomien. Maar ik wil dit helemaal niet... ik wil graag nieuwelingen helpen, de oudgedienden moeten gewoon naar de helpdesk en overlegpagina's. Ik ga dit vertellen als ervaren Wikipedianen zich melden op mijn overlegpagina voortaan. Tot nu toe valt de werklast mee.... Ik ga de links wel opslaan. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 10 jun 2024 20:49 (CEST)

@Mondo: Die heb ik ook, even vragen aan Ad Huikeshoven hoe dat zit  →bertux 10 jun 2024 20:56 (CEST)

Ad is nog uit het tijdperk dat het automatisch aanwijzen van een nieuwe mentor nog niet er was en om de software te testen. Het makkelijkste voor hem is opnieuw aanmelden en gelijk afmelden. Tevens is het voor mij nog onbekend of gebruikers een notificatie krijgen dat hun mentor is gewijzigd. Tevens zie ik oudgedienden niet zo snel gebruik maken van deze functies. En wat is anders het probleem? We helpen elkaar hier toch? Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 10 jun 2024 21:06 (CEST)

Ik zag in mijn volglijst dat mijn mentor was veranderd, maar ik kreeg geen melding. Ik had de nieuwkomerfuncties uitgeschakeld staan. –bdijkstra (overleg) 10 jun 2024 22:01 (CEST)

Gelukkig weet je nu wie je mentor is en kun je diegene een vraag stellen. 😁 Mondo (overleg) 10 jun 2024 22:08 (CEST)

Ik heb mijn mentor ontslagen. @Ellywa, die mogelijkheid zit verstopt onder meer informatie over mentoren op de thuispagina.

Het systeem zou automatisch de mentorrelatie moeten beëindigen als de nieuweling gepromoveerd wordt tot uitgebreid bevestigde gebruiker (500 bewerkingen, 30 dagen)  →bertux 14 jun 2024 09:48 (CEST)

Eigenlijk zou het ook fijn zijn als ze na een periode van inactiviteit gepurged worden, het lijkt mij lastig om overzicht te houden op deze manier. Ook krijg je op deze manier het idee dat sommige een hogere werklast hebben dan anderen, of je loopt wellicht nieuwe nieuwelingen mis? Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 14 jun 2024 09:51 (CEST)

Mentors kunnen bij de aanmelding (en ongetwijfeld daarna ook) aangeven welk deel van de werklast ze willen hebben, zie Wikipedia:Growth Team-functies/Mentorlijst. Het overzicht valt mee, met 9 mentoren  →bertux 14 jun 2024 09:59 (CEST)

Ik hoop maar dat het een eervol ontslag was Bertux. Ik heb je nooit hulp geboden, maaar dan ook geen fouten gemaakt. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 14 jun 2024 10:22 (CEST)

Volgens het dashboard was Ad Huikeshoven mijn mentor, of was jij dat recent geworden? Hoe dan ook, je hebt het goed gedaan, ik kan nu wel op eigen benen staan. Je hulp zag ik wel langskomen in het Auteursrechtencafé en waar dingen dreigen te ontsporen, om maar een paar kanten te noemen van je blijvende inzet voor het hele project. Je bent een mentor voor nlwiki  →bertux 14 jun 2024 10:40 (CEST)

Dat is wel heel erg lief gezegd <bloos> dank je wel. Ondertussen begin ik te begrijpen hoe het werkt. Als iemand ophoudt om mentor te zijn - mogelijk heeft Ad dat gedaan - dan worden diens pupillen automatisch toegewezen aan een andere mentor. Ook kan een mentor ongevraagd een pupil van een andere mentor overnemen. En tenslotte kan een "pupil" de relatie ongevraagd opzeggen. Ik heb inmiddels zoveel pupillen, dat is niet te volgen. Van belang is wel om te reageren op hun vragen. Die komen op je OP. Tot nu toe valt de werklast mee, al heb ik momenteel ca 100 pupillen. Wie het langer doet zal er veel meer hebben. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 14 jun 2024 11:25 (CEST)

Daar heb ik ook al eens over zitten denken en ben ik het mee eens. Uitgebreid bevestigd = geen mentor meer nodig. Mondo (overleg) 14 jun 2024 12:06 (CEST)

Beledigende tekst op gebruikerspagina

Gebruiker:Konijnewolf Is de tekst onder het kopje Update 2024-juni-02 iets wat je zomaar op je gebruikerspagina mag zetten? Het komt op mij nogal beledigend over naar alle goede bijdragers en moderators hier. Dat lijkt me niet wenselijk. Hoe denken anderen hierover? Mondo (overleg) 11 jun 2024 22:07 (CEST)

Hij heeft het ongetwijfeld vooral over mij en over Thieu1972. Persoonlijk zit ik er niet mee en als hij anderen in de zeik wil zetten zal hij vooral zichzelf natpissen.

De goede lezer weet wel wat die ervan moet denken, fijn dat hij zo'n waarschuwingssignaal afgeeft. Ik zou het jammer vinden als een mod die alarmvlag zou verwijderen  →bertux 11 jun 2024 22:19 (CEST)

Tja, ik begrijp je punt @Mondo, maar zullen we niet gewoon het boek even sluiten en niet het vuurtje opnieuw gaan opstoken? Laat het gaan zou ik zeggen. Misschien dat @Konijnewolf binnenkort, als het stof is neergedaald, ook inziet dat hij die tekst beter kan verwijderen van zijn GP. vr groet Saschaporsche (overleg) 11 jun 2024 22:23 (CEST)

De tekst is van 2 juni, dus ik heb er al wel wat tijd overheen laten gaan. Maar goed, als ik nog langer moet wachten, prima. Maar ik vind het wel een verkeerd signaal afgeven als zo'n tekst een tijd mag blijven staan. Mondo (overleg) 11 jun 2024 22:26 (CEST)

Ik zie geen namen genoemd, en 2 juni was vóór de aanvaring over het herschrijven van een specifiek artikel, toch? Of hebben we voordien ook van alles verkeerd gedaan? Vast wel.

Afijn, hebben jullie ook zo'n déjà-vu? Het lijkt wel alsof sommige discussies weer opnieuw worden gevoerd, over brongebruik en eigen ideeën in artikelen verwerken en zo. Thieu1972 (overleg) 11 jun 2024 22:30 (CEST)

Ja, ik heb een behoorlijke déjà-vu. Natuur12 (overleg) 11 jun 2024 22:48 (CEST)

Ik veronderstel dat jullie een relatie leggen naar TPP, maar of dat zo is? Dan zou er negen jaar geleden al een 'subliem' toneelstukje zijn opgevoerd. Gouwenaar (overleg) 12 jun 2024 20:16 (CEST)

Ja, TPP is sociaal heel wat handiger dan de gemiddelde Wikipediaan. Ik ben een sokpopverzoek aan het voorbereiden, niet met KW en TPP maar wel met KW en twee andere actieve gebruikers, die ik al sinds afgelopen najaar beschouw als TPP-poppen. Ik ben er sinds het eind van de ochtend continu mee bezig en heb nu iets gevonden waarmee ik ze kan vastpinnen, denk ik. Het misbruik is daarna makkelijk aan te tonen  →bertux 12 jun 2024 20:40 (CEST)

Ik ben benieuwd naar je bevindingen, bertux!

Maar goed, zo'n beledigende tekst op iemands GP mag dus blijkbaar gewoon. Weer wat geleerd… Mondo (overleg) 12 jun 2024 21:42 (CEST)

Je mag op straat iemand uitschelden en beledigen, dat valt onder de vrijheid van meningsuiting in de openbare ruimte. Wij zijn geen openbare ruimte, dus wij mogen strengere regels stellen, maar dat hoeven we niet, al kan het zijn dat de pas aangenomen Code of Conduct iets anders zegt. Maar KW richt zich op niemand in het bijzonder, dat geeft meer ruimte.

In elk geval zou ik het nogal benauwend en zelfs riskant vinden als we uitingen van ergernis al te zeer zouden onderdrukken. Zolang het geen gewoonte wordt moet jij mij voor oetlul, serpent, vliegend spaghettimonster, mislukte matroos, achterbakse stinkerd, flapdrol en lodenaar uit kunnen maken. Ik hoor dan wel graag waarom en voel me vrij om op dezelfde toon te antwoorden  →bertux 12 jun 2024 22:28 (CEST)

Iemand een "mislukte matroos" noemen, lijkt me sowieso in de meeste gevallen slechts een feitelijke constatering, en geen kwestie van schelden. Eenieder die niet dezelfde overvloedige rijkdom van hoofd en hart bezit als ondergetekende, is immers een mislukte matroos. — Matroos Vos (overleg) 13 jun 2024 01:21 (CEST)

> Zolang het geen gewoonte wordt moet jij mij voor oetlul, serpent, vliegend spaghettimonster, mislukte matroos, achterbakse stinkerd, flapdrol en lodenaar uit kunnen maken.

In dat geval… 😁

Nee, maar goed, naast de CoC is er ook nog zoiets als het zonder CoC bewaken van de goede sfeer en goede omgang met elkaar (en het eventueel beschermen van nieuwe gebruikers die dit mogelijk te zien krijgen). Daar valt dit gewoon niet onder. Mondo (overleg) 12 jun 2024 22:43 (CEST)

Een verwijderverzoek bij mods-Overige maakt zeker kans. Maar heb je KW er zelf al op aangesproken?  →bertux 12 jun 2024 23:06 (CEST)

Iedere pagina op deze wiki (buiten de artikelnaamruimte) dient ter ondersteuning van het werken aan de encyclopedie. Het gebruiken van een pagina voor andere doeleinden is in strijd daarmee en dan kan er verwijderd worden.

Het uitmaken van andere gebruikers voor bedriegers, inclusief het verwijt van achterbaksheid en achterlijkheid draagt op geen enkele manier bij aan het (constructief) werken aan de encyclopedie. Tevens is het in strijd met de gedragsregels. Romaine (overleg) 13 jun 2024 02:20 (CEST)

Konijnewolf neemt sowieso een loopje met de waarheid als hij suggereert dat leugenaars geen goede wetenschappers zouden kunnen zijn. Verscheidene onderzoeken hebben nu juist aangetoond dat intelligente personen betere leugenaars zijn dan minder intelligente personen, simpelweg omdat geloofwaardig liegen een zekere intelligentie vereist. Ik bewijs dus paradoxaal genoeg mijn intelligentie door overtuigend te liegen dat ik intelligent ben. — Matroos Vos (overleg) 13 jun 2024 04:08 (CEST)

Als ik Bertux mag citeren: "Konijnewolf heeft me tientallen uren extra werk bezorgd". Dat is begrijpelijk als je je hersenspinsels hun gang laat gaan. Maar beweer dan niet dat ik jou werk bezorg. Je doet het toch echt zelf. Succes met je sokpopfantasie waar mee je "sinds het eind van de ochtend" bezig bent. Dat is een uur of acht? Valt het dan niemand anders op wat hier gaande is? Het TPP-project - een enorm project - is Bertux naar zijn hoofd gestegen en hij ziet spoken. Ik vraag de moderators met klem hier naar te kijken Konijnewolf (overleg) 18 jun 2024 13:51 (CEST)

Ik heb je al eerder gewezen op Wikipedia:REGBLOK  →bertux 18 jun 2024 14:03 (CEST)

Mondo, je hebt het onder andere over "beschermen van nieuwe gebruikers". Nieuwe gebruikers mogen weten waarmee ze te maken kunnen krijgen. Mijn tekst off-line halen zou betekenen dat nieuwe gebruikers deze waarschuwing niet meer te zien krijgen. Konijnewolf (overleg) 18 jun 2024 15:07 (CEST)

Als je dit als een waarschuwing ziet… ik zie dat toch heel anders. Mondo (overleg) 18 jun 2024 16:08 (CEST)

Ik word voor de zoveelste keer valselijk beschuldigd. Deze keer wordt de sokpop er bij gehaald. Ik zou zeggen doe er iets aan want jij bent moderator. Konijnewolf (overleg) 21 jun 2024 03:04 (CEST)

Het is inderdaad een goede waarschuwing voor nieuwe gebruikers zodat ze kunnen zien wat een klein zielig persoon je bent. Je gaat wel erg lang door over een vermeende misstand, terwijl je de ballen niet hebt om een klacht neer te leggen op REGBLOK-pagina. In plaats daarvan loop je overal te roeptoeteren hoe oneerlijk je het allemaal vindt. Let wel, dit project is voor vrijwilligers, als het je hier niet bevalt kun je ook niet meer komen. Zo, duidelijk genoeg, of moet er zwaar materiaal komen om die betonnen plaat voor je kop weg te krijgen. Nietanoniem (overleg) 19 jun 2024 08:50 (CEST)

Regblok gaat over een verzoek tot (de)blokkering van een geregistreerde gebruiker. Het gaat mij er niet om om iemand te blokkeren. Kan dat door de betonnen plaat in jouw schedel makker? Konijnewolf (overleg) 20 jun 2024 23:37 (CEST)

Copyvios verdwenen?

Ik krijg sinds daarnet ineens een 404. Iemand anders ook? https://copyvios.toolforge.org Mondo (overleg) 12 jun 2024 18:58 (CEST)

Ik ook. Nu krijg ik die melding niet meer, dus ik gok dat hij in theorie weer beschikbaar is. Als dat zo is kan hij wel een tijdjes lastig bereikbaar blijven doordat een miljoen verweesde gebruikers onbedoeld een ddos-aanval inzetten  →bertux 12 jun 2024 19:14 (CEST)

Nu lijkt de site inderdaad weer in de lucht, alhoewel hij nog wel erg land over het laden doet. Dus je zal wel gelijk hebben met je opmerking omtrent miljoenen verweesde gebruikers. 😛 Mondo (overleg) 12 jun 2024 19:19 (CEST)

Aanvulling net na het plaatsen: nu een 502 in plaats van een 404. Mondo (overleg) 12 jun 2024 19:20 (CEST)

Ik krijg geen 404 (Pagina niet gevonden), maar een 504 (Timeout). Wat wil zeggen dat er een probleem is met de tool. Dat moet de beheerder nakijken. Mbch331 (overleg) 12 jun 2024 19:57 (CEST)

Inmiddels is er inderdaad geen 404 meer, maar daarstraks wel gek genoeg. Mondo (overleg) 12 jun 2024 20:26 (CEST)

Ja, ik kreeg ook absoluut een 404, toen ben ik wat aan het rondzoeken gegaan op Toolforge en toen ik het opnieuw probeerde liet hij me gruwelijk lang wachten. Dat is voor een 404 niet nodig, dus ik vermoedde al dat het ene probleem door het andere vervangen was.

Een systeembeheerder zal iets onhandigs gedaan hebben  →bertux 12 jun 2024 20:33 (CEST)

@Mondo: Ik heb geen zin om de tijdzones om te rekenen, maar het zou een kapotte netwerkkabel geweest kunnen zijn. Via Via SHEIC kwam ik op deze incidentbeschrijving  →bertux 18 jun 2024 12:50 (CEST)

Wat goed gevonden en dat je dit onderwerp ook nog niet vergeten was, dank je! 🙂 Mondo (overleg) 18 jun 2024 13:16 (CEST)

Sjabloon:Dubbele afbeelding

Wat is er sinds kort gebeurd met dit sjabloon? Zie bijvoorbeeld Tennistoernooi van Rosmalen 2022, waar de twee foto's perfect gelijk waren, en nu heel raar gedimensioneerd zijn. Aan het sjabloon zelf is, getuige de bewerkingsgeschiedenis, niks veranderd. Dus het zit 'm waarschijnlijk in een achterliggend mechanisme. Pommée (overleg) 14 jun 2024 15:22 (CEST)

Ik weet niet hoe het er voorheen uitzag, maar ik zie niets vreemds. GeeJee (overleg) 14 jun 2024 15:47 (CEST)

Hangt van de browser af. In Chrome / Edge staat het prima, bij Firefox staan ze idd verkeerd gedimensioneerd. Novopas (overleg) 14 jun 2024 15:52 (CEST)

Maar dan alleen bij Vector 2022/Minerva, bij originele Vector staan ze wel goed. Vergelijk maar: Vector versie, Vector 2022 versie, Minerva. Timeless gaat ook goed. Dit komt denk ik door dezelfde wijziging als die voor infoboxen, waar @Sjoerddebruin al mee bezig is met de developers. Mbch331 (overleg) 14 jun 2024 16:38 (CEST)

Je zou gewoon binnen dit sjabloon Sjabloon:Afbeelding multi kunnen aanroepen om de 2 afbeeldingen netjes naast elkaar te krijgen, want dat sjabloon heeft volgens mij niet dit probleem. Novopas (overleg) 14 jun 2024 16:45 (CEST)

Ik gebruik de skin Monobook, en daar staan ze verkeerd. Ook in Chrome, trouwens. Pommée (overleg) 14 jun 2024 16:49 (CEST)

Inmiddels is het gefixt, voor alle skins. Mbch331 (overleg) 14 jun 2024 17:12 (CEST)

Hartelijk dank!! Dat is vlot geregeld! Pommée (overleg) 14 jun 2024 17:16 (CEST)

In mijn werk heb ik veel met css te maken, dus is het debuggen van styling issues voor mij makkelijk. Het lastigste stuk was het geïmplementeerd krijgen op de MediaWiki manier. Mbch331 (overleg) 14 jun 2024 17:21 (CEST)

pagina verwijderd?

Beste.. Ik zie de pagina's (2) wel op google verwijzen naar wikipedia, maar niet in Wikipedia zelf.

Wat kan er gebeurd zijn?

IMAGE? > https://ibb.co/dgfYRJ3 89.99.154.97 14 jun 2024 21:32 (CEST)

Dit betreft Jan-Willem Duim. Deze pagina is verwijderd omdat het te promotioneel getint was. Een voorbeeldje: "Jan-Willem staat bekend om zijn enthousiasme en toewijding aan het onderwijs, en zijn initiatieven worden gewaardeerd door veel onderwijsprofessionals". Er moeten sowieso onafhankelijke bronnen bij, en dan nog is het geen neutrale tekst. Mvg, Encycloon (overleg) 14 jun 2024 21:42 (CEST)

En Google blijft gewoonlijk nog een tijdje verwijzen naar Wikipedia-pagina's die niet meer bestaan  →bertux 15 jun 2024 08:51 (CEST)

Zoterofouten melden

Waar kan ik Zoterofouten melden? Dus als er iets fout gaat met het maken van een automatische referentie via de refereerknop in de bewerker? Mondo (overleg) 15 jun 2024 21:31 (CEST)

Ik meen dat je op https://github.com/zotero/translators een ticket kan aanmaken. Als het niet zo is hoor ik het graag, dan heb ik het verkeerd begrepen. –Frank Geerlings (overleg) 15 jun 2024 21:38 (CEST)

Wees ervan bewust dat bepaalde website's onze lokale service blokkeren. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 15 jun 2024 21:39 (CEST)

Klopt, maar het gaat niet om een blokkade, het gaat om een foutje waarbij de parameter url niet toegevoegd werd.

@Frank Geerlings Bedankt, ik zal het daar eens melden. 🙂 Mondo (overleg) 15 jun 2024 21:54 (CEST)

Foutmelding sjabloon

Ik zie op meerdere pagina's (waaronder deze) deze foutmelding staan: Pagina Sjabloon:Verwijzing/styles.css heeft geen inhoud. Ik ben er zelf niet in thuis, dus even hier een melding voor de handige personen die dat wel zijn ;) - TheGoodEndedHappily (overleg) 16 jun 2024 22:49 (CEST)

De pagina bestaat inmiddels, dus ik neem aan dat de meldingen vanzelf zullen verdwijnen. –bdijkstra (overleg) 16 jun 2024 22:53 (CEST)

Op deze pagina zie ik hem nog, maar ik vertrouw op je expertise ;) - TheGoodEndedHappily (overleg) 16 jun 2024 22:55 (CEST)

Excuses allemaal, ik dacht de templatestyles te hebben opgeslagen en snel de wijziging te hebben doorgevoerd in het sjabloon maar hij weigerde de styles op te slaan. De cache leegt zich vanzelf. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 16 jun 2024 23:22 (CEST)

Geschenkboekjes

In het overzicht van de geschenkboekjes staat 2022: Nooit alleen, Loes den Hollander. Is dit wel juist? Dit boekje is namelijk weggegeven in 2013. 2A02:A45C:37CA:1:3D0E:4705:5853:F19A 19 jun 2024 09:50 (CEST)

Welk overzicht bedoel je? Harmendewind (overleg) 19 jun 2024 09:59 (CEST)

Maand van het Spannende Boek#Geschenkboeken. Ik heb de toevoegingen van 2021 en 2022 inmiddels verwijderd, maar kon niet zo gauw vinden wat het na 2020 moet zijn, ga er niet meer tijd aan besteden  →bertux 19 jun 2024 10:09 (CEST)