Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220724
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/07; af te handelen vanaf 07/08[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – waar deze tekst vandaan komt is onbekend maar zeker niet van het engelstalige wikipedia-artikel zoals onderaan staat. Vrij summier verhaaltje van drie zinnen waarin in de tweede het voorzetsel mist en met gekke komma's. Bevat ook fouten in de omschrijvingen van de personages, er is helemaal geen "zweedse dierenverdelger" bijvoorbeeld en is incompleet qua rollen en tevens bronloos Hoyanova (overleg) 24 jul 2022 07:54 (CEST)
- Wat zijn eigenlijk gekke komma's? Putmetkeren (overleg)
Conclusie afhandelend moderator:
het lemma is uitgebreid. Kennelijk is het geen vertaling; wellicht is het geïnspireerd op het Engelstalige lemma? Bronvermelding is niet verplicht, en de inhoud lijkt correct. Ik heb zelf nog een bron toegevoegd waarmee ik de plot iets kon aanvullen en waarmee tevens het e.e.a. geverifieerd kan worden. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 7 aug 2022 11:07 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE- Twijfel over encyclopedische relevantie. Referenties naar secundaire bronnen ontbreken, op de IMDB na. E-waarde zal aangetoond moeten worden met behulp van bronnen. Ziqo (overleg) 24 jul 2022 09:12 (CEST)
- Nieuwe Referenties naar secundaire bronnen Zijn nu nu toegevoegd graag hulp met de linkjes om ze goed neer te zetten en als dat is verbeterd de vraag of dat genoeg is of dat er meer verbeterd moet worden? Hetetenisop (overleg) 24 jul 2022 19:04 (CEST)
- Bedankt aan de mensen die hebben geholpen met verbeteren van het artikel,
- nu is de vraag of de nominatie sjabloon verwijderd mag worden. door de nominator of iemand die daar bevoegd voor is? Hetetenisop (overleg) 27 jul 2022 12:43 (CEST)
- Ik loop eens de bronnen langs:
- Apple Music: dit is geen onafhankelijke bron. De artiest heeft het nummer daar zelf ge-upload.
- Koninklijkhuis.nl: ze vermelden Daju Aanwezig niet.
- De Cultuurkantine: een afbeelding van een kunstwerk, zonder enige vermelding van Daju Aanwezig.
- De resultaten van een Google-zoekopdracht die dan zijn geboortedatum moeten aantonen - denk ik?
- Kortom: weinig is verifieerbaar, en relevantie is al helemaal niet te halen uit deze nietszeggende bronnen. Thieu1972 (overleg) 27 jul 2022 13:10 (CEST)
- Ik loop eens de bronnen langs:
Conclusie afhandelend moderator:
de problemen zijn duidelijk niet opgelost. Artikel verwijderd wegens gebrek aan relevantie. Thieu1972 (overleg) 7 aug 2022 11:07 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Pagina over persoon zonder gewenste bronvermelding. Heeft daarnaast een zweem van namedropping. – Encycloon (overleg) 24 jul 2022 10:31 (CEST)
- Bronvermelding is reeds toegevoegd, de term namedropping (een vorm van bluffen?) vind ik erg apart. Alles kan op www.bryancamphens.com gecheckt worden + Google of de social media pagina's van Camphens. Alle op Wikipedia geplaatste personen kunnen onder de noemer namedropping vallen als we op die manier gaan kijken. HenkKortsmit (overleg) 24 jul 2022 16:45 (CEST)
- Ik ben ook niet zo'n fan van de term "namedropping", maar de eigen website en sociale media zijn onvoldoende onafhankelijk. Relevantie op Wikipedia moet blijken uit de tekst en evt. onafhankelijke bronnen, zoals (online-)krantenartikelen, tijdschriften of onafhankelijke websites die over hem schrijven. Mondo (overleg) 24 jul 2022 17:00 (CEST)
- Als je zonder enige reden allerlei bekende namen opsomt, dan is dat toch wel een vorm van namedropping. De uitleg over de betreffende musical moet voor de gemiddelde lezer voldoende zijn; het noemen van alle hoofdrolspelers doet dus niet ter zake en lijkt een poging de eigen rol meer glans te geven. Thieu1972 (overleg) 24 jul 2022 17:15 (CEST)
- Ik was dat net aan het typen, dat was inderdaad wat ik met die term bedoelde. Encycloon (overleg) 24 jul 2022 17:16 (CEST)
- Ik zei niet dat het onjuist was (het klopt wel degelijk!), maar ik mag wel iets van die term an sich vinden. Mondo (overleg) 24 jul 2022 17:34 (CEST)
- Hoe voeg ik op de juiste wijze vermeldingen toe naar krantenartikelen? Dan vul ik dat graag aan. HenkKortsmit (overleg) 24 jul 2022 17:23 (CEST)
- Als u links naar krantenartikelen heeft, dan kunt u die invoegen via Referentie → Automatisch. Zorg er voor dat ze op de juiste plaats in de tekst komen te staan, dus achter de juiste (bijbehorende) zin. Mondo (overleg) 24 jul 2022 17:35 (CEST)
- Dank, ik ga hiermee aan de slag HenkKortsmit (overleg) 24 jul 2022 19:25 (CEST)
- Als u links naar krantenartikelen heeft, dan kunt u die invoegen via Referentie → Automatisch. Zorg er voor dat ze op de juiste plaats in de tekst komen te staan, dus achter de juiste (bijbehorende) zin. Mondo (overleg) 24 jul 2022 17:35 (CEST)
- Als je zonder enige reden allerlei bekende namen opsomt, dan is dat toch wel een vorm van namedropping. De uitleg over de betreffende musical moet voor de gemiddelde lezer voldoende zijn; het noemen van alle hoofdrolspelers doet dus niet ter zake en lijkt een poging de eigen rol meer glans te geven. Thieu1972 (overleg) 24 jul 2022 17:15 (CEST)
- Ik ben ook niet zo'n fan van de term "namedropping", maar de eigen website en sociale media zijn onvoldoende onafhankelijk. Relevantie op Wikipedia moet blijken uit de tekst en evt. onafhankelijke bronnen, zoals (online-)krantenartikelen, tijdschriften of onafhankelijke websites die over hem schrijven. Mondo (overleg) 24 jul 2022 17:00 (CEST)
- De pagina is reeds door mij en met hulp van andere schrijvers (waarvoor dank) aangepast om aan de wensen/eisen van Wikipedia te voldoen. Ik hoop dat we met deze samenwerking de pagina kunnen behouden. Alvast bedankt voor jullie tijd! HenkKortsmit (overleg) 25 jul 2022 07:20 (CEST)
- Wat mij betreft is het nu voldoende verbeterd. Encycloon (overleg) 25 jul 2022 09:25 (CEST)
- Vriendelijk bedankt voor uw hulp en tijd om de pagina te kunnen behouden. Rest mij nog één vraag...hoe voeg ik een discografie toe op de pagina? HenkKortsmit (overleg) 25 jul 2022 14:38 (CEST)
- U kunt een Top 40-discografie toevoegen middels de instructies op Sjabloon:Tabel_Nederlandse_Single_Top_40. Mondo (overleg) 25 jul 2022 19:24 (CEST)
- Maar dan heb je alleen discografieën met een Top 40-notering. Je mist dan een heel zwik aan andere potentiële hitnoteringen. Het lijkt me beter om het bij een hitnotering-neutrale lijst te houden. Die is heel eenvoudig te maken en alle werken staan erin, of ze nu in een hitlijst hebben gestaan of niet. Camphens is een slecht voorbeeld aangezien hij nog maar nauwelijks werk heeft uitgebracht. Je krijgt dan een "discografie" met één single. Daarom een puur fictief voorbeeld:
- Album 1, 2019
- Album 2, 2020
- Album 3, 2022
- En dit kun je natuurlijk ook met singles doen, ep's, andere werken... hiro the club is open 25 jul 2022 19:54 (CEST)
- Je kunt gewoon een "-" zetten als een hit niet in de Top 40 is beland. Zo doe ik het altijd. Mondo (overleg) 25 jul 2022 20:22 (CEST)
- Dat kan, zeker. Maar hoe ga je om met hits in de Album Top 100? Of albums/singles in hitlijsten van andere landen? Ik zie vaak dat albums dubbel vermeld worden. Zie bijvoorbeeld Guus Meeuwis. Dan krijg je een enorme waslijst aan albums, dubbelop, en mis je alsnog eventuele hitnoteringen in andere hitlijsten. Merk bovendien op dat een discografie een overzicht van uitgebrachte werken is, niet van hitnoteringen. hiro the club is open 25 jul 2022 21:32 (CEST)
- Dat is waar, maar momenteel heeft hij niet veel meer dan één of een paar singles. We hoeven niet meer toe te voegen dan nodig is. Mondo (overleg) 26 jul 2022 11:43 (CEST)
- Dank voor alle reacties, ik zal als Camphens meer werk heeft uitgebracht een discografie maken HenkKortsmit (overleg) 26 jul 2022 14:28 (CEST)
- Dat is waar, maar momenteel heeft hij niet veel meer dan één of een paar singles. We hoeven niet meer toe te voegen dan nodig is. Mondo (overleg) 26 jul 2022 11:43 (CEST)
- Dat kan, zeker. Maar hoe ga je om met hits in de Album Top 100? Of albums/singles in hitlijsten van andere landen? Ik zie vaak dat albums dubbel vermeld worden. Zie bijvoorbeeld Guus Meeuwis. Dan krijg je een enorme waslijst aan albums, dubbelop, en mis je alsnog eventuele hitnoteringen in andere hitlijsten. Merk bovendien op dat een discografie een overzicht van uitgebrachte werken is, niet van hitnoteringen. hiro the club is open 25 jul 2022 21:32 (CEST)
- Je kunt gewoon een "-" zetten als een hit niet in de Top 40 is beland. Zo doe ik het altijd. Mondo (overleg) 25 jul 2022 20:22 (CEST)
- Maar dan heb je alleen discografieën met een Top 40-notering. Je mist dan een heel zwik aan andere potentiële hitnoteringen. Het lijkt me beter om het bij een hitnotering-neutrale lijst te houden. Die is heel eenvoudig te maken en alle werken staan erin, of ze nu in een hitlijst hebben gestaan of niet. Camphens is een slecht voorbeeld aangezien hij nog maar nauwelijks werk heeft uitgebracht. Je krijgt dan een "discografie" met één single. Daarom een puur fictief voorbeeld:
- U kunt een Top 40-discografie toevoegen middels de instructies op Sjabloon:Tabel_Nederlandse_Single_Top_40. Mondo (overleg) 25 jul 2022 19:24 (CEST)
- Vriendelijk bedankt voor uw hulp en tijd om de pagina te kunnen behouden. Rest mij nog één vraag...hoe voeg ik een discografie toe op de pagina? HenkKortsmit (overleg) 25 jul 2022 14:38 (CEST)
- Wat mij betreft is het nu voldoende verbeterd. Encycloon (overleg) 25 jul 2022 09:25 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Vertaald van Enwiki, en dat is te zien aan fouten in de bronnen, die duidelijk zijn geraadpleegd voordat dit artikel aangemaakt werd. Bovendien is de schrijfstijl niet encyclopedisch: het is nu een opsomming van losstaande onderzoeken, er zit geen lijn in. Wikiwerner (overleg) 24 jul 2022 12:09 (CEST)
- Een inleidende zin als: Individuen die religieuze waanideeën ervaren, zijn in beslag genomen door religieuze onderwerpen die niet binnen de verwachte overtuigingen vallen binnen de achtergrond van een persoon, zoals cultuur, opleiding en bekende religieuze ervaringen is -voor mij althans- volkomen onbegrijpelijk.Fred (overleg) 24 jul 2022 22:37 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
de definitie in de eerste zin is erg kort en onvoldoende helder. De rest van het lemma sluit er ook niet lekker op aan. Zo is het kopje 'Definitie' erg complex en krijg je een heel verhaal over psychische problemen en diagnoses over je heen uitgestort. De inleiding is zo mager dat het de lezer niet duidelijk wordt wat nu de intentie is van dit artikel. Het ogenschijnlijke samenraapsel van allerlei onderzoeken maakt het er ook niet veel duidelijker op. Het kopje 'Geschiedenis' komt pas een end verderop, terwijl je dat juist als eerste zou verwachten vanwege die broodnodige context. Het Engelstalige artikel kent ook kritiek, o.a. op de te sterke focus op westerse religie, en überhaupt op de wel erg concrete voorbeelden van Bijbelse figuren, waardoor gebrek aan neutraliteit op de loer ligt. Was het dus wel een goed idee om zo'n twijfelachtig lemma te vertalen? Verder is ons artikel tekstueel niet altijd even op orde, en de waslijst aan bronnen is ongetwijfeld niet door de vertaler geraadpleegd (tevens zijn de datums soms onvertaald gebleven) en hoort dus niet vermeld te worden. Alles bij elkaar zijn er te veel WIU-problemen. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 7 aug 2022 11:07 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Er zijn geen onafhankelijke en gezaghebbende bronnen te vinden die over dit winkelcentrum geschreven hebben, buiten hier en daar plaatselijke blaadjes. – hiro the club is open 24 jul 2022 19:14 (CEST)
- Uit het in het artikel gestelde blijkt geen E-waarde. Essentiële informatie, zoals de geschiedenis van dit winkelcentrum, de grootte ervan, e.d. ontbreekt. Nu staat er enkel in dat het een winkelcentrum is, maar dat blijkt al uit de titel, Dat er jaarlijks een rommelmarkt wordt georganiseerd is op zich ook al niet bijzonder. Fred (overleg) 24 jul 2022 22:35 (CEST)
Voor verwijderen Dit is inderdaad een nogal karig artikel met onvoldoende onafhankelijke bronnen buiten de eigen omgeving. Een rommelmarkt is inderdaad ook niet bijzonder. Ik zie er in de huidige staat geen toegevoegde waarde in. Mondo (overleg) 25 jul 2022 17:35 (CEST)
- Trouwens, uit de website blijkt dat het om een klein winkelcentrum gaat. De lijst van winkels is dan ook niet spectaculair: voornamelijk een (bescheiden) greep uit de bekende winkelketens die je overal wel kunt tegenkomen. Een plattegrond van het winkelcentrum kon ik op de gegeven website overigens niet vinden, dit in tegenstelling tot wat het artikel belooft. Zo'n plattegrond is ook wellicht overbodig daar dit winkelcentrum slechts 15 winkels telt. Fred (overleg) 25 jul 2022 23:49 (CEST)
- Niet dat het uitmaakt voor alle andere bezwaren, maar de plattegrond prijkt bovenaan de enige opgegeven bron. hiro the club is open 25 jul 2022 23:56 (CEST)
- O ja, nu zie ik het. Geen erg duidelijke plattegrond overigens. Ik dacht toch echt dat het een reclame voor Jumbo was....Fred (overleg) 26 jul 2022 23:04 (CEST)
- Dan mogen de winkelcentra in mijn woonplaats zich wel eens aanpassen, want die zijn ook niet veel groter dan dit winkelcentrum, maar hebben wel bijna allemaal een (interactieve) plattegrond... Mondo (overleg) 26 jul 2022 11:46 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
relevantie is niet aangetoond. Tevens is het artikel WIU. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 7 aug 2022 11:07 (CEST)