Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230302
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/03; af te handelen vanaf 16/03[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU Erg slordig, misschien van goede wil maar via anoniem ip nummer. Cccar (overleg) 2 mrt 2023 14:07 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
reeds genuwegd. Thieu1972 (overleg) 16 mrt 2023 06:14 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – achttienjarige wielrenner die als junior rijdt 
DirkVE overleg 2 mrt 2023 20:18 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
indien niet NE, dan toch zwaar WIU. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 16 mrt 2023 06:14 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Dit lemma leest meer als de website van de artiest zelf dan als een encyclopedisch artikel. Er zijn 3 gebruikers - waarvan 2 met een gelijkluidende naam - die zich al jaren uitsluitend met dit artikel bezighouden. De tekst is amicaal, heeft het over 'gouwe ouwes', allerlei details over zijn repertoire, over Frans-dit en Frans-dat, en over 'zijn grote droom'. Bronvermelding wordt afgedaan door wat sterretjes in de tekst te zetten die dan verwijzen naar zoiets als 'Nieuwsberichten RTV Noord (*)' - als lezer moet je dan kennelijk zelf maar uitzoeken wélke berichten dat zijn. Overigens zijn de meeste 'bronnen' de eigen website (of de persoon zelf, maar dat is me niet geheel duidelijk). Al met al is dit te veel een bronloze profielpagina voor een artiest. Thieu1972 (overleg) 2 mrt 2023 21:32 (CET)
- De gebruikers zijn prima te verklaren. Deze gebruikers (zanger, producer, soundengineer) loggen alleen in om deze pagina te bewerken. Verder surfen we "anoniem" om te voorkomen dat we op verkeerde knoppen drukken en per ongeluk gaan bewerken of erger. De tekst is in het verleden volledig aangepast na commentaren van deskundigen vanuit Wikipedia. Daarom hebben we de pagina qua tekstopbouw exact gelijk gehouden aan de tekst die op Wikipedia te vinden is van grote artiesten als René Froger en Marco Borsato. Ik snap daarom de kritiek niet. Frans-dit en Frans-dat? - Ja, het gaat tenslotte om deze zanger en als deze man een grote droom heeft dan mag dat toch zeker vermeld worden, zeker als deze droom verwezenlijkt wordt. Het is geen "I have a dream" van Martin Luther King qua impact maar wel van gelijke strekking. Ook de bronnen en bronvermeldingen zijn in het verleden geaccepteerd. Waarom is het nu ineens dan een "bronolie profielpagina voor een artiest"? - Het lijkt mij een goede, objectieve en niet langdradige tekst die bijdraagt aan het compleet maken van een digitale "encyclopedie" over mensen die in Nederland en ver daar buiten iets presteren, dit keer op muzikaal gebied. Franso (overleg) 3 mrt 2023 11:39 (CET)
- Aanvulling: Gouwe Ouwes zijn in de muziekwereld normale termen, evenals allerlei details over zijn repertoire. Het is een geschiedenis van de zanger van zijn aanvang als zanger tot het heden. De meeste artiesten maken dan allerlei veranderingen door. Ik zie geen probleem om dit op deze objectieve wijze op wikipedia te plaatsen. Franso (overleg) 3 mrt 2023 11:44 (CET)
- De links zijn inmiddels aangepast en compleet gemaakt. Franso (overleg) 3 mrt 2023 11:52 (CET)
- Aanvulling: Gouwe Ouwes zijn in de muziekwereld normale termen, evenals allerlei details over zijn repertoire. Het is een geschiedenis van de zanger van zijn aanvang als zanger tot het heden. De meeste artiesten maken dan allerlei veranderingen door. Ik zie geen probleem om dit op deze objectieve wijze op wikipedia te plaatsen. Franso (overleg) 3 mrt 2023 11:44 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: moar dit artikel is nog altied haalf stront, haalf regenwotter. Met alle respect: de man is zeker in Stad en Ommeland geen onbekende, maar deze pagina doet in de aangetroffen vorm nog steeds in de eerste plaats denken aan een fansite. Aan de strenge eisen van WP:BLP voldoet het artikel niet, daar veranderen die twee linkjes naar de site van Noord niets aan. Zie voor hoe een goed biografisch artikel eruit zou kunnen zien Help:Standaardvorm voor biografieën. Verwijderd. Wutsje 16 mrt 2023 08:08 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Als individueel persoon is Gallagher niet relevant, enkel als lid van Nid & Sancy. Dat heeft al een artikel en informatie over die band is daar te vinden. – S9H (overleg) 2 mrt 2023 22:11 (CET)
- Tania Gallagher schreef als individueel persoon samen met Bart Demey de muziek voor talloze theaterproducties in binnen en buitenland voor gezelschappen zoals Toneelhuis, NTgent, Schauspielhaus Bochum, Maxim Gorki theater in Berlijn en vele anderen. Zij componeerde samen met Bart Demey de muziek voor de VRT serie Arcadia, vanaf 19 Maart 2023 op VRT te zien en via KRO/NCRV in Nederland. Haar relevantie als componist opererende onder zijn eigen naam lijkt mij in deze aangetoond. Mag ik u vragen de vraag het artikel te verwijderen te schrappen? Terryhuilaut (overleg) 6 mrt 2023 16:19 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
zonder onafhankelijke bronnen is het lastig om de relevantie te bepalen. Tevens schept dit moeilijkheden met WP:BLP, want niets is verifieerbaar. Tot slot is het qua opmaak ook nog niet helemaal OK. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 16 mrt 2023 06:22 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Als individueel persoon is Demey niet relevant, enkel als lid van Nid & Sancy. Deze heeft al een artikel en informatie over die band is daar te vinden. – S9H (overleg) 2 mrt 2023 22:11 (CET)
- Beetje raar om te zeggen dat een individuele persoon niet relevant is. Zeker als je hier (https://theaterencyclopedie.nl/wiki/Bart_Demey) kijkt. Deze man heeft toch wel wat producties buiten Nid&Sancy op z'n naam staan. Ik zou 'm niet zomaar weggooien. Franso (overleg) 3 mrt 2023 14:40 (CET)
- Bart Demey schreef als individueel persoon samen met Tania gallagher de muziek voor talloze theaterproducties in binnen en buitenland voor gezelschappen zoals Toneelhuis, NTgent, Schauspielhaus Bochum, Maxim Gorki theater in Berlijn en vele anderen. Hij werkt als produucer voor bands als Goose, Compact Disk Dummies, Madensuyu en vele anderen. Hij componeerde ook samen met tania Gallagher de muziek voor de VRT serie Arcadia, vanaf 19 Maart 2023 op VRT te zien en via KRO/NCRV in Nederland. Zijn relevantie als componist opererende onder zijn eigen naam lijkt mij bij deze aangetoond. Terryhuilaut (overleg) 6 mrt 2023 16:11 (CET)
- Kan u met het oog op de toegevoegde informatie de vraag tot verwijdering van het artikel schrappen? Terryhuilaut (overleg) 6 mrt 2023 16:17 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
los van de rommelige opmaak (alle bronnen staan verkeerd) zie ik niet het soort bronnen waar je relevantie uit kunt halen. De eigen website, een theater waar ze optreden, een site waar slechts zijn naam wordt genoemd, en de user-generated content van Discogs: waarom zijn er geen onafhankelijke, secundaire bronnen die Demey daadwerkelijk beschrijven? Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 16 mrt 2023 06:26 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Dit lijkt mij een persoon zonder e-waarde. Lemma is ook erg ophemelend geschreven, zonder dat de claims worden ondersteund met bronnen. – S9H (overleg) 2 mrt 2023 22:28 (CET)
- Een van de belangrijkste redenen waarom Pierre K4L een Wikipedia-pagina nodig heeft, is dat hij een belangrijke invloed heeft op de hiphop- en rapcultuur in Nederland. Als een opkomende artiest is hij een belangrijke speler in de steeds groeiende Nederlandse drillscene en heeft hij een grote aanhang opgebouwd onder jongeren die zich kunnen identificeren met zijn stijl en verhalen.
- Bovendien heeft K4L een unieke en authentieke stijl die hem onderscheidt van andere drillrappers. Hij combineert snelheid en agressie met ritmische beats en zware baslijnen, waardoor zijn muziek een rauwe en oprechte uitstraling heeft. Zijn teksten zijn vaak autobiografisch en vertellen verhalen over zijn leven in Rotterdam Kralingen en zijn ervaringen met geweld, drugs en criminaliteit.Haroun12345 (overleg) 2 mrt 2023 22:43 (CET)
- En welke onafhankelijke bronnen kunnen dit alles bevestigen? Thieu1972 (overleg) 2 mrt 2023 22:45 (CET)
- https://www.popronde.nl/profiel/14411, https://open.spotify.com/artist/06UYAZdaHGYwCafswK4F0T Haroun12345 (overleg) 2 mrt 2023 22:51 (CET)
- En als de opmaak niet goed is kunnen we het toch samen aanpassen Haroun12345 (overleg) 2 mrt 2023 22:52 (CET)
- Dat zijn beide geen gezaghebbende onafhankelijke bronnen. Mondo (overleg) 2 mrt 2023 22:53 (CET)
- Wat voor eentje willen jullie hebben Haroun12345 (overleg) 2 mrt 2023 22:54 (CET)
- ? Haroun12345 (overleg) 2 mrt 2023 22:55 (CET)
- Je schrijft dat hij een 'energieke en agressieve rapstijl' heeft, en dat hij zich onderscheidt door 'zijn oprechte en authentieke stijl'. Maar wie zegt dat? Uit welke recensies heb je deze beweringen gehaald?
- Er is kennelijk een 'grote aanhang'. Maar wat is groot? Tien man? Duizend man?
- Hij is 'een opkomende drillrapper', schrijf je. Maar dit is een encyclopedie en die moet je zo toekomstvast als mogelijk schrijven. Als je dit leest over 5 jaar, dan klinkt 'opkomend' nogal vreemd. Los daarvan: is een opkomend artiest echt al materiaal voor een encyclopedie?
- Hij heeft 'bewezen een belangrijke speler te zijn in de Nederlandse rapscene'. Wie zegt dat? Thieu1972 (overleg) 2 mrt 2023 23:04 (CET)
- Hier vind je wat over het gebruik van bronnen: Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen Mondo (overleg) 2 mrt 2023 23:09 (CET)
- Dat zijn beide geen gezaghebbende onafhankelijke bronnen. Mondo (overleg) 2 mrt 2023 22:53 (CET)
- En welke onafhankelijke bronnen kunnen dit alles bevestigen? Thieu1972 (overleg) 2 mrt 2023 22:45 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
reeds genuwegd. Thieu1972 (overleg) 16 mrt 2023 06:26 (CET)