Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100227

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/02 te verwijderen vanaf 13/03

Toegevoegd 27/02: Deel 1

Com-Sim - Relevantie onduidelijk. - MrBlueSky 27 feb 2010 03:35 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Relevantie totaal onduidelijk, reclamegehalte zeer duidelijk. Fred 27 feb 2010 21:10 (CET)[reageren]
Baki Emirvelioglu - twee weken extra; is een gemeenteraadslid dus volgens huidige richtlijnen NE, maar uit de discussie gehouden bij de vorige nominatieronde bleek dat die richtlijn misschien eens tegen het licht gehouden moet worden. **Man!agO** 27 feb 2010 07:31 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - CV geeft geen aanleiding tot behoud - Hanhil 27 feb 2010 07:39 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - heeft al regelmatig de pers gehaald. Hier op Wikipedia staan burgemeesters beschreven zonder enige verwezenlijking en zonder dat ze de pers ooit gehaald hebben. Beoordeel nu eens eindelijk artikels op hun merites. Sonuwe 27 feb 2010 12:45 (CET)[reageren]
  Het oordeel voorweg is niet gebaseerd op het feit dat hij een gemeenteraadslid is. Wat in het artikel over Emirvelioglu beschreven staat past zonder problemen op tig andere politici; veel encyclopedische relevantie kan ik er niet in ontdekken. Hanhil 27 feb 2010 13:22 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - ik ben voor uitzonderingen op richtlijnen, maar dan moeten er wel argumenten zijn waarom die uitzondering gemaakt dient te worden. In de loopbaan van deze persoon zie ik geen zaken die hem boven de miljoenen lokale politici in de wereld doen uitstijgen. Gertjan 27 feb 2010 13:25 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen gewoon NE, hier geen aanleiding voor uitzondering Agora 28 feb 2010 02:27 (CET)[reageren]
Victoria (boek) - (nog) ne - **Man!agO** 27 feb 2010 07:41 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen NE in tekst "Dit boek is in voorbereiding, maar er is nog niets over bekend." Jack Ver 27 feb 2010 10:37 (CET)[reageren]
Koen Casteels - kort - )°///< 27 feb 2010 10:35 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - geen officiële wedstrijden in eerste ploeg gespeeld Sonuwe 27 feb 2010 12:26 (CET)[reageren]
- Neutraal - Daar hij geen officiele wedstrijden heeft gespeeld, behoort hij wel officieel bij de eerste kern. Hsf-toshiba 27 feb 2010 13:19 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen NE Jack Ver 27 feb 2010 13:41 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen NE, er is niet al te lang geleden een peiling/stemming geweest waarin besloten werd dat het niet voldoende was om tot de selectie te behoren. Men moet gespeeld hebben in het eerste team in een officiële wedstrijd. Eddy Landzaat 27 feb 2010 23:21 (CET)[reageren]
Hoekstra en van eck - NE makelaar, mag ook nuweg - RenéV 27 feb 2010 10:43 (CET)[reageren]
- ik zou geen huis kopen bij een makelaar die niet eens weet hoe je Monnickendam schrijft - )°///< 27 feb 2010 10:59 (CET)[reageren]
- verwijderd als expliciete reclame, gebruiker wel uitleg op diens overlegpagina gegeven want dat was niet gebeurd. MoiraMoira _overleg 27 feb 2010 12:25 (CET)[reageren]
Domenico Olivieri = wiu - )°///< 27 feb 2010 10:56 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - ik zal het straks wel wat opknappen Sonuwe 27 feb 2010 12:40 (CET)[reageren]
  - Volledig nieuw artikel geschreven. Sonuwe 28 feb 2010 14:35 (CET)[reageren]
Stardoll - wiu - Timk70 vraagje? 27 feb 2010 11:04 (CET)[reageren]
- Ik zie niets waardoor het weggegooid zou moeten worden. Geef aub een reden op om het wiu te noemen. — Zanaq (?) 27 feb 2010 14:12 (CET)
  - Het mag iig wel wat herschreven worden zodat die 13 keer "men" er niet meer in staat. MrBlueSky 27 feb 2010 17:11 (CET)[reageren]
    - Beter dan 13x "je". — Zanaq (?) 27 feb 2010 17:42 (CET)
      - Dat is waar :) MrBlueSky 27 feb 2010 18:39 (CET)[reageren]
        Nu nog maar 2x "men". — Zanaq (?) 27 feb 2010 18:43 (CET)
- Opmerking - een lemma over een online community zonder externe link?--Narayan 27 feb 2010 19:31 (CET)[reageren]
  - Wikipedia is geen startpagina. — Zanaq (?) 28 feb 2010 10:54 (CET)
    - Natuurlijk niet, maar een artikel over een site moet toch gewoon die site als externe link hebben, dat heeft niks met "startpagina" te maken.--Narayan 3 mrt 2010 16:59 (CET)[reageren]
Petrus geckier - weg - Jarii94^Overleg 27 feb 2010 11:36 (CET)[reageren]
Vas Brandwijk - weg; tekstdump - **Man!agO** 27 feb 2010 12:32 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Inderdaad Jack Ver 11 mrt 2010 15:13 (CET)[reageren]
Joris coppes NE, zelfpromotie. EdBever 27 feb 2010 12:52 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen NE + zelfpromo Jack Ver 27 feb 2010 13:41 (CET)[reageren]

Toegevoegd 27/02: Deel 2

Mrs Hyde - wiu - **Man!agO** 27 feb 2010 13:40 (CET)[reageren]
- Gewikificeerd. --Theo Oppewal 10 mrt 2010 19:23 (CET)[reageren]
Portaal:Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen - inhoudelijk lijkt mij het onderwerp te klein om een portaal over op te starten aangezien een portaal bedoeld is als startpagina voor uitgebreide onderwerpen, gezien de activiteiten op Wikipedia van deze gebruiker doet het me denken aan religieuze fancruft en daar is Wikipedia lijkt me niet voor bedoeld - Romaine (overleg) 27 feb 2010 14:45 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - geheel mee eens - )°///< 27 feb 2010 15:48 (CET)[reageren]
- Met het eerste deel van de opgegeven reden zou ik het een onzinnominatie noemen. Het gaat over de Mormonen, een aanzienlijke religie. De engelsen hebben dan ook een Portaal:Heiligen der Laatste Dagen, en:Portal:Latter-day_Saints, een stuk compacter. Maar ook een Portaal:Boek van Mormon, en:Portal:Book of Mormon. Het tweede deel kan waar zijn, maar dat is niet af te zien aan deze pagina. Vervult de portaalfunctie in elk geval niet. — Zanaq (?) 27 feb 2010 17:54 (CET)
  - Met een uitgebreid onderwerp bedoel ik overigens een onderwerp dat véél meer omhelst dan slechts 1 relevante categorie zoals dat nu het geval is. We hebben portalen om de beperkingen in de navigatie van categorieën te overbruggen, maar als een categorie die functie prima vervult is een portaal hierover sterk overbodig. Romaine (overleg) 28 feb 2010 03:29 (CET)[reageren]
- Als het portaal op orde is en (indien nodig) bijgehouden wordt zie ik geen probleem, maar dat is voor 1 nieuwe gebruiker nog niet zo makkelijk. MrBlueSky 27 feb 2010 18:39 (CET)[reageren]
- Ik sta enigszins huiverig tegen een zo'n specifiek onderwerp voor een portaal. Daar komt nog eens bij dat mijns inziens een portaal alleen gestart zou mogen worden als meerdere wikipedianen toezeggen er zich voor in te gaan zetten. Wat bij dat portaal ook nog eens speelt is dat de enige gebruiker die er aan werkt geen Nederlands lijkt te beheersen (benadert andere wikipedianen op de overlegpagina's in het Engels) zodat dip portaal me kansloos lijkt zonder steun van Nederlandstalige wikipedianen. Kortom, vooralsnog Voor verwijderen. - Robotje 1 mrt 2010 18:09 (CET)[reageren]
Old 97's - wiu, half vertaald, kan iemand die goed bekend is met popmuziekjargon dit even verder opknappen? De Wikischim 27 feb 2010 14:53 (CET)[reageren]
Ivar van Urk - weg; zelfpromotie, opmaak, dubieuze externe links - **Man!agO** 27 feb 2010 15:26 (CET)[reageren]
- Persoon is Ew (zie cv met regies voor producties van Ew gezelschappen), opmaak is inmiddels gecorrigeerd en links uit appendix verwijderd. Tegenweg ondanks dat de gedachte van zelfpromo op de loer ligt gezien de gelijkluidende gebruikersnaam van de aanmaker. --Theo Oppewal 27 feb 2010 16:09 (CET)[reageren]
- info en tekstopbouw is in laatste versie identiek aan wiki (want gekopieerd) van directe collega waar in de tekst ook naar verwezen wordt. Zie het verschil niet waarom die wel goedgekeurd is en deze tekst niet ontvankelijk zou zijn. Alle info is feitelijk, objectief en controleerbaar. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ivarvanurk (overleg · bijdragen) 27 feb 2010 16:30 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen nog steeds vrij POV en niet prestaties niet onderbouwd (is bij zelfpromo wel handig om te verifiëren) Agora 12 mrt 2010 08:25 (CET)[reageren]
Vrije Val (boek) - copyvio van [1]--Narayan 27 feb 2010 17:16 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Inderdaad, moet ofwel helemaal herwerkt worden, ofwel weg, Beachcomber 27 feb 2010 22:16 (CET)[reageren]
De_wet_van_negen - copyvio van [2]--Narayan 27 feb 2010 17:19 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Inderdaad, moet ofwel helemaal herwerkt worden, ofwel weg, Beachcomber 27 feb 2010 22:16 (CET)[reageren]
Het Zielenvuur - copyvio van [3] --Narayan 27 feb 2010 17:20 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Inderdaad, moet ofwel helemaal herwerkt worden, ofwel weg, Beachcomber 27 feb 2010 22:16 (CET)[reageren]
Het Nieuwe Rijk - copyvio van [4] --Narayan 27 feb 2010 17:22 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Inderdaad, moet ofwel helemaal herwerkt worden, ofwel weg, Beachcomber 27 feb 2010 22:16 (CET)[reageren]
De Twee Strijdsters - copyvio van [5]--Narayan 27 feb 2010 17:23 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Inderdaad, moet ofwel helemaal herwerkt worden, ofwel weg, Beachcomber 27 feb 2010 22:16 (CET)[reageren]
Dieper - copyvio van [6]--Narayan 27 feb 2010 17:27 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Inderdaad, moet ofwel helemaal herwerkt worden, ofwel weg, Beachcomber 27 feb 2010 22:16 (CET)[reageren]
Het Moordenaarsgilde en De Oorlogen van de Verrezen Wereld - copyvio van [7]--Narayan 27 feb 2010 17:27 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Inderdaad, moet ofwel helemaal herwerkt worden, ofwel weg, Beachcomber 27 feb 2010 22:16 (CET)[reageren]
Macht van de Koning - copyvio van [8]--Narayan 27 feb 2010 17:29 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Inderdaad, moet ofwel helemaal herwerkt worden, ofwel weg, Beachcomber 27 feb 2010 22:16 (CET)[reageren]
- ivm auteursrechtenschending verwijderd. MoiraMoira _overleg 27 feb 2010 18:45 (CET)[reageren]
De Gramschap copyvio van [9]--Narayan 27 feb 2010 17:36 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Inderdaad, moet ofwel helemaal herwerkt worden, ofwel weg, Beachcomber 27 feb 2010 22:16 (CET)[reageren]

Toegevoegd 27/02: Deel 3

Stopplaats Dubbeldam - wiu - **Man!agO** 27 feb 2010 18:38 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen complete nonsens, er is geen sprake van verplaatsing van het spoor, het bestaande wordt juist uitgebreid. T Houdijk 1 mrt 2010 14:40 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen herschreven naar Stationsweb Milliped 10 mrt 2010 21:19 (CET)[reageren]
~~Stopplaats Boven Hardinxveld~~ - wiu - **Man!agO** 27 feb 2010 18:39 (CET)[reageren]
- Hier bestond al een artikeltje over, dus ik heb er een redirect van gemaakt. T Houdijk 1 mrt 2010 14:40 (CET)[reageren]
Miloš Marković - wiu - info in sjabloon MoiraMoira _overleg 27 feb 2010 18:43 (CET)[reageren]
- Ik heb zojuist een bron ingevoegd. Ik weet niet of Februari (aanmaker artikel) deze bron heeft gebruikt, maar ik heb alle vermelde gegevens in het artikel gecontroleerd. Het klopt, vandaar dat ik deze bron ook heb ingevoegd. Dennis P:TW 27 feb 2010 19:14 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Ik zie geen reden voor deze nominatie. De Wikischim 6 mrt 2010 22:35 (CET)[reageren]
Ronson inc. - wiu - **Man!agO** 27 feb 2010 19:29 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen wiu en promo voor deze maand te verschijnen eerste album van nieuwe strip Agora 12 mrt 2010 08:27 (CET)[reageren]
Rafje - reclame - Zelfpromo. Haalt de encyclopedische waarde van Loesje bij lange na niet. Kattenkruid 27 feb 2010 19:36 (CET)[reageren]
- RafjeNL Artikel is aangepast – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.127.99.210 (overleg · bijdragen) 1 mrt 2010 08:48 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Looi 7 mrt 2010 22:39 (CET) aangepast, aangevuld met neutrale info, geen zelfpromo meer, maar gebaseerd op bronnen[reageren]
~~Chitrakuta - wiu -~~ --Ctrl-alt-del 27 feb 2010 20:32 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - ik heb het wat opgeknapt. De Wikischim 27 feb 2010 20:49 (CET)[reageren]
  - Ziet er al veel beter uit. --Ctrl-alt-del 27 feb 2010 23:06 (CET)[reageren]
40 hours -wiu, misschien wel ne, een strip in Eppo. Fred 27 feb 2010 21:07 (CET)[reageren]
Ramsel FC - zwaar wiu --Narayan 27 feb 2010 21:31 (CET)[reageren]
- Kun je wel zeggen. Vooral nadat ik de overbodige informatie heb gewist. --ErikvanB 27 feb 2010 21:37 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Jack Ver 11 mrt 2010 15:24 (CET)[reageren]
Lijst van televisiekanalen in Oekraïne - WIU - Erg summier met alleen maar een infoboxje. Alankomaat 27 feb 2010 21:39 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Jack Ver 11 mrt 2010 15:24 (CET)[reageren]
Koninklijke Racing Kiel FC AUT- onlangs verwijderd door copyvio en weer in hetzelfde bedje ziek, zie [10] --Narayan 27 feb 2010 22:15 (CET)[reageren]
- In dat geval kan Kon. Racing Kiel F.C. ook weg. Ik had een redirect gemaakt. --ErikvanB 27 feb 2010 22:20 (CET)[reageren]
- nuweg van gemaakt: copyvio en net na sessie al verwijderd (NE en copyvio) Agora 28 feb 2010 02:28 (CET)[reageren]
Willem Voogd - wiu De Wikischim 27 feb 2010 22:26 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Indien E. kon al verbeterd zijn. Jack Ver 11 mrt 2010 15:24 (CET)[reageren]
Hugh McCulloch - wiu - Wijnig inhoud. Met aanvullende informatie kan het interessant zijn... Mr. Oizo 21 27 feb 2010 22:52 (CET)[reageren]
- De spelling "wijnig" vind ik ook heel interessant. ;) Collegiale groet, --ErikvanB 28 feb 2010 03:08 (CET)[reageren]
- Steun - Indien er niet méér info bijkomt, is het lemma wel érg mager... - Maasje 28 feb 2010 13:28 (CET)[reageren]
- Steun - Het artikel is intussen aanzienlijk bijgevuld, graag een afbeelding erbij - Sam Van Clemen
- Tegen verwijderen Jack Ver 11 mrt 2010 15:24 (CET)[reageren]
Brent De Mesmaeker - wiu - Waar gaat dit over? Staat maar één zin in. Zoals de pagina nu is, NE --Ctrl-alt-del 27 feb 2010 23:02 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen -Sjabloon was alweer door aanmaker verwijderd. Het gaat over een ne amateurvoetballer. Fred 27 feb 2010 23:27 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Amateurvoetballertje. Mexicano _(overleg) 27 feb 2010 23:58 (CET)[reageren]
- In eerste instantie moest ik aaan de boeken van Guust Flater denken, maar daar was het altijd meneer De Mesmaeker. Eddy Landzaat 28 feb 2010 08:39 (CET)[reageren]
Lucas De Vriendt - ne - Een 14- of 15-jarige die een voetbalclub "supportert". Nuweg? --ErikvanB 27 feb 2010 23:53 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen. Had een bwc met je, maar toch gelijk als -nuweg- genomineerd. Mexicano _(overleg) 27 feb 2010 23:56 (CET)[reageren]
  - Ja, ik sta inmiddels achter je, Mexicano. En eindelijk dringt tot me door wat bwc betekent. Groet, --ErikvanB 28 feb 2010 00:02 (CET)[reageren]
    - LOL, na bijna 10.000 bewerkingen? Tja WP is soms een doolhof van afkoringen. Groet, Mexicano _(overleg) 28 feb 2010 00:22 (CET)[reageren]
      - Hier is er nog één: vr.gr. --ErikvanB 28 feb 2010 03:10 (CET)[reageren]
        laaat em raden:: vrouw graag? Eddy Landzaat 28 feb 2010 08:34 (CET)[reageren]