Wikipedia:Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten/Archief/2015

Import Gadget

Hi. I propose to import this gadget d:MediaWiki:Gadget-historyNumbered, d:MediaWiki:Gadget-historyNumbered.css. Regards. Vivaelcelta Vivaelcelta (overleg) 31 aug 2014 11:11 (CEST)

Dit gadget zorgt ervoor dat de regels in geschiedenispagina's en speciale pagina's zoals de bijdragenlijst genummers worden. Romaine (overleg) 4 sep 2014 09:46 (CEST)

Als er meer gebruikers interesse hierin hebben, dan wil ik het best toevoegen. Zo niet, kan Vivaelcelta het in zijn persoonlijke JavaScript zetten. Sjoerd de Bruin (overleg) 11 okt 2014 23:43 (CEST)

 Voor Ik gebruik zoiets op WIkidata en vindt het niet slecht. Dinosaur918 (overleg) 12 okt 2014 11:42 (CEST)

Ik snap wát het doet, maar (puur uit nieuwsgierigheid) waar is het handig voor? Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 12 okt 2014 11:56 (CEST)

Ik ben nog steeds benieuwd of dit in de praktijk zijn nut heeft bewezen. [ping: Vivaelcelta? Dinosaur918? Iemand?] Ik heb wel iets verzonnen, maar ik hoop op praktijkvoorbeelden. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 18 okt 2014 11:42 (CEST)

Ik gebruik het vooral om snel te kunnen zien wat de XX^de bijdrage is of om te zien de hoeveelste bewerking het is. Ik weet natuurlijk niet of andere gebruikers daar ook behoefte aan hebben. Dinosaur918 (overleg) 18 okt 2014 11:47 (CEST)

• Na maanden van stilte lijkt me het antwoord op Dinosaur918's vraag dat die behoefte minimaal is. Niet uitgevoerd. CaAl (overleg) 3 jan 2015 22:14 (CET)

Rose/roze

Onder Voorkeuren → Uitbreidingen staat de tekst 'Alternatieve stijl voor de berichtbalk (groen met rose rand en afgeronde hoeken)'. Moet dat niet 'roze' rand zijn? Richard 6 nov 2014 17:26 (CET)

Dat lijkt me wel, ja. MediaWiki:Gadget-Berichtbalk is de plek. O, ik heb 'm even uitgeprobeerd, het moet "lichtgroen met paarse rand *gruwel*" zijn. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 6 nov 2014 18:03 (CET)

Gelukkig is dat het alternatief en niet de standaard ;) Richard 6 nov 2014 22:13 (CET)

Een andere vraag: is de gadget nog wel nodig? Werkt ie wel met het nieuwe systeem van meldingen? Het is jammer dat er nergens statistieken zijn over het gadgetgebruik. Sjoerd de Bruin (overleg) 6 nov 2014 23:58 (CET)

Dat vroeg ik me ook al af – betreffende het eerste deel tenminste, waarvan ik vermoed dat het geen effect meer heeft op iets 'systeemgerelateerd', maar class="usermessage" wordt nog wel her en der gebruikt op gebruikers(overleg)pagina's. Het tweede deel (#pt-mytalk a.mw-echo-alert) lijkt me juist actueel. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 7 nov 2014 00:38 (CET)

Kan de tekst, zolang de uitbreiding beschikbaar is, gecorrigeerd worden naar "lichtgroen met paarse rand"? Het laatste deel van de css is i.i.g. van toepassing op de huidige gebruikersinterface. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 16 nov 2014 15:48 (CET)

 Uitgevoerd, CaAl (overleg) 3 jan 2015 22:15 (CET)

Link naar Licentie CC-by-SA

Hi operators, de link in de footer van iedere wp-pagina naar licentietekst [Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk| https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.nl] lijkt niet te werken vandaag. Svp zsm nakijken... bedankt. Peli (overleg) 9 dec 2014 16:23 (CET)

Hier kan ik niks aan doen ben ik bang. Dit moet je melden bij Creative Commons, niet hier. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 dec 2014 16:32 (CET)

Het werkt nu weer als vanouds. Peli (overleg) 9 dec 2014 18:55 (CET)

Blijkbaar iets tijdelijks - verplaatst naar afgehandeld. CaAl (overleg) 3 jan 2015 22:16 (CET)

Wdsearch als gadget of in Commons.js

Zou en:MediaWiki:Wdsearch.js in MediaWiki:Common.js kunnen worden opgenomen, of bv. als (bij voorkeur standaard aanstaande) gadget? Dat zorgt ervoor dat bij zoekresultaten links naar Wikidata worden opgenomen, zodat er informatie ontsloten wordt over zaken waar we nog geen artikel over hebben. Zie bv. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wdsearch_script_screenshot.png of https://ta.wikipedia.org/w/index.php?title=%E0%AE%9A%E0%AE%BF%E0%AE%B1%E0%AE%AA%E0%AF%8D%E0%AE%AA%E0%AF%81%3ASearch&profile=default&search=Griekenland&fulltext=Search valhallasw (overleg) 15 nov 2014 17:09 (CET)

 Voor Lijkt me een heel goed idee! Ik ben voor. Siebrand 15 nov 2014 17:27 (CET)

Wellicht handig als gadget, maar dan wel opt-in. Een lijst met links naar technische pagina's op Wikidata is niet iets waar je de lezer mee helpt als die iets zoekt op nl:wiki. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 16 nov 2014 15:56 (CET)

Om de een of andere reden werkt dat al bij mij. Dinosaur918 (overleg) 16 nov 2014 19:09 (CET)

Die reden is niet zomaar een of ander, hoor! — Mar(c). ^[O] 16 nov 2014 20:43 (CET)

Hoi Mar(c), de doorsnee lezer kan hier best bij gebaad zijn, maar dan voornamelijk via het laatste sterretje, de link naar 'resonator'. Die maakt van de aanwezige wikidata-feiten een soort 'bot-artikel', maar daarmee word de informatie wel ontsloten. Akoopal _overleg 16 nov 2014 23:08 (CET)

Ook als de reasonator-link duidelijker aanwezig zou zijn (in plaats van in een rijtje links die popups mixt met werkelijke links), is het (nog) geen toevoeging die je aan elke zoekende lezer moet opdringen. Het is een handige, vernuftige uitbreiding, maar:

• De Wikidata-zoekresultaten worden op elke zoekpagina opnieuw geladen. Bladeren door meerdere pagina's zoekresultaten betekent dat telkens weer een hoeveelheid gegevens van Wikidata gehaald wordt, waar de zoekende lezer geen invloed op heeft. In welke naamruimten gezocht moet worden, kan tenminste nog met aanvinkhokjes aangegeven worden.
  In plaats van instant-zoekresultaten op elke zoekpagina zou er een link "Zoek op Wikidata" aanwezig moeten zijn – dit is wat mij betreft een voorwaarde voor standaard aanzetten voor alle gebruikers (en dán hoeft het geen gadget te zijn). Zo'n link zou (net als de Kaart-link op artikelpagina's) de zoekresultaten kunnen laden en weergeven zonder de pagina opnieuw te laden.
• In de gewone zoekresultaten kan gebladerd worden naar de volgende 20 (50, ...) resultaten, deze functionaliteit mist bij de Wikidata-zoekfunctie. Het aantal te tonen zoekresultaten kan slechts met een scriptvariabele ingesteld worden (waar de zoekende lezer dus niets mee kan). Iets van een bladermogelijkheid is wat mij betreft zeer gewenst.
• De presentatie van de resultaten kan zoals gezegd wel wat duidelijker. De icoontjes "Wikipedia-artikelen" en "Wikivoyage-reisgidsen" geven een popup-venster, de icoontjes "Commons-categorie" en "Bekijk itemgegevens op Reasonator" zijn externe links; voor de duidelijkheid zouden deze van elkaar gescheiden kunnen worden.

Ik zie dus zeker wel wat in de uitbreiding, maar in de huidige opzet is deze naar mijn mening als niet meer dan opt-in gadget geschikt. Voor opt-out of common.js zou een peiling/stemming wel zo handig zijn. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 17 nov 2014 08:00 (CET)

@Mar(c): Aha! Ik dacht al dat het zoiets moest zijn. Dinosaur918 (overleg) 17 nov 2014 17:34 (CET)

 Uitgevoerd gadget (js + beschrijving) gemaakt, bij de gadgets gezet en de gadget voor mezelf aangezet. Leuk speelgoed! We kijken wel even of het bevalt. We kunnen het altijd nog voor iedereen aan zetten. Multichill (overleg) 8 jan 2015 19:34 (CET)

Herhaling van zetten

Ik kom zojuist de volgende tekst tegen: (Logboek nieuwe gebruikers); HH:MM . . Gebruiker xxxx (Overleg | bijdragen) is aangemaakt. Zie ook het archief: dat ik een déjà vu dacht te hebben, blijkt te kloppen. Richard 3 dec 2014 15:45 (CET)

Komt door een persoon die het woord "gebruiker" zit te pushen, vragen daarop worden helaas genegeerd. Sjoerd de Bruin (overleg) 3 dec 2014 16:04 (CET)

Ik zie dat don't have an account? zelfs vertaald wordt met hebt u geen gebruiker?. Tsja... Overigens lijkt Siebrand (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) ook 'hier' gewoon een actieve gebruiker (in dit geval klopt dat nog ook ;) te zijn. Richard 3 dec 2014 16:19 (CET)

Siebrand moet gewoon is een keer kappen met dit soort fratsen en reageren op de terecht aangekaarte punten hier. Ik stel voor dat Siebrands bewerking gewoon teruggedraaid wordt want dit levert ernstige reputatieschade op. Natuur12 (overleg) 3 dec 2014 16:25 (CET)

Dat ik waar mogelijk het woord 'account' zelf ook liever zou vermijden is een ander verhaal, maar 'gebruiker' is, ook in de vertalingen waarvan kennelijk al twee weken geleden aangegeven is dat ze niet kloppen, geen juist alternatief. Het woord, hoe Engels het ook aandoet, staat wel gewoon in de Van Dale en het Groene Boekje. Richard 3 dec 2014 16:52 (CET)

Niet uitgevoerd. Dit is de pagina "Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten", niet de pagina "mopperen over de menu's en dialoogteksten". Hier kan ik niets mee. Als je een verzoek hebt voor een concrete wijziging in een tekst dan kan dit aangepast worden. Multichill (overleg) 8 jan 2015 19:37 (CET)

Het is destijds veranderd in account, dit heeft iemand zonder overleg weer in 'gebruiker' veranderd... wat zou de gewenste wijziging dan zijn, denk je? Zie ook de links die hierboven gegeven zijn. Daar kun je volgens mij een heleboel mee. Richard 9 jan 2015 11:55 (CET)

Waarschuwing bij redirects

Wanneer je een redirect aanmaakt die verwijst naar de redirect zelf, krijg je een waarschuwing:

Warning: You are creating redirect to the same article. If you click "Pagina opslaan" again, the redirect will be created.

Echter is deze tekst in het Engels, dus deze zou moeten vertaald worden. Ik zou het zelf willen en kunnen, maar ik zou niet weten waar ik deze tekst zou moeten vinden. Iemand die mij de juiste plaats/pagina aan kan geven? Dinosaur918 (overleg) 21 dec 2014 18:40 (CET)

Het was even zoeken op translatewiki, maar ik heb daar een vertaling toegevoegd, het zou met een paar dagen goed moeten zijn. Akoopal _overleg 21 dec 2014 22:55 (CET)

Gezien de feestdagen zal je wel over weken moeten spreken. Sjoerd de Bruin (overleg) 21 dec 2014 23:04 (CET)

Bedankt Akoopal! Dinosaur918 (overleg) 22 dec 2014 21:35 (CET)

Als ik een redirect aanmaak die verwijst naar de redirect zelf, en in plaats van "Opslaan" op "Toon bewerking ter controle" klik, krijg ik helemaal geen waarschuwing. En als ik zou opslaan (heb ik niet gedaan), is de waarschuwing sowieso te laat. ErikvanB (overleg) 3 jan 2015 21:35 (CET)

De Engelstalige wiki waarschuwt evenmin. Waar is de vertaling? ErikvanB (overleg) 3 jan 2015 22:07 (CET)

De waarschuwing wordt enkel zichtbaar wanneer je op "Opslaan" klikt. De pagina wordt dan nog niet opgeslagen, enkel wanneer je nogmaals op "Opslaan" klikt. Dinosaur918 (overleg) 3 jan 2015 23:40 (CET)

 Opmerking Echter merk ik nu op dat de vertaling nog niet is doorgevoerd. Dinosaur918 (overleg) 3 jan 2015 23:43 (CET)

Klopt, dat zal pas aanstaande donderdag worden. Dan is de eerste deploy weer. Sjoerd de Bruin (overleg) 3 jan 2015 23:44 (CET)

O, bedankt. ErikvanB (overleg) 4 jan 2015 09:15 (CET)

 Uitgevoerd. Net even nagevraagd. De L10update (tool om nieuwe vertalingen uit te rollen) is kaduuk (phab:T85790). Ik heb MediaWiki:Selfredirect/nl aangemaakt (van https://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Selfredirect/nl). Als de boel weer normaal werkt voor dat berichtje dan wordt deze vanzelf wel weer weggegooid. Multichill (overleg) 8 jan 2015 19:45 (CET)

MoodBar uitschakelen

De code van de MoodBar wordt al jaren niet meer bijgewerkt. Het is nu niet eens meer mogelijk om te reageren, feedback verwijderen is ook niet mogelijk. Als er nu privacyschending langskomt zitten we met een probleem. Met consensus kan er een verzoek worden ingediend bij de ontwikkelaars, graag hoor ik jullie mening. Sjoerd de Bruin (overleg) 3 jan 2015 19:30 (CET)

•  Voor verwijdering van alle social media-achtige onzin. En dus steun voor dit verzoek. CaAl (overleg) 3 jan 2015 20:02 (CET)
•  Voor - jammer maar als we privacyschendingen niet meer kunnen verwijderen en niet meer kunnen reageren hebben we er ook niks aan. Natuur12 (overleg) 3 jan 2015 20:06 (CET)
•  Voor - voor de formaliteit, want er is geen andere serieuze optie. Romaine (overleg) 3 jan 2015 20:25 (CET)
•  Voor - Als het niet meer werkt en de code is verouderd, zullen ze problemen ermee niet gaan oplossen en kan het maar beter uitgeschakeld worden. Mbch331 (Overleg) 3 jan 2015 21:28 (CET) Tegen Immiddels werkt het weer als vanouds, dus geen reden om het nu uit te schakelen. Kunnen we beter wachten tot flow live is. Mbch331 (Overleg) 6 jan 2015 16:37 (CET)
•  Voor nut is mij altijd onduidelijk geweest The Banner Overleg 3 jan 2015 22:22 (CET)
• Dat is met die groene smileys toch? Heb het nut er nooit goed van begrepen behalve dat mensen als eerste bijdrage daar reageerden dat dingen niet gelukt waren, of dat ze het zo leuk vonden...  Voor verwijderen dus. Dqfn13 (overleg) 4 jan 2015 08:26 (CET)
•  Voor more WP, less FB. EvilFreD (overleg) 4 jan 2015 08:59 (CET)
•  Voor. Het had naar mijn mening wel nut voor de gemeenschap om te weten te komen wat de ervaringen waren van nieuwelingen en of ze bijvoorbeeld hulp of uitleg konden gebruiken. Dat zijn zaken, net als de bevindingen van lezers over de artikelen, waar we van op de hoogte zouden moeten zijn om dit project in stand en de gemeenschap in leven te houden. Zie daarom s.v.p. Overleg help:Feedback#Alternatief. Moodbar is echter verouderd en kan inderdaad beter z.s.m. te ruste worden gelegd. Mathonius 4 jan 2015 09:13 (CET)
•  Tegen verwijderen - een goede, bruikbare manier om feedback te krijgen van nieuwe gebruikers. Kijk even op de pagina en de vele bruikbare commentaren! Kan dit niet met de ontwikkelaars besproken worden? MADe (overleg) 4 jan 2015 11:22 (CET)
  • Welke ontwikkelaars? Sjoerd de Bruin (overleg) 4 jan 2015 11:54 (CET)
  • MADe, het voorstel om Moodbar uit te schakelen, berust niet op het idee dat het geen nut zou hebben, ook al gaan veel van de bovenstaande commentaren wel daarover, maar, als ik het goed begrijp, op de mijns inziens correcte vaststelling van een onaanvaardbaar veiligheidsrisico. Dat is geen bijeffect dat we maar op de koop toe moeten nemen omdat Moodbar zo veel bruikbaars oplevert. Sterker nog, dit moet zo spoedig mogelijk verholpen worden en dat kan alleen door Moodbar uit te schakelen. Vandaar ook mijn hierboven gelinkte verzoek van enige tijd geleden om naar een alternatief te zoeken. Mathonius 4 jan 2015 12:09 (CET)
    • MADe's link maakt pijnlijk duidelijk dat ook vandalen de MoodBar gevonden hebben. Als we dat niet aan kunnen pakken, doet MoodBar meer kwaads dan goeds. CaAl (overleg) 4 jan 2015 13:56 (CET)
• Ok als we die onzincommentaren niet eens weg kunnen halen dan uiteraard  Voor Joris (overleg) 4 jan 2015 19:53 (CET)
• Moodbar is vrij inactief, maar zeker niet dood. Er is blijkbaar een probleem dat we berichten niet weg kunnen gooien? Is hiervoor een bug aangemaakt? Kan ik namelijk niet vinden. Ik krijg nu een beetje het gevoel dat we het kind met het badwater aan het weggooien zijn. Krinkle en Werdna: Wellicht dat jullie wat input kunnen geven? Multichill (overleg) 6 jan 2015 13:34 (CET)
• Inmiddels werkt het verbergen weer, dus uitschakelen lijkt me niet meer nodig. MrBlueSky (overleg) 6 jan 2015 15:20 (CET)

• Het lijkt me inderdaad dat het verzoek is ingehaald door de verandering van de functionaliteit van MoodBar. Van mij hoeft het nog steeds niet zo, maar de schadelijke situatie dat bv privacyschendingen niet verwijderd kunnen worden, speelt niet meer. CaAl (overleg) 6 jan 2015 16:42 (CET)
• @Multichill: Moodbar wordt nu door anderen onderhouden, maar volgens mij was dit inderdaad veroorzaakt door achterstallig onderhoud m.b.t. upgrade van jQuery (T85300, T85506 e.a.). –Krinkle 9 jan 2015 04:32 (CET)

Niet uitgevoerd: Zoals MrBlueSky en CaAl aangeven: Het onderliggende probleem is opgelost dus de nood is weg. Mocht iemand het hier nu helemaal niet mee eens zijn voel je dan vrij om deze discussie te heropenen. Multichill (overleg) 8 jan 2015 19:48 (CET)

Vermoedelijk foutje op WP:TBP

Het viel mij net op dat bovenaan een WP:TBP onder afkortingen de tekst staat: Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copy violation)). Behoort dit niet te zijn: Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) ? The Banner Overleg 1 feb 2015 19:20 (CET)

Je hebt helemaal gelijk. En is bij deze dan ook aangepast. Bedankt voor de melding. Mbch331 (Overleg) 1 feb 2015 19:39 (CET)

Globale gebruikersgegevens

Bij de speciale pagina Speciaal:CentraalAanmelden staat er "Number of attached accounts". Kan dat gewijzigd worden naar "Aantal gekoppelde accounts"? Dinosaur918 (overleg) 12 feb 2015 14:40 (CET)

 Uitgevoerd Ondertussen heb ik de tekst vertaald op MediaWiki:Centralauth-admin-info-attached. Dinosaur918 (overleg) 12 feb 2015 22:50 (CET)

Is inmiddels ook vertaald op translatewiki, dus lokale bericht verwijderd. Mbch331 (Overleg) 5 mrt 2015 16:44 (CET)

Nieuwe hoofdpagina

Er staan in de MediaWiki-naamruimte enkele scripts die na de vervanging van de hoofdpagina niet meer nodig zijn. Kan iemand 's ochtends op 1 maart (en niet eerder) op MediaWiki:Common.css alle scriptjes onder het kopje hoofdpagina behalve de laatste (.page-Hoofdpagina.action-view .firstHeading {display: none;}) weghalen? - Supercarwaar_overleg 26 feb 2015 10:55 (CET)

 Uitgevoerd - MrBlueSky (overleg) 9 mrt 2015 20:15 (CET)

Kladblok

Sinds enige tijd is bij mijn standaardlinks (in monobook) bovenaan opeens weer een (rode) link naar mijn (niet-bestaande) kladblok te zien. Ik meen vrij zeker te weten dat zo'n link eerder optioneel was en dat ik die in mijn prefs had uitgezet, maar dat lijkt nu niet meer te kunnen. Kan iemand die kladbloklink opnieuw opt-out maken, voor degenen die er geen behoefte aan hebben? Alvast bedankt, Wutsje 9 apr 2015 21:38 (CEST)

Aanvullend verzoek, wanneer ik mijn cursor boven de link naar mijn kladblok hou verschijnt er in een soort van pop-up de tekst "Uw zandbak". Kan dit alsjeblieft naar "Uw kladblok" ofzo aangepast worden? Dit kan je mensen niet voorschotelen. Natuur12 (overleg) 9 apr 2015 21:42 (CEST)

Zie ook H:H#Kladbloklink. @Natuur12, de tekst "Uw zandbak" is vrij lang geleden ingesteld. Ik heb 'm vandaag gewijzigd, maar het kan dus even duren voordat dat hier merkbaar wordt. Mathonius 9 apr 2015 21:46 (CEST)

@Wutsje, voeg #pt-sandbox { display: none; } toe aan Special:MyPage/common.css om die knop te verbergen. Mathonius 9 apr 2015 21:48 (CEST)

Dank voor de workaround, dat is tenminste iets - maar toch begrijp ik niet goed waarom die link niet gewoon weer zoals voorheen opt-out kan worden. Ik kan me niet indenken dat ik echt de enige zou zijn die er geen belang bij heeft. Wutsje 9 apr 2015 21:58 (CEST)

Dank Mathonius:). Natuur12 (overleg) 9 apr 2015 22:24 (CEST)

@Natuur12, inmiddels is de tekst "Uw zandbak" vervangen. @Wutsje, voor wat het waard is, ik kwam vanavond deze discussie tegen... Mathonius 15 apr 2015 22:46 (CEST)

Iets omgevallen?

Is er iets omgevallen? Ik lees nu bijvoorbeeld

5 mrt 2015 08:20 XXX (Overleg | bijdragen) blocked aa.bb.cc.dd (Overleg) with an expiry time of 1 dag (alleen anonieme gebruikers, registreren gebruikers geblokkeerd) (Herhaald vandalisme)

Terwijl dat er vroeger gewoon in het Nederlands stond... Richard 5 mrt 2015 11:35 (CET)

Raar, inderdaad. MediaWiki:Blocklogentry staat wel nog in het Nederlands, dus ik vermoed dat er ergens op een hoger niveau wat gebeurd is... - Kthoelen (Overleg) 5 mrt 2015 12:28 (CET)

Is mij gisteravond ook opgevallen. Zou het iets met een update te maken kunnen hebben? Dinosaur918 (overleg) 5 mrt 2015 14:44 (CET)

Is nu gelogd in Phabricator ticket T91638 Mbch331 (Overleg) 5 mrt 2015 14:54 (CET)

Er is een update geweest van systeemteksten. Iemand die vertaalrechten heeft, dient die tekst te vertalen. Het gaat in dit geval om MediaWiki:Logentry-block-block en kan hier op Translatewiki vertaald worden. Mijn rechten daar zijn nog niet voldoende om de vertaling te mogen doen. Mbch331 (Overleg) 5 mrt 2015 16:37 (CET)

Ik heb de melding voorlopig lokaal vertaalt. Deze moet nog overgezet worden naar translate wiki en dan de lokale versie verwijderd worden. Mbch331 (Overleg) 5 mrt 2015 16:41 (CET)

Ik heb daar wel rechten en heb het overgezet. Lokale pagina is verwijderd, maar duurt volgens mij nog even eer het in orde is? - Kthoelen (Overleg) 5 mrt 2015 17:34 (CET)

Ik weet dat het enige tijd duurt, maar ik weet niet hoe lang. Mbch331 (Overleg) 5 mrt 2015 17:40 (CET)

Het was, ik denk gisteren, even aangepast. Maar nu staat het terug in het Engels. Dinosaur918 (overleg) 7 mrt 2015 23:23 (CET)

Het was even aangepast omdat de vertaling lokaal geplaatst was. De lokale vertaling is weg, maar er staat nog wel een vertaling op translatewiki. Ik heb alleen geen idee wanneer die gesynchroniseerd gaat worden. Mbch331 (Overleg) 8 mrt 2015 08:12 (CET)

Ik heb het lokale bericht teruggezet, want sinds toen (dus 5 maart) is er blijkbaar geen synchronisatie geweest, en da's wel heel lang... - Kthoelen (Overleg) 9 mrt 2015 17:59 (CET)

De "$1 heeft $3 geblokkeerd voor de duur van $5 $6" melding lijkt nu wel weer in het Nederlands te zijn, maar als iemand een blok wijzigt (duur verandert, OP dichtzet, etc.), staat er nog wel in het half-Engels, half-Nederlands "[mod] changed block settings for [gebruiker] with an expiry time of [date] (registreren gebruikers geblokkeerd, kan eigen overlegpagina niet bewerken)". Waar dient dat vertaalt te worden? CaAl (overleg) 9 mrt 2015 20:32 (CET)

Is vertaald op translatewiki, maar niet gesynchroniseerd naar hier. Geldt ook voor de andere melding, alleen is voor het ene bericht ook een lokale vertaling beschikbaar en voor de andere niet. Na synchronisatie moet de lokale varianten weg. Alleen heb ik geen idee wanneer de synchronisatie plaatsvindt. Mbch331 (Overleg) 9 mrt 2015 20:58 (CET)

Als het goed is elke donderdag. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 mrt 2015 21:31 (CET)

Het is momenteel nog steeds niet gebeurd... - Kthoelen (Overleg) 18 mrt 2015 19:35 (CET)

Op 7 mei heeft MediaWiki default het systeembericht verwijderd. Dit kan nu dan eindelijk naar afgehandeld. Trijnstel (overleg) 8 jul 2015 14:37 (CEST)

Engelstalige melding bij het verwijderen van een artikel

Wanneer ik een artikel verwijder dat gekoppeld is op Wikidata, krijg ik de melding:
"The Wikidata item associated with this page will be automatically updated soon."
Kan iemand kijken om dit te vertalen. Dinosaur918 (overleg) 18 jan 2015 00:27 (CET)

Dit zou inmiddels opgelost moeten zijn. Het betreffende item is inmiddels vertaald op Translatewiki. Mbch331 (Overleg) 5 mrt 2015 13:54 (CET)

Engelstalige tekst bij het opzoeken van een verkeerd geschreven woord

Wanneer men in de zoekmachine een woord verkeerd schrijft, wordt bovenaan weergegeven dat de resultaten getoond worden van een andere zoekterm. Echter is deze mededeling in het Engels. Hier op Wikipedia zelf staat MediaWiki:Search-rewritten en op Translatewiki staat deze normaal hier. Kan iemand even kijken om dit op translatewiki te vertalen? Aangezien de vertaling beter daar gebeurt dan hier. Alvast bedankt! Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 3 aug 2015 19:40 (CEST)

 Uitgevoerd - Bij de volgende update moet de tekst hier aangepast zijn. Mbch331 (Overleg) 3 aug 2015 19:47 (CEST)

Bedankt! Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 3 aug 2015 19:48 (CEST)

En staat live. Sjoerd de Bruin (overleg) 17 aug 2015 13:35 (CEST)

Knoppen op volglijst

Sinds vandaag is de op zich handige "Alle pagina's markeren als bezocht"-knop in mijn volglijst vervangen door een grote groene knop. Bovendien is het vak waarin naamruimtes kunnen worden geselecteerd groter gemaakt en is daarin een grote blauwe Ok-knop verschenen. Een m.i. vervelend effect van een en ander is dat een deel van de nuttige ruimte nu is vervangen door loze witregels, met als gevolg dat er meer - onnodig - gescrolld moet worden. Het zal wel een goed bedoelde verbetering zijn, maar weet iemand welke opdracht ik in welk css-bestand moet zetten om hier voorgoed weer vanaf te komen? Ik gebruik monobook onder FF 39.0. Bij voorbaat grote dank, Wutsje 30 jul 2015 21:08 (CEST)

De actie wordt as we speak weer ongedaan gemaakt. Men gaat eerst het witruimteprobleem proberen op te lossen. Sjoerd de Bruin (overleg) 30 jul 2015 21:09 (CEST)

Ah, dat is goed nieuws, dan wacht ik dat af. Dank voor de reactie. Wutsje 30 jul 2015 21:17 (CEST)

Op dit moment dus geen verdere actie benodigd. Sjoerd de Bruin (overleg) 17 aug 2015 13:36 (CEST)

Datum laatste wijziging onderaan hoofdpagina

Ik vind het raar/onlogisch/verwarrend dat onderaan de hoofdpagina in kleine letters staat: "Deze pagina is het laatst bewerkt op 22 dec 2014 om 12:54." Ik snap wel dat dat komt omdat de sjablonen van de hoofdpagina op dat moment voor het laatst werden gewijzigd, maar ik denk dat de hoofdpagina in de ogen van veel anderen onlangs nog ingrijpend is gewijzgd, en/of dat veel bezoekers denken: "Die pagina wordt toch dagelijks gewijzigd"? Op de hoofdpagina van de Engelstalige Wikipedia ontbreekt die opmerking over de datum laatste wijziging, dus ik neem aan dat het technisch mogelijk is om die weg te laten. Mark in wiki (overleg) 15 apr 2015 19:44 (CEST)

Dit kan m.i. ook wel weg op die pagina. Terzijde: doordat ik destijds de laatste wijziging heb gedaan (die niets te maken heeft met het nieuwe ontwerp), kreeg ik onlangs wel enkele bedankjes bij de invoer van de nieuwe hoofdpagina. Pompidom (overleg) 15 apr 2015 19:57 (CEST)

Dit zijn softwarewijzigingen, dus zouden via phabricator aangevraagd moeten worden. Akoopal _overleg 15 apr 2015 22:56 (CEST)

Dat dus. Moderators kunnen hier niets mee, verplaatst naar afgehandeld. Sjoerd de Bruin (overleg) 17 aug 2015 13:37 (CEST)

Volglijstmededeling

Sinds een kwartiertje verschijnt bovenaan mijn volglijst een niet weg te krijgen mededeling (namelijk dat de eerste ronde van de herbevestigingen is begonnen). Kan iemand die melding s.v.p. wegklikbaar maken, dan wel vertellen wat je in welke css moet opnemen om dat bericht definitief van het scherm te krijgen)? Alvast bedankt, Wutsje 8 okt 2015 00:26 (CEST)

Deze waren vroeger altijd te verbergen. Zal straks eens kijken... Sjoerd de Bruin (overleg) 8 okt 2015 08:16 (CEST)

 Uitgevoerd, code gesynchroniseerd met enwiki. Script werkt weer. Sjoerd de Bruin (overleg) 8 okt 2015 09:52 (CEST)

Dank! Wutsje 8 okt 2015 11:17 (CEST)

CIDR range

Is het mogelijk de tekst "Geavanceerde bijdragen is ingeschakeld. Je kunt een CIDR range opgeven of een asterisk als suffix gebruiken om meerdere gebruikers te selecteren" (die (op Speciaal:Bijdragen) alleen verschijnt als je "geavanceerde bijdragen" hebt ingeschakeld in je voorkeuren) te wijzigen in: ""Geavanceerde bijdragen" is ingeschakeld. Je kunt een CIDR-range opgeven of een asterisk als suffix gebruiken om meerdere gebruikers te selecteren" (zonder de onderstrepingen uiteraard, die dienen slechts ter verduidelijking van waar het bij dit verzoek om gaat)? EvilFreD (overleg) 17 aug 2015 21:49 (CEST)

 Uitgevoerd - Ik heb dit ook bij mij ingeschakeld staan, maar ik heb echter geen idee hoe dat werkt of wat dat precies doet of moet doen. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 5 okt 2015 23:55 (CEST)

Dank. Ik heb trouwens ook geen idee wat "geavanceerde bijdragen" is. Ik heb zelfs geen idee wat een CIDR-range is. EvilFreD (overleg) 8 okt 2015 04:27 (CEST)

Nieuwe sjablonen met Engelstalige teksten

Recent zijn verschillende nieuwe sjablonen aangemaakt die een tekst weergeven, zo te zien in het kader van Flow. De tekst is op dit moment nog Engelstalig en ik kan zo niet meteen een volledige Nederlandstalige vertaling vinden. Hulp is dus altijd welkom.
Het gaat om deze sjablonen:

• Sjabloon:Archief voor omgezette LQT-pagina
• Sjabloon:Archief voor omgezette wikitext-overlegpagina
• Sjabloon:LQT-doorverwijzing omgezet naar Flow
• Sjabloon:LQT-pagina omgezet naar Flow
• Sjabloon:Omgezet LQT-bericht met andere ondertekenaar
• Sjabloon:Omgezet LQT-bericht met onderdrukte auteur
• Sjabloon:Wikitext-overlegpagina omgezet naar Flow

Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 5 okt 2015 23:38 (CEST)

Gewoon zelf vertalen. Vertalingen in sjabloonnaamruimte gaan niet via Translatewiki.net, dus kan je gewoon handmatig vertalen. Mbch331 (Overleg) 6 okt 2015 09:50 (CEST)

Alle LQT-sjablonen lijken mij trouwens onnodig: LiquidThreads is nooit op nlwiki gebruikt. Sjoerd de Bruin (overleg) 6 okt 2015 09:52 (CEST)

En de andere twee zijn  Uitgevoerd. Mbch331 (Overleg) 6 okt 2015 09:55 (CEST)

@Gebruiker:Mbch331: Bedankt! Ik weet dat ik ook die sjablonen kon vertalen, maar echter kon ik niet echt een volledige en correcte vertaling vinden/maken. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 6 okt 2015 22:00 (CEST)

Blokkeerlogboek

Is het mogelijk de ruimte voor de titel van een pagina te vergroten? Bijvoorbeeld hier verdwijnt een groot deel van de paginatitel in duistere diepten. The Banner Overleg 24 mei 2015 20:59 (CEST)

Ik neem aan dat dit met phab:T6714 heeft te maken. Er zijn nog wat technische obstakels. Sjoerd de Bruin (overleg) 24 mei 2015 21:03 (CEST)

Ik denk dat het achterliggende veld wel groot genoeg is maar dat de box te klein is. Dit vereist geen database-wijziging, slechts een presentatie-wijziging. The Banner Overleg 24 mei 2015 21:43 (CEST)

Oh sorry, ik was in de veronderstelling dat je iets anders bedoelde. Ik kan de box wel groter maken met lokale CSS, maar gezien ze op dit moment bezig zijn met een stroomlijning van de gebruikersinterface lijkt mij dat iets te onderhoudsgevoelig. Sjoerd de Bruin (overleg) 24 mei 2015 21:46 (CEST)

Goed, wachten we even. Wat is de planning bij benadering? The Banner Overleg 24 mei 2015 22:54 (CEST)

Volgens mij kun je hier aangeven dat je graag bredere velden ziet. Maar het zal nog wel een tijdje duren... Sjoerd de Bruin (overleg) 24 mei 2015 23:01 (CEST)

Buiten onze machten dus, ik verplaats dit naar afgehandeld. Sjoerd de Bruin (overleg) 16 nov 2015 16:45 (CET)

Categorie:Pages with reference errors

De nieuwe Categorie:Pages with reference errors die sinds deze week automatisch wordt toegevoegd aan artikelen met een fout in de referenties, heeft nog een Engelstalige benaming. Allereerst moet een Nederlandstalige benaming gezocht worden, zodat dit aangepast kan worden. Daarna moet dan nog de nieuwe categorie correct aangemaakt worden. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 26 okt 2015 00:02 (CET)

Afgerond - Is opgezet naar het Nederlands en staat nu hier Categorie:Wikipedia:Pagina's met referentiefouten. Romaine (overleg) 15 nov 2015 22:03 (CET)

Waarvoor dank. Als Nederlandstalige titel had ik eigenlijk hetzelfde in gedachten. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 14 dec 2015 12:41 (CET)

Categorie:Wikipedia:MassMessage bezorglijsten

De onbestaande Categorie:Wikipedia:MassMessage bezorglijsten is blijkbaar nodig (aangezien ze automatisch in artikelen toegevoegd wordt), echter bestaat deze nog niet. Aangezien ik niet weet waar de categorie precies voor dient (of voor zou moeten dienen) kan ik ze niet aanmaken met de nodige info. Is er iemand met kennis van zaken die deze categorie wil aanmaken, liefst met een beetje info van het nut of gebruik van deze cat (zoals gebruikelijk is bij categorieën in de Wikipedia-naamruimte)? Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 20 okt 2015 23:47 (CEST)

Uitgevoerd - Romaine (overleg) 15 nov 2015 22:05 (CET)

Bedankt! Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 14 dec 2015 12:42 (CET)

Volglijst

Boven de volglijst staat het volgende:

Hieronder staan de laatste xxx wijzigingen in de laatste yyy uur per dd mmm jjjj om HH:MM.
Show last: zzz

Volgens mij stond daar 'Toon laatste'. Richard 20 nov 2015 13:11 (CET)

Klopt, en dit is nu ook in het Engels terechtgekomen:

"verbergen: minor edits bots anonymous users registered users my edits patrolled edits"

Gelieve de V van "verbergen" ook met een hoofdletter neer te schrijven, zo is alles uniform met de rest. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 20 nov 2015 23:59 (CET)

Klopt de boel nu? Sjoerd de Bruin (overleg) 14 dec 2015 13:03 (CET)

Nu staat er "Periode om te weergeven", maar zou dat eigenlijk niet "Periode om weer te geven" moeten zijn (of misschien nog beter: "Weer te geven periode")? Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 14 dec 2015 14:08 (CET)

Kan kloppen, eerder was het dus "Show last" wat op verzoek werd aangepast naar een tekst die makkelijker te vertalen is. Daarvoor was het een ingewikkelde constructie, waardoor je dingen als "Wijzigingen weergeven van de afgelopen 1 uur" kreeg. Sjoerd de Bruin (overleg) 14 dec 2015 14:16 (CET)

Tja, dat letterlijk vertalen naar "Toon laatste" lijkt mij ook niet slecht en lijkt mij ook correcter en duidelijker. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 14 dec 2015 14:38 (CET)

 Uitgevoerd en hersteld zoals het voorheen was: "Toon laatste". Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 21 dec 2015 23:52 (CET)

Onbestaande categorie

Twee artikelen worden automatisch in de onbestaande en met een Engelstalige titel aangeduide Categorie:Pages with syntax highlighting errors gestoken. Is het mogelijk om deze categorie te wijzigen naar eentje met een Nederlandstalige titel en ze dan ook aan te maken? Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 1 aug 2015 00:01 (CEST)

Dit kan worden aangepast op MediaWiki:Syntaxhighlight-error-category door een moderator, maar is er ook een voorstel voor een goede naam? Deze categorie komt trouwens uit deze extentie. Akoopal _overleg 2 aug 2015 00:03 (CEST)

Bedankt voor de links. Dan rest natuurlijk nog de vraag wat voor titel deze categorie mee moet krijgen? Is het tevens niet beter om, aangezien ik het vermoeden heb dat het hier om "fouten" in de code van het artikel betreft, de fouten op te sporen en te verbeteren? Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 2 aug 2015 17:03 (CEST)

Dit is ondertussen blijkbaar reeds uitgevoerd. De naam zou nu Categorie:Wikipedia:Pagina's met fouten in de syntaxmarkering moeten zijn, maar is (omdat er geen artikelen in zitten en dus misschien niet meer nodig is) niet aangemaakt. Moest deze in de toekomst wel (terug) nodig blijken, dan zal ik deze wel aanmaken. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 21 dec 2015 23:57 (CET)