Help:Helpdesk/Archief/feb 2013

Beledigend taalgebruik

Hallo, nadat ik een artikel op de beoordelingspagina had gezet werd ik door de aanmaker van die pagina beledigd, en probeerde hij met agressie mij ertoe te dwingen om de nominatie ongedaan te maken. Is er op Wikipedia een plek waar dit soort gedrag aangegeven kan worden? (zie ook de overlegpagina van Bier in Kosovo, mijn eigen overlegpagina en de beoordelingslijst. Ctrl-alt-del (overleg) 1 feb 2013 00:15 (CET)

Beste Ctrl-alt-del, agressie is totaal overbodig en ook niet nodig. Een van de richtlijnen die hier vaak in verband mee staat is WP:PA. Een gebruiker mag zijn mening tonen en mag dit onderbouwen met argumenten, maar moet er wel voor waken dat het inhoudelijk blijft. Overtredingen kun je melden door een verzoek tot blokkade in te dienen op deze pagina. In dit geval lijkt mij dat niet nodig, er is al een moderator die heeft ingegrepen en ook andere gebruikers geven hun mening. JetzzDG 1 feb 2013 00:23 (CET)

Certamen Ciceronianum Arpinas

Geachte Wikipedia,

Certamen Ciceronianum Arpinas

"Het Certamen Ciceronianum Arpinas is een internationale Latijnwedstrijd voor leerlingen van het laatste jaar middelbaar onderwijs ...

Ze duurt vier dagen, beginnende op een vrijdag ... De slotceremonie van de manifestatie wordt zondagmorgen gehouden ... "

Mijn kleindochter zit in het vijfde jaar, dus niet in het laatste jaar (zesde) van het Johan de Witt Gymnasium in Dordrecht en zal aan het Certamen deelnemen.

Van Vrijdag t/m zaterdag zou ik drie dagen willen noemen en géén vier.

Vind u zelf ook dat rectificatie van het artikel op zijn plaats zou zijn, zoudt u dat dan op u willen nemen?

Met vriendengroet,

Peter Jeff van Hooijdonk

Beste Peter Jeff,

Wikipedia is een encyclopedie die wordt onderhouden door alle gebruikers samen. Op elke pagina, dus ook op degene die jij bedoelde, staat bovenaan een knop 'bewerken'. Daarmee kun je dit zelf verbeteren. Succes, Erik Wannee (overleg) 1 feb 2013 11:01 (CET)

Van vrijdag t/m zaterdag zou ik dan weer twee dagen noemen, of acht natuurlijk  Wikiklaas  overleg  1 feb 2013 16:00 (CET)

Ik zou zelfs "op vrijdag en zaterdag" zeggen in dat geval, maar ik denk dat in plaats van zaterdag, zondag bedoeld wordt (gezien de rest van het verhaal). Richard 1 feb 2013 16:10 (CET)

Dat denk ik ook. Overigens staat op de website van de stad Arpino dat het evenement vier dagen duurt, maar dat is waarschijnlijk omdat de deelnemers al op donderdag aan het eind van de middag verwacht worden.  Wikiklaas  overleg  1 feb 2013 16:36 (CET)

inplantaat gebit.

Als je geen inplantaat doe is het dan slecht voor het gebit? Leo Hendriks – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.160.92.21 (overleg · bijdragen)

Dat is afhankelijk van een heleboel omstandigheden. Een tandarts kan je daarin beter adviseren omdat die naar jouw specifieke situatie (jouw gebit) kan kijken in plaats van in algemene termen. Richard 1 feb 2013 14:19 (CET)

bakroe en yorka

Hallo Ik heb al lange tijd veel last van een bakroe en yorka die mijn spullen verplaatsen en vernielen ik word heel erg geplaagd en heel boosaardige geest kortom veel last wat kan ik tegen doen om geen last meer te hebben. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.209.49.241 (overleg · bijdragen)

Naar de hei gaan en daar de Witte Wieven te hulp roepen? Kleuske (overleg) 2 feb 2013 14:14 (CET)

Serieus... Als er dingen verplaatst worden denk ik dat je te maken hebt met een mens i.p.v. een geest. Laat je niet gek maken. Kleuske (overleg) 2 feb 2013 14:16 (CET)

Een Bakroe verdrijf je door hem een onmogeljke opdracht te geven of zijn naam te raden, een Yorka door middel van voedseloffers. Het is echter, zoals mijn voorganger ook al aangeeft, veel aanneemlijker dat u hier met iets anders te maken heeft dan een kwelgeest. EvilFreD (overleg) 2 feb 2013 14:35 (CET)

Hergebruik infobox/kaartjes

Goedenavond,

Na een half uur zoeken geef ik het op en stel ik mijn vraag hier,

Kan iemand me vertellen waar ik informatie vind of uitleg willen geven over het downloaden van een locatiekaartje op wikipedia dat ik dan kan bewerken en weer kan uploaden?

Als voorbeeld zou ik bijvoorbeeld het locatiekaartje van het Eemskanaal (File:Location Eemskanaal.png) willen nemen, dit aanpassen naar een vaart/rivier/water waar nog geen kaartje van bestaat en deze dan na bewerking weer uploaden naar commons en plaatsen in het lemma van dat water.

Bij voorbaat dank voor uw reactie,

Met vr.gr. Edjeleeuwarden (overleg) 3 feb 2013 20:45 (CET)

Alle mediabestanden van Wikipedia staan op commons, in het geval van het Eemskanaal hier. Meer locator files van Groningen staan in de betreffende categorie. Klik door op een afbeelding totdat je alleen nog het plaatje in je browser ziet. Klik dan met je rechtermuisknop en kies "afbeelding opslaan als...". Bewaar het bestand op je lokale harde schijf, bewerk het naar believen, waarna je het weer kunt uploaden naar commons, hier. Geef het een correcte licentie mee, vermeld herkomst en andere gegevens. Vervolgens kan je ernaar verwijzen in elk wikipedia artikel, zoals ook bij het Eemskanaal artikel gebeurt. Groeten, .marc. (overleg) 3 feb 2013 22:00 (CET)

Eerlijk gezegd vind ik dit resultaat niet optimaal. (Er lijkt ook een blauwgroene kleurzweem over te hangen.) Iets als dit lijkt me duidelijker, en hier staat het bewuste water zelfs al op getekend. Ook een kaart als deze is gedetailleerder. ErikvanB (overleg) 4 feb 2013 00:37 (CET)

Trein stoppen

om de trein te stoppen op n bepaald station moet je dan de deuren openen ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 3 feb 2013 (overleg · bijdragen) 23:26‎ 82.176.240.168

Een trein stopt doorgaans op vaste stations, in sommige treinen wordt dat op een scherm getoond, op een lichtkrant of het wordt van te voren omgeroepen door de conducteur. Bij de meeste treinen kunnen de deuren pas geopend worden als de trein stil staat. Dqfn13 (overleg) 3 feb 2013 23:39 (CET)

@Dqfn13: Geef Spoorjan nou eindelijk ook eens een kans om te antwoorden! (Grapje hoor.) Groet, ErikvanB (overleg) 4 feb 2013 00:41 (CET)

Om de trein te stoppen (er van uit gaande dat de trein niet zelf stopt en je dat per sé toch wilt), werkt de noodrem altijd beter dan het openen van de deuren, volgens mij. Deuren zijn weer handig als je de trein wilt verlaten (nadat de trein is gestopt). Msj (overleg) 4 feb 2013 15:05 (CET)

in mijn hart...

Ja, Ik dank U voor uw tijd.Moge God onze Lieve Heer ons alleen zegenen. ijn naam is WangFrederick. Kind zijn in de derde jaar lagere school kreeg ik les van dominee Jonckman. Een van de liederen die tot heden in me bleef is deze die ik ga intikken want de titel weet ik niet meer.

In mijn hart daar zingt een melodie het is een melodie, vol van harmonie In mijn hart daar zingt een melodie het is een melodie (vol vreugd) ( ) want ik ben niet zeker van

Maranatha, Aleluya zingt het loflied luidt en blij Eerlijk (wezen) en bereidt zijn de toekomst is nabij...

tot hier. Eenmaal ik de rest niet meer weet. En dat ben ik precies achter. Ik ben docent en steeds zingen wij voor de les begint. Maar helaas weet ik niet hoe het afloopt. Zou U me kunnnen helpen a.u.b.

God zegen ons. Tot schrijfs. WangFrederick George

U bedoelt waarschijnlijk het liedje: "In mijn hart daar zingt een melodie / ‘t Is een melodie vol van harmonie / In mijn hart daar zingt een melodie / ‘t Lied van Jezus’  liefd’ en vreê" van Janneke Slagter. Dit is verschenen op lp en op Marktplaats nog wel tweedehands te krijgen (zie bijv. hier). Als u geen lp's meer kunt afspelen, kunt u het wellicht proberen bij Fonos (zoek aldaar op de naam Janneke Slagter), zij hebben een groot assortiment van lp's die zij legaal op cd zetten. Ook kunt u zelf de lp aanschaffen en naar cd laten omzetten. Veel succes ermee, Rozemarijn vL (overleg) 4 feb 2013 00:06 (CET)

foto's

Wat zijn de stappen die ik moet nemen om foto's die zijn geupload naar wikimedia te plaatsen in een artikel? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Davidsoe (overleg · bijdragen) 4 feb 2013 04:43‎

Zie Help:Gebruik van bestanden. Erik Wannee (overleg) 4 feb 2013 13:39 (CET)

waarom word mijn artikel op de verwijderlijst gezet?

iemand heeft hier een pik op mij

elke keer als ik een artikel plaats komt het op de verwijderlijst,wat is er mis mee dat ik de engelse wikipedia raadpleeg,vertaal,kopieer en verbeter ik heb het gevoel dat een gebruiker een pik heeft op mij – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ghgh (overleg · bijdragen) 4 feb 2013 19:31‎ (CET)

Het komt bijna niet voor dat iemand de pik heeft op een nieuwe gebruiker: het is immers een nieuwe gebruiker.

Er is niks mis met vertalingen van de engelse wikipedia maken, mits met bronvermelding, maar.....

...dit artikel ziet er uit als een automatische vertaling die eigenlijk voor directe verwijdering in aanmerking komt wegens extreem zwak taalgebruik.

Let dus op de taal als je vertaalt, en gebruik zeker geen vertaalmachine. Succes! — Zanaq (?) 4 feb 2013 19:49 (CET)

Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst - Taketa (overleg) 4 feb 2013 22:47 (CET)

Ik heb meerdere versies van jouw artikel gezien een was heel slecht vertaald en de tweede heb ik niet goed kunnen beoordelen, maar dat zag er ook niet echt voldoende uit. Het is aan te raden om een artikel eerst in jouw kladblok aan te maken en deze pas te plaatsen als je helemaal klaar bent. Misschien is het een goed idee om eerst iemand te vragen of hij/zij het artikel in het kladblok kan beoordelen. Dqfn13 (overleg) 4 feb 2013 23:04 (CET)

Ik heb zeker geen pik op jouw of iemand anders op deze Wikipedia. Jouw artikel was genomineerd volgens de Conventies. De laatste versie die je gemaakt heb is echter wel goed, het zag er vele malen beter uit dan de verwijderde versies. Verder raad ik aan om de bovenstaande tips op te volgen. Groet, Ctrl-alt-del (overleg) 4 feb 2013 23:14 (CET)

Used Products

Ik ben bezig met een Used Products (pandjes huis franchiseketen) aan te maken. Waarom staat het nu op de verwijderlijst? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.85.89.87 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Omdat het een niet encyclopedisch relevant bedrijf is. Kleuske (overleg) 5 feb 2013 14:03 (CET)

Waarom is Free record shop bijvoorbeeld dan wel een relevant bedrijf, met minder vestigingen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.85.89.87 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Wat zijn de criteria waar een bedrijf aan moet voldoen om in aanmerking te komen voor een artikel op Wikipedia? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.85.89.87 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Het artikel zou in ieder geval neutraal moeten zijn. Richard 5 feb 2013 14:18 (CET)

Criteria?

Wat zijn de criteria waar een bedrijf aan moet voldoen om in aanmerking te komen voor een artikel op wikipedia? Waarom heeft Free Record Shop bijvoorbeeld wel een eigen pagina terwijl die minder vestigingen heeft dan Used Products? 86.85.89.87 5 feb 2013 14:21 (CET)

Zie WP:Relevantie en vooral Wikipedia:Relevantie/Uitgebreide omschrijvingen. Sonty (overleg) 5 feb 2013 14:23 (CET)

Deze zelfde vragen heb je een kopje hierboven trouwens ook al eens gesteld... Richard 5 feb 2013 14:30 (CET)

Volgens mij is hier sprake van een wel vaker voorkomend misverstand: Free Record Shop heeft geen "eigen" pagina. De naam Free Record Shop bestaat inmiddels zo lang en heeft in Nederland (en België) zoveel bekendheid, dat iemand met de gebruikersnaam Lorenzo daar al op 7 september 2005 een artikel over is begonnen, dat vervolgens door een reeks van andere gebruikers is uitgebreid en aangepast. Het zal duidelijk zijn dat het "eigen" artikel over Free Record Shop niet van dat bedrijf is of door dat bedrijf wordt beheerd maar dat het een door een reeks van onafhankelijke gebruikers geschreven artikel is over een bedrijf dat voldoende relevant wordt gevonden om op Wikipedia te noemen. Er is op 7 december 2011 één gebruiker geweest die onder de naam FreeRecordShop twee bewerkingen heeft gedaan. Dat account is onmiddellijk daarop geblokkeerd.  Wikiklaas  overleg  5 feb 2013 15:49 (CET)

Het wordt overigens zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. — Zanaq (?) 5 feb 2013 16:17 (CET)

Gelezen

Ik heb Uw bericht gelezen, maar ben mij eigenlijk van geen kwaad bewust??? Kunt U a.u.b. aangeven wat ik verkeerd heb gedaan??? Indien het nij bekend voorkomt, zal ik terstond U berichten. Bij voorbaat dank en excuses voor het aangedane ongemak. Met vriendelijke groet, Loek Engels.

Welk bericht exact heeft U gelezen? Dat op Uw overlegpagina, dat hier onmiddellijk boven of dat hier één kopje boven? En van welk kwaad exact bent U zich niet bewust? Van het niet neutraal schrijven, van het reclamemaken, van het terugplaatsen van een al eerder verwijderd artikel of is er nog een ander kwaad genoemd waarvan U zich niet bewust was?  Wikiklaas  overleg  6 feb 2013 04:50 (CET)

De opmerking van Loek Engels werd geplaatst vanaf IP-adres 83.160.182.115 en heeft waarschijnlijk niets met Used Products te maken.

Op de overlegpagina van genoemd IP-adres is een waarschuwing geplaatst omdat iemand vanaf dat IP-adres een nogal vreemde bewerking in het artikel over Catherine Ashton gedaan heeft.

Loek: het kan zijn dat iemand anders dat IP-adres gebruikt heeft: niet ieder IP-adres wordt altijd alleen maar door één persoon gebruikt. Mocht jij de genoemde wijziging niet gedaan hebben, dan kun je de waarschuwing gewoon naast je neerleggen. Dit soort misverstanden kun je trouwens voorkomen door een gebruikersnaam aan te maken: die is echt van jou en dan loop je ook veel minder kans vals beschuldigd worden.

Richard 6 feb 2013 10:47 (CET)

wiki Christelijke Hogeschool Windesheim op beoordelingslijst

Beste helpdesk-medewerker,

Ik heb op 28 januari de wikipediatekst van Christelijke Hogeschool Windesheim aangepast. Met nieuwe informatie over visie en missie, actuele cijfers van studentaantallen, update op het gebied van onderwijs en opleidingen en meer informatie (over de gschiedenis) van de hogeschool. Dus ik heb actuele informatie geplaatst. Op de vorige versie staat informatie wat niet klopt. Echter, nu staat de wiki op de beoordelingslijst. Omdat deze informatie meer lijkt op reclame. Hoe kan ik ervoor zorgen dat de wiki niet wordt verwijderd? En hoe dat de pagina gevuld is met actuele informatie. Ik heb veel informatie gelezen over de wikipedia-regels. Maar blijkbaar heb ik toch iets niet goed gedaan.

Ik hoop dat er iemand is die mij kan helpen. Vriendelijke groet, Antoinette Alma – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Antoialma (overleg · bijdragen)

Hoi Alma, dit soort problemen kan je voorkomen door de informatie droog en feitelijk te houden. Om die reden wordt het ook afgeraden om ergens aan te werken waar je (beroepsmatig) nauw betrokken bij bent. Dqfn13 (overleg) 6 feb 2013 14:50 (CET)

Dit verdient enige nuancering: Ik vind het wel erg kort door de bocht om mensen te ontmoedigen feitelijke onjuistheden te corrigeren als zij daarover zeer betrouwbare informatie hebben. Als het bv. gaat om actuele studentenaantallen dan kan iemand die op een school werkt natuurlijk prima die feiten actualiseren. Dat moeten we niet willen overlaten aan een goedwillende persoon die daar totaal geen kijk op heeft en misschien onbetrouwbaardere bronnen hanteert.

Maar ik zie dat er ook teksten zijn toegevoegd die zeker niet feitelijk zijn maar rechtstreeks uit een reclamefolder of studiegids lijken te komen, zoals de termen 'Ambitieus studieklimaat' en 'De waarde(n)volle professional'. Dat is echt niet gewenst. Ook is het niet toegestaan om in de lopende tekst externe links op te nemen, wat mevrouw Alma hier wel gedaan heeft.

Het advies is dus: Als het gaat om een onderwerp waarmee je nauw betrokken bent, beperk je dan tot feiten waarover absoluut geen twijfel of meningsverschil kan bestaan en die eenvoudig te verifiëren zijn (zoals aantal leerlingen, rechtspersoon, naam directeur, URL van website), en laat de rest over aan anderen die meer distantie hebben. Erik Wannee (overleg) 7 feb 2013 13:45 (CET)

Hoi Erik, daarom ook dat ik heb geschreven: dit soort problemen kan je voorkomen door de informatie droog en feitelijk te houden. Daarmee geef ik dus eigenlijk al aan: mocht je betrokken zijn hou het dan droog en feitelijk. We geven dus hetzelfde advies, maar met andere woorden. Dqfn13 (overleg) 7 feb 2013 14:04 (CET)

Dan zijn we het dus gelukkig helemaal eens. Erik Wannee (overleg) 7 feb 2013 14:27 (CET)

toevoegen van een artikel

Goedendag,

ik wil mijzelf en mijn werk toevoegen aan Wikipedia NL. Kan dat en hoe doe ik dat?

Groet Nancy Hasselbaink – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nancefreelance (overleg · bijdragen) 7 feb 2013 10:58‎

Begin met Wikipedia:ZELF te lezen. Wikipedia is daar eigenlijk niet voor bedoeld. Mijn tip: begin een website/blog. ed0_verleg 7 feb 2013 11:03 (CET)

borderline

ik ben wendy 34 jaar heb al veel meegemaakt en heb de pagina borderline gelezen en heb veel gelykennissen gezien zowel by my of van men oudste dochter van 16 ik weet nu niet goed hoe ik ermee moet omgaan wat ik zou willen weten is welke behandeling er is en welke medicatie dank je groetjes wendy – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.118.2.169 (overleg · bijdragen)

In ieder geval eerst contact met je huisarts opnemen. Indien nodig kan die je doorverwijzen. Richard 7 feb 2013 12:13 (CET)

Hoi Wendy, ook ik wil je adviseren om contact op te nemen met je huisarts. Daarnaast wil ik je veel wijsheid, geluk en sterkte toewensen. Dqfn13 (overleg) 7 feb 2013 14:07 (CET)

Babyboomer definitie gecorrigeerd

LS

Ik heb een onjuiste definitie van het begrip babyboomer gecorrigeerd. Heb al vaker aanvullingen op wikipedia gedaan. Een ander haalde mijn correcties en aanvullingen weg terwijl ik netjes op haar wiki page had gezegd waarom ik dat had gedaan met een referentie naar Universitair onderzoek en een andere wiki bladzijde (generatie X) (Zij noemt generatie X boomers!) Nou krijg ik een auto mail van wiki waarin ik gedreigd wordt met blokkade. Dat kan niet het idee zijn. Waarom zou ik die mail hebben gehad. Waarom kan ik er niet direct met iemand over mailen/praten.

Met vriendelijke groet,

Andreas van Engelen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.87.76.157 (overleg · bijdragen)

De reden dat je bewerking werd teruggedraaid, is dat hij volgens de terugdraaier niet correct is. Zie HIER. Bij die toelichting wordt verwezen naar het artikel Generatie X. Volgens dat artikel is dat niet hetzelfde als de babyboomgeneratie, maar de opvolger ervan.

Als je redenen hebt om dat te betwisten dan heeft het geen zin om telkens opnieuw wijzigingen terug te draaien, want dan beland je alleen maar in een 'bewerkingsoorlog', en daarvan kan het gevolg zijn dat je enige tijd monddood wordt gemaakt door een blokkade. Het is dan verstandig om de discussie aan te gaan op de overlegpagina bij het betreffende artikel (gebruik bovenaan het artikel de knop 'Overleg') of door contact op te nemen met degene met wie je een meningsverschil hebt (op diens eigen overlegpagina). Succes! Erik Wannee (overleg) 7 feb 2013 15:43 (CET)

NB Ik zie dat je inmiddels de weg naar de overlegpagina van de terugdraaier (Trijnstel) gevonden hebt en daar een (weliswaar niet zo diplomatiek geformuleerd) berichtje hebt achtergelaten. Houd die pagina dus even in de gaten en wacht af wat de reactie van Trijnstel is. Erik Wannee (overleg) 7 feb 2013 15:46 (CET)

kaart denemarken ?

heeft iemand een kaart over denenmarken waarin de bevolkingsdichtheid staat? ik heb dit nodig voor een sollicitatie en vraag mij af hoe ik dit kan vinden want als ik op 'bevolkingsdichtheid denemarken' zoek, kom ik alleen uit op kaarten van nederland, belgie etc. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.105.146.254 (overleg · bijdragen) 7 feb 2013 16:03‎

Misschien moet U eens hier kijken. Met vriendelijke groet, 150Elias (overleg) 7 feb 2013 16:06 (CET)

Zowel deze als eerder door u gestelde vragen lijken op vragen om iemands (huis?)werk voor hem te doen. Ik zeg niet dat het zo ís overigens, maar het lijkt wel zo. Richard 7 feb 2013 16:18 (CET)

vraag over een wiskundig getal

Is legaritme een ander woord voor een wiskundig getal???? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.99.14.205 (overleg · bijdragen)

Je bedoelt een Logaritme. Kijk maar in dat artikel, daar kun je er meer over lezen. Het is dus niet een ander woord voor een wiskundig getal, maar het is wel een getal, net zoals de wortel uit een getal of het product van twee getallen ook een getal is. Erik Wannee (overleg) 7 feb 2013 17:29 (CET)

wat is de omgeving van zwarte beer?

Ņ

Hoewel uw vraag niet geheel duidelijk is, biedt het lemma Amerikaanse zwarte beer wellicht uitkomst, mvg henriduvent (overleg) 8 feb 2013 12:03 (CET)

TOMTOMNOOD

BESTE MENSEN IK HEB EEN TOMTOM ONE V8 MET BOOTLOADER 10100 NAVCORE 8041 EN DE KAART BENELUX 860.3101 HEB OOK ANDERE KAARTEN GEPROBEERT MAAR WERKT OOK NIET NA HET ACTIVEREN KRIJG IK STEEDS DE MELDING GEEN KAARTEN GEVONDEN WIE KAN MIJ DAAR VERDER MEE HELPEN MET VRIENDELIJKE GROET,ALEX

Wat dacht je van jouw leverancier, Tomtom zelf of misschien een goede vriend of buur? Wikipedia is een encyclopedie en geen algemene vraagbaak. En wil je een eventuele volgende keer niet meer zo schreeuwen (geen hoofdletters gebruiken). Denkhenk (overleg) 8 feb 2013 16:36 (CET)

Tabel

Weet iemand waarom hier de tabellen een raar laatste kolommetje hebben? Alvast bedankt voor de ongetwijfeld snelle service. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 9 feb 2013 19:05 (CET)

Zie hier. Groet, Pompidom (overleg) 9 feb 2013 19:15 (CET)

Kijk, dat bedoel ik. Dank, Pompidom! Vinvlugt (overleg) 9 feb 2013 19:31 (CET)

Stoppen met Wikipedia

Ik wil graag stoppen met Wikipedia omdat Dqfn13 nogal bot tegen me deed. Ik wil dat mijn account verwijderd wordt. Hoe moet ik dat doen?

Groeten Stis Stis (overleg) 8 feb 2013 20:10 (CET)

Accounts kunnen niet verwijderd worden. Waar(om) deed Dqfn13 bot tegen u? Velocitas(↑) 8 feb 2013 20:17 (CET)

Ik heb heel netjes dit berichtje geplaatst. Wat daar bot aan is weet ik ook niet. Dqfn13 (overleg) 8 feb 2013 20:23 (CET)

Niets. Het lijkt me dan ook niet nuttig om hier nog enige aandacht aan te schenken. EvilFreD (overleg) 8 feb 2013 20:25 (CET)

Een eerste artikel meteen verwijderd zien worden is zwaar... maar deze reactie... ik zou zeggen richt je op een nieuw artikel waarvan je zekerder kan zijn dat het behouden zal blijven. Bij voorkeur een oude film, een spel waar veel bronnen over zijn en dat al jaaaren bestaat, dat soort dingen. En kijk eens op WP:Relevantie/Uitgebreide omschrijvingen, of iets wel of niet relevant bevonden zou kunnen worden. Dqfn13 (overleg) 8 feb 2013 20:33 (CET)

Los daarvan lijkt het op grond van het logboek niet aan de nuwegcriteria te voldoen. Bij twijfel niet nuweg maar de normale procedure volgen. Zie Wikipedia:RM#Een pagina direct verwijderen: Wees zeker dat het echt volstrekte nonsens is, niet verwijderen bij twijfel. Als er ook maar de geringste twijfel bestaat, is het beter de pagina op de lijst "Te beoordelen pagina's" te zetten. — Zanaq (?) 8 feb 2013 20:39 (CET)

De moderator was het anders met mij eens... De beschrijving was alles behalve encyclopedisch en over de app valt niets bijzonders te vermelden. Daarnaast stonden er ook nog eens twee links naar YouTube filmpjes. Dus: linkspam, niet encyclopedisch taalgebruik, een overduidelijk NE onderwerp, bronloze claim ("populaire app") en POV (wederom populair). Voor mij genoeg om nuweg te nomineren. Dqfn13 (overleg) 8 feb 2013 21:15 (CET)

Even een blik op de bewuste OP geworpen en het artikel bekeken. Hoe leg je een nieuwe gebruiker op een vriendelijke manier uit dat een artikel in alle opzichten niet aan de eisen voldoet, en dat, als de gebruiker denkt dat dit goed genoeg is voor Wikipedia, waarschijnlijk ook alle volgende pogingen slechter dan onvoldoende zullen zijn? Het probleem is hier niet of Dqfn13 bot is of niet (niet inderdaad, het was een uiterst beschaafd bericht) maar hoe je zorgt dat de boodschap overkomt. De reactie, na kritiek niet gewoon stoppen maar dreigen met stoppen op een plek waar iedereen het leest, past wel erg bij het niveau van het artikel.  Wikiklaas  overleg  9 feb 2013 01:04 (CET)

Ik ben het nu wel met Dqfn13 mee eens. Ik vind het achteraf gezien een waardeloos onderwerp. Sorry voor alles. Dqfn13 vond ik een beetje bot. Maar achteraf gezien was er niets bot aan. SORRY! Stis (overleg) 10 feb 2013 13:42 (CET)

Nou Stis, menigeen kan een voorbeeld aan je nemen, dat je dit zo ruiterlijk toegeeft. Ga je nu ook weer gewoon door met bijdragen aan Wikipedia? Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 10 feb 2013 14:03 (CET) 10 feb 2013 13:54 (CET)

Ja hoor, met volle enthousiasme. Alleen moet ik nog heel veel leren. En waar kun je eigenlijk nog over schrijven in deze tijd? Als ik iets op Wikipedia zet is het niet encyclopedisch geschikt voor Wikipedia. Stis (overleg) 10 feb 2013 14:06 (CET)

Zie Wikipedia:Relevantie of Wikipedia:Hotlist gewenste artikelen. Kattenkruid (overleg) 10 feb 2013 14:45 (CET)

Als een artikel onzin en getrol (vandalisme) betreft, of grote schade kan aanrichten, of grote verwarring kan veroorzaken, dan lijkt het me iets voor 'nu weg'. In de overige gevallen kan het m.i. beter op de reguliere verwijderlijst worden geplaatst. Bob.v.R (overleg) 10 feb 2013 15:05 (CET)

Daar zijn al criteria voor, dus het lijkt me niet nodig die hier opnieuw te gaan formuleren. Op de GP van Stis meldt die dat hij/zij hoogbegaafd is en ecomonie studeert, dus lijkt me dat er bij de selectie van nog te schrijven artikelen eens in die hoek gekeken zou kunnen worden (hoogbegaafde economen of economische onderwerpen in het algemeen). En ook over veel mythologische figuren uit de klassieke oudheid heeft de Nederlandstalige Wikipedia nog geen of slechts een heel kort artikel, dus menig professioneel mytholoog zou daar voor zichzelf nog een mooie taak zien liggen.  Wikiklaas  overleg  10 feb 2013 17:37 (CET)

Kijk bijvoorbeeld eens naar het artikel Danaïden, de vijftig dochters van Danaos, die allemaal een naam hebben. Bij verschillende auteurs heeft een deel van de vrouwen dan weer een andere naam, dus dat artikel zou dik meer dan vijftig namen moeten noemen, waarbij over veel van die namen ook nog wel iets meer te vertellen is dan alleen de naam (bijvoorbeeld met welke zoon van Aigyptos ze trouwde). Er wordt nu slechts één naam genoemd. Daar ligt toch nog een heel onderwerp braak.  Wikiklaas  overleg  10 feb 2013 17:51 (CET)

Inhoudsopgave en plaatje

Als ik een artikel heb geschreven, hoe plaats ik dan een plaatje van bijvoorbeeld een atlas? En hoe maak ik een inhoudsopgave??? Of moet dit allemaal aan het begin? Stis (overleg) 10 feb 2013 13:49 (CET)

• Een inhoudsopgave moet je niet zelf plaatsen; die wordt automatisch geplaatst als het artikel zo groot is dat dat nodig is. Slim he?
• Een plaatje dat je wilt gebruiken, moet staan op Wikimedia Commons. Mogelijk staat het plaatje er al; er staan er vreselijk veel. Je kunt ernaar zoeken op trefwoord (meestal Engelstalig) of via de categorie-bomen. Als het plaatje er niet staat, en jij beschikt over een plaatje dat je wilt plaatsen (let op: mag geen auteursrechtelijk beschermd materiaal zijn!) dan kan dat via de link 'Bestand uploaden' dat je in de linker marge van elke pagina vindt. Je kunt alles over het plaatsen van plaatjes (en andere bestanden) lezen op: Help:Gebruik van bestanden. Succes! Erik Wannee (overleg) 10 feb 2013 14:44 (CET)

Dank je wel!!! Stis (overleg) 10 feb 2013 16:04 (CET)

• Een andere manier om een plaatje te vinden is om naar vergelijkbare artikelen in andere talen te kijken, om te kijken wat daar voor plaatjes staan. Meestal (maar niet altijd) staan die ook op commons. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Akoopal (overleg · bijdragen)

Artikel

Waarom mag er niet over een rapper gesproken worden als wikipedia vol staat met dit soort onderwerpen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.164.89.220 (overleg · bijdragen) 10 februari 2013 18:23 (CET)

Er mag best over een rapper geschreven worden maar dan wel over een die z'n sporen verdiend heeft, en dat is bij een die minder dan een half jaar geleden begon te "publiceren" niet het geval. Papekolo is op dit moment dus nog volslagen irrelevant. Dat is één. Tweede is dat dit gaat over een levende persoon. De afspraak op deze Wikipedia is dat er over levende personen pas een artikel geschreven wordt als er minstens twee onafhankelijke bronnen zijn die over de persoon gepubliceerd hebben (eigen filmpjes op YouTube tellen niet mee), en zelfs dan kan op andere gronden nog besloten worden dat de figuur niet relevant genoeg is voor een Wikipedia-artikel. In het artikel over Papekolo werd geen enkele bron genoemd. Hopelijk snap je nu dat het niet gewoon een kwestie is van kijken of er over andere rappers ook artikelen bestaan.  Wikiklaas  overleg  10 feb 2013 18:40 (CET)

Oreithyia

Dit is mijn 2de artikel die ik heb gemaakt. Het 1ste artikel was geen succes, maar vergeleken met het 1ste artikel vind ik het geweldig. Mijn 2de artikel heet Oreithyia. Alleen ik weet niet of ik het goed gedaan heb. Wilt iemand er a.u.b. naar kijken? Stis (overleg) 10 feb 2013 19:07 (CET)

Er gaan ongetwijfeld gebruikers kijken, ik ook. Als je dat kijken makkelijker wilt maken, is het handig ook een link te geven. Dat heb ik nu voor je gedaan. Voor een "geweldig" artikel is het wellicht nog wat kort maar je maakt snel vorderingen.  Wikiklaas  overleg  10 feb 2013 20:30 (CET)

Ongewenste gebruikersnaam

Hoe kan ik het beste een gebruiker met een ongewenste gebruikersnaam terecht wijzen? Borvo - Overleg 11 feb 2013 17:18 (CET)

In principe worden ongewenste gebruikersnamen op de regblokpagina gemeld. In jouw geval is het misschien handig eerst even met een moderator te overleggen voordat je de die naam op de regblokpagina meldt. Je weet uit ervaring hoe vervelend het is om je naam daar aan te treffen, zelfs al is het maar voor een minuut, dus om brokken te voorkomen is een tussenstap wellicht een aanbeveling.  Wikiklaas  overleg  11 feb 2013 17:29 (CET)

Even een {{og}} op de overlegpagina van de gebruiker zetten. JetzzDG 11 feb 2013 17:38 (CET)

Hallo Wikiklaas, in het verleden heb ik drie ongewenste gebruikersnamen op de regblokpagina gezet, o.a. Hetscheepvaartmuseum. Ik kreeg toen een (pinnige) reactie van CaAl dat dat niet nodig was: ook een commerciële instelling kan informatie met Wikipedia delen. Dat Hetscheepvaartmuseum ook stukken schreef "dan en dan is dat stuk in het scheepvaartmuseum te zien". Blokverzoek ondanks dat afgewezen (door CaAl). Nu ben ik weer een ongewenste gebruikersnaam tegengekomen Kick-In Enschede (de Kick-In is het introductie-evenement van de Universiteit Twente). Om zo'n farce te voorkomen heb ik maar de helpdesk aangeschreven. Borvo - Overleg 11 feb 2013 17:39 (CET) PS Ik heb inmiddels ook op je OP gereageerd.

Ik vind dit voorbeeld erg raar. Bedrijfsnamen, dus ook Hetscheepvaartmuseum zijn ongewenst en zeker als ze over zichzelf schrijven cq. reclame voor zichzelf maken. JetzzDG 11 feb 2013 17:41 (CET)

Ongewenstheid is niet per se hetzelfde als blokwaardigheid. Wat mij betreft, worden dergelijke gebruikersnamen alleen geblokkeerd als een vriendelijk verzoek om de naam te wijzigen (bijvoorbeeld met behulp van {{og}}, of: leg uit waarom de naam ongewenst is, wijs op WP:GN en verwijs naar WP:HA) niet blijkt te werken. Mathonius 11 feb 2013 17:53 (CET)

Ik wist niet dat mijn reactie pinnig was, maar goed. Wat Mathonius al zegt: er hoeft niet direct geblokkeerd te worden als er iets ongewensts gebeurt. Er kan eerst in overleg getreden worden met de betreffende gebruiker. Omdat dat bij het Scheepvaartsmuseum niet gebeurd was, had ik het blokverzoek afgewezen. Dat wil niet zeggen dat het een gewenste gebruikersnaam is. CaAl (overleg) 11 feb 2013 18:02 (CET)

Het scheepvaartmuseum heeft inmiddels een andere naam aangenomen, die qua naam niet meer tot dat museum te herleiden is. Dat 'probleem' is dus opgelost. Erik Wannee (overleg) 11 feb 2013 18:13 (CET)

Je kan gewoon vriendelijk vragen een andere naam te kiezen en even uitleg geven waarom de naam ongewenst is. Blokkeren is een tamelijke botte methode, die dan ook niet toegepast word zonder overleg vooraf. Over het algemeen wordt alleen geblokkeerd wanneer een account én een waarschuwing/advies heeft gekregen over een ongewenste naam én is gaan spammen. The Banner Overleg 11 feb 2013 19:40 (CET)

Ik biedt hierbij ook mijn excuses aan voor het gelijk verwijzen naar de regblok; ik had me kunnen realiseren dat er vriendelijker wegen zijn die eerst uitgeprobeerd moeten worden.  Wikiklaas  overleg  11 feb 2013 20:11 (CET)

Beoordelingsnominatie Iselinge Hogeschool

Vandaag (en al eerder) heb ik een pagina gemaakt voor Iselinge Hogeschool met in het kort wat informatie. De pagina is echter genomineerd voor verwijdering. Vreemd vind ik, omdat van andere hogescholen wel een pagina bestaat. Ik vind nuweg niet op z'n plaats en er is m.i. geen sprake van NE of ZP, zoals wel gemeld wordt.

Hoe kan ik voorkomen dat de pagina verwijderd wordt? Welke informatie moet er dan wel in staan, zodat links naar de hogeschool wel gaan werken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jorikh (overleg · bijdragen)

Ik zie de zelfpromotie ook niet zo... Ik denk dat de nominator nogal streng is. Overigens telt deze school nog altijd meer studenten dan mijn opleiding en het aantal medewerkers van mijn opleiding wordt ook overtroffen (dan tel ik schoonmakers mee). Dqfn13 (overleg) 11 feb 2013 18:39 (CET)

Dank voor uw reactie. Iselinge Hogeschool de kleinste hbo-instelling van Nederland. Vandaar dat ik 'kleine' als feit gemeld heb. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jorikh (overleg · bijdragen)

Ik heb het artikel verplaatst naar de beoordelingslijst, omdat het artikel niet aan de nuweg-criteria voldoet. De beoordeling is nu aan de gemeenschap.Dqfn13 (overleg) 11 feb 2013 18:49 (CET)

Volgens mij staan er alleen feitelijkheden in het artikel. Als er tips zijn om het beter te maken: graag! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jorikh (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Buitenlandse pagina's

Waarom worden de buitenlandse pagina's niet vertaalt in de talen waarin die pagina nog niet bestaat? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Maddriver (overleg · bijdragen) 12 feb 2013 18:59‎ (UTC)

Het is voor de enkele honderden vrijwilligers nogal wat werk om enkele miljoenen artikelen in alle mogelijke talen te schrijven en/of vertalen. Magalhães (overleg) 12 feb 2013 20:04 (CET)

Maar als je deskundig bent in een onderwerp waarover op een andere Wikipedia een artikel bestaat dat wij nog missen, en je doet je best om de voltooid deelwoorden correct te spellen (dus niet zoals "vertaalt" hierboven), dan mag je best eens proberen om zelf een artikel te vertalen.  Wikiklaas  overleg  12 feb 2013 21:05 (CET)

vervelende popups

Hi,

na lange tijd weer eens wat kleine bewerkingen gedaan. Ik merk dat een of andere slimmerd kleine popupjes heeft gemaakt die zeggen "uw bewerking is opgeslagen" en nog meer van dat soort dingen. Is dat iets wat ik eruit kan slopen?

mvg, Niels^? 12 feb 2013 22:17 (CET)

Ha Niels. Ja, je kunt het uitzetten door het volgende in je css te zetten:

.postedit {
      display: none;
}

Pompidom (overleg) 12 feb 2013 22:24 (CET)

Tnx! Ik vermoedde al zoiets, maar scheelt een hoop zoeken! mvg, Niels^? 12 feb 2013 22:30 (CET)

Volgende vraag: Hoe zet je iets in je css??? Waar vind je dat??? Erik Wannee (overleg) 12 feb 2013 22:39 (CET)

Special:Mypage/vector.css (als je Vector als skin gebruikt). mvg, Niels^? 12 feb 2013 22:40 (CET)

Dankjewel. Het werkt inderdaad. Maar niet voor alle popups, merk ik. Bij een opgeslagen bewerking wel, maar als ik een anderman's bewerking goedkeur, krijg ik nog wel een popup: 'Deze bewerking op [...] is gemarkeerd als gecontroleerd.' Is dat ook uit te zetten? Of eigenlijk: Is het mogelijk om gewoon alle popups van dat soort uit te zetten? Erik Wannee (overleg) 12 feb 2013 22:49 (CET)

* {display:none;}

Zoiets? (dan ben je gegarandeerd van alle popups af en overigens ook van de rest van Wikipedia... :P ) Msj (overleg) 13 feb 2013 11:10 (CET)

doorverwezen naar een ander persoon

Ik wil graag mijzelf bewerken, maar indien ik op mijn naam klik (Frans Bakker) in http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Overloper

Wordt er doorverwezen naar een Predikant genaamd Frans Bakker. beste Wikipedia, hoe kan ik nu mijn eigen naam bewerken? Carygrant1983 (overleg) 13 feb 2013 14:50 (CET)

Dat kwam omdat er meerdere personen met de naam Frans Bakker zijn. Inmiddels is Frans Bakker een zogeheten 'doorverwijspagina'. Verder wordt het sterk afgeraden over jezelf te schrijven omdat het dan erg moeilijk blijkt neutraal te blijven. De redenatie is meestal 'als je relevant genoeg bent, schrijft iemand anders wel over je'. Richard 13 feb 2013 15:02 (CET)

Sneltoetsen

Als ik een sneltoets probeer te gebruiken, gebeurt er niets. Als ik met de muis over het sterretje naast "Geschiedenis" kom, zie ik dat ik die functie via alt-w kan bedienen. Probeer ik dat, gebeurt er niets. Het enige dat wel gebeurt tijdens het bekijken van een pagina die ik wel op mijn volglijst wil hebben, dat de pagina helemaal naar het begin scrolt, waarbij het sterretje zichtbaar wordt dat vervolgens kan aanklikken. Maar dan moet ik wel weer terugscrollen naar het punt waar ik met lezen was gekomen toen ik besloot dat ik de pagina op de volglijst wilde hebben. OK, nu weet ik dat, en lees eerst het artikel helemaal uit. Vervolgens geen alt-w, maar gewoon home om bij dat sterretje uit te komen. Moet ik nog iets doen om sneltoetsen wel werkend te krijgen, een instelling in IE, of werkt het misschien alleen in andere browsers dan IE? FredTC (overleg) 12 feb 2013 07:34 (CET)

Beste FredTC, De sneltoets is alt-shift-w. Dit werkt met bijna alle browsers, behalve IE. Met vriendelijke groet, Myr _overleg 12 feb 2013 10:00 (CET)

Beste Myr, bedankt voor de reactie, het werkt inderdaad met Chrome, niet alleen met alt-shift-w, maar ook met alleen alt-w. Met de muis over het sterretje zie ik in Chrome niettemin dat ik alt-shift-w behoor te gebruiken terwijl bij IE wordt getoond dat ik alt-w moet gebruiken. Als het mogelijk is verschillende tekstjes te produceren, afhankelijk van de browser die je gebruikt, moet het toch ook mogelijk zijn bij IE helemaal geen tekstje te tonen en dus deze verwarring te voorkomen? FredTC (overleg) 12 feb 2013 11:00 (CET)

Ik gebruik IE en bij mij stáát er ook geen tekst. Verder werken alt-w en alt-shift-w allebei. Richard 12 feb 2013 11:41 (CET)

Ik had al zo'n idee dat het toch niet zo zou kunnen zijn dat het nooit zou werken, maar de vraag blijft dus "wat te doen om het werkend te krijgen", waarbij ik denk aan een instelling in IE (of misschien van het toetsenbord? Dat staat bij mij op indeling VS-Internationaal en de taalinstelling is Nederlands). Overigens, ik heb IE9 (9.0.8112.16421, 64-bits Edition, incl. 9.0.12 volgens "Over Internet Explorer") FredTC (overleg) 12 feb 2013 12:47 (CET)

Ik heb er nog nooit iets voor in hoeven stellen en het al in verschillende versies van IE werkend gehad (momenteel werk ik met 8.0.7601.17514). Ik gebruik ook VS-internationaal. Let wel op dat bij die indeling de rechter ALT-toets de functie "ALT GR" vervult - je zult de linker ALT-toets moeten gebruiken. De rechter doet het bij mij ook niet (onafhankelijk van het al dan niet gebruiken van de SHIFT-toets). Richard 12 feb 2013 13:08 (CET)

Bij mij is geschiedenis <alt-h> (zal wel komen omdat de taalinstelling van mijn computer Engels is). Als ik <alt-h> toets, dan zie ik dat de link actief wordt (er komt een gearceerde rechthoek omheen. Als ik dan <enter> toets, dan ga ik wel degelijk naar de geschiedenispagina. Met IE8, allemaal. Mijn toetsenbordinstelling is VS (geen internationaal, daarvoor toets ik te vaak accenten die als apostrof of aanhalingsteken bedoeld zijn) en zowel de linker als rechter <alt> geven dan het gewenste resultaat.  Wikiklaas  overleg  12 feb 2013 18:50 (CET)

Geschiedenis (history) is inderdaad alt-h, maar het ging Fred om het sterretje (toevoegen aan/verwijderen van volglijst/watchlist). Als je geen "internationale" toestenbordindeling gebruikt, zijn beide alt-toetsen inderdaad gelijkwaardig. Richard 13 feb 2013 12:59 (CET)

Inmiddels heb ik wel iets ontdekt, als ik na alt-w op enter druk, gebeurt de betreffende actie wel. (overigens doet alt-h het ook niet) FredTC (overleg) 14 feb 2013 16:02 (CET)

Enter is wel nodig ja (ook bij alt-h trouwens). Als je in een bewerkingsscherm zit en je drukt alt-w gaat overigens (zónder de entertoets te hoeven gebruiken) het vinkje bij "Deze pagina volgen" aan en uit. Tenminste... dat is bij mij zo. Richard 14 feb 2013 16:14 (CET)

Vandaal

Ik kijk er vast overheen, maar waar kan ik melden dat een persoon (IP-adres) alleen bezig is met artikelen verprutsen. De laatste wijzigen in het artikel 'vleesvarken' zijn door zo'n persoon gemaakt. Alles wat deze toegevoegd heeft kan ongedaan gemaakt worden. Daar is vast een script voor. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Watermanneke (overleg · bijdragen)

• Melding doen kan op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/IPBlok, al komt het ook wel aan als het hier gemeld wordt. In het geval van de vleesvarkenvandaal: deze is inmiddels geblokkeerd voor 2 weken. CaAl (overleg) 13 feb 2013 12:42 (CET)

Vanuit het "wijzigingen" scherm (vanuit Bijdragen of vanuit je volglijst) heb je standaard linkjes om terug te draaien. Voor een moderator alles (ook opeenvolgende bewerkingen), maar gewone gebruikers kunnen ook terug naar de laatste goede versie, die bewerken en dan (ondanks de waarschuwing) opslaan. Caseman 14 feb 2013 11:12 (CET)

Nieuwe pagina aanmaken

Ik heb een nieuwe pagina gemaakt in het kladblok, maar me niet gerealiseerd dat deze nu niet in de Wikipedia terecht komt. Hoe krijg ik die pagina er wel in? Gebruiker:TeckelBridge/Kladblok De bedoeling is dat deze in de categorie Bridge (kaartspel) en subcategorie biedsystemen komt. TeckelBridge (overleg) 13 feb 2013 20:46 (CET)

Een hele nieuwe pagina die je in je kladblok maakt kun je, als je klaar bent gewoon hernoemen naar de definitieve naam. Voor deelpaginas bestemd voor een al bestaand artikel werkt dit niet, hier kun je het beste gewoon knippen en plakken vanuit je kladblok. Caseman 14 feb 2013 11:10 (CET)

En in het geval van TeckelBridge gaat het dus om het laatste. Overigens kunt u uw kladblok beter niet hernoemen. Dqfn13 (overleg) 14 feb 2013 11:19 (CET)

Klopt, want dan ben je je kladbok kwijt. Handiger (voor een nieuwe pagina) is om een subpagina van het kladblok aan te maken, bijv. Gebruiker:TeckelBridge/Kladblok/biedsystemen en die dan te hernoemen naar de nieuwe naam in de "hoofdruimte" (bijv. Lijst van biedsystemen in Bridge). Caseman 14 feb 2013 11:31 (CET)

Yep, maar wat deze gebruiker wilt doen is het in te voegen in het artikel over bridge. Dqfn13 (overleg) 14 feb 2013 11:44 (CET)

Dat is niet wat de gebruiker zelf zegt: hij wil een nieuwe pagina, die in de categorie bridge terecht komt. (In hoeverre het verhaal in zijn kladblok E is, vraag ik me af, maar dat terzijde.) CaAl (overleg) 14 feb 2013 11:46 (CET)

Ik zie het ja... beetje scheef gelezen. Ik denk eerlijk gezegd ook niet dat deze pagina een grote kans op behoud maakt. Dqfn13 (overleg) 14 feb 2013 13:10 (CET)

Ik weet niet of hernoemen een goede optie is: volgens mij komt het artikel dan niet op de controlelijst voor nieuwe artikelen te staan. Vaak is in deze situatie knippen en plakken beter. Lijkt me ook geen gewenste gebruikersnaam trouwens, en lijkt dat er reclame gemaakt wordt. — Zanaq (?) 14 feb 2013 14:06 (CET)

Hope Flowers School

Ik heb de pagina Hope Flowers School grondig bewerkt op advies van een moderator (Fred). Nu staan de bewerkingen in kadertjes op de pagina, in plaats van onderdeel uit te maken van de gewone opmaak. Hoe kan ik die bewerkingen weer in de gewone opmaak integreren? ––––erikvp

Hej Erik, er staan dan waarschijnlijk spaties aan het begin van de regel.

Je krijgt dan zoiets.

Spaties verwijderen en het probleem is opgelost. Richard 14 feb 2013 16:42 (CET)

Oudste politieke partijen

Hi, in de lijst van lokale politieke partijen mis ik Gemeentebelangen Loppersum. Deze partij werd in 1946 opgericht in Middelstum en in de jaren direct daarna werden afdelingen opgericht in Loppersum en t' Zandt. Bij de herindeling van 1990 werden deze drie Gemeentebelangen partijen samengevoegd tot Gemeentebelangen Loppersum. Sinds 2010 is de naam Gemeente Belangen-D66. Ze zijn tot heden onafgebroken vertegenwoordigd geweest in de Middelstummer, Lopster en Zandtster gemeenteraden. Kunt u dit opnemen in de lijst. M.v.g. Coby Westerhof-Palmbergen (secr. GBL-D66)

Goedemorgen, Het aardige van Wikipedia is dat u dit zelf doen kan. Voor aanwijzingen daarbij zie Wikipedia:Snelcursus/Bewerken. Vr. groet, JanB (overleg) 15 feb 2013 11:15 (CET)

Jacobus de Meerdere / Sint Jacobus

wie kan mij vertellen wat juist is: Bij Jacobus de meerdere staat: gestorven in 44 na christus te judea (gestorven door het zwaart van koning Herodes) er wordt gezegt dat hij een disicipel en apostel van Jesus Christus was. En in blad 2 staat dat in 844 hij bij de slag van Clavijo aanwezig was en de Moren doodde en volgens de legende zou een kluizenaar zijn graf gevonden hebben waar u de basiliek staat in Santiago de Compostella. wat is hier het misverstand is dit de zelfde persoon of zijn het 2 verschillende personen Hans0223 (overleg) 16 feb 2013 21:13 (CET)

Als je goed leest, staat daar dat het verhaal over een geheimzinnige ruiter in 844 berust op de overlevering. Een legende dus. Voor heiligen schijnen andere wetten te gelden dan voor gewone stervelingen ;-) Gouwenaar (overleg) 17 feb 2013 10:28 (CET)

Geslachtssymbool

Bij het lezen van artikels over diverse steden viel mij op dat het geslachtssymbool van de man (rondje met pijl naar rechtsboven) bij de rode gegevens staan (rood wordt vaak gebruikt voor het vrouwelijk geslacht)en andersom, het geslachtssymbool van de vrouw (rondje met kruis aan onderzijde) staat bij de blauwe gegevens (blauw wordt vaak gebruikt voor het mannelijk geslacht). Is er een reden waarom dit zo gedaan is? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.83.139.47 (overleg · bijdragen)

Ik denk dat je het hebt over het venussymbool (♀), daarover bestaat in Wikipedia een artikel en is de link derhalve blauw. Voor het mars symbool (♂) misschien niet, en niet bestaande links zijn op Wikipedia rood. Milliped (overleg) 16 feb 2013 23:23 (CET)

Maar weaarschijnlijk heb ik het verkeerd, want in beide gevallen is er een artikel, Heb je een voorbeeld? Milliped (overleg) 16 feb 2013 23:24 (CET)

Het gaat niet om een link maar bijvoorbeeld om de procentuele verdeling van inwoners per leeftijdscategorie per geslacht. Als voorbeeld de pagina over Leiden http://nl.wikipedia.org/wiki/Leiden, onder het kopje Leiden (rechts op de pagina) in het kader onderaan net boven een foto staat de procentuele verdeling van inwoners per leeftijdscategorie. Roze/rood is de kleur van meisjes/vrouwen (roze muisjes bij een geboorte) en blauw is de kleur van jongens/mannen (blauwe muisje bij een geboorte). Overigens is dit niet alleen bij Leiden, maar ook bij Assen, Deventer, Boxtel en ongetwijfeld veel andere steden/plaatsen. Het is volgens mij algemene fout in Wikipedia.
Bovenstaande niet-ondertekende bijdrage is hier op 17 feb 2013 om 07:59 geplaatst door 84.83.139.47.

In het kader van toegankelijkheid en duidelijkheid lijkt het mij sowieso beter om gewoon de woorden "Man" en "Vrouw" erbij te zetten ipv vage symbooltjes. Dat blauw en rood aan geslacht gebonden zijn lijkt me pov (en ouderwets), dus aan de kleuren hoeft wmb niks te gebeuren. Essentiele informatie moet sowieso niet uitsluitend in kleuren gecodeerd worden, wederom wegens toegankelijkheid (kleurenblinden). — Zanaq (?) 17 feb 2013 10:08 (CET)

Je zou aan de maker van de grafiek - Michiel1972 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - kunnen vragen waarom hij voor deze kleuren gekozen heeft. Overigens deel ik de mening van Zanaq, dat aan het gebruik van welke kleur dan ook in dit verband geen specifieke betekenis dient te worden gehecht. De roze muisjes smaken bij de geboorte van een jongetje net zo lekker als blauwe, witte, of rode muisjes. Gouwenaar (overleg) 17 feb 2013 10:20 (CET)

Herkeuring Arbeidsongeschiktheid

Goede middag....ik ben na een zwaar auto-ongeluk mijn bedrijf kwijtgeraakt en heb van de ASR een medische keuring ondergaan....deze hebben mij voor 75% goedgekeurd en hebben mijn verzekerings uitkering stopgezet...waardoor ik nu zonder inkomen zit. Ik heb nog steeds last van mijn hoofd en nek...en lig de halve dag op bed. Heb ik recht op een herkeuring? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 90.145.105.190 (overleg · bijdragen)

Als het goed is, heb je n.a.v. de keuring en het daaruit voortvloeiende besluit, een brief ontvangen waarin dat besluit werd beschreven. En dan is daarin ook geschreven op welke manier je daartegen bezwaar kunt aantekenen. Als je in bezwaar gaat, kan het gevolg zijn dat er een herkeuring wordt gedaan. Erik Wannee (overleg) 17 feb 2013 12:58 (CET)

Het gaat hier, voorzover ik uit het verhaal kan opmaken, om een particuliere verzekering (ASR). Ik weet niet of er dan een formeel besluit volgt met bezwaarprocedure zoals jij beschrijft. Misschien is er in de polisvoorwaarden iets te vinden, maar daar heb ik eerlijk gezegd geen idee van. Paul B (overleg) 17 feb 2013 14:24 (CET)

Het kan zijn dat je gelijk hebt. Ik heb daarom even gekeken in de polisvoorwaarden: Artikel 12 punt 1: "Hebben we het percentage arbeidsongeschiktheid en de hoogte van uw uitkering bepaald en dit per brief aan u bevestigd? En bent u het niet met ons eens? Dan moet u ons binnen een half jaar na dagtekening van onze brief een brief sturen om dit te laten weten. Wacht u langer? Dan behandelen we uw bezwaar niet meer." Daar staat niets over herkeuring, maar wel een richting waarin je stappen moet nemen als je het oneens bent met het besluit. Erik Wannee (overleg) 17 feb 2013 14:52 (CET)

Wijzigen tekst in de kop van de pagina.

Ik wil de kop van mijn pagina tekstueel aanpassen. Hoe doe ik dat? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Arthur van der Linden (overleg · bijdragen)

Hoi Arthur, zie Help:Titelwijziging. Wat is in dit geval de gewenste titel? Vriendelijke groet, Mathonius 17 feb 2013 19:09 (CET)

Dat zal vermoedelijk Band of Liberation zijn (met een hoofdletter L). EvilFreD (overleg) 17 feb 2013 19:11 (CET)

Ja, dat vermoed ik ook, maar in de tekst staat "The Band of Liberation", dus ik wist/weet het niet zeker. Mathonius 17 feb 2013 19:13 (CET)

De officiële naam lijkt bij nader inzien 'Band of Liberation Army Band' te zijn als ik de webpagina goed begrijp. In het dagelijks gebruik afgekort tot Band of Liberation. Anyhoe, opknappen van het artikel lijkt me veel dringender dan een naamswijziging (en zelfs dan is het nog maar de vraag of er geen verwijdersjabloon opgeplakt wordt wegens niet relevant. EvilFreD (overleg) 17 feb 2013 19:25 (CET)

Ik denk niet dat een titelwijziging word bedoeld, maar het aanpassen van de inleiding, omdat daar geen edit bij komt. Dat kan door de hele pagina te bewerken door op de tab 'bewerken' bovenin te klikken. Akoopal _overleg 17 feb 2013 20:41 (CET)

Tekst staat er al drie uur onaangeroerd... dus die wiu of ne komt er zeker aan... Dqfn13 (overleg) 17 feb 2013 21:05 (CET)

Vlinder

Ik heb vanmorgen in de Heldense bossen een vlinder gevonden waarschijnlijk een groentje. Is dit mogelijk zo vroeg in het jaar. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎82.74.226.136 (overleg · bijdragen)

Er zijn vlinders die overwinteren als eitje, vlinders die overwinteren als rups, als pop en als vlinder. Een vlinder die als eitje overwintert, zal eerst rups moeten worden, verpoppen en dan pas vlinder worden. Die zul je in het vroege voorjaar dus nooit als vlinder kunnen zien. Een Groentje overwintert als pop, en dan is het ook niet zo waarschijnlijk dat hij nu al uit de pop is gekropen. Vlinders die je het eerst ziet zijn de soorten die echt als vlinder overwinteren, zoals citroenvlinder en kleine vos. Maar ja, ik kan niet beweren dat het onmogelijk is dat het toch een groentje was, hoewel het erg onwaarschijnlijk is. Volgens deze pagina is de eerste melding ooit geweest in Maart. Wie weet heeft die ergens als pop verstopt gezeten waar hij heerlijk in de zon zat of tegen een verwarmde muur aan, en is dan versneld uit gekropen. Maar het zou natuurlijk ook kunnen dat het een andere groene vlinder was die wel als vlinder overwintert. Erik Wannee (overleg) 18 feb 2013 11:53 (CET)

request help translating Jeffrey Wammes to English

Any help appreciated: [1]

TCO (overleg) 18 feb 2013 00:18 (CET)

Thank you for the help I have gotten to date. Really amazing to see the genorosity across cultures.TCO (overleg) 19 feb 2013 05:10 (CET)

hoe kan ik hulp ontvangen

Geachte hr,mevr, ik wil graag weten hoe ik in aanmerking komt voor hulp van jullie te krijgen. Mijn naam is mevr. i.c Hans mijn adres is XXXXXXX , mijn telefoonnummer is XXXXXXXX.

Vanwege uw privacy uw gegevens verwijderd. Wat de encyclopedie wikipedia voor u kan doen is helaas weinig in de vorm van hulp. VanBuren (overleg) 18 feb 2013 13:45 (CET)

Of U hulp kunt krijgen hangt ervan af wat voor hulp U wenst. Als het om hulp bij het schrijven voor Wikipedia gaat, dan kunt U altijd op deze pagina terecht. Het is dan handig om precies te omschrijven wat U probeert te bereiken en tegen welk probleem U daarbij aanloopt. U krijgt dan zeker hulp in de vorm van uitleg of een voorbeeld. Als U algemene vragen hebt, dan kunt U die hier stellen en erop hopen dat iemand met voldoende verstand van zaken het leest en antwoord geeft (een vraag blijft hier ongeveer een week staan). Voor anderssoortige hulp, zoals financiële, juridische, medische of praktische, kunt U zich het best rechtstreeks wenden tot de daarvoor geëigende instanties (bank, advocaat, arts, thuishulp, klusbedrijf). Ik hoop dat ik U hiermee op weg geholpen heb. Met vriendelijke groet,  Wikiklaas  overleg  18 feb 2013 20:28 (CET)

Geuploade staat

Hoe krijg ik een geuploade staat op mijn bewerkings pagina – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rijnsburg (overleg · bijdragen)

Wat bedoel je? Afbeeldingen kun je invoegen met [[Bestand:NAAM AFBEELDING.EXTENSIE|thumb|BIJSCHRIFT]]. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 18 feb 2013 20:26 (CET)

Boek

Kan men artikels van Wikipedia gebruiken om een boek te maken over tafeltennis ?18 feb 2013 20:39 (CET)~

Ja, mits dat bij publicatie valt onder de licentie [Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen]. — Zanaq (?) 18 feb 2013 21:08 (CET)

Artikel kwijt

Ik heb zojuist een artikel geschreven over Eumolpos, alleen niet opgeslagen. Net toen ik klaar was met mijn artikel en het artikel wilde opslaan sloot mijn computer ineens af. Kan ik mijn artikel nog ergens vinden? Stis (overleg) 19 feb 2013 13:36 (CET)

Dat is afhankelijk van je browser. In Firefox kun je via Geschiedenis vorige versies herstellen. Romaine (overleg) 19 feb 2013 13:43 (CET)

Uiteraard ligt het er ook aan of de browsergeschiedenis bewaard wordt. Ik heb Firefox zo ingesteld dat bij het afsluiten de browsergeschiedenis volledig verwijderd wordt. Dqfn13 (overleg) 19 feb 2013 16:57 (CET)

Hoe... betreft de Keersop te Westerhoven

Geachte Wikipedia.nl

een week geleden heb ik informatie toegevoegd aan Wikipedia die een paar dagen later verdwenen bleek te zijn, betreffende recent ontdekte archeologische fenomenen nabij de Keersop beek te Westerhoven. Nu snap ik dat men niet zomaar ongecontroleerd het nodige aan kan vullen in jullie digitale encyclopedie en daarvoor kan ik begrip opbrengen. Maar nu mijn vraag: als er interesante informatie is die eigenlijk gewoon thuis hoort op een site als deze hoe kun je die, in overleg met jullie, plaatsen op Wikipedia??

Mvg HJWC van Wetten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.78.214.44 (overleg · bijdragen)

Omdat je schrijft dat je een week geleden al iets hebt toegevoegd, ga ik ervan uit dat je het technisch al kunt. Het probleem zal het "ongecontroleerd" zijn. Een stap in de goeie richting is in ieder geval de bewerkingssamenvatting in te vullen: wat heb je gewijzigd en waar heb je de gegevens vandaan.

Verder kun je met een constructie als

<ref>[http://een.of.andere.website/artikel Naam van het artikel], datum</ref>

een bron aan het artikel toevoegen. Niet ieder bron wordt overigens geaccepteerd (blogs bijvoorbeeld niet, krantenartikelen over het algemeen wel). Op die manier zijn je toevoegingen (nog) beter controleerbaar. Als er nog geen bronnen in het artikel staan, moet er nog iets gebeuren overigens: dan moet bijna onderaan in het artikel een {{Appendix}} opgenomen worden. Mocht je daar tegenaanlopen, geef dan nog even een gil.

Tot slot: zou je je bijdragen op overlegpagina's en in de helpdesk willen afsluiten met vier tildes (~~~~)? Die worden bij het opslaan vervangen door je naam cq. je IP-adres, de datum en de tijd. Zo is later beter te zien wie, wat gezegd heeft (en wanneer).

Succes! Richard 19 feb 2013 14:59 (CET)

Ik heb je toevoeging weer teruggezet (nadat die was weggehaald). Bij sommigen heerst ernstige twijfel over je toegevoegd stukje. Zou je z.s.m. een bron kunnen toevoegen op Westerhoven in het hoofdstukje "Geschiedenis" ? vr groet Saschaporsche (overleg) 19 feb 2013 15:13 (CET)

Kopje Museum Gouda

In plaats van Museum Gouda staat er nu het kopje Catharina Gasthuis/museumgoudA dit moet worden: Museum Gouda (gevestigd in Het Catharina Gasthuis). Hoe kan ik het kopje wijzigen? C. Blokzijl

ik zie dat Gouwenaar dat al voor u heeft gedaan door middel van deze bewerking. vr groet Saschaporsche (overleg) 19 feb 2013 18:16 (CET)

Gebruikersnaam

Ik kan mijn artikel niet vinden op de zoekfunctie van Wikipedia zelf. Alleen vis mijn gebruikersnaam op Google is de pagina op te vragen.

Hoe kan ik a. Het artikel rechtstreeks vinden op Wikipedia en B. Via Google maar op de titel van het artikel?

Rimsky Karten (overleg) 19 feb 2013 16:49 (CET)Rimsky Karten

Het door u aangemaakte artikel over Gijs Karten staat (op de verkeerde plaats) n.l. hier : Gebruiker:Rimsky Karten (op uw gebruikerspagina).

Ik zou u willen aanraden om het artikel grondig na te lopen voordat u de inhoud kopieert naar de juiste plaats (de rode link). Overigens wordt het op wikipedia afgeraden om te schrijven over een onderwerp waar u een band mee heeft (zo te zien betreft het hier een familielid) omdat er grote kans bestaat dat het artikel niet evenwichtig is geschreven en "promo" teksten bevat. Succes bij uw eerste stappen op wikipedia, vr groet Saschaporsche (overleg) 19 feb 2013 17:17 (CET)

ingevoerde waarneming

Mevr./Mijnheer.

Hoe komt het nu toch dat een ingevoerde waarneming in Waarneming .nl wel op mijn waarnemingenlijst verschijnt en niet in het overzicht van waargenomen vogels. Zo heb ik gister een grutto gezien en heel trots ingevoerd, maar hij verschijnt niet op het scherm van ingevoerde waarnemingen maar wel op het scherm van mijn waarnemingen

In afwachting van uw bericht, met vr. groet, Martien Roos.

Betreft Vogelbeschermingswacht Zaanstreek

Misschien is het beter om deze vraag op de betreffende website te stellen. Hopelijk kan de webmaster daar er meer over zeggen. Richard 19 feb 2013 17:04 (CET)

Beste Martien,

Ik kan je waarneming wel terugvinden, dus alles is OK. Sir Iain _overleg 19 feb 2013 17:21 (CET)

hier staat hij bovenaan de pagina. vr groet Saschaporsche (overleg) 19 feb 2013 18:13 (CET)

Hulp bij tabel deel zoveel

Wie kan er in deze tabel die 11 bestemmingen van Helios Airways rechts uitgelijnd krijgen? Ik meende dat het lag aan een dubbele punt in plaats van een puntkomma (na right), maar als ik dat verander en op toon bewerking ter controle druk, valt de hele tabel uit elkaar. Wat doe ik fout? Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 19 feb 2013 22:39 (CET)

Je moet afsluiten met een ; en niet met een :, dus zo "text-align:right;" Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 19 feb 2013 22:45 (CET)

Dag Gouwenaar, het vreemde is dat bij de bewerking ter controle een brij aan karakters te zien is bij mij, en geen tabel, vandaar dat ik hier belandde met mijn vraag. De 11 is aangepast, nu de rest van de tabel nog fatsoeneren . Vinvlugt (overleg) 19 feb 2013 23:04 (CET)

Er zat overal wel een typefoutje, alleen als je de lijst in zijn geheel bewerkt kon je de wijzigingen zien, maar dat is een beetje onhandig, dus heb ik het maar in een paar stappen weggepoetst. Gouwenaar (overleg) 19 feb 2013 23:23 (CET)

Pagina verdwenen

Enkele jaren geleden heb ik een pagina gemaakt over Founder Riddle met nogal wat persoonlijke informatie, Die is weggehaald met het consigne "geknoei". Prima maar waar is de tekst gebleven ? Die heb IK weer nodig ! Met Dank, Rudolf Diender – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door FounderRiddle23 (overleg · bijdragen)

Je kunt vragen of ze je de pagina willen emailen, als je je email adres aan je account hebt gekoppeld. Dit kun je hier vragen. ed0_verleg 15 feb 2013 17:24 (CET)

De pagina Founder Riddle heeft als zodanig echter nooit bestaan. Het zal zeker helpen als je de exacte paginanaam nog weet. ed0_verleg 15 feb 2013 17:25 (CET)

Wikipedia is een online encyclopedie; geen gratis persoonlijk notitieblok. Als je persoonlijke informatie had willen bewaren, had je dat bijvoorbeeld op je eigen harddisk, een zelfgebrande CD-ROM, een memorystick of wat dan ook kunnen zetten; desnoods uitprinten. Maar je kunt er dus niet op rekenen dat Wikipedia dat netjes voor je gaat bewaren. Dat je de informatie nu weer nodig hebt, is jouw eigen probleem; niet dat van Wikipedia. Erik Wannee (overleg) 15 feb 2013 17:27 (CET)

Ja duh dat begrijp ik nog wel met m'n 70 jaar maar weet ook dat digitaal er bijna geen prullenbak niet te herstellen is oftewel dat er een grote kans bestaat het bestand nog ergens is. Maar ja waarom behulpzaam of vriendelijk zijn als je ook gewoon iemand kan afzeiken he ? Erik Wannee ! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door FounderRiddle23 (overleg · bijdragen)

C'est le ton qui fait la musique: Als je schrijft "Die heb IK weer nodig !" dan zet je daarmee de toon dat Wikipedia iets fout heeft gedaan door jouw aantekeningen zoek te maken, en dus jouw probleem wel even moet helpen oplossen. Ik vind dat niet bepaald een bescheiden verzoek van iemand die ook wel weet dat hij om een gunst vraagt. En daarom legde ik de vinger even op de gevoelige plek. Erik Wannee (overleg) 20 feb 2013 07:27 (CET)

 Uitgevoerd: inhoud van Gebruiker:FounderRiddle23 naar FounderRiddle23 gemaild. Mathonius 18 feb 2013 01:32 (CET)

1000 X Dank Mathonius ! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door FounderRiddle23 (overleg · bijdragen)

verwijderen pagina (onterecht volgens mij)

waarom worden mijn pagina's verwijderd (perfectview / perfectview crm online) terwijl ze dezelfde info, opmaak en opbouw hebben als concurrenten - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door Vdsteen2013 (overleg · bijdragen) 19 feb 2013 15:18 (CET)

Omdat dit een doorgaande reclamecampagne met diverse accounts en vanaf het bedrijfs-ip is sinds 2008 (!). Het onderwerp heeft ook al tweemaal twee weken ter beoordeling van de gemeenschap gestaan. MoiraMoira _overleg 19 feb 2013 15:18 (CET)

Het gaat toch om de inhoud van nu en de mensen van 2008 zijn andere mensen dan die er nu zitten ... wat is aan de huidige info reclame ... wordt dit wel echt objectief bekeken (zo komt jouw reactie niet over)? Andere pagina's met exact dezelfde info, opmaak en opbouw !!!! (concurrenten) worden wel toegestaan ... dit lijkt mij klassejustitie - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door Vdsteen2013 (overleg

Het wordt bekeken en getoetst aan kwaliteitseisen door gebruikers waarvoor de gemeenschap expliciet steun uitgesproken heeft. Ik heb de verwijderde artikelen zojuist ingekeken, en ze zijn terecht verwijderd. Het was pure reclame. Wikipedia is geen Gouden Gids, maar een encyclopedie. Het verschil tussen u en de "concurrent" zal hem in de naamsbekendheid zitten; vergelijk het met het verschil tussen het eerste elftal van FC Barcelona en de F'jes van uw lokale voetbalclub. CaAl (overleg) 19 feb 2013 15:40 (CET)

Belachelijke vergelijking als je beide partijen niet eens (goed) kent (dan had u Barcelona en de F-jes van de locale voetbalclub niet gebruikt) ... in een gouden gids zie ik geen historie staan trouwens ... ik krijg van niemand inhoudelijke feedback ... welke woorden zijn dan pure reclame of geef eens een zet in de goede richting ... wij willen nog steeds met goede content wikipedia verrijken, maar ik krijg alleen maar een hetzegevoel van jullie ... hoort dat bij een community vormen of is het alleen jullie community ... - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door Vdsteen2013 (overleg · bijdragen) 19 feb 2013 15:44 (CET)

Dat gebeurt vaker, dat mensen die een artikel met reclame of over een niet relevant onderwerp plaatsen en het verwijderd zien worden, zichzelf slachtoffer van samenzweringen voelen in plaats van zich de vraag te stellen of het onderwerp echt wel zo relevant was. Als U echter de in de loop der tijd gegeven argumenten eens overdenkt, en met enige afstand naar het onderp kijkt, dan zou U zelf ook tot de conclusie komen dat U probeerde te schrijven over een onderwerp dat te onbelangrijk is om in Wikipedia opgenomen te worden. Er is U vast ook al eens voorgehouden dat er automatisch over het onderwerp geschreven zal gaan worden door anderen dan de direct betrokkenen als het onderwerp aan relevantie wint. In die zin is de vergelijking tussen het eerste elftal van Barcelona en een willekeurig jeugdelftal van een plaatselijke club misschien overdreven omdat de F'jes altijd de F'jes zullen blijven. Maar er zijn natuurlijk amateurclubs die uit het niets komen en op zeker moment een rol in een nationale competitie gaan spelen. Aan zo'n soort vergelijking of ontwikkeling zou U kunnen denken. Wikipedia is blij met elk artikel over een onderwerp dat encyclopedische relevantie heeft. Er zijn helaas erg veel mensen die de relevantie van een door henzelf geproduceerd of gepromoot product schromelijk overschatten. Daar heeft Wikipedia filters voor.  Wikiklaas  overleg  19 feb 2013 22:45 (CET)

Dank voor een uitgebreidere en meer objectief ogende reactie ... ik zie echter geen verschil tussen de content van 4CIS_CRM (http://nl.wikipedia.org/wiki/4CIS_CRM) en PerfectView ... is 4CIS dan Barcelona en is (de content van) PerfectView dan een F-elftal van een lokale voetbalclub (jullie zijn zelf met deze vergelijking begonnen) ... om de metafoor door te zetten ... het lijkt wel het Nederlandse scheidsrechterkorps ... zogenaamd dezelfde regels hanteren maar allemaal anders interpreteren ... graag reactie ... - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door Vdsteen2013 (overleg 20 feb 2013 13:33 (CET)

Dat gaan we zien, want ik ga dat artikel straks nomineren ter verwijdering. In het artikel wordt niks gemeld waardoor ik als leek enige relevantie kan ontdekken. Het is een softwarepakket en je kan er dit en dat mee doen... zo bestaan er nog veel meer. En aangezien de producent zelf geen artikel heeft kan dit product ook niet van encyclopedisch belang zijn. Dqfn13 (overleg) 20 feb 2013 14:09 (CET)

Maar vergeet niet dat het controleren van artikelen mensenwerk is en dan kunnen sommige artikelen wel eens door de mazen van het net heen glippen. Mogelijk is 4CIS CRM zo een dergelijk artikel. Dqfn13 (overleg) 20 feb 2013 14:11 (CET)

Foute categorie

Hallo. Ik heb in mijn kladblok een aantal welkoms- & waarschuwingssjablonen van Wikipedia geplaatst, maar nu is mijn kladblok automatisch gecategoriseerd in de categorie "Waarschuwing 2013". Weet iemand hoe ik dat probleem kan verhelpen? Vriendelijke groet, Axuxius (overleg) 19 feb 2013 16:17 (CET)

De categorie klopt wel, want er staat daadwerkelijk een waarschuwingssjabloon op je pagina. Alleen hoort die er niet thuis, omdat je moeilijk jezelf kunt waarschuwen. De eenvoudigste manier om van die categorie af te komen, is om het waarschuwingssjabloon van je pagina te verwijderen. Erik Wannee (overleg) 19 feb 2013 22:30 (CET)

Oké, dan verzin ik er wel een oplossing voor. Dank voor het antwoord. M.v.g. Axuxius (overleg) 20 feb 2013 14:12 (CET)

Wikipedia aanmaken

Beste meneer/mevrouw,

Ik wil graag een Wikipedia aanmaken, maar mijn probleem is dat telkens als ik de tekst die ik in Word heb getypt wil kopiëren naar een lege Wikipedia. Dan verschijnt alles wat je hebt getypt op een regel, met enters ertussen helpt ook niet. Hoe komt dit en hoe kan ik het voorkomen en verhelpen?

Groeten, Rosa Jacobs – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.85.201.60 (overleg · bijdragen)

Beste Rosa,

Een hele Wikipedia aanmaken lijkt me wat erg ver gaan; er zijn duizenden mensen bezig om de huidige Wikipedia te onderhouden en een andere Wikipedia lijkt wat overbodig. Ik neem aan dat je een Wikipedia-artikel bedoelt.

Het handigste is om eens goed te kijken in de Snelcursus, en wat ook erg goed helpt is om eens te spieken hoe het elders is gedaan. Neem een willekeurig artikel en klik eens bovenaan op 'bewerken'. Je ziet dan in het bewerkingsscherm hoe anderen het hebben gedaan. Vervolgens bewerk je daar niets maar klikt gewoon onderaan op 'annuleren'.

Succes! Erik Wannee (overleg) 19 feb 2013 22:22 (CET)

Om een regel er tussen te krijgen moet je een dubbele enter plaatsen. Mvg, Taketa (overleg) 20 feb 2013 00:06 (CET)

En als je echt zelf een wiki wil opzetten kan ik misschien wel helpen, zie ook Gebruiker:Caseman/Wiki-overwegingen. Caseman 21 feb 2013 09:14 (CET)

Iets met coördinaten

Kan iemand even kijken of deze wijziging ok is, danwel teruggedraaid of aangepast moet worden? Bedankt alvast! Vinvlugt (overleg) 20 feb 2013 01:37 (CET)

Volgens Google maps ligt daar inderdaad de Admiraliteitsscheepswerf, satellite view laat ook iets zien dat een scheepswerf zou kunnen zijn. Lijkt me dus ok. Caseman 21 feb 2013 09:09 (CET)

Onelegante interwiki?

Alpenfestung op de nl-wiki linkt naar en:National Redoubt. Meer info dus m.i. goede link. Andersom vind ik hem wat beperkt. Zou liever linken naar Vesting Holland, daar een 1-op-1 equivalent van National Redoubt op de nl-wiki nog niet bestaat. Meer algemeen: op de hulppagina's kan ik nergens informatie vinden hoe om te gaan met een mogelijk interwiki conflict, anders dan in De Kroeg.Sander1453 (overleg) 20 feb 2013 12:09 (CET)

Om het meteen nog wat complexer te maken: Dit probleem wordt momenteel aangepakt door de introductie van Wikidata. Daarmee worden de interwiki's centraal beheerd en wordt alles veel overzichtelijker. Maar de NL-wikipedia is daarin nog net niet betrokken, zodat we nu in een soort vacuüm zitten. Misschien een idee om je vraag even vast te houden totdat Wikidata volledig operationeel is? Erik Wannee (overleg) 20 feb 2013 13:12 (CET)

Duidelijk. Niet nu aan gaan sleutelen als binnenkort toch alles op de schop moet. Dank voor het antwoord. Sander1453 (overleg) 20 feb 2013 23:10 (CET)

Maar graag wel even onthouden zodat het straks netjes geregeld kan worden als Wikidata op stoom is gekomen. want het is niet zo dat met de komst van Wikidata dit probleem vanzelf zal oplossen; het blijft handwerk. Alleen is het handwerk dan veel eenvoudiger omdat je veel meer op één pagina kunt zien en beheren. Erik Wannee (overleg) 20 feb 2013 23:14 (CET)

Momenteel wordt er ook vaak roet in het eten gegooid door botjes die vanaf de en: wiki (of een andere grote) de interwiki's her en der verspreiden. Als daar eenmaal een fout in zit blijven ze terugkomen :-( Ik zou inderdaad wikidata even afwachten, hopelijk wordt het dan beter. Caseman 21 feb 2013 09:12 (CET)

Doorverwijspagina

Hoe kan ik een doorverwijspagina naar een kopje van een artikel maken? Bijv. doorverwijspagina Z-trofee naar Z-series, kopje Z-trofee Borvo - Overleg 22 feb 2013 12:17 (CET)

Dan maak je de nieuwe pagina aan en plaatst de volgende tekst: #DOORVERWIJZING:[[Z-series]]. Maar bedenk eerst goed of die doorverwijspagina wel nodig is. Dqfn13 (overleg) 22 feb 2013 12:33 (CET)

Je bedoelt #DOORVERWIJZING [[Z-series#Z-trofee]]. Vraagsteller bedoelt waarschijnlijk redirect, een doorverwijspagina is iets anders, zie Saschaporsche. — Zanaq (?) 22 feb 2013 12:56 (CET)

Dat is een redirect die je zo aanmaakt

voor een DP gebruik je {{dpintro}} *.... *.... {{dp}} voor de doorverwijspagina

Overigens kan ik Z-trofee niet vinden, want anders had ik de dp even gemaakt voor je.)

vr groet Saschaporsche (overleg) 22 feb 2013 12:39 (CET)

Uit de uitleg begreep ik dat Borvo een redirect bedoelde, vandaar mijn uitleg. Dqfn13 (overleg) 22 feb 2013 13:30 (CET)

pagina aanmaken

Er worden tal van documentaires op wiki beschreven. Waarom SYNCHRONICITY documentaire niet? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JanDiederen13 (overleg · bijdragen)

Zie uw eigen overlegpagina hier voor de uitleg. Het betrof expliciete anderstalige promotie voor uzelf en uw produkt en geen encyclopedisch neutraal lemma over iets relevants. MoiraMoira _overleg 22 feb 2013 13:14 (CET)

hulp

hallo,

ik heb iets toegevoegd aan de site van popgroep The Mavericks, nl. de nieuwe cd. Echter is de opmaak gewijzigd en ik heb even geen idee hoe deze weer in de normale verhouding terug te zetten.

m.vr.gr. Timo – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Timo58 (overleg · bijdragen)

 Uitgevoerd Erik Wannee (overleg) 23 feb 2013 17:25 (CET)

Mylo Xyloto

Jullie hebben mij deze boodschap verstuurt:

Welkom op Wikipedia! Via uw internetverbinding of aangemaakte gebruikersnaam zijn een of meer dubieuze bewerkingen gedaan in de encyclopedie. Hieronder het overzicht. Het kan zijn dat u zich van geen kwaad bewust bent en dacht een goede wijziging te doen. Vraag in dat geval uitleg op onze Helpdesk, waar u vragen kunt stellen aan andere bijdragers. Uw constructieve bijdragen zijn altijd welkom. Maar deed u bewust dubieuze bewerkingen, stop daar dan nu mee. Doorgaan wordt gezien als vandalisme. Bij herhaling hiervan wordt de mogelijkheid om te bewerken via dit IP-adres of deze gebruikersnaam uitgeschakeld. Wilt u experimenteren met pagina's bewerken of een oefenpagina aanmaken, doe dit dan in de Zandbak en niet in artikelen. Meer informatie over bijdragen staat in het welkom voor nieuwkomers.

Dit ging om deze pagina: Mylo Xyloto

Volgens mij heb ik de hitnotering van 'Up in Flames' aangepast. Die heb ik JUIST aangepast, volgens jullie staat hij op dit moment op 26. Dit klopt niet, inmiddels is dit nummer al uit de tipparade, en is de hoogste notering 'Tip6'. Dus stop met deze oliedomme fouten maken, op de pagina van Coldplay zelf staat het gewoon goed. Dus stop met het wegjagen van gebruikers door dit nadenkloze gedrag. Wie dit ook heeft gedaan: ga je in een hoekje schamen en kom aub NOOIT meer terug op wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.251.112.56 (overleg · bijdragen)

Beste gebruiker, iedereen maakt fouten, en helaas ook degenen die de toevoegingen door 'anonieme' (niet aangemelde) gebruikers controleren. Ik geeft toe dat het wel een beetje suf overkomt als een correcte wijziging een 'berisping' oplevert. Voor een volgende keer: het helpt vaak om in de 'bewerkingssamenvatting' (zie Help:Bewerkingssamenvatting) een korte reden of bron te geven voor de wijziging. Door de grote hoeveelheid onzin die ook door niet-aangemelde gebruikers wordt geplaatst, komt het controleren van 'anonieme' wijzigingen soms iets te veel in de buurt van 'eerst terugdraaien, dan vragen stellen'. Hoort niet, maar is wel begrijpelijk. Ik heb de berisping in ieder geval verwijderd van je overlegpagina. Vriendelijke groet, Paul B (overleg) 24 feb 2013 15:36 (CET)

Locatiekaartje

Hoi Collega's, Ik vraag me af waar ik de locatiekaarten kan vinden van andere geografische eenheden dan de provincies en grote steden zoals Amsterdam en Berlijn. Of zijn er geen locatiekaarten van bijvoorbeeld Noord-Holland Noord (Kop v. N-H en West-Friesland), Kennemerland of zelfs steden als Hoorn en Haarlem? Ik zou die kaarten graag gebruiken omdat ik een paar rijksmonumenten heb beschreven en nu staat er een symbooltje in de provincie, in plaats van op een goede herkenbare plaats in een stad. Dqfn13 (overleg) 18 feb 2013 17:26 (CET)

Weet dan niemand het antwoord op deze vraag? Ik kan de kaarten namelijk niet via een categorie vinden, er is geen speciale categorie voor de locatiekaarten namelijk. Dqfn13 (overleg) 25 feb 2013 13:16 (CET)

illustraties toevoegen

Een van de succesvol geüploade afbeeldingen

Hallo, ik wil aan mijn gebruikerspagina, Gebruiker:Prenter, naast één reeds aanwezige foto uit de wiki-voorraad ook twee foto's van eigen maaksel toevoegen maar snap alle toelichtingen /handleidingen voor geen meter. Ik ben wat dat betreft blijkbaar leesblind. Wie wil mij helpen de foto's toe te voegen en vervolgens samen met de reeds daar aanwezige mooi in het artikel te plaatsen. Heel veel dank al bij voorbaat. Prenter (overleg) 25 feb 2013 11:52 (CET)

Beste Prenter, natuurlijk willen we je helpen om foto's toe te voegen. daartoe moet je echter wel 1 ding zelf doen, n.l. de foto's "uploaden" naar Commons. Lees [hier] hoe je dat doet. Als je dat gelukt is, geef dan even weer een seintje op deze pagina, dan helpen we je verder. vr groet Saschaporsche (overleg) 25 feb 2013 11:58 (CET)

Aanvullend, ik zie dat je de weg naar Commons al eerder hebt bewandeld, en gepoogd hebt een bestand (Lharinglogger.jpg) toe te voegen. Het probleem bij dat bestand was dat de auteursrechtenstatus onduidelijk was. Als je de foto's die je upload zelf gemaakt hebt is er normaal gesproken totaal geen probleem. Succes! Saschaporsche (overleg) 25 feb 2013 12:07 (CET)

Beste Saschaporsche, ik heb de indruk dat de foto's zijn geupload in Commons. Wanneer dat juist is heeft de ene foto de bestandsnaam 'Zon in de zee.jpg' en de andere 'Brekende lucht.jpg. Deze beide zou ik nu, samen met de foto 'Noordzee' op een artistiek verantwoorde manier in de tekst van het artikel Gebruiker:Prenter willen verweven. Is deze info voldoende? Met vr. groet, Prenter (overleg) 25 feb 2013 12:38 (CET)

Nu kun je met [[Bestand:BESTANDSNAAM.EXTENSIE|thumb|BIJSCHRIFT]], bijvoorbeeld [[Bestand:Zon in de zee.jpg|thumb|Een van de succesvol geüploade afbeeldingen]] de afbeelding aan een pagina toevoegen. Zie ook Help:Gebruik van afbeeldingen. — Zanaq (?) 25 feb 2013 12:42 (CET).

Hallo Zanaq, de door jou als voorbeeld genoemde afbeelding is nu opgenomen, maar de andere, 'Brekende lucht' lukt me weer niet. Ik weet niet wat ik verkeerd doe. Daarnaast nog het vraagje hoe ik vervolgens de drie afbeeldingen verantwoord rechts van de tekst kan krijgen. Sorry voor mijn gebleken onhandigheid. Met vr. groet, 94.209.225.255 25 feb 2013 13:18 (CET)

Dat komt omdat de afbeelding Brekende luchtj.jpg heet. Met |right komt de afbeelding rechts, en met |left links. — Zanaq (?) 25 feb 2013 13:26 (CET)

Ik heb de afbeeldingen als voorbeeld op je pagina geplaatst, Prenter. Hopelijk lukt alles zo wel. Grashoofd 25 feb 2013 13:27 (CET)

Ik ben zo vrij geweest er iets aan te sleutelen, en heb ook nog een "wrapper" neergezet om te laten zien dat het ook anders kan. vr groet Saschaporsche (overleg) 25 feb 2013 13:45 (CET)

Betreffende dat Brekende luchtj.jpg - ik heb zojuist op Commons verzocht de afbeelding te hernoemen, dus dat moet binnenkort geregeld zijn. Er zal dan ook direct een robot langskomen om verwijzingen naar de oude naam aan te passen. Richard 25 feb 2013 15:15 (CET)

Aanpassen

Hoe pas ik het eerste deel van de tekst aan? Daar staat geen bewerken bij. Dank – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 93.125.162.28 (overleg · bijdragen)

Bovenaan de pagina staat een tab met Bewerken erop. Klik daarop en je kunt de hele pagina bewerken. Succes. Kleuske (overleg) 25 feb 2013 16:56 (CET)

INWISSELEN JUGOSLAVIJA DINAR

hallo iedereen,

weet iemand nog een adres om een jugoslavija dinar papiergeld om te wisselen voor euro's? ik praat dan niet over een klein bedrag maar over een bedrag van ongeveer 13000 euro omgerekend. (aan briefjes van 5000 dinar en 1x 1000) totaal van 26000 dinar. heb van het grenswisselkantoor begrepen dat er nog wel instanties zijn die dit om willen wisselen voor euro's.

de gouden tip kan uiteraard voor jou ook iets opleveren.

vriendelijke groet michel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 188.142.58.213 (overleg · bijdragen)

Guldens kan je nog bij De Nederlandsche Bank inwisselen, ik neem aan dat soortgelijke regelingen ook nog van kracht zijn voor andere landen die overgegaan zijn op andere valuta. Ik zou dus even informeren bij één van de nationale banken van de landen van voormalig Joegoslavie, zoals misschien de Kroatische Nationale Bank (de enige waar op deze wiki een artikel over lijkt te zijn, maar de andere zullen een vergelijkbaar instituut hebben). Ik vind het overigens ook een beetje flauw van het Grenswisselkantoor dat ze dan ook niet even zeggen wat die instanties dan zijn... Caseman 23 feb 2013 19:33 (CET)

Volgens mij kan het heel lastig zijn om Joegoslavische dinari om te wisselen. Ik begrijp dat er geen internationale handel in geweest is en derhalve geen officiële wisselkoers. Daarnaast is het belangrijk om te weten om welke Joegoslavische Dinar het gaat want die van voor de hyperinflatie is niets meer waard. EvilFreD (overleg) 23 feb 2013 20:52 (CET)

Mogelijk dat de Nederlandse Bank ook nog het een en ander kan vertellen, zij houden ook andere valuta bij namelijk. Op hun site stonden ook de wisselkoersen van andere valuta die over zijn op de Euro. Dqfn13 (overleg) 23 feb 2013 21:33 (CET)

Om wat voor Dinar gaat het? Die van voor 1994 kan je niet meer omwisselen. Die zijn ook waardeloos: in 1994 zijn oude Dinar omgezet in nieuwe Dinar via de wisselkoers van ongeveer 13 miljoen : 1. Dat houdt in dat 26000 oude dinar ongeveer 0,1 eurocent waard is. (Zie en:Yugoslav_dinar). Op en:Banknotes_of_the_Yugoslav_dinar staan plaatjes van de briefjes. Alleen als jouw biljetten van 5000 en 1000 dinar uit de "2000 serie" komen, zouden ze mogelijk nog wat waard.

In Nederland kan je oude dinar niet meer omwisselen. (Net als Duitse marken, Franse franken, en alle andere valuta die vervangen zijn door de euro.) Je zal dus naar een van de voormalig-Joegoslavische landen moeten. Ben alleen bang dat het daar ook niet meer kan: Volgens de Servische Nationale Bank had je tot 31 december 2012 de tijd om het om te wisselen en is het daarna waardeloos geworden. Als het om zo'n groot bedrag gaat, zou ik trouwens er nog iets meer moeite voor doen dan het enkel op Wikipedia vragen. Bel bijv. eens de Servische of Kroatische Nationale Bank op met je vraag. CaAl (overleg) 26 feb 2013 09:43 (CET)

Als het nieuwe (huidige, Servische) dinars zijn, die hebben vandaag een wisselkoers van 111 dinar/euro. Dan is 13000 dinar slechts 117 euro waard. De tijd dat één dinar gelijk was aan één Dmark, ligt ver achter ons. En Joegoslavië bestaat al tien jaar niet meer, nadat het land Servië en Montenegro heeft geheten, en het vervolgens is opgesplitst. Voor huidige valuta zou ik een GWK in de buurt aanraden. ed0_verleg 26 feb 2013 11:37 (CET)

Servische dinar zijn gewoon nog een wettig Europees betaalmiddel, en die zou je bij de (grotere) GWK's wel moeten kunnen omruilen. Uit de mededeling dat dat niet kon (en "jugoslavija dinar" in de vraagtekst) haalde ik dat het om Joegoslavisch, en niet Servisch, geld gaat. CaAl (overleg) 26 feb 2013 12:08 (CET)

Edo moet de vraag duidelijk nog maar eens opnieuw lezen (en het overige commentaar) want er staat ook niet dat het om 13000 Dinar gaat maar om 26000 Dinar. EvilFreD (overleg) 26 feb 2013 12:21 (CET)

Waarom mag ik de waarheid over de stad Hoorn (NH) niet schrijven???

De stad Hoorn IS de coruptste stad van Nederland, dat is de waarheid. Al reeds sinds 1996 bestaat er een rapport over de bouwfraude die in Hoorn is gepleegd en hierin staat ook te lezen dat Hoorn de coruptste gemeente van Nederland is.

Bestuurders van de stad hoorn kregen uitjes, reizen, auto's en vele andere voordelen vanwege het afgeven van bouwopdrachten aan bevriende bouwbedrijven, dit zijn feiten die gemeld moeten worden over de stad Hoorn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.107.119.219 (overleg · bijdragen) 25 feb 2013 14:23

In dit geval is a) een bron vereist dat het hier de "meest corrupte stad van Nederland" betreft en b) e.e.a. dient neutraal te worden beschreven. Kleuske (overleg) 25 feb 2013 14:25 (CET)

Dat eerste is wel te vinden ([2][3] [4][5]), maar neutraal schrijven wordt nog lastig. Grashoofd 25 feb 2013 14:58 (CET)

Dat zijn, voorzover ik ze heb nagelezen, bronnen die aantonen dat er corruptie was/is. De bewering gaat echter over "de meest corrupte stad". Kleuske (overleg) 25 feb 2013 15:05 (CET)

Zelfs de gemeente heeft op de site gewoon een rapport: [6] Ik weet alleen niet of de huidige gemeente dan ook maar meteen corrupt genoemd mag worden aangezien zo'n beetje het hele college inmiddels wel vervangen is. Dqfn13 (overleg) 25 feb 2013 15:06 (CET)

Ook die link zegt ons alleen dat Hoorn corrupt was. Daar mag best een opmerking over komen. Maar niet dat Hoorn de meest corrupte stad van Nederland is: of Hoorn nog steeds corrupt is, is niet duidelijk uit de bronnen (zoals Dqfn al zegt, er is inmiddels aardig wat veranderd). En of alle andere steden in Nederland minder corrupt zijn, al helemaal niet. Zo hebben Jos van Rey en Gerd Leers aardig hun best gedaan om de Limburgse steden hoog in de Top 10 te krijgen. CaAl (overleg) 26 feb 2013 09:18 (CET)

Beoordeling geven

Hoe geef je je mening voor een artikel op de beoordelingslijst? Moet je dan op 'bewerken' klikken en dan je mening ertussen schrijven? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎213.118.160.72 (overleg · bijdragen)

Precies. Het handigste is om de bewerking voor te laten gaan met een sterretje (*) of een dubbele punt, zodat de reactie op een nieuwe regel komt. En door je reactie af te sluiten met vier tildes (~~~~) wordt er automatisch een handtekening geplaatst, zodat iedereen kan zien wie wat gezegd heeft. Pompidom (overleg) 25 feb 2013 18:46 (CET)

En om je standpunt nog wat duidelijker te maken kun je ook nog een sjabloontje {{voor}} of {{tegen}} ( Voor of  Tegen) er bij zetten. Caseman 26 feb 2013 12:47 (CET)

waterput watertrog en silo

geachte , bij deze vraag ik u beleefd hoe geraken we aan een waterput ,watertrog en een silo , wij moeten andere beesten bij kopen maar we moet ze in de inventaris zetten , als we die op de boerderij willen zetten dan zeggen ze dat we een trog of waterput moeten kopen , wij zitten al van het leven 21 zonder watertrog en nu zit ik in het leven 43 , ik vind dat het niet meer kan er zijn verschillende mensen die een winkel kunnen openen met hun watertrog en hun waterputten , ** (25 feb 2013 19:17 (CET))

Geachte heer of mevrouw, ik vrees dat uw vraag niet helemaal duidelijk is. Als u op zoek bent naar troggen, silo's of mensen die een put voor u kunnnen aanleggen kunt u wellicht het beste contact opnemen met een bouwbedrijf, gespecialiseerd in landbouwbenodigdheden. Met vriendelijke groeten, RJB _overleg 25 feb 2013 19:24 (CET)

Klinkt een klein beetje of de betreffende gebruiker met een computerspel bezig is (al zou ik niet weten wélk spel). Richard 26 feb 2013 15:17 (CET)

Paardensprong

A E D T N
V S H V N
D A E E G
R A T O O
S H O N D

In het letter vierkant vind je via de paardensprong een oou spreekwoord dat elke jager welk kent. Begint met de letter D in kolom 1. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.84.241.44 (overleg · bijdragen)

Leuke puzzel... of was er ook een vraag aan verbonden? Richard 27 feb 2013 14:20 (CET)

(puzzel nogmaals geplaatst door Angelique ADRVH)

De puzzel is niet zó moeilijk: (spoiler-alert, selecteren om te lezen) DE VOORSTE HOND VANGT DEN HAAS. Ik ken het spreekwoord niet, maar ik ben dan ook geen jager. Richard 27 feb 2013 14:31 (CET)

"Met onwillige honden is het slecht hazen vangen" lijkt me toepasselijker. Kleuske (overleg) 27 feb 2013 14:35 (CET)

Richards bijdrage even aangepast. Kunnen anderen gewoon puzzelen zonder de oplossing al te zien EvilFreD (overleg) 27 feb 2013 15:23 (CET)

Meerdere talen instellen

Geachte,

Mijn vraag is, is het mogelijk meerdere talen in te stellen zodat mijn zoek resultaten in Nederlands Duits en Engels te voorschijn komen.

Je hebt ook een kopje Courses, hoe moet ik dat zien, is dat iets waarvoor je moet betalen of is dat vrije leer van mensen die andere mensen willen onderrichten uit vrije wil?

Met vriendelijke groet,

Remko van Haften.

Ehmm... wáár zie je een kopje "Courses"? Op welke website? Op Wikipedia zie ik dat kopje namelijk niet... Richard 26 feb 2013 15:16 (CET)

Sorry Richard, Bij mij staat Wikipedia standaard op Engels en dan staat op de pagina waar je de voorkeuren van jezelf kan aanpassen rechtsboven waar je kunt in en uitloggen en waar je naam staat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Remko van Haften (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Okee. Bij mij staat hij standaard in het Nederlands, maar zelfs als ik dat in Engels verander zie ik geen "Courses". Misschien ligt dat aan de tijd dat je ingeschreven staat, dat zou kunnen. In dat geval zal die knop je leiden naar de Wikipedia:Snelcursus - die gratis cursus brengt je de basisbeginstelen bij over hoe je wikipedia kunt aanpassen. Daar hoef je dan ook niet voor te betalen.

Vanaf wikipedia in één keer zoeken op wikipedia's in verschillende talen is voor zover ik weet niet mogelijk. Via google, bing en dergelijke kan dat natuurlijk wél.

Richard 26 feb 2013 15:42 (CET)

PS: als je in het zoekvak iets intoetst dat niet op de Nederlandstalige Wikipedia gevonden wordt, krijg je de mogelijkheid om verder te zoeken via google, wikiwix of yahoo. Bij het zoeken via google heb je vervolgens de mogelijkheid te kiezen voor een specifieke taal of voor "alle talen". Richard 26 feb 2013 15:51 (CET)

Oke, Bedankt.. Remko van Haften. (overleg) 26 feb 2013 19:47 (CET)

Wat die courses betreft: zie en:Special:Courses. Ik weet niet precies wat dat is, maar ik vermoed dat dat bedoeld is voor onderwijsinstellingen die Wikipediacursussen aanbieden. MrBlueSky (overleg) 28 feb 2013 01:33 (CET)

Artikel vertalen

Beste Helpdesk Eerder plaatste ik een artikel over de kustenaar Edward Pellens in het Nederlands.( nl.wikipedia.org/wiki/Eduard_Pellens) Graag had ik nu ook het artikel in het engels geplaatst om de toegankelijkheid te verbreden. Hoe gaat dat juist in zijn werk ? Of kan iedereen waar ook het nederlandstalig artikel in zijn taal vertalen ? Met vriendelijke dank Manfred GrL (overleg) 28 feb 2013 07:06 (CET)

Ja, je kunt het Nederlandstalige artikel vertalen naar het Engels en het op de Engelstalige Wikipedia plaatsen. In dat geval dien je wel aan te geven dat je het artikel vertaald hebt (in de bewerkingssamenvatting, onderaan het artikel of op de overlegpagina). Velocitas(↑) 28 feb 2013 07:46 (CET)