Help:Helpdesk/Archief/okt 2016

HP laptop

M.H.

Ik ben in het bezit van een H.P. Laptop Gegevens: HP Probook 455G1, Serienummer <verwijderd> , Productnummer H6E39EA#ABH. Window7 Professional 64- bits service Pack1.

De update van de Bios werkt niet. de volgende mededeling krijg ik “Install Shield Wizard”reageert niet.. Omdat af en toe windows uitvalt probeerde ik deze weg te bewandelen in de hoop dat het uitvallen van Windows uitblijft maar ook bij HazaData de melding van server reageert niet en met vertraging toch zijn werk doet. In de hoop dat u mij van dienst kunt zijn teken ik

met vriendelijke groet

Wietze Ypma – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.95.82.187 (overleg · bijdragen) 3 okt 2016 09:42‎ (CEST)

Dit is de helpdesk van wikipedia, hoewel we met veel andere vragen mensen wel kunnen helpen, is dit behoorlijk specifiek. U zou het kunnen vragen bij de winkel waar u de laptop gekocht hebt, of iemand in uw buurt die handig is met computers. Een andere optie zou een bedrijfje als studentaanhuis.nl kunnen zijn, maar die rekenen natuurlijk wel kosten. Iooryz (overleg) 3 okt 2016 13:38 (CEST)

Fout jaartal (1833) op de homepagina

Volgens de homepagina ( https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofdpagina ) is de Oriënt-Expres in 1833 in gebruik genomen. Dit jaartal klopt niet, het zou 1883 moeten zijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 4 okt 2016 16:25‎ (CEST) (overleg · bijdragen) 81.246.20.164

Aangepast, bedankt voor het melden! --bdijkstra (overleg) 4 okt 2016 16:31 (CEST)

Waarom heeft iedereen honderden vrienden op Facebook?

Het is me opgevallen dat iedereen die actief is op Facebook daar honderden 'vrienden' hebben, meestal tussen de 150 en 1000 vrienden. Kan je wel zoveel mensen kennen in het echte leven? Ik heb er slechts 17 op Facebook. Ook vreemd is dat niemand reageert op vriendschapsverzoeken. Ik vraag me steeds af hoe iedereen aan zoveel 'vrienden' komt op Facebook. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1810:430:2900:9dd7:adff:cfc4:1805 (overleg · bijdragen)

Ik kan niet voor iedereen spreken, maar bij mij is het langzaam opgebouwd. Een deel is familie, een deel mensen die ik via andere social media heb leren kennen en weer anderen zijn mensen die ik via-via heb leren kennen. En er zijn mensen die van iedereen een vriendschapsverzoek accepteren en er zijn mensen die veel selectiever zijn. Die eersten zullen meer vrienden hebben dan die tweede groep. Mbch331 (Overleg) 5 okt 2016 14:43 (CEST)

Mexicaanse griep

In het artikel Mexicaanse griep staat dat het niet gevaarlijker is dan seizoensgriep. Er staat wel dat er onder de patienten vooral jongvolwassenen zijn, en zij gevoeliger zouden zijn voor het virus, waardoor zij meer risico zouden lopen op een cytokinestorm. Ook zouden er onder de dodelijke slachtoffers vooral jongere mensen zijn. Hoe zou dat eigenlijk komen? Want bij gewone griep zou 85 of 90% van de griepdoden 65 jaar of ouder zijn. Dus is het niet normaal dat vooral jongvolwassenen ernstig ziek worden van Mexicaanse griep en eventueel overlijden aan (de gevolgen van) deze griep. Ook zou het momenteel (anno 2016) 'gewone griep' genoemd worden en niet langer Mexicaanse griep. Tevens is de term 'varkensgriep' voor deze griep totaal fout, aangezien het niets met varkens te maken heeft. 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 5 okt 2016 14:41 (CEST)

Naaktslakken

Zijn er giftige naaktslakken? 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 5 okt 2016 14:43 (CEST)

Zo te zien op de lijst van giftige slakken niet, maar de lijst is waarschijnlijk onvolledig. Als je dit echt wilt weten zal je op zoek moeten naar mensen die onderzoek hebben gedaan naar de giftigheid van weekdieren. --bdijkstra (overleg) 5 okt 2016 15:02 (CEST)

Lichaamslengte

Wat zijn de grenzen van het 'normale' voor lichaamslengte van volwassen mensen? En is een 1m60 normaal, en 2m10? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1810:430:2900:9dd7:adff:cfc4:1805 (overleg · bijdragen) 5 okt 2016 14:51‎ (CEST)

Grenzen waarvoor? Het maken van een deur? Een indicatie voor hormonale therapie? Een factor in klinische depressie? Toegang tot de botsauto's? --bdijkstra (overleg) 5 okt 2016 15:15 (CEST)

Indicatie voor hormonale therapie. 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 5 okt 2016 15:17 (CEST)

Dat was een strikvraag. Dit gebeurt natuurlijk naar aanleiding van sociale factoren en overleg met een arts. --bdijkstra (overleg) 5 okt 2016 15:27 (CEST)

ONKRUIDBESTRIJDING.

Als mensen geen onkruid willen en dat is dan altijd tussen de tegels.

Plaats dan éérst antiworteldoek. De naam zegt het al. Het is een op maat te maken zijl dat je plaatst tussen de grond en de tegels. Dan kan er geen onkruid van onder het zijl omhoog groeien. En er kunnen ook geen zaden van bovenaf contact maken met de grond. Het zijl zal niet afbreken en je hebt geen extra kosten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.110.101.124 (overleg · bijdragen) 5 okt 2016 15:00‎

Bedankt voor dit (ongevraagde) advies. Wie weet heeft er nog iemand wat aan dit soort zeil. Overigens is het voor de waterhuishouding in Nederland beter als mensen afzien van het bestraten van hun tuin, zodat het water rustig in de grond kan wegzakken. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 5 okt 2016 15:07 (CEST)

Komt tandbederf ook bij dieren voor?

In het artikel 'tandbederf' is niets te vinden over het voorkomen bij dieren. Hoe komt het dat mensen tandbederf krijgen en komt het bij (wilde) dieren vrijwel nooit voor? Zo zijn er geen mensapen, dolfijnen, tijgers, leeuwen, wolven, schapen, geiten, runderen e.d. met tandbederf. Zelfs geen rotte melktanden. 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 5 okt 2016 15:15 (CEST)

• Ik geloof dat het alleen maar komt doordat mensen suiker eten. Sommige wilde stammen eten geen suiker en hebben gave tanden. En dieren roken niet. Roken is ook slecht voor het gebit. ErikvanB (overleg) 5 okt 2016 15:43 (CEST)
  • Als er enkel gesproken wordt over wilde dieren, zit het ontbreken van suikers in hun dagdagelijks voedingspatroon er zeker voor iets tussen. Voor huisdieren is dit een ander verhaal, tandbederf en tandplak komt bijvoorbeeld bij honden vrij regelmatig voor. Een dierenarts zal dit meteen kunnen bevestigen. Rembert _vragen? 5 okt 2016 15:51 (CEST)
    • Bij mijn kat zijn kiezen getrokken en ik kreeg speciale tandpasta en tandenborstel mee. Ze eet alleen brokjes dus daar ligt het niet aan (brokjes zijn beter voor de tanden dan blikvoer). De kat is ook niet echt oud. Kattenkruid (overleg) 5 okt 2016 15:58 (CEST)
      • Ja, maar bij jonge dieren (pups-kittens) zo niet. We hebben al meerdere pups gehad en nog geen enkele pup gehad met tandbederf, wel al volwassen (oudere) honden. Maar bij mensen hebben zelfs kleine kinderen al tandbederf. 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 5 okt 2016 16:57 (CEST)

Hoe voeg je bronnen toe in een Wikipedia artikel?

Wikipedia vraagt bronnen bij artikelen bewerken. Hoe doe je dat? 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 5 okt 2016 15:21 (CEST)

• Wikipedia:Bronvermelding. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 5 okt 2016 15:31 (CEST)

Schoolrapport en schoolresultaten

In het artikel over Schoolrapport staat dat een '5', op een schaal van 1 t.e.m. 10 'net geen voldoende' is. Dit terwijl 5 de helft van 10 is. Ik hoorde zeggen dat cijfers onder de '5' als 'onvoldoende' worden geclassificeerd en een '5' zou net een voldoende zijn. Is een '5' een 'voldoende' of al een 'onvoldoende'? Idem voor cijfers in percenten (50%) of andere systemen (individuele testen, toetsen of examens), bijvoorbeeld 10/20 voor een dictee of 25/50 voor een wiskundetest. 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 5 okt 2016 16:12 (CEST)

Dat is in de Nederlandse situatie niet zo. In Nederland loopt de schaal niet van 0 tot 10, maar van 1 tot 10. De scheidslijn tussen voldoende en onvoldoende ligt daarom op de 5.5 (een 5.5 is in de meeste gevallen net voldoende). Overigens worden scores vaak op gevoel gegeven, en als de scores niet kloppen met het gevoel en met de verwachtingen, dan wordt de methode waarmee de cijfers worden berekend nogal eens aangepast. En zo is er vanouds al de situatie dat ieder cijfer een eigen gevoelswaarde krijgt.

Bij procentuele uitslagen hangt het ook van de beoordelaar af. Bij het Nederlandse theorie-examen [1] moet je bijvoorbeeld bij het onderdeel "gevaarherkenning" minimaal 13 van de 25 (52%) meerkeuzevragen goed hebben, en bij het onderdeel Verkeersregels en verkeersinzicht minimaal 35 van de 40 (87.5%). Josq (overleg) 5 okt 2016 16:27 (CEST)

Hoe nu in te loggen??

Ik wil graag inloggen met mijn gebruikersnaam, maar krijg 'Er lijkt een probleem te zijn met uw aanmeldsessie. Uw handeling is gestopt uit voorzorg tegen een beveiligingsrisico (dat bestaat uit mogelijke "hijacking" van deze sessie). Ga een pagina terug, laad die pagina opnieuw en probeer het nog eens.'. Ook al druk ik 'wachtwoord vergeten' in om een nieuw wachtwoord te krijgen, hetzelfde resultaat. Ik gebruik een Apple iMac met macOS Sierra, versie 10.12. De browser die ik gebruik is safari versie 10.0. Voorheen kon ik altijd gewoon inloggen. Weet iemand wat hier aan te doen is?? 84.106.22.254 5 okt 2016 16:04 (CEST)

Hoi anonieme gebruiker, het helpt wellicht om uw cookies te verwijderen. In dit archief van de Kroeg heeft een gebruiker hetzelfde probleem. Mogelijk staat daar een oplossing. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 5 okt 2016 20:59 (CEST)

Ebola

Wat nog ontbreekt is hoe lang het ebola-virus kan overleven buiten het lichaam, hoe lang het virus buiten het lichaam nog besmettelijk is. 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 5 okt 2016 16:59 (CEST)

Deze opmerking hoort eerder thuis op Overleg:Ebola. Ik zal hem naar die pagina kopieeren. Vr groet Saschaporsche (overleg) 5 okt 2016 17:36 (CEST)

• Of een virus 'leeft' is iets waar geen eenduidig antwoord op te geven is. Net als andere virussen is het ebolavirus afhankelijk van een gastheer. In het artikel ebolavirus lees ik dat het virus na een uitbraak spoorloos verdwijnt. Oftewel, het virus is nog nooit 'vrij' aangetroffen. Richard 5 okt 2016 17:49 (CEST)
• PS: áls de vraag al naar een artikeloverlegpagina overgezet moet worden, dan eerder naar die van ebolavirus dan die van ebola. Richard 5 okt 2016 17:52 (CEST)
• Saschaporsche, ga je de tien vorige vragen van de anoniem (hierboven) ook naar de pagina's kopiëren? ;-) ErikvanB (overleg) 5 okt 2016 18:58 (CEST)

U vraagt, wij draaien 😛 Vr groet Saschaporsche (overleg) 5 okt 2016 19:11 (CEST)

Als je een vriendschapsverzoek naar iemand stuurt op Facebook, kan je dan zien of deze persoon je verzoek heeft geweigerd?

Als ik een vriendschapsverzoek (via Facebook) opstuur naar een bepaalde persoon staat er op zijn profiel 'Vriendschapsverzoek is verzonden'. Ook heb je bij 'Vrienden zoeken' een lijstje met personen waarnaar je een vriendschapsverzoek hebt gestuurd achteraf. Soms komt er later op dat een persoon het verzoek heeft geaccepteerd. Maar vaak verdwijnen personen uit de lijst van Verzonden vriendschapsverzoeken. Kan je ook zien of een persoon je verzoek weigerde en of je geblokkeerd heeft zodat je geen verzoeken meer kan sturen via Facebook? En is dit hetzelfde als afgewezen worden? 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 5 okt 2016 16:31 (CEST)

Wat ik me afvraag, stuur je die verzoeken naar echte vrienden (dus mensen die je al persoonlijk kent) of naar min of meer vreemde mensen? Even los van het feit of je kan zien of mensen een vriendschapsverzoek negeren of weigeren, want ik weet niet of je dat kan zien. Nietanoniem (overleg) 5 okt 2016 16:36 (CEST) - ps-zelf hanteer ik de regel dat ik mensen op facebook ook echt persoonlijk moet kennen en dat ik ze niet weg zou sturen als ze voor de deur staan om een kop koffie te halen.

In feite zijn het mensen die ik niet vaak zie, maar die ik wel ken (van ze te zien) en ik wilde ze beter leren kennen of meningen uitwisselen, wat mislukt is. Uiteraard gaat het niet zomaar om wildvreemden. Maar het gaf me wel een soort minderwaardigheidsgevoel, waarbij het lijkt of personen met veel 'vrienden' meer waard zijn. Ik heb slechts 17 'vrienden' op Facebook. 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 5 okt 2016 16:43 (CEST)

Wil je kwaliteit in vriendschap of kwantiteit. Als het mensen zijn die je niet vaak ziet kan een vriendschapsverzoek voor hun gevoel wel uit de lucht komen vallen. Je kan zo'n verzoek dan beter doen terwijl je met zo iemand in gesprek bent, en dan vragen of ze het leuk vinden. Misschien beperken zij het ook wel tot mensen die ze echt goed kennen. Nietanoniem (overleg) 5 okt 2016 16:45 (CEST)

Dan blijft het me een raadsel hoe ze allemaal aan honderden 'vrienden' komen. Kan je zoveel mensen echt goed kennen? 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 5 okt 2016 16:50 (CEST)

Sommige mensen zijn minder nauwgezet bij het accepteren en versturen van vriendschapsverzoeken. En google maar eens naar hoeveel mensen ken je - zijn aardig wat onderzoeken naar geweest. 150 lijkt een soort natuurlijke grens te zijn, en dan gaat het niet over vrienden maar simpelweg over mensen die je kent. Nietanoniem (overleg) 5 okt 2016 16:52 (CEST)

Als je spelletjes doet op Facebook, heb je veel vrienden nodig om je levens te geven en dergelijke. Zo kan je aan honderden vrienden komen. Dat zegt dus niks over jou in het echte leven. Vooral bij spelletjes die veel mensen doen krijg je al gauw heel veel vrienden. Je kan een vriendverzoek neerzetten op de facebook pagina van het spelletje. Enne... beter 10 vrienden die je goed kent dan honderden die je niet kan bijhouden. Elly (overleg) 5 okt 2016 17:05 (CEST)

In het echte leven heb ik maar zo'n 3 vrienden, en dat zijn dan familieleden. Daarnaast zou ik nog wel enkele leuke vrienden willen. Ik vind Facebook niet echt een goede weg om mensen beter te leren kennen. 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 5 okt 2016 17:11 (CEST)

Tja, dat is niet veel, maar familie is wel heel fijn. Om meer vrienden te maken moet je op stap, naar buiten, achter je computer vadaan, maar dat weet je vast zelf ook. Via Wikipedia heb ik zelf wel een paar heel leuke mensen ontmoet. Kijk op de pagina Wikipedia:Ontmoeten. Maar ik ken je situatie niet, misschien is reizen niet makkelijk voor jou. Elly (overleg) 5 okt 2016 17:30 (CEST)

Wat gebeurt er de laatste dagen toch allemaal op deze pagina? De Wikipedia-helpdesk is dacht ik bedoeld voor technische kwesties met de software, inlogproblemen e.d. Wat hebben vragen over tandbederf, lelietjes-van-dalen, onkruid, naaktslakken, lichaamslengte, de werking van bepaalde functies op Facebook e.d. dan hier te zoeken? En een opmerking over iets dat ontbreekt op het artikel ebolavirus is natuurlijk van zichzelf wel zinvol maar hoort op Overleg:Ebolavirus. De Wikischim (overleg) 6 okt 2016 10:35 (CEST)

Druk maar 'helpdesk' in bij google, onze helpdesk is dan het eerste resultaat wat bovenaan staat (na de advertentie-linken). Waarschijnlijk daarom komen er hier zoveel offwiki-vragen binnen. Goudsbloem (overleg) 6 okt 2016 11:11 (CEST)

Sinds 2009 is de Wikipedia-Informatiebalie waar men vragen kon stellen over algemene zaken samengevoegd met de Help:Helpdesk. Deze laatste pagina is dus een vraagbaak geworden voor van alles en nog wat, en niet langer enkel een hulppagina voor technische kwesties met de wikisoftware.-rikipedia (overleg) 6 okt 2016 11:46 (CEST)

Daar is destijds over gesproken en het werd niet bezwaarlijk geacht ook niet-Wikigerelateerde vragen toe te staan. Wel met wat voorbehoud, zie het kader bovenaan. Richard 6 okt 2016 13:45 (CEST)

Wat doen auders in de savend

Wat doen ouders in de avont – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.128.165.119 (overleg · bijdragen)

Ouders kijken in de avond vaak tv. Xxmarijnw _overleg 5 okt 2016 21:13 (CEST)

Sommige ouders proberen hun kinderen te helpen met huiswerk; bijvoorbeeld helpen met de spelling. MatthijsWiki (overleg) 5 okt 2016 21:14 (CEST)

Dat kan wel iets behulpzamer. Naast tv-kijken (met kleine letters!) ook lezen, opruimen, schoonmaken, wassen, afspraken met anderen, enz. Wikiwerner (overleg) 5 okt 2016 21:24 (CEST)

Da's gek, tv kijk ik met m'n ogen, niet met kleine letters. Iets nieuws? Ik zag laatst mijn nicht 's avonds naast haar dochter aan de computer zitten, Facebook of zoiets. Dat leek me ook wel nuttig. Magere Hein (overleg) 5 okt 2016 21:33 (CEST)

Kan deze onzin niet gewoon weg? Het is toch niet de bedoeling deze pagina hiervoor te gebruiken? De Wikischim (overleg) 6 okt 2016 10:28 (CEST)

Er is een aantal jaren geleden over de functie van deze pagina gesproken en het werd niet bezwaarlijk geacht ook niet-Wikigerelateerde vragen toe te staan. Wel met wat voorbehoud, zie het kader bovenaan. Richard 6 okt 2016 13:45 (CEST)

Facebook

Hoe is Facebook aan zijn naam gekomen? 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 6 okt 2016 10:11 (CEST)

Heeft u het artikel facebook al gelezen? Misschien staat daar de uitleg op, of anders op de engelse versie. Iooryz (overleg) 6 okt 2016 10:37 (CEST)

Foto's toevoegen in Wikipedia artikelen

Hoe voeg je foto's toe aan een Wikipedia artikel? 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 6 okt 2016 19:51 (CEST)

• Zie Help:Gebruik van bestanden. groet Toth (overleg) 6 okt 2016 19:53 (CEST)
  • En misschien ook een slim om deze pagina en de daar vermelde pagina's bekijkt. Mbch331 (Overleg) 6 okt 2016 19:54 (CEST)

medicijnen

ik slik sifrol en madopar maar hoorde net dat en een nieuw medcijnen op de markt komt is dat u bekend vriendelijke groet elly veldhuis – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.123.72.93 (overleg · bijdragen)

Bovenaan deze pagina staat:

Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts

Daarom kunnen en zullen wij u vraag niet beantwoorden. U kunt het beste uw behandelend arts raadplegen. Iooryz (overleg) 4 okt 2016 10:25 (CEST)

@Iooryz: Het is een informatieve vraag en geen vraag om advies, voor zover ik kan inschatten.Msj (overleg) 4 okt 2016 22:47 (CEST)

Ik vermoed dat opicapone (merknaam: Ongentys) van de firma Bial wordt bedoeld. Volgens dit bericht komt het dit jaar of volgend jaar op de markt.Itsme (overleg) 7 okt 2016 09:27 (CEST)

Lelietje van dalen

Ik heb ergens gelezen dat het lelietje-van-dalen sterk giftig is. Tevens zijn deze gifstoffen in water oplosbaar. Hierdoor is zelfs water uit een vaas waarin deze planten staan of stonden giftig. In boeken en literatuur over giftige planten is dit zo aangegeven. 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 5 okt 2016 15:04 (CEST)

Zoals ongeveer al in het artikel Lelietje-van-dalen staat. Voel je vrij om bronnen toe te voegen. --bdijkstra (overleg) 5 okt 2016 15:19 (CEST)

Ik heb het artikel zojuist op dit onderwerp aangevuld. Itsme (overleg) 7 okt 2016 10:54 (CEST)

Helpdesk

Ik heb gisteren vragen gesteld over o.a. tandbederf, lelietjes-van-dalen, Facebook, lichaamslengte, naaktslakken en aantal vrienden op de Helpdesk. Ik weet dat ze overbodig kunnen zijn. Indien dit zo is kunnen deze dan verwijderd worden? Of misschien indien mogelijk een aparte pagina te maken voor vragen die niets of weinig met Wikipedia zelf te maken hebben. 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 6 okt 2016 21:40 (CEST)

Dat soort zaken zijn denk ik inderdaad minder geschikt hier, maar ze hoeven niet verwijderd te worden. Wikipedia:De Kroeg lijkt me een betere plek. --bdijkstra (overleg) 6 okt 2016 22:27 (CEST)

Alsjeblieft niet zeg, er is niks mis met de huidige situatie. Sjoerd de Bruin (overleg) 6 okt 2016 23:52 (CEST)

Wat Sjoerd zet. Eigenlijk is er geen geschikte plek voor dat soort vragen, zeker niet met zo'n frequentie. Zie ook de overlegpagina van deze pagina. De anoniem kan zijn vragen wellicht beter buiten Wikipedia stellen, vroeger was Twitter met #dtv daar de geijkte plek voor, maar tegenwoordig zou ik het niet meer weten. ed0_verleg 7 okt 2016 09:04 (CEST)

Soms is het antwoord op je vraag al in artikelen op Wikipedia terug te vinden. Eerst even rondkijken vóór je een vraag stelt, kan dan ook geen kwaad. Kom je er niet uit of kun je het niet vinden: vragen staat vrij. Richard 7 okt 2016 12:04 (CEST)

Je kunt voor vragen (die niets met Wikipedia te maken hebben) ook terecht bij http://www.startpagina.nl/v/. Msj (overleg) 7 okt 2016 13:41 (CEST)

Het enige is wel dat je steeds moet inloggen en niet anoniem vragen kan stellen op www.startpagina.nl, en hier wel. 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 7 okt 2016 22:08 (CEST)

Wikipedia en wikidata

Wat is eigenlijk de afspraak/bedoeling/richtlijn wanneer je op wikipedia een artikel aanmaakt dat nog geen wikidata-item heeft? Is het in principe de bedoeling dat je dat item aanmaakt? Mag het, maar hoeft het niet? Is het verplicht? En wat als het wikidata-item wél al bestaat? Moet je het koppelen? Mag het? Liever wel, maar is geen verplichting? Ecritures (overleg) 6 okt 2016 16:33 (CEST)

Het is wel gewenst, maar als je het niet doet komt de pagina vanzelf in beeld bij oplettende gebruikers. Sjoerd de Bruin (overleg) 6 okt 2016 16:43 (CEST)

Als het wikidata-item al bestaat zou ik het altijd koppelen. Dan voorkom je dat er twee items ontstaan en dat achteraf samengevoegd moeten worden. Akoopal _overleg 7 okt 2016 03:16 (CEST)

Dank Sjoerd de Bruin en Akoopal. Ik zie dat ik niet eens de moeite had genomen om de achtergrond van de vraag even toe te lichten. Ik was bezig te bekijken of nieuwe artikelen op wikipedia al een wikidata-item hadden en kwam regelmatig tegen dat deze items nog niet bestonden. Ik was van plan deze aan te maken en hierbij kwam bij mij bovenstaande vraag op. Ik kon de eventuele richtlijnen hierover niet vinden. Bijvoorbeeld tijdens het organiseren van een schrijfweek controleer ik de aangemaakte artikelen ook op wikidata-lemma's; ik wilde graag de "officiële" richtlijnen/afspraken hierover weten. Is er een manier (bv een query) om een makkelijk overzicht te krijgen van artikelen in de NLse wikipedia die niet gekoppeld zijn aan een wikidata-item? Ecritures (overleg) 8 okt 2016 08:23 (CEST)

Er is een tool, Duplicity. Deze laat alleen artikelen ouder dan 14 dagen zien die niet voorzien zijn van een beoordelingssjabloon. Daarnaast is er op Wikidata een pagina met items zonder verklaringen met een sitelink naar nlwiki. Sjoerd de Bruin (overleg) 8 okt 2016 10:36 (CEST)

In principe wordt ieder artikel gelinkt op Wikidata. Op deze manier wordt een artikel vindbaar voor anderstalige gebruikers, kunnen gemakkelijk gekoppeld worden aan anderstalige artikelen over hetzelfde onderwerp, en de metadata over een onderwerp kan gebruikt worden in o.a. externe websites.

Probeer met een nieuw artikel altijd eerst te kijken of dit onderwerp niet al een item op Wikidata heeft, en zoek ook met sleutelwoorden in een andere taal.

Tevens zijn er voor vele onderwerpen structurele items op Wikidata aangemaakt, bijvoorbeeld voor Rijksmonumenten en straten. Maar er zijn meer onderwerpen.

Ervaren gebruikers voegen vrijwel altijd hun artikelen toe op Wikidata, maar nieuwe gebruikers zijn hier nog te weinig van op de hoogte. (Het zou mooi zijn als de software dit zou ondersteunen, maar dat is nog niet het geval. En het vaststellen of iets hetzelfde onderwerp is, is mensenwerk.) Het is dus handig als de ervaren gebruikers de nieuwe gebruikers helpen door hun artikelen te koppelen op Wikidata.

Daarbij is het wel handig om naast het koppelen ook enige basale informatie toe te voegen. Zie voor de meest gangbare basale info (verklaringen), zie: Wikipedia:Wikidata#Verklaringen. Romaine (overleg) 8 okt 2016 11:04 (CEST)

ha Romaine en Sjoerd, dat is precies wat ik probeer te doen: nieuwe artikelen aanvullen of aanmaken op wikidata. Soms kom ik dan tegen dat 1 gebruiker die veel artikelen op wikipedia aanmaakt deze niet aanmaakt op wikidata. Ik vroeg me gewoon even af of ik daarover een vriendelijk berichtje zou kunnen plaatsen op de OP van zo'n gebruiker. Maar omdat correct te doen wilde ik graag weten wat precies de afspraken waren. Ik vind het wel leuk om op wikidata te speuren: heel veel items kunnen daar worden aangepast. Ecritures (overleg) 8 okt 2016 12:41 (CEST)

Een vriendelijk berichtje kan geen kwaad. Gebruikers vinden het doorgaans erg prettig als je ze helpt. Er zijn echter ook enkele gebruikers die ofwel Wikidata te moeilijk vinden of geen zin hebben om goed werk te leveren, maar dan half werk doen. Vergeten te koppelen, geen categorieën, geen coördinaten, onvolledige introzin, enzevoorts. Wikipedia is niet een website waar dit verplicht gesteld kan worden op straffe van, zo werkt het niet. En dan is het helaas nodig dat andere gebruikers de bende van één gebruiker moeten opruimen. Dank daarvoor! :-) Romaine (overleg) 8 okt 2016 13:53 (CEST)

Hehe straffen was ook niet de bedoeling: maar ik wilde ook niet iets verkeerds zeggen zonder te weten wat de afspraken zijn. Ik vind het leuk om met wikidata bezig te zijn en moet zelf nog veel leren. Ik doe het met plezier :) Dank allen voor de goede inhoudelijke tips en beschrijving van de afspraken, Ecritures (overleg) 8 okt 2016 15:58 (CEST)

verwijderverzoek verwijdering ongedaan maken

Hoi! Ik heb net perongeluk een verwijderverzoek gewist -_- van Nietanoniem hoe kan ik dat herstellen? (en sorry) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door CLINCK (overleg · bijdragen) 10 okt 2016 16:10‎

Bewerking via het tabblad geschiedenis ongedaan maken. Als je de juiste versie en de meest recente selecteert om ze te vergelijken, dan kan je in een nieuw scherm op de link ongedaan maken klikken. Dqfn13 (overleg) 10 okt 2016 16:13 (CEST)

Eigendom 4 foto's Briza

Geachte heer/mevrouw,

De foto’s die wij proberen te plaatsen zijn door U geweigerd met als reden dat er mogelijk copyright van toepassing is. Met dit schrijven verklaart ondergetekende (Jan Erik Noske) zijnde de directeur van Stichting Muziektheater Briza dat bijgaande foto’s allemaal eigendom zijn van Stichting muziektheater Briza. Wij verzoeken U vriendelijk om onze Stichting in de gelegenheid te stellen de foto’s te plaatsen op onze Wikipedia pagina: Jan Erik Noske/Kladblok (Muziektheater Briza)

Alvast dank voor Uw moeite, Met vriendelijke groet, Jan Erik Noske

Alle Hens aan Dek WO2 en mijn familie Protest met een Staartje Van Bach tot Brazilië (Jan Erik Noske (overleg) 7 okt 2016 13:25 (CEST))

Dag Jan Erik! Zou je hiervoor de procedure willen volgen die staat op Wikipedia:OTRS? Dit in verband met de registratie van het een en ander. Bedankt vast, en succes! Richard 7 okt 2016 13:30 (CEST)

Beste Richardw,

De mail zoals ik die hierboven heb vermeld heb ik als 2 afzonderlijke mails verstuurd naar permissions-commonswikipedia.org op vrijdag 23 september 2016 om respectievelijk 11.37.26 en 11.42.29 uur Midden-Europese zomertijd. Twee mails omdat 1 mail met de vier afbeeldingen te groot bleek en het dus over twee mails moest worden verspreid. Het lukte mij om de 4 afbeeldingen in mijn artikel te krijgen maar toen werden 3 van de 4 afbeeldingen afgekeurd ivm auteursrechten kwesties. Daarop heb ik op 23 september jongstleden de twee genoemde mails gestuurd. Nu na twee weken heb ik hier nog steeds geen reactie op ontvangen. De procedure waar u naar verwijst heb ik helemaal gevolgd om de afbeeldingen in mijn artikel te krijgen en dit is uiteindelijk ook gelukt. Ik weet niet wat ik nu nog verder moet doen om de afbeeldingen goedgekeurd te krijgen. Het is na deze auteursrechten kwestie nog maar een kleine stap om het artikel af te krijgen en het van de Kladblok pagina naar de Hoofdnaamruimte te zetten. Graag verneem ik van u of een collega wat ik hier nu nog verder aan kan doen om mijn artikel helemaal af te krijgen.

Alvast dank voor Uw moeite, Met vriendelijke groet, Jan Erik Noske

Wat op Commons via OTRS is geregistreerd, zou niet zomaar weer verwijderd moeten worden. De enige bijdrage op Commons van jouw hand is het bestand:Van Bach tot Brazilie (2016).jpg. Of er op Commons afbeeldingen van jouw hand verwijderd zijn, kan ik overigens niet persoonlijk nakijken: daar heb ik op Commons niet de juiste rechten voor. Als je er zeker van bent dat je meer afbeeldingen naar Commons geüpload hebt, zou ik hierover een berichtje schrijven op de helpdesk van Commons. Als het goed is heb je in de OTRS-correspondentie een ticketnummer gekregen. Dat zou ik zeker even vermelden.

Op Wikipedia kom ik wel een verwijderde pagina van jouw hand tegen: je kladblok. Dat is verwijderd omdat de tekst van een andere website afkomstig was. Ook dat mag alleen als de rechthebbende van de website daar toestemming voor geeft en ook die zou je via OTRS kunnen laten registreren (je hebt vast wel eens gelezen 'niets van deze ... mag vermenigvuldigd, [...] zonder voorafgaande schriftelijke toestemming [...]').

Overigens, op een afbeelding die jouw eigendom is heb je niet automatisch ook de auteursrechten. Zelfs al is Briza eigenaar van de foto's, is het niet ondenkbaar dat de auteursrechten bij de oorspronkelijke fotograaf liggen – en dan kan alleen hij (of zij) afstand van zijn rechten doen. Richard 7 okt 2016 15:22 (CEST)

En ter aanvulling, in je mailtekst hierboven lees ik niets over onder welke licentie je de foto's vrijgeeft. Dat is wel een verplichting want hierboven zeg je eigenlijk alleen dat de foto's van jou zijn en dat je ze wilt gebruiken op jouw pagina. Ter aanvulling daarop: je kan geen eigendom claimen van een pagina, tekst geef je na plaatsing namelijk ook vrij. Nietanoniem (overleg) 7 okt 2016 15:32 (CEST)

Besef ook dat, na gebruik in het Wikipedialemma, iedereen de foto mag gebruiken voor welk doeleinde dan ook, al dan niet commercieel, al dan niet in bewerkte vorm (persiflage?), zolang diegene daarbij verwijst naar Wikipedia. Vraag je af of je dit daadwerkelijk wil. Wikiwerner (overleg) 7 okt 2016 18:42 (CEST)

Nee, er is geen eis te verwijzen naar wikipedia. Sterker nog: het publiceren van afbeeldingen met alleen een verwijzing naar wikipedia is meestal een auteursrechtenschending. De eis is dat de auteur vermeld wordt en de licentie. Zie bijvoorbeeld https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/? — Zanaq (?) 10 okt 2016 19:08 (CEST)

Er is een flinke achterstand op permissions-commonswikipedia.org. Dus kan het goed zijn dat uw mail nog niet behandeld is. Ik zal kijken of ik uw mails terug kan vinden in die bak en ze overzetten naar permissions-nlwikipedia.org, daar is het minder druk. Mbch331 (Overleg) 7 okt 2016 21:41 (CEST)

Inmiddels heeft u antwoord op alle drie de mails die u gestuurd heeft naar permissions-commonswikipedia.org (via permissions-nlwikipedia.org). Mbch331 (Overleg) 7 okt 2016 21:52 (CEST)

Het wordt overigens zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. — Zanaq (?) 10 okt 2016 19:06 (CEST)

Waarom worden jongens met hun vader vergeleken, en meisjes met hun moeder?

Staat niets van op Wikipedia. Het valt op dat jongens steeds met hun vader vergeleken worden, en meisjes met hun moeder. Net of elke jongen een evenbeeld van zijn papa is en elk meisje van haar mama. 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 10 okt 2016 14:55 (CEST)

Misschien omdat vader vroeger ook een jongetje is geweest, en moeder een meisje? Dat had je volgens mij toch zelf ook wel kunnen bedenken. Erik Wannee (overleg) 10 okt 2016 21:22 (CEST)

Wikipedia

Hallo,

het leuke aan Wikipedia is dat je ook anoniem zaken kan toevoegen aan artikelen en dat er tevens artikelen te vinden zijn over o.a. attractieparken, dierentuinen, fictieve figuren (uit boeken, tv-programma's), enzovoort. 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 10 okt 2016 14:58 (CEST)

Helemaal mee eens! Heeft u daar ook een vraag over? (Dit is namelijk de Helpdesk. Om met mensen te discussiëren over hoe leuk Wikipedia is, kunt u ook naar WP:K). Msj (overleg) 10 okt 2016 18:37 (CEST)

Foto's Atomium

Waarom stonden er enige tijd geleden geen foto's van het Atomium op Wikipedia en staan er auteursrechten op? . Renco (overleg) 10 okt 2016 20:30 (CEST)

Er staat uitleg hierover in het hoofdstuk Auteursrecht van het artikel Atomium. --bdijkstra (overleg) 10 okt 2016 21:04 (CEST)

Melipark

Wat was er mis met mijn toevoegingen aan het artikel Melipark? 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 11 okt 2016 09:54 (CEST)

Als ik het zo zie, voornamelijk het feit dat de zinnen niet goed liepen en daardoor onduidelijk waren. Richard 11 okt 2016 11:28 (CEST)

een overdekte vissersvijver

ik zit met dit idee al een tijdje in mijn hoofd. een overdekte vissersvijver waarvan het dak er in de zommer afkan maar waar het in een ruimte van +- 20graden celicius. Waar brasem en karper opgevist kan worden met vaste stok. Dit omdat ikzelf heel graag vis maar in gezondsheidsproblemen zit en eigenlijk ook een koude kip ben. alleen weet ik niet waar ik met mijn idee naar toe kan om te zien of het réaliseerbaar is – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.178.242.191 (overleg · bijdragen) 11 okt 2016 21:42‎

Als enthousiaste visser met gezondheidsproblemen (of als je om welke reden dan ook liever binnen vist) kan je terecht bij Indoor visrivier Reuver in Reuver. EvilFreD (overleg) 11 okt 2016 22:03 (CEST)

En mocht u niet in de buurt van Reuver wonen, het kan ook in Luttelgeest in de Noordoostpolder bij Forelwereld. Vr groet Saschaporsche (overleg) 11 okt 2016 22:07 (CEST)

Lijst van oorlogsmonumenten in Woerden

Het lukt mij niet met de sjablonen op bovengenoemd artikel. Ik wilde twee monumenten met foto's toevoegen. Kan iemand het corrigeren? Merci beaucoup, Elly (overleg) 12 okt 2016 00:41 (CEST)

Hoi Elly, Je was een eind op weg. Alleen nam je de afsluitcode van de tabel ook mee met het kopiëren. Dan ziet de software jouw toevoeging niet meer als extra regels in de tabel. Hier mijn bescheiden wijziging. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 12 okt 2016 00:48 (CEST)

Dank je, ik zag scheel van alle haakjes, streepjes, accolades, groter en kleiner tekens :-). Elly (overleg) 12 okt 2016 00:54 (CEST)

Nederlands Economisch PenningKabinet

Beste mensen, Graag uw hulp. De op mijn verzoek aangemaakte pagina (in het Nederlands en Engels) over het Nederlands Economisch PenningKabinet. >> https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_Economisch_PenningKabinet. (zie ook www.nepk.nl)voldoet niet geheel aan de eisen. Het gaat over de penningcollectie die meer dan vijftig jaar geleden via een schenking in het bezit is gekomen van de Erasmus Univeriteit Rotterdam. De collectie behoort tot de top-vijf van de penningverzamelingen in Nederland, met veel unieke exemplaren. Kan iemand aangeven waar het nu precies aan schort? 'Conventies' blijkt een ruim begrip. Voor mij dus te ruim, want ik kom er niet uit. En wat is er mis de 'spelling'? Voor de goede orde: PenningKabinet is een onderdeel van de naam, geschreven als een woord maar met twee hoofdletters. Daar is bewust voor gekozen, ook al valt er taalkundig iets op aan te merken. Graag uw hulp en bij voorbaat dank. CBWoudestein (overleg) 12 okt 2016 17:38 (CEST)CBWoudestein

Ik heb het sjabloon verwijderd, mijns inziens voldoet het artikel. Kleine verbeteringen zullen nog wel volgen ( zeker nu u het artikel hier onder de aandacht hebt gebracht). Vr groet Saschaporsche (overleg) 12 okt 2016 17:50 (CEST)

Opeth

Op de pagina van de (pov) geweldige band Opeth zie ik de lijst met albums niet. Wel de header van de 2 tabellen, maar niet de data van de tabel. Als ik op bewerken klik zie ik alle informatie wel. Ik werk nu (helaas) met IE 11.0.9600.18449 - nog meer mensen dit probleem (met een andere versie of andere browser)? Nietanoniem (overleg) 14 okt 2016 11:12 (CEST)

Linksboven in de tabel staat er een knop weergeven. Sjablonen zijn vanochtend aangepast. Zie ook Overleg_sjabloon:Tabel_Radio_2_Top_2000#Ingeklapt. Pompidom (overleg) 14 okt 2016 11:18 (CEST)

Annemarie van Gaal

Annemarie van Gaal is 9 oktober jarig. Als je echter via google haar naam tikt zie je rechts 8 oktober staan. Als je vervolgens op de Wikipedia site klikt staat wel de juiste datum. Niet heel belangrijk misschien maar ik vraag me meer af hoe dit kan.

Google is niet synoniem aan Wikipedia. Google gebruikt wel informatie van Wikipedia, maar niet alles wat je rechts van de zoekresultaten ziet is van Wikipedia. Nietanoniem (overleg) 14 okt 2016 10:10 (CEST)

Google haalt haar informatie van Wikipedia, maar ook uit andere bronnen. Waar de datum van Google nu precies vandaan komt is meestal niet te achterhalen, en hoe je die aan kunt (laten) passen ook niet. Soms speelt trouwens hetzelfde bij facebook, die maken van (bekende?) personen een pagina aan die je kunt liken, met tekst van Wikipedia. Maar als het dan niet (meer) klopt, is Wikipedia vaak snel bijgewerkt, en blijven de verschillen soms lang staan, tot frustratie van de bezoeker. Maar ook Wikipedia kan wel eens iets fout hebben, dus als je het zeker wilt weten, is het advies altijd buiten Wikipedia/internet te zoeken naar een extra bron. ed0_verleg 14 okt 2016 10:12 (CEST)

Google haalt haar informatie meestal van wikidata (1 van de redenen overigens dat ze het deels betaald hebben). Daar zie ik echter ook de juiste datum staan. Dan zal het in dit geval van een andere bron komen.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 15 okt 2016 04:18 (CEST)

Meldingen over paginakoppelingen

Je kunt in je voorkeuren opgeven dat je een melding wilt krijgen als een koppeling wordt aangelegd naar een pagina die je zelf hebt aangemaakt. Maar is er ook zoiets mogelijk bij koppelingen naar andere pagina's? Apdency (overleg) 14 okt 2016 20:03 (CEST)

Nee nog niet. Er is een ticket voor open, er word over nagedacht, maar er is nog niet echt actie op. Akoopal _overleg 15 okt 2016 03:59 (CEST)

Prima, dat is voor nu genoeg om te weten. Dank! Apdency (overleg) 15 okt 2016 09:58 (CEST)

Parameters infobox Wikipediaan

Gisteren heb ik een nieuw sjabloon aangemaakt, namelijk Sjabloon:Infobox Wikipediaan. Sommige parameters werken nog niet goed, kan iemand me hiermee helpen? JP001 (Overleg)  15 okt 2016 12:42 (CEST)

Dat is ook toevallig, ik heb laatst zoiets aangemaakt in mijn kladblok (zie hier). Misschien heb je daar wat aan. - Xxmarijnw _overleg 15 okt 2016 13:23 (CEST)

@Xxmarijnw, die had ik al gezien. Ik me namelijk gebaseerd op de Engelse versie hiervan, maar inderdaad ook op jouw infobox. JP001 (Overleg)  15 okt 2016 13:55 (CEST)

Misschien helpt het ook als je de vraag concreter maakt. Welke parameters? Heb je al gekeken hoe die parameters in een andere infobox worden gebruikt? RONN (overleg) 15 okt 2016 13:25 (CEST)

Het zijn al deze parameters:

|tijdzone =

|lengte =

|gewicht =

|haarkleur =

|oogkleur =

|links/rechts =

|bloedgroep =

|seksuelevoorkeur =

|iq =

|broer(s) =

|zus(sen) =

|huisdier(en) =

|hobby's =

|expertise(s) =

|mac =

|google+ =

|flickr =

|subpagina's =

JP001 (Overleg)  15 okt 2016 13:55 (CEST)

Hoi JP001, ik heb het sjabloon aangepast. Infobox kopjes kunnen maximaal 10 items bevatten, vandaar dat deze parameters niet werkten. Mvg, Xxmarijnw _overleg 15 okt 2016 14:05 (CEST)

Bedankt, Xxmarijnw! JP001 (Overleg)  15 okt 2016 15:59 (CEST)

De andere parameters, behalve "Huisdier(en)", heb ik reeds zelf kunnen oplossen. JP001 (Overleg)  15 okt 2016 15:59 (CEST)

 Uitgevoerd, parameter Huisdier(en) werkt weer. - Xxmarijnw _overleg 15 okt 2016 17:03 (CEST)

doorverwijspagina's

Het woord doorverwijspagina's staat bij in de kolom links aaneen geschreven bij: "Vind doorverwijspaginas", terwijl dat niet zou moeten. Kan een daartoe bevoegde gebruiker dit even aanpassen? Tulp8 (overleg) 16 okt 2016 18:14 (CEST)

Ik heb het niet in mijn linkerkolom staan. Waarschijnlijk komt het dan van een Gadget die je geactiveerd hebt of javascript die in je common.js staat. Mbch331 (Overleg) 16 okt 2016 18:18 (CEST)

Gebruiker:Silver Spoon/dpzoeker.js dus. Volgens mij kan daar gewoon een apostrof tussen, ik vermoed met \'. --bdijkstra (overleg) 16 okt 2016 18:30 (CEST)

Is me ook al vaak opgevallen. Maar ik ben er nooit toegekomen dit te melden. Normaal gezien kan enkel Silver Spoon dit aanpassen. JP001 (Overleg)  16 okt 2016 18:38 (CEST)

'k Heb de vraag inmiddels bij Silver Spoon neergelegd. Tulp8 (overleg) 16 okt 2016 18:51 (CEST)

@JP001: Iedereen kan het aanpassen, maar het is wel zo netjes om het aan Silver Spoon over te laten. Het is tenslotte een pagina in zijn naamruimte. Mbch331 (Overleg) 16 okt 2016 18:56 (CEST)

.js en .css pagina's kunnen alleen door moderatoren en diegene in wiens naamruimte de pagina staat worden bewerkt. Xxmarijnw _overleg 16 okt 2016 19:07 (CEST)

Even getest en je hebt gelijk. Mbch331 (Overleg) 16 okt 2016 19:11 (CEST)

Dacht ik al... 😉 JP001 (Overleg)  16 okt 2016 19:13 (CEST)

Mogelijk dat een apostrof extra daar in de code wel tot problemen leidt. Dus anders maar lekker zo laten. Pompidom (overleg) 16 okt 2016 19:12 (CEST)

Je kan het maar proberen. JP001 (Overleg)  16 okt 2016 19:14 (CEST)

Tulp8, Silver Spoon heeft het reeds opgelost. JP001 (Overleg)  7 nov 2016 18:00 (CET)

'k Zie het nu pas. Die regel tekst lijkt nu ook sneller te laden. Eerder moest ik nog wel eens herhaald laden. Ieder bedankt voor het meedenken. Tulp8 (overleg) 12 nov 2016 18:54 (CET)

Wikipedia artikelen

Kan men sommige artikelen niet verbeteren qua inhoud? Om enkele voorbeelden te geven:

-Mexicaanse griep: in dit artikel staan tabellen met aantal gevallen en doden per land, die wellicht overbodig geworden zijn. Delen van het artikel zijn tevens verouderd en het artikel zou zo ingekort kunnen worden. -Overweg: veel meer informatie over de situatie in Nederland (overwegen in Nederland) dan over bijvoorbeeld de Belgische overwegen, en eventueel in andere landen.

Ik zet het hier omdat op de overlegpagina's geen reacties komen. 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 17 okt 2016 17:25 (CEST)

Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang ! vr groet Saschaporsche (overleg) 17 okt 2016 17:29 (CEST)

Ik vind dat die tabellen op de pagina van Mexicaanse griep weg mogen. Iemand anders het ermee eens? Want als ik die verwijder zou dat misschien 'vandalisme' zijn2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 17 okt 2016 17:32 (CEST)

Gewoon even melden op de overlegpagina terplaatse, (deze Overleg:Mexicaanse griep) en dan hoor je wel of er bezwaar tegen is. Saschaporsche (overleg) 17 okt 2016 17:37 (CEST)

De kans dat het als vandalisme beschouwd wordt, loop je inderdaad wel. Zeker omdat erbij staat per wanneer de genoemde cijfers golden en wanneer e.e.a. bijgewerkt is. Ik zou ze hooguit bijwerken, maar niet weggooien. Inkorten van het artikel is geen doel op zich. Richard 17 okt 2016 17:38 (CEST)

HTTP error: error

Er is een fout opgetreden tijdens het weergeven van uw wijzigingen.
HTTP error: error

Ik krijg voortdurend deze melding bij voorvertoning als ik een artikel bewerk. Ik heb het enkel op de NL:WP, dus niet op EN:WP, of DA:WP, of andere projecten. Is er ergens iets fout gegaan in de software? Hebben andere mensen er last van?  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  17 okt 2016 18:05 (CEST)

Welke editor? De broncode editor of de visual editor? Mbch331 (Overleg) 17 okt 2016 20:58 (CEST)

Het is inmiddels opgelost, maar het was in de Broncode. De Visual Editor gebruik ik niet. Het duurde ongeveer een uur. Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  17 okt 2016 21:01 (CEST)

awbz

goedemorgen

naar ik heb vernomen kunnen mensen geld terug krijgen mijn vraag is geld dit ook voor mij

vrg bvdmeer

de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten is vervallen per januari 2015. Maar we kunnen geen uitspraak doen over de vraag of u geld terug kunt krijgen. Daarvoor kunt u het beste contact opnemen met de belastingdienst of een belasting adviseur. Iooryz (overleg) 18 okt 2016 09:43 (CEST)

Onjuiste informatie verwijderen

Op onze bedrijfspagina heeft iemand informatie toegevoegd die niet juist is. Deze informatie wil ik verwijderen, maar als ik dat doe krijg ik een melding dat ik de pagina op dubieze wijze heb aangepast en dat de informatie terug is geplaatst. Hoe kan ik ervoor zorgen dat dit verdwijnt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Communicatie82 (overleg · bijdragen) 18 okt 2016 16:28 (CEST)

Op uw bedrijfspagina van uw website kunt u van alles kwijt. Het artikel in de encyclopedie is wat anders. U kunt op de overlegpagina ervan lezen waarom ook deze informatie daar thuishoort. Ook heeft uw vorige bedrijfsaccount al een uitnodiging gekregen om mee te overleggen aldaar. Inmiddels is de paginainhoud niet enkel meer over de Nederlandse bedrijfstak herschreven. MoiraMoira _overleg 18 okt 2016 16:34 (CEST)

Beste Communicatie82, op de overlegpagina van het artikel (klik hier: Overleg:BNP Paribas Cardif) staat helemaal onderaan een vraag, namelijk over hoe het bedrijf in elkaar zit, en wat precies onder welk kopje valt. Het lijkt mij het beste als u daar kunt toelichten waarom de huidige tekst over de woekerpolissen niet juist is. De huidige tekst heeft immers een bronvermelding. Vermeld u dan indien mogelijk ook een bron - liefst een onafhankelijke bron. Op Wikipedia doen wij ons best om juiste, neutrale, en objectieve informatie te verschaffen. Veel bedrijven proberen reklame te maken op Wikipeida, of hun bedrijf beter voor te doen dan het is, daarom moeten wij zo voorzichtig en zorgvuldig zijn. Elly (overleg) 19 okt 2016 09:05 (CEST)

Handtekening

Ik heb geen behoefte aan allerlei rare opmaak van handtekeningen, dus ik heb de handleiding gevolgd op Wikipedia:Handtekening2. Aan o.a Gebruiker:Nietanoniem/common.css de regel .handtekening_lang { display: none; } toegevoegd. Datzelfde op mijn Vector.css en Monobook.css. Cache ververst, afgemeld/aangemeld, maar helaas, nog steeds zie ik allerlei opgemaakte handtekeningen. Ziet iemand wat ik fout heb gedaan? En hoewel het 'mijn' css-pagina's zijn, voel je vrij het op te lossen, dan zie ik later wel hoe dat is gebeurd. Nietanoniem (overleg) 19 okt 2016 13:32 (CEST)

Zie je van alle gebruikers met dergelijke handtekeningen nog de plaatjes, of bij maar bij enkele? Kan mogelijk zijn dat die gebruiker zijn handtekening niet goed heeft gecodeerd. Pompidom (overleg) 19 okt 2016 13:34 (CEST)

Even de kroeg geopend en daar gecontroleerd. Ik zie handtekeningen van The Banner, Leeger, Dinosaur, Lymantria, Dragonhunter en Rodejong. Lijkt me toch dat enkelen van hun wel de juiste codering hebben :) Nietanoniem (overleg) 19 okt 2016 13:58 (CEST)

Leeger heeft de plaatjes netjes voorzien van handtekening_lang, krijg je die te zien of niet? --bdijkstra (overleg) 19 okt 2016 14:03 (CEST)

Kijkend naar de laatste bijdrage van Leeger op een overlegpagina zie ik daar zijn opgemaakte handtekening (in het oranje dus). Nietanoniem (overleg) 19 okt 2016 14:05 (CEST) ps-ik werk trouwens (verplicht) met IE, ik kan vanavond nog thuis kijken of het daar wel goed gaat (Chrome).

handtekening_lang is in eerste instantie alleen bedoeld voor plaatjes en voor dingen die "te schreeuwerig" zijn. Ik zie hier geen technisch probleem maar een verschil in opvatting. --bdijkstra (overleg) 19 okt 2016 14:09 (CEST)

Dat snap ik even niet. Door handtekening_lang op te nemen zorg ik er toch voor dat ik de standaardhandtekening te zien krijg (als iemand ook die optie op zijn handtekening heeft gezet)? Of moet ik daarvoor iets anders doen? Nietanoniem (overleg) 19 okt 2016 14:12 (CEST)

In het geval van Leeger is de "standaardhandtekening" zonder plaatjes maar wel met oranje opmaak. Als jij dat te schreeuwerig vind is dat een verschil in opvatting met de eigenaar van de handtekening. --bdijkstra (overleg) 19 okt 2016 14:24 (CEST)

Dat valt inderdaad nog wel mee. Ik dacht dat elke opmaak die werd aangegeven met handtekening_lang ongedaan werd gemaakt, blijkbaar heeft Leeger dus niet de kleur, maar wel andere zaken zo aangemerkt. Blijft over dat ik van de anderen ook nog steeds allerlei kleurtjes e.d. zie. Of geldt daar hetzelfde? Dan zou ik willen voorstellen dat het een opt-in wordt, dus dat ik moet aangeven dat ik allerlei fröbelwerk wil zien :) Nietanoniem (overleg) 19 okt 2016 14:29 (CEST)

Inderdaad. Dat je die kleurtjes e.d. nog steeds ziet is volgens mij geheel in overeenstemming met de handleiding die je linkte. Als je het beleid hieromtrent wilt aanpassen is de Helpdesk niet de geschikte plek. --bdijkstra (overleg) 19 okt 2016 14:44 (CEST)

Nietanoniem: Wat zie jij in mijn handtekening? Kan je dat eens kopiëren en plakken? Want ik heb vandaag wat aanpassingen gedaan die misschien niet helemaal goed gegaan zijn of waarvan de cache is blijven hangen. Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  19 okt 2016 14:54 (CEST)

Ik heet wel geen "nietanoniem" maar ik zie bij jou: Rodejong in wit tegen groene achtergrond, smilendpoppetje met de handjes omhoog, envelopje en het @ teken. (Ik denk dat niet... precies hetzelfde ziet). vr groet Saschaporsche (overleg) 19 okt 2016 14:59 (CEST)

Als ik de font-tag probeer te verbergen met handtekening_lang verdwijnt de handtekening helemaal. Ik denk dus niet dat het mogelijk is om door handtekening_lang te verbergen een standaardhandtekening te laten verschijnen. - Xxmarijnw _overleg 19 okt 2016 15:06 (CEST)

Ik zie hetzelfde als Saschaporsche. En dat wilde ik inderdaad voorkomen. Maar de wikimedia-software kent dus blijkbaar niet een echte standaardhandtekening. Nietanoniem (overleg) 19 okt 2016 15:15 (CEST)

 Opmerking Kijk even mee:

<span class="handtekening_lang">[[bestand:Flag Denmark Bornholmsflaget.svg|20px]]</span><span class="_nowrap" style="white-space:nowrap;"> <small><small style="font-family:tahoma"><span style="border:1px solid gray;padding:1px;background:white"><span style="background:green"> [[Gebruiker:Rodejong|<font style="color:white">'''Rodejong'''</font>]] </span></span><span style="border:1px solid white;padding:1px"><span style="background:white"> ¯\_'''(ツ)'''_/¯ [[Overleg gebruiker:Rodejong#Nieuw overleg hieronder plaatsen|'''✉️''']] [[:Speciaal:Emailuser/Rodejong|@]]    <span class="handtekening_lang">🕘</span></span></span></small></small></span>

Zoals je ziet gebruik ik enkel <span class="handtekening_lang">[[bestand:Flag Denmark Bornholmsflaget.svg|20px]]</span> om het plaatje (mijn vlag) te verbergen als jullie de code in je .css hebt staan. Ook het klokje staat tussen de span class in, en die zie je dan ook niet. Ik kan het poppetje ook tussen die span class zetten, dan zie je die ook niet meer. en krijg je dus dit te zien:

 Rodejong  ¯\_(ツ)_/¯ ✉️ @    🕘

Ik hoop dat het wat duidelijker is. Het gaat dus enkel om datgene wat tussen <span class="handtekening_lang"></span> staat.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  19 okt 2016 15:57 (CEST)

Dank je voor de toelichting, al was de werking inmiddels duidelijk. Ik verkeerde alleen in de veronderstelling dat het de bedoeling was dat iedereen de hele handtekening tussen de -span class- zou zetten, zodat het mogelijk was om alle handtekeningen in hetzelfde formaat te zien. Nietanoniem (overleg) 20 okt 2016 11:30 (CEST)

houdbaarheid

de Aldi in Best heeft de becel light gewoon in de stelling staan, niet in de koeling. Is dit oke?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 130.78.254.200 (overleg · bijdragen)

Misschien deze vraag gewoon even voorleggen aan de fabrikant zelf? Dat kan Via deze pagina. Vr groet Saschaporsche (overleg) 20 okt 2016 09:49 (CEST)

Ik heb even geen Becel (of andere boter) bij de hand, maar volgens mij staat op de verpakking 'Koel bewaren'. Dan mag het buiten het koelvak, maar niet bij een temperatuur boven de 20 graden Celsius. Zie voedingscentrum- bewaarwijze. Bij 'Gekoeld bewaren' moet het wel in het koelvak. Nietanoniem (overleg) 20 okt 2016 11:38 (CEST)

Even gegoogled, op de verpakking staat inderdaad 'Koel bewaren', zie hier. Nietanoniem (overleg) 20 okt 2016 11:39 (CEST)

Je kunt je ook afvragen of het oké is dat andere supermarkten dag en nacht die pakjes koelen terwijl dat helemaal niet hoeft! Ik vermoed dat het niet hoeft (totdat je de verpakking opent) en dat het eigenlijk alleen in de koelkast ligt omdat het daar beter verkoopt (omdat het de plek is waar mensen dit product verwachten, naast de boter etc. die wel gekoeld moet). Msj (overleg) 20 okt 2016 12:54 (CEST)

De temperatuur in een supermarkt is koel en constant. Dat is iets wat thuis niet altijd lukt natuurlijk. - ArjanHoverleg 20 okt 2016 13:19 (CEST)

Toevoegingen aan artikelen

Waarom worden mijn toevoegingen aan artikelen op WP steeds verwijderd? Waren ze dan zo slecht? Bijvoorbeeld aan het artikel over het kinderprogramma Schuif-Af op VTM (toevoeging 'Het Mysterie van de Thermen'). Ik vind helaas geen bronnen, maar keek vroeger altijd naar dit programma en weet dat ergens in 1995 binnen dit programma een 'mini-soap' was met de naam 'Mysterie van de Thermen'. Ook het artikel De Smurfjes bij tekenfilmversie (de Smurfjes herinneren zich in de tekenfilm niets van hun eerdere leven als volwassen smurfen, en in de strip nog wel). Misschien was deze toevoeging overbodig in Smurfjes. Een andere toevoeging was aan het artikel van Melipark o.a. bij Attracties (De Splash, dat deze attractie er nog steeds is, Apirama, dat deze attractie in 2000 'Het Bos van Plop' werd) en nog een kleine toevoeging die is verwijderd.

Ik weet dat ik misschien geen goede Wikipedia schrijver ben, maar vind het niet zo leuk dat ze steeds verwijderd worden. Ik wil gewoon helpen en bijdragen leveren aan Wikipedia. Het is niet de bedoeling om vandalisme te plegen of 'geklieder' toe te voegen. Blijkbaar moet ik nog veel oefenen. Geef nieuwe mensen ook een kans op Wikipedia. 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 20 okt 2016 20:48 (CEST)

Als bijdragen niet van het gewenste kwaliteitsniveau zijn, kunnen deze ongedaan worden gemaakt. Het was duidelijk geen vandalisme, en je hebt dus geen waarschuwing gekregen, maar bent welkom geheten. — Zanaq (?) 22 okt 2016 00:37 (CEST)

pagina te persoonlijk daarom op verwijderlijst

geachte heer / mevrouw, Ik wilde een pagina aanmaken van een opkomend artiest, maar kreeg een verwijder melding, met als opgaaf van reden: te persoonlijk. Ik heb vervolgens de taal aangepast en alles wat bondiger en zakelijker geschreven, dus ik vroeg mij af of deze pagina nogmaals bekeken kan worden en gekeurd.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gerard_van_Schaik

om deze pagina gaat het.

ik hoor graag van u. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.89.3.206 (overleg · bijdragen)

Het taalgebruik is nog steeds niet encyclopedisch genoeg, en hetzelfde geldt voor de genoemde feiten. Daarnaast is zeer waarschijnlijk het onderwerp niet bekend genoeg voor opname. Zie ook WP:ENCY, WP:REL en indien van toepassing WP:ZP. — Zanaq (?) 22 okt 2016 00:32 (CEST)

wijzigen wikipedia pagina

Beste,

Graag had ik geweten hoe aanpassingen gedaan kunnen worden aan een bestaande wikipedia pagina. De pagina over m'n man, Arnold Rijsenburg, werd niet door ons aangemaakt. Jammer genoeg weten we niet wie de pagina wel aanmaakte. De pagina werd geschreven in het Nederlands en is niet up to date. Graag willen we dat aanpassen, maar we weten niet hoe dat kan. Indien dat niet kan, bestaat dan de mogelijkheid de pagina te wissen zodat wij een nieuwe kunnen aanmaken, een die de informatie bevat die wij erin willen zetten?

Met vriendelijke groet, Greet Rosiers – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1811:c12:e100:a1e7:cf01:e9d3:af22 (overleg · bijdragen)

Aanpassingen kunnen gedaan worden door op "bewerken" te klikken. Het is zeer wenselijk dat een pagina niet door betrokkenen wordt aangemaakt. De pagina is aangemaakt door Gebruiker:Zotteteen1. Het is jammer dat de pagina niet meer up-to-date is, maar dat is geen groot bezwaar. Het wordt in principe afgeraden pagina's te bewerken als men te nauw verbonden is met het onderwerp. De pagina kan zeker niet verwijderd worden zodat jullie een nieuwe kunnen aanmaken met de informatie die jullie erin willen zetten. Zie ook WP:ZP. — Zanaq (?) 22 okt 2016 16:19 (CEST)

(na bewerkingsconflict) Geachte mevr. Rosiers, allereerst, als u wilt weten wie de pagina heeft aangemaakt kunt u op de tab geschiedenis rechtsbovenaan de pagina klikken. Als u vervolgens onderaan die pagina klikt op (nieuwste | oudste) dan zult u te zien krijgen wie er ooit aan deze pagina is begonnen. Iedereen kan een pagina wijzigen, gewoon door op bewerken te klikken, eveneens rechtsbovenaan de pagina. Wél wil ik u er op wijzen dat, in verband met onpartijdigheid het af te raden valt zélf over uw man te schrijven. Wat zijn de dingen die u gewijzigt zou willen zien? Als u dit hier zou willen specificeren dan kunnen de andere gebruikers van Wikipedia u hier in bijstaan. mvg: OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 22 okt 2016 16:25 (CEST)

Sowieso is dit de Nederlandstalige versie van Wikipedia. De tekst vervangen door een Engelstalige is op deze plek nooit correct. Toth (overleg) 22 okt 2016 19:37 (CEST)

AT&t wordt niet als moederbedrijf gezet in bedrijfs informatie?

Waarom wordt at&t niet weergegeven als "onderdeel van" label bij https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Time_Warner terwijl ik die wel heb toegevoegd als moederbedrijf? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door VolgensBartjes (overleg · bijdragen) 23 okt 2016 02:11

Op deze pagina word de infobox bedrijf gebruikt, moederbedrijf is alleen een parameter voor infobox bedrijfsonderdeel. Over het feit zelf, als ik even snel zoek is het nu alleen nog maar een overnamebod en moet er nog heel wat gebeuren voordat dit ook daadwerkelijk plaatsvind, en kan zeker nog afketsen. Je loopt dus op de zaken vooruit. Akoopal _overleg 23 okt 2016 03:46 (CEST)

Samenvoegen artikelen

Beste mede-Wikipediaan,

Boven mijn nieuw artikel vond ik de mededeling: Ten minste één Wikipediagebruiker vindt dat de onderstaande inhoud, of een gedeelte daarvan, samengevoegd zou moeten worden met Angelique (zangeres), of dat er een duidelijkere afbakening tussen deze artikelen dient te worden gemaakt (hier melden).

Hoe kan ik in overleg gaan met deze gebruiker? Ik meen dat voor dergelijke zaken via overleg dit onderling kan worden besproken.

Het is niet zo, dat "Angelique" = Conny Schouwman of andersom, vanwege haar éénmalige bijdrage met een super-hit en daardoor bekendheid tot gevolg! "Angelique" is een pseudoniem, waaronder verschillende zangeressen hebben gewerkt voor hetzelfde genre. Er zijn dus duidelijk twee verschillende artikelen, waarbij samenvoeging niet ter sprake kan komen.

Met vriendelijke groet, Djsgmnd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Djsgmnd (overleg · bijdragen) 23 okt 2016 18:04‎ (CEST)

Als je op dat (hier melden) klikt kom je terecht op Wikipedia:Samenvoegen. Dat is een overlegpagina. Klik op bewerken bij de juiste maand om een overlegbijdrage toe te voegen. --bdijkstra (overleg) 23 okt 2016 18:08 (CEST)

Overbodige [[ in tabel

In dit artikel staan overbodige [[ en ]]. Maar het is mij een raadsel waar die vandaan komen. Iemand die dit wel weet en het even op kan knappen? MatthijsWiki (overleg) 24 okt 2016 08:55 (CEST)

Dit kwam door een code in een sjabloon. Echter door het toevoegen van een NE-naam, werkte het sjabloon niet meer goed en zag je de haakjes. Pompidom (overleg) 24 okt 2016 09:04 (CEST)

Bedankt voor de aanpassing. MatthijsWiki (overleg) 24 okt 2016 09:06 (CEST)

Tool

Is er een vervanger voor onderstaande tool?

http://stats.grok.se/

Deze werkt niet meer sinds 2016

bvd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Grzlmntn (overleg · bijdragen) 19 okt 2016 14:25‎ (CEST)

Zie en:Wikipedia:Web statistics tool voor een lijst met huidige tools. --bdijkstra (overleg) 19 okt 2016 14:33 (CEST)

Jammer, diverse pogingen gedaan maar deze geven geen of niet het gewenste resultaat – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Grzlmntn (overleg · bijdragen) 19 okt 2016 15:14‎

Zie https://tools.wmflabs.org/pageviews. Wikiwerner (overleg) 19 okt 2016 18:57 (CEST)

Bij de oude simpele Tool gaf je een Wikipedia pagina in, en verkreeg je het aantal bezoeken dat had plaats gevonden t/m de dag ervoor. nogmaals jammer, want de geboden bovenstaande vervangers bieden dit niet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Grzlmntn (overleg · bijdragen)

Je kunt bij 'data' toch een begin- en einddatum invullen? Richard 25 okt 2016 17:09 (CEST)

Dit laatste is niet het probleem, maar een willekeurige pagina invullen lukt niet! Kortom …

Sant Iscle de Vallalta

Kan er iemand even meekijken op Sant Iscle de Vallalta? Het aantal inwoners in de lopende tekst staat op -1. Bij voorbaat veel dank! Vinvlugt (overleg) 25 okt 2016 08:59 (CEST)

Ik zie gewoon een aantal. Wellicht een koppeling met een database die inmiddels hersteld is? Richard 25 okt 2016 10:41 (CEST)

Iemand heeft het id veranderd in de link naar wikidata. Nietanoniem (overleg) 25 okt 2016 10:52 (CEST)

Dank voor het repareren! Vinvlugt (overleg) 26 okt 2016 13:11 (CEST)

Genomineerd voor verwijdering?

Beste,

Ik heb de pagina The Belgian aangemaakt, met de pagina van AB-Inbev als voorbeeld. Waarom mag dat bedrijf wel op Wikipedia staan en kleinere bedrijven niet? Ik zie ook geen enkele link met reclame.

mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door WibrenMoens (overleg · bijdragen)

Hallo WibrenMoens,

Dat komt doordat AB-Inbev een miljardenbedrijf is, waar ook veel publicaties over bestaan. De verifieerbaarheid is ook heel belangrijk voor Wikipedia. Deze encyclopedie is ook geen bedrijvengids waar iedereen maar wat kan plaatsen. De pagina over The Belgian leest ook als een artikel over een klein familiebedrijf met een werknemersaantal van nog geen 100. Een dergelijk klein bedrijf is gewoon niet bekend genoeg. Kleine bedrijven komen hier wel voor, zij zijn dan 100 jaar of ouder, hebben een predicaat zoals Hofleverancier, of zijn op een andere wijze bekend genoeg. Dqfn13 (overleg) 26 okt 2016 11:05 (CEST)

Oorlogsmonumenten in Baarle

Gisteren ben ik met een goede vriend van me foto's wezen maken in Baarle, waarbij ik ook oorlogsmonumenten heb gefotografeerd. Een van de monumenten is een monument voor onder andere het Nederlands verzet. Probleem is alleen, het monument staat niet op de lijst van oorlogsmonumenten in Baarle-Nassau, om de simpele reden dat het in Baarle-Hertog staat. Nou wil ik wel weten hoe we dit op gaan lossen, moet er een nieuwe Lijst van oorlogsmonumenten in Baarle-Hertog bij komen? Dan heb ik wel meteen een paar andere foto's uit de gemeente die ik daar ook bij kan plaatsen. Dqfn13 (overleg) 28 okt 2016 09:33 (CEST)

Een aparte lijst is wat mij betreft geen probleem. hier heb ik een overzicht gevonden van oorlogsmonumenten in Baarle-Hertog. - ArjanHoverleg 28 okt 2016 09:38 (CEST)

Dank je, toevallig ben ik drie van de vijf zonder te zoeken tegengekomen. Dqfn13 (overleg) 28 okt 2016 09:43 (CEST)

Vanmiddag is de lijst geplaatst, dus de blauwe link is werkzaam. Dqfn13 (overleg) 28 okt 2016 18:13 (CEST)

Definitie van Value leverage

Onlangs heb ik een stuk tekst ingevoerd betreffende de definitie van Value Leverage omdat dit begrip wijder bekend moet worden gemaakt. Tot nog toe blijkt dat de tekst niet op komt als ik value leverage intyp. Graag hoor ik van u. Mvg, Wouter Beelaerts van Blokland

Wikipedia is een encyclopedie en dus niet bedoeld om een nieuw begrip wijder bekend te maken. Er is trouwens al een artikel Leverage (economie). Nietanoniem (overleg) 28 okt 2016 11:45 (CEST)

Gebruiker:77.171.132.168

Waarom werd mijn tekst verwijdert, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door WIKI-waarheid-CeesdeVries (overleg · bijdragen)

Kunt u iets specifieker zijn, over welke tekst u het hebt? DirkVE overleg 28 okt 2016 12:52 (CEST)

Omdat uw beweringen op Overleg:Irene Vorrink ten eerste een schreeuwerige toon aanneemt, waaronder het veelvuldig gebruik van hoofdletters, maar bovenal een reeks beschuldigingen neerlegt en niet-onderbouwde verbanden suggereert die op geen enkele wijze wetenschappelijk onderbouwd zijn of worden. Wikipedia is geen platform voor het verspreiden van complottheorieën, maar probeert een accurate weergave te geven van de huidige kennis. Daarbij mogen controversiële zaken zeker benoemd worden, maar wel op een onderbouwde wijze. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 okt 2016 13:03 (CEST)

De later door u genoemde site is een persoonlijke site van een enkel persoon, wat deze site niet geschikt maakt als onderbouwing van beweringen voor een encyclopedie. Op Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen leest u meer over het gebruik van bronnen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 okt 2016 13:09 (CEST)

Fouten op pagina

• 89  Marokko
• 112  Marokko
• 66  Mauritanië
• 138  Mauritanië

Op de pagina: "Lijst van landen naar KKP per capita" staan 2 landen dubbel vermeld. Zo te zien al jaren. Ik kan zo niet zien wat als bron is gebruikt. Het gaat om bovenstaande vermeldingen. Ik wil zelf wel proberen dit te corrigeren, maar weet dus niet wat de bron is zodat ik na kan kijken welke vermelding de juiste is. Groet, Fred Gols. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kokomofred (overleg · bijdragen)

Bedankt voor de melding. Ik heb een idee waar het mis zou kunnen zijn gegaan en duik daar gelijk even in. Richard 28 okt 2016 13:52 (CEST)

Ik heb gevonden wanneer het is foutgegaan, maar er is wel meer niet in orde – meer dan zo even één, twee drie op te lossen is. Ik ga dit kopje overzetten naar de overlegpagina van het artikel. Wordt vervolgd. Richard 28 okt 2016 14:07 (CEST)

rockabilly

Female rockabilly Wanda Jackson klopt niet. nl de band was gene vincent blue caps gene wilde nooit rockabilly doen . wanda was op zoek naar 1 band toen ze op Capitol label begon naar haar decca periode. kwam bij |Gene uit die uitsluitnd rock&roll maakten 5 45rpm heeft ze met hun gedaan female rockabilly is zeer zeldzaam. zeker met de criteria instumententen die deze schrijver benoemt wat wel klopt!!! eigenlijk ben je op zoek naar 1 damen die bv frank andy starr,burnette als back band hadden. ik heb met diverze female r.a.b. collectors gesproken en geweest totaal van alle collectors kwamen we uit op 10 female rab!!!! duur zeldzaam&onbekent bekende dames sloegen aan maar zijn gewoon de r&r songs zoals Wanda, Janis, brenda,etc etc. Dr rock van sheree Davis,Killer Sparklett moore zijn de 2 toppers van de Female Rockabilly........ moore heeft 2 45 rpm die rab zijn de rest zijn enkelen opnamen of zelfs alleen op 1 acetate vreemd is dat sun,Meteor/Memphis niet veel aandacht schonk aan de dames overstuur was Cordell Jackson (die 1 kerst rab nr maakten)richte met haar man Moon records(sun&moon op 1 45rpm van 1 damen dat is het waarom is ons 1 raadsel??? tenslotten itv heren waren ze dus 1 op 1000!!!! Hedendaags zijn er veel Female rockabilly tonnen vol!!! is wel 1 genot voor female collectors zoals ik – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.166.80.69 (overleg · bijdragen) 28 okt 2016 om 18:12

Volgens onder meer AllMusic heeft Wanda Jackson wel degelijk rockabilly vertolkt. Sowieso is haar repertoire qua muziekstijlen bijzonder veelzijdig te noemen. Richard 28 okt 2016 18:30 (CEST)

artikel plaatsen

Hallo

Ik wil graag een artikel plaatsen over clowns in de zorg.

Ik heb namelijk op wikepedia een artikel gelezen over cliniclowns. Dit is een organisatie.

Ikzelf ben werkzaam als clown in de zorg namelijk een contactclown. Het verschil met de cliniclowns is, dat een contactclown speelt voor kinderen en volwassen mensen met een verstandelijke en/of lichamelijke meervoudige beperking en de cliniclowns alleen voor kinderen met een ziekte.

Ik zou het fijn vinden om ook een artikel op wikepedia te plaatsen over de clown in de zorg - contactclown.

Bij het artikel van cliniclowns zie ik een verwijzing naar de website van hun in nederland en belgie. Ik zou onder mijn artikel ook een verwijzing willen zetten naar mijn website.

De tekst die ik wil gebruiken is niet als reclame bedoeld, maar om aan mensen uit te leggen dat dit soort clowns ook bestaan, dus voor kinderen én volwassenen. Dit is nog lang niet overal bekend en het lijkt mij een toevoeging aan het welzijn van onze beperkte medemens.

Ik moet eerlijk toegeven dat ik eerder een artikel had geschreven dat wel als reclame beschouwd kon worden. Daarvoor mijn excuses. In de tekst van vandaag stond geen reclame, alleen een uitleg. Het is de tekst die ongeveer zo op mijn eigen website staat www.contactclowndoeke.nl Maar ik heb deze voor wikepedia aangepast.Ik ben de schrijver van mijn eigen website.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DjoekDoeke.01 (overleg · bijdragen) 27 okt 2016 20:07‎

Het staat u vrij een nieuw artikel te plaatsen over contactclowns (in plaats van de doorverwijzing die er nu staat), maar niemand kan garanderen dat een artikel mag blijven staan op Wikipedia. Dat bepaalt de Wikipedia gemeenschap (en de moderatoren). Msj (overleg) 27 okt 2016 20:35 (CEST)

Onze pagina over encyclopedische relevantie is wellicht een goed hulpmiddel voor u. Van belang is verder dat uit het artikel blijkt dat de organisatie een redelijke bekendheid geniet, liefst aan de hand van onafhankelijke bronnen (dus bijv. niet de eigen website, Facebook etc.). Wikiwerner (overleg) 27 okt 2016 20:45 (CEST)

Als "contactclowns" een organisatie is die niet gelinkt is aan cliniclowns, is de doorverwijzing overigens onjuist. Een algemeen artikel over clowns in de zorg lijkt mij wel levensvatbaar, mits er voldoende over te vertellen is en het niet richting een specifieke organisatie leidt. - ArjanHoverleg 28 okt 2016 08:59 (CEST)

Eens met ArjanH. Wat mij betreft zou Cliniclowns beter een titelwijziging naar Clowns in de zorg moeten krijgen, waar dan ruimte is voor algemene uitleg en specifieke kopjes voor Cliniclowns én Contactclowns (en eventueel nog andere soorten, als die er zijn).

Overigens @DjoekDoeke: Naar alle waarschijnlijkheid wordt een link naar uw persoonlijke website niet geaccepteerd in het artikel. Msj (overleg) 28 okt 2016 09:52 (CEST)

Natuurlijk niet. De contactclowns zijn NE, en dienen dus helemaal nergens in de encyclopedie genoemd te worden. En dat staat los van de Cliniclowns wat een voldoende bekende organisatie is om te vermelden. Of Clowns in de zorg bestaansrecht heeft is op dit moment onduidelijk. — Zanaq (?) 28 okt 2016 19:12 (CEST)

Kusters

Beste,

Graag zou ik u willen verzoeken om op de pagina van Constant Custers de relevante info uit zijn interview met de Nieuwe Revu te beschermen tegen de aanpassingen van een persoon die zich op Nieuwskoerier onder de nick "Ajax" als spammer uw pagina gebruikt om achterhaalde teksten betreffende Constant Kusters te spammen.

Met vriendelijke groet, Johnny Geeve – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a03f:1884:db00:8927:3724:9f78:9f66 (overleg · bijdragen) 29 okt 2016 12:10‎ (CEST)

• Opmerking: Deze gebruiker is geblokkeerd. ErikvanB (overleg) 29 okt 2016 12:31 (CEST)

− ik doe niets anders dan de originele pagina's weer terugplaatsen aangezien Johnny Geeve hele stukken eruit knipt en vervangt door zijn eigen stukken. De enig reden hiervoor is dat het hem niet bevalt dat Kusters aangaf voor de SP te kiezen indien mogelijk.

− In die stukken duidt hij partijen die hem niet bevallen als zijnde fascistische partijen, we praten hier over partijen die gewoon deel uitmaken van de democratie in België, Frankrijk en andere landen.

AJAX*** – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 5.104.118.184 (overleg · bijdragen) 29 okt 2016 14:44 (CEST)

assistentie

L.S.,

ik wil twee biografiëen op Wikipedia plaatsen. Helaas kom ik niet verder dan de tekst op het kladblok intikken, weliswaar met en maar dat is alles. Kunt u mij verder helpen? Mvrgr InschrijvingInschrijving (overleg) 31 okt 2016 17:22 (CET)

U meldde zich eerder vandaag op mijn overlegpagina en ik heb u aldaar reeds van feedback voorzien omdat wat u wilt gaan plaatsen op dit moment niet geschikt is voor in een encyclopedie qua inhoud en relevantie. Groet, MoiraMoira _overleg 31 okt 2016 17:27 (CET)

auteursrechten

Beste mede-Wikipediaan,

Ik heb getracht het artikel "Accordeon" aan te vullen met een stuk geschiedenis. De tekst daarvan had ik vrijwel geheel overgenomen van de site: www.deregiovannu.nl/html/gsaccordeon.html, maar werd hierop - terecht - op mijn vingers getikt door een medegebruiker, die mij erop wees, dat toestemming moest worden verkregen van de opsteller van de oorspronkelijke tekst. Deze tekst wilde ik gebruiken omdat ze goed en duidelijk van opzet is en zeer geschikt is voor aanvulling. Het probleem is nu, dat de website onbereikbaar is voor contact en waarschijnlijk niet meer actief is. Via een verborgen link werd na veel zoeken een contactmogelijkheid gevonden, maar na alles te hebben ingevuld, bleek het niet mogelijk dit contactformulier te verzenden.

Hoe nu te handelen?

Met vriendelijke groet, ip 87.212.5.110 / Djsgmnd (overleg) 31 okt 2016 02:08 (CET)

Het enige dat je kunt doen, is de tekst in eigen woorden navertellen. ed0_verleg 31 okt 2016 07:40 (CET)

Precies wat Edo hierboven al aangeeft: in eigen woorden hier opschrijven. Je kan wel het "format" (volgorde van de onderwerpen) aanhouden van de site. Je kan het bijvoorbeeld thuis in een tekstverwerker allemaal klaarzetten en dan later, als je tevreden bent over het werk, naar Wikipedia verplaatsen. Vergeet niet om de bron(nen), blokhaken, e.d. op te nemen. Hou wel ook zaken in het nieuwe artikel die er nu ook staan: aanvullen is prima, maar ga niet zomaar zaken verwijderen. Dqfn13 (overleg) 31 okt 2016 15:20 (CET)

Beste Djsgmnd, ik heb alsnog een e-mailadres achterhaald en de maker van deregiovannu gevraagd om toestemming. Overigens dringt zich de vraag op in hoeverre deze persoonlijke site als onafhankelijke bron gebruikt kan worden voor informatie in Wikipedia. Uit de pagina kan ik niet opmaken waar deze informatie vandaan komt, en in hoeverre deze betrouwbaar is. Het lijkt mij in ieder geval aan te raden om naar ondersteunende bronnen te zoeken (en dan doel ik niet op websites die de informatie van deregiovannu inmiddels hebben overgenomen, al dan niet daarbij de auteursrechten respecterend. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 okt 2016 15:50 (CET)

Beste Djsgmnd en RonnieV, de toestemming is inmiddels ontvangen op het Wikipedia mail systeem (OTRS). Ik heb daarom het gedeelte geschiedenis teruggezet in het artikel, en de toestemming opgenomen op Overleg:Accordeon#Toestemming_onderdeel_geschiedenis. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 1 nov 2016 23:34 (CET)

Beste Elly, dank voor de medewerking! Hiermee is een artikel weer wat completer. Met vriendelijke groet, Djsgmnd (overleg) 3 nov 2016 00:29 (CET)

Graag gedaan! Ook gebruiker:RonnieV verdient een bedankje, hij heeft immers de eigenaar van de website gevonden en toestemming gekregen. Dat was veel meer werk. Dat lukt overigens niet altijd. Beter is het om eerst toestemming te vragen en dan pas de tekst op Wikipedia neer te zetten. De toestemming moet dan gemaild worden naar het OTRS-mailsysteem, zie Wikipedia:OTRS/Procedure. Dan wordt de toestemming goed opgeslagen, zonder privacy te schenden of e-mail adressen te openbaren. De OTRS-medewerkers hebben namelijk geheimhouding beloofd. Elly (overleg) 3 nov 2016 12:42 (CET)

"Vind doorverwijspaginas" vindt blijkbaar niet alle dp's

Op deze pagina (een GP) staan verscheidene dp's die de tool "Vind doorverwijspaginas" vindt, maar als ik dan eens verder keek, zag ik dp's, zoals Zulte, Slik, Teek, Permeke..., die de tool niet vindt. Als ik dezelfde links in mijn testruimte plaats, lukt dit dan weer wel. Vreemd. Weet iemand hoe dit komt? JP001 (Overleg)  31 okt 2016 18:41 (CET)

Wellicht zou je je eens een keer zorgen kunnen maken over de hoofdnaamruimte. Sjoerd de Bruin (overleg) 31 okt 2016 18:50 (CET)

Dit is een tool van Gebruiker:Zanaq zover als ik weet, dus dit moet je niet hier, maar op zijn OP vragen denk ik. Goudsbloem (overleg) 31 okt 2016 19:11 (CET)

Het is van Silver Spoon. Maar ik zou me ook niet zo druk maken om andermans gebruikerspagina's. Pompidom (overleg) 31 okt 2016 19:21 (CET)

Het gaat nu ook niet over die GP, dit was een willekeurig voorbeeld, ik vroeg me gewoon af hoe dit komt en of dit misschien ook op artikels in de hoofdnaamruimte voorkomt. JP001 (Overleg)  31 okt 2016 19:23 (CET)

GP's bestaan soms uit subpagina's die weer geinclude worden om losse blokjes te maken enzo. Staan de niet gevonden DP's soms in subpagina's terwijl de DP's die wel gevonden worden gewoon op de hoofdpagina staan? Het is een gok, maar meer kan ook niet zonder meer informatie. Akoopal _overleg 1 nov 2016 00:06 (CET)

Daar dacht ik ook al aan, maar dat is volgens mij hier niet het geval. Of ben ik verkeerd? JP001 (Overleg)  1 nov 2016 10:09 (CET)

Petscan is hier een krachtige tool voor. Deze opdracht geeft aan dat er 74.434 pagina's zijn waarop het {{dp}}-sjabloon aanwezig is en toont de eerste 10.000. Op dat overzicht kan je verschillende verfijningen toepassen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 1 nov 2016 11:05 (CET)

RonnieV: Met de code Vind doorverwijspaginas krijg je in je linkerkolom een extra knop erbij, zodat je de links naar doorverwijspagina's op het artikel waar je bent, gemarkeerd krijgt. Pompidom (overleg) 1 nov 2016 11:37 (CET)

@Akoopal, het lijkt erop dat het niets met subpagina's te maken heeft. Is er iemand die een ander vermoeden heeft? JP001 (Overleg)  1 nov 2016 14:49 (CET)

Is het heel belangrijk? Vraag het even aan SilverSpoon, het is zijn tool. Nietanoniem (overleg) 1 nov 2016 15:23 (CET)

Het is alweer een tijdje geleden dat ik hier op WP was maar dit probleem is me nog wel bekend. Het ontstaat doordat er meer dan 500 links op een pagina staan. Mediawiki staat toe dat er per keer maximaal 500 zoekvragen opgehaald mogen worden. Destijds was er nog een SVN revision waar ik naar toe kon linken maar die is inmiddels gearchiveerd (link) nu ze over zijn naar git. Er kunnen dus 500 pagina's gecontroleerd worden. Het herqueryen voor opvolgende blokken van 500 zoekvragen werkt niet (meer), ik weet ook niet of dit ooit wel heeft gewerkt. Op hele grote pagina's als bijvoorbeeld Amsterdam kan je op bewerken klikken, vervolgens op Toon bewerking ter controle, en dan op Links naar dp's om over enkel dat gedeelte van de pagina te controleren op dp's. Dit is uiteraard wel omslachtig... Ik zit nogal erg vol op dit moment dus ik heb eigenlijk geen idee of ik hier in de komende tijd eens naar kijk kijken of het herqueryen aangepakt kan worden. Silver Spoon ^(?) 3 nov 2016 22:06 (CET)

In elk geval, bedankt voor het antwoord. JP001 (Overleg)  4 nov 2016 09:15 (CET)