Overleg gebruiker:Waerth/Archief11

Wij kunnen praten!

Het is inderdaad stom dat artikels over pokémonfiguren hier niet aanvaard worden terwijl ze op een groot aantal wikipedia's heel uitgebreid zijn(met name de engelse)

Zwarte lijst

Hoi Waerth, de zwarte lijst met mensen die jij niet vertrouwt vind ik zacht uitgedrukt niet constructief, ik hoop dat je hem zult willen verwijderen! Flyingbird 5 mar 2006 18:36 (CET)

Zolang de genoemde partijen niet op houden met hun gedrag nee. Waarom vraag je het alleen aan mij? Niet aan de mensen die mij het editten onmogelijk maken omdat ze er meteen bovenop zitten als ik een artikel edit. Terwijl ze helemaal niet geinteresseerd zijn in deze regio. ze zijn er alleen in geinteresseerd mij net zolang te zieken en uit te lokken tot ik boos wordt. En dan spelen ze de verontwaardiging zelve. Waarom waarschuw je de anderen niet? Spreek je de anderen niet aan op hun gedrag? En daarnaast stem jij op een voorstel dat dit gedrag goedkeurt. Wae®th^tm©2006 | overleg 5 mrt 2006 18:46 (CET)

Als iemand anders een zwarte lijst zou maken waar bijv. jij op zou staan, zou ik ook een dergelijk verzoek doen! Wat het editen van door jou bewerkte artikelen door anderen betreft, daar kan ik natuurlijk niet op letten, als die edits onterecht zijn, gewoon op de overlegpagina aangeven of desnoods reverten. Goed, het was niet mijn bedoeling hier een lange discussie van te maken, ik wilde enkel aangeven dat ik zo'n zwarte lijst niet constructief vind, dat is alles. Flyingbird 5 mar 2006 19:11 (CET)

Verzoek

Beste Waerth, U bent redelijk thuis op wikipedia. Zoudt U mij willen helpen? Ik snap een geschiedenispagina niet, nl http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:MigGroningen&oldid=3004440 Hoe moet ik de aantekening van migdejong hierin lezen? Bedankt voor Uw tijd. Froggy 5 mrt 2006 21:02 (CET)

CRR

Het consensusvoorstel is niet afkomstig van de CRR. Excuses voor het misverstand. het consensusvoorstel is evenmin van mij afkomstig. Ik heb slechts een teruggedraaide wijziging gedaan. Ook zal de CRR zeker niet op eigen houtje een blokkeerbeleid vaststellen, dat is geenszins aan de orde. Je bijdragen aan welke vorm van consensusvorming zijn van harte welkom en er zal niets zonder overleg met de "tegenpartij" gebeuren. Het zoeken naar consensus is het belangrijkste, hierbij zal er niets met weerzin van de tegenpartij doorgedrukt worden, daar sta ik persoonlijk voor in. (Ik weet niet hoeveel waarde je daar aan hecht, maar toch). Ook is het huidige consensusvormingsvoorstel waar je op doelt niet per se hét consensusvoorstel, andere voorstellen zijn altijd en overal welkom, van wie dan ook. Mig de Jong 7 mrt 2006 03:34 (CET)

Het ging in dit geval niet om jou. Maar om de actie van RonaldB die mij prive zo vaak verteld heeft hoe neutraal hij is. En dat nu meteen laat varen. En ja als jij in dit geval zegt dat het je woord is. Dan geloof ik je daarin. Mijn tegenvoorstel is echter. Laten we dan maar niet een heel nieuw beleid schrijven. Maar het huidige beleid stapsgewijs verbouwen. De punten waarin beide voorstellen het eens waren. Zoals blokkadeverdubbeling kunnen we zo overnemen in het huidige beleid wat mij betreft. Misschien stemmen per aangepast punt? Wae®th^tm©2006 | overleg 7 mrt 2006 03:45 (CET)

imho is er sprake van een misverstand: ik vroeg vannacht op irc of het wellicht een idee was om de pagina te hernoemen naar een naam binnen de crr-pagina's (mijn onuitgesproken idee daarbij was opdat er verder aan gewerkt zou worden), maar kreeg geen enkele reactie. meer dan een uur later, terwijl ik sliep, voerde ronaldb toen ineens de naamswijziging door. snap je? hij had misschien beter eerst kunnen overleggen, maar het feit dat hij hernoemde begrijp ik in dit licht: pagina's die "crr" in de naam hebben, zijn pagina's waaraan de crr werkt of wil werken, en die zijn per definitie ONAF, totdat dat ergens duidelijk wordt aangegeven... groet, oscar 7 mrt 2006 11:22 (CET)

Vraagje

Beste Waerth, Ik heb even een vraagje, over iets waar jij denk ik meer ervaring mee hebt dan ik. Het gaat over de gebruiker Gebruiker:Px7. Die was eerst bezig met steeds onnodige links in een artikel te plaatsen. Toen ik heb daarop aansprak via zijn overlegpagina, antwoordde hij mij steeds terug met mijn eigen tekst, maar dan zijn kant op gedraaid. Zie zijn overlegpagina. Zelfs de waarschuwing die ik uiteindelijk plaatste omdat hij maar door bleef gaan kreeg ik van hem terug. Nu is hij bezig met stuk voor stuk alle artikelen die ik ooit gestart ben te bewerken. Al zijn edits zijn in die artikelen. Inhoudelijk voegt hij niet echt iets toe, maar hij maakt wel een bende van de tekst. Zie deze revert van mij en vervolgens zijn commentaar op de bijbehorende overlegpagina. Nu vraag ik mij af of wij hier te maken hebben met een troll. Ik vind het in ieder geval niet echt prettig, voel me een beetje gestalkt door die gast. Wat is wijsheid hierin? Groetjes, Christoffel 7 mrt 2006 13:13 (CET)

Waerth, de meningen zijn verdeeld omtrent de onnodigheid van de links die door Px7, de oorspronkelijke auteur van het lemma over het Scheepvaartkwartier, werden geplaatst. Het verhaal, zoals door Christoffel hierboven uit de doeken wordt gedaan is niet compleet, hij startte bijvoorbeeld hieromheen iets wat sterk op een edit-war leek, met waarschuwingen en al. Uiteindelijk kreeg hij een waarschuwing van Quistnix in verband met zijn optreden hierbij. Deze werd echter zeer snel gearchiveerd. Christoffel doet veel goed werk, maar kan nogal dwingend optreden als hij zijn zin niet krijgt helaas. Kijk ook naar hoe ver hij bijvoorbeeld gebruiker:Johanna83 heeft gekregen met zijn manier van optreden. Ik vraag me af, of het niet gedeeltelijk een questie is van als je je brandt, zit je op de blaren. Ik verdedig overigens niet de acties van noch Px7, noch Johanna hiermee. Groeten Knuga 7 mrt 2006 14:16 (CET)

Archiveren vond plaats op advies van een moderator. Die had de onterechte waarschuwing van Quistnix namelijk verwijderd, maar Quistnix plaatste hem gewoon terug. Johanna deed niets anders na mijn optreden dan ervoor, namelijk iedere keer een link naar haar praatgroepje in een artikel plaatsen. Christoffel 7 mrt 2006 14:26 (CET)

Meningen waren zeer verdeeld omtrent de waarschuwing die je kreeg. Wmb zat je op de rand van trollerij zoals jij allebei deze gebruikers benaderde, en ben ik ten zeerste verbaasd dat je niet al reeds eerder gewaarschuwd bent. Jij heb de potentie om een sint in een duivel te doen veranderen zoals je optreedt. Knuga 7 mrt 2006 14:57 (CET)

Tja kijk, ik wil een vrij lelijk sjabloon best tussen nowiki zetten, als de boodschap maar overkomt. Als 'k echter zie dat het sjabloon terug wordt geplaatst en je vraagt me daarna 'wat nu?' antwoord ik voornamelijk 'archiveren?' omdat 'k niet van plan ben een bewerkingsoorlog te voeren met een sjabloon dat werd geplaatst i.v.m. een bewerkingsoorlog. Dat zou pas helemaal gek zijn. Wat dat archiveren zelf betreft, - ik heb het ondertussen op de to do list van de CRR gezet - heb ik ooit eens gelezen dat je dat beter niet doet in de eerste 3 dagen. In heb overigens in een van de voorstellen voor een nieuw blokkeringsbeleid gelezen dat die periode nog zou worden ingekort (t.t.z. perdiode waarvóór je ze echt niet mag verwijderen of je krijgt opnieuw een schop onder je kont). Maar de beleefdheid blijft inderdaad dat je dat pas doet nadat de discussie eromheen is afgerond. Dolledre overleg 8 mrt 2006 02:19 (CET)

Treiterpagina's in mijn gebruikersruimte

Je beweert hier dat je mijn halve gebruikersnaamruimte aanmerkt als "treiterpagina's". Wijs eens aan welke pagina's dat zijn. Het is namelijk niet mijn bedoeling om andere gebruikers te treiteren.

Dat je diverse mensen die het wagen om het hardop niet met je eens te zijn probeert zwart te maken (beschuldig ze maar van openlijk racisme, stalken en dergelijke onfrisse doch totaal niet-onderbouwde zaken), vind ik niet acceptabel. Taka 9 mrt 2006 07:23 (CET)

Vraagje Taka: Waarom mag Besednjak het dan wel? Steinbach Waar zijn wij nou helemaal mee bezig...? 9 mrt 2006 09:44 (CET)

Steinbach: ik zeg toch niet dat Besednjak dat wel mag? Je opmerking suggereert tevens dat Besednjak zoiets doet. Als dat zo is, is het me ontgaan.

Daarnaast gaat het me er vooral om dat Waerth meent dat de helft van mijn gebruikersruimte bestaat uit "treiterpagina's". Ik meen dat daar absoluut geen sprake van is, en dat het fijn zou zijn als Waerth kan aanwijzen waar hij het over heeft. Taka 9 mrt 2006 12:32 (CET)

[even voor de goede orde]: ik onderhoud geen gebruikerspagina's waar ik mensen van lelijke dingen beschuldig. Alles wat ik over mensen zte zeggen heb, staat op overlegpagina's, waar iedereen desgewenst direct kan reageren. Steinbach kletst dus maar wat. Dat is niet erg, het is niet voor het eerst en we zijn er aan gewend geraakt. Besednjak 9 mrt 2006 12:59 (CET)

Dat neem je terug!!! Wat jij ook doet, is subpagina's van gebruikers als "treiterpagina's" aanmerken. Waerth schijnt dat van Taka niet te mogen en jij wel, en ik vraag waarom. GEK HÈ???!!! Steinbach Waar zijn wij nou helemaal mee bezig...? 9 mrt 2006 22:28 (CET)

Steinbach. Wil je eerst even goed lezen wat ik heb geschreven? Je opmerking, blijkt nu, is namelijk het gevolg van verkeerd lezen. Taka 10 mrt 2006 06:10 (CET)

Citypopulation

Ik geloof dat een of andere gebruiker weer aan het klooien is met de inwoneraantallen in aziatische steden. [1] Thomas- 14 mrt 2006 17:14 (CET)

Thai nieuws

Zie verder: http://www.nieuws.nl/196198/Thaise_premier_wil_tijdelijk_stoppen

Dat zijn geruchten helaas. Hier zijn er nu iedere dag demonstraties en hij heeft gedreigd de noodtoestand uit te roepen en de demonstraties uit elkaar te slaan. Zie ook: http://www.nationmultimedia.com/ .... bedankt in ieder geval Johjak Wae®th^tm©2006 | overleg 15 mrt 2006 13:50 (CET)

"deze anon is reteirritant er zijn 5 gebruikers die hem op zijn fouten wijzen"

Beste Waerth, wellicht wil je nog even kijken naar het gesprek dat ik met deze anon had. Ik vind het zelf nog geen reden tot block, maar wellicht heb jij daar ter plekke nog iets aan toe te voegen? Ik zou graag wat meer van je horen dan alleen het 'MOD BLOKKEN'. Volgens mij zitten er namelijk ook hele nette edits bij van deze anon. Vriendelijke groet, MigGroningen 16 mrt 2006 13:04 (CET)

Ah, en tegelijk met mijn tikken hier, zat jij te tikken daar. Consider the above as irrelevant, then. Groet, MigGroningen 16 mrt 2006 13:06 (CET)

Daze anon is al verschillende malen geblocked. Zie ook mr Oub bovenaan mijn pagina. Hij wordt geblocked en keert gewoon terug onder een ander IP en gaat verder. En dat mag van jou? Iemand die al een tiental keren gewaarschuwd is en geblocked mag terugkeren en doorgaan met mensen hun tijd verspillen? Wae®th^tm©2006 | overleg 16 mrt 2006 13:08 (CET)

Ik las het. En nee, ik ben natuurlijk niet blij met dergelijke dingen. Maar voor mij was het op dat moment nog een opzichzelf staande serie incidenten, ik was ook als eerste met 'm bezig en merkte pas later dat er nog 4 anderen zich ermee bemoeiden. Wellicht kun je de gemeenschap in dergelijke gevallen nog een extra aanwijzing geven, ik zag alleen in de 'recente wijzigingen' jouw MOD BLOKKEN langskomen, terwijl ik nog probeerde een rustig gesprek met deze anon aan te gaan (toen ik nog in de veronderstelling was dat dit z'n eerste keer op WP was). Vandaar. Bij deze dus verzoek aan jou om in dergelijke gevallen de blissfully ignorant nog wat extra info te geven, zodat we wat meer weten over de achtergrond van je (soms toch wel) harde taal. Want ik snap ook wel dat die soms heel terecht is. Dank en groet, MigGroningen 16 mrt 2006 16:46 (CET)

Rellen

Ja ik heb de rellen op TV en in de kranten hier in NL gezien. In JKT heb ik denk geen echte rellen meegemaakt, alleen demonstraties. Ik vind demonstraties overigens niet echt spannend maar soms wel eng. Wel heb ik de bomaanslag in augustus 2003 meegemaakt. De knal kon ik horen en voelen! Nou ja sterkte in elk geval in BKK! Kom je overigens deze zomer naar NL? Ga je trouwens naar Boston? Ik wil wel maar weet niet zeker of ik een visum kan krijgen. Meursault2004 17 mrt 2006 12:17 (CET)

Ik wil heel graag maar financieel moet er een groot wonder plaatsvinden :( Wae®th^tm©2006 | overleg 17 mrt 2006 12:39 (CET)

Categorie: Thailand overig zinvol?

Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_categorie:Thailand_overig. Wikix 18 mrt 2006 13:34 (CET)

Ook op en:wiki

De bevolkingsaantallenvandaal heeft ook hier huisgehouden met meer details hier en hier. Ik ben niet zo thuis op de en:wiki. Wordt hij/zij daar ook in de gaten gehouden? --Johjak (!) 19 mrt 2006 13:29 (CET)

Ik denk het niet. Misschien kan je Gebruiker:Rex inlichten erover. Dat hij ook hier bezig is geweest. Wae®th^tm©2006 | overleg 19 mrt 2006 13:40 (CET)

Thailand

De wijzigingen die ik daar heb aangebracht leken me over het algemeen zinvol. Verder wil ik je verzoeken op een fatsoenlijke wijze op me te reageren. En voorts wil ik je erop attenderen dat het artikel Thailand en alles wat daarop betrekking heeft door iedereen op Wikipedia kan worden aangepast en bewerkt. Wikix 19 mrt 2006 14:41 (CET)

Thailand en China

Alles wat op China betrekking heeft, of dat het heden betreft of de situatie van tien eeuwen geleden staat in de categorie: China waarmee de huidige Volksrepubliek China wordt bedoeld. Vandaar dus een link naar de Volksrepubliek China als aanduiding van het land China (China is namelijk een doorverwijspagina). Wikix 19 mrt 2006 15:05 (CET)

Verwijderingsnominatie

Het is volgens mij gebruikelijk een reden voor {weg} op te geven. Overigens zag ik dat je begonnen bent de categorisatie netjes te verlengen, vooral doorgaan. -- Zanaq (?) 19 mrt 2006 16:28 (CET)

Wikipedia en Thailand-artikelen

Het is ieders goed recht om te artikelen te mogen bewerken op Wikipedia, ook die met betrekking tot Thailand. Wikix 19 mrt 2006 17:30 (CET)

Niet als ze er geen flikker vanaf weten. Dan is het vandalisme. Wae®th^tm©2006 | overleg 19 mrt 2006 17:31 (CET)

Wat ik doe is volstrekt correct. Als je het inhoudelijk niet met me eens bent verzoek ik je op een redelijke wijze met mij daarover van gedachten te wisselen. Wikix 19 mrt 2006 17:38 (CET)

Jai jen jen

Hoi Waerth, ik zou het op prijs stellen, als je je wat beleefder opstelde ten aanzien van Wikix. Fouten maken doet iedereen. Als je gelijk hebt, kun je vast de wiki-gemeenschap op een beleefde manier hiervan overtuigen. Flyingbird 19 mar 2006 17:31 (CET)

Als iemand nu express treiterend doorgaat moet ik rustig aandoen je vergeet dat ik hier 2,5 jaar werk in heb zitten en voor een dikke 500 euro boeken heb gekocht. Ik tolereer niet dat een hersenloze dingen wijzigt. Wae®th^tm©2006 | overleg 19 mrt 2006 17:40 (CET)

Ik kan je verzekeren dat dat niet het geval is. Ik was reeds bezig met Thailand-artikelen en ga daar slechts mee voort. Wikipedia is namelijk voor iedereen toegankelijk, ook de Thailand-artikelen. Wikix 19 mrt 2006 17:43 (CET)

Ik heb op wikix' overlegpagina gevraagd (in aansluiting met andere wikipedianen), om Thailand-gerelateerde onderwerpen even te laten rusten. Hier moet gewoon een elegante oplossing voor te verzinnen zijn, die jouw werk ook niet frustreert! Flyingbird 19 mar 2006 17:39 (CET)

Ja de oplossing is eenvoudig. Hij laat die artikelen met rust want hij weet er niets van. Ik heb met zat mensen. Inclusief Sunbeam perfect samengewerkt. De Thailandartikelen zijn in een redelijke staat. En worden regelmatig door mensen op een positieve manier bewerkt. Wikix is slechts bezig met een uitlokkingsactie nu. Wae®th^tm©2006 | overleg 19 mrt 2006 17:48 (CET)

Nee, ik laat die artikelen niet met rust, ze zijn voor iedereen toegankelijk, dus ook voor mij. Als je het met mijn inhoudelijke bijdragen en wijzigingen het niet eens bent dan kun je daarover met mij in overleg treden. Wikix 19 mrt 2006 17:50 (CET)

Thailand edits

Waerth, ook jou verzoek ik om even rust bij de stukken te houden mbt Thailand-gerelateerde artikelen! Groeten, Tjipke de Vries 19 mrt 2006 17:37 (CET)

Dan ben ik dus definitief van wiki verjaagd. HEt is het enige waar ik wat aan bijdroeg. Wae®th^tm©2006 | overleg 19 mrt 2006 17:40 (CET)

"Even" zei ik he.... Tjipke de Vries 19 mrt 2006 17:42 (CET)

Jintara Poonlarp

Waarom heb je die wijzigingen weer teruggedraaid? Ik heb wel degelijk de standaardopmaak gebruikt. Bovendien heb ik toegevoegd dat ze een actrice is en ze ook als zodanig gecategoriseerd. Verder worden Thaise personen in de regel aangeduid bij de voornaam, dus ook dat heb ik aangepast. Wikix 19 mrt 2006 17:45 (CET)

Waar is die regel, Wikix? Kamu 19 mrt 2006 17:59 (CET)

Graag zou ik een - redelijke - reactie ontvangen op mijn vraag. Zoals het hoort kunnen meningsverschillen over artikelen en categorieën op een beschaafde wijze op de betreffende overlegpagina's worden afgehandeld. Wikix 19 mrt 2006 18:35 (CET)

Waar is dan het antwoord op mijn vraag, Wikix? Kamu 19 mrt 2006 18:49 (CET)

Dat is de gewoonte in Thailand, om Thaise personen met hun voornaam aan te duiden. Op de Engelse Wikipedia staat dat ook zo aangegeven. Wikix 19 mrt 2006 18:51 (CET)

En de standaardopmaak? Kamu 19 mrt 2006 18:55 (CET)~

Het is gebruikelijk eerst de namen te vermelden, dan de geboorteplaats met geboortedatum plus -jaar en daarna (als de persoon is overleden) de plaats van overlijden met sterfdatum en -jaar en vervolgens een korte aanduiding van de nationaliteit plus wat die persoon was of is. Wikix 19 mrt 2006 19:00 (CET)

Waar staat die standaard? Kamu 19 mrt 2006 19:11 (CET)

Dat is de algemene wijze van werken zo heb ik in de loop der tijd begrepen. Wikix 19 mrt 2006 19:20 (CET)

Om deze discussie even kort te sluiten: er is geen standaard (helaas (vind ik)). Er zijn wel een paar redelijk algemeen aanvaarde manier van biografieschrijven. Maar het is iedereen vrij om deze al dan niet toe te passen. theo 19 mrt 2006 19:31 (CET)

Even leren zoeken Kamu: Hier: Help:Standaardvorm voor biografieën --LimoWreck 20 mrt 2006 19:16 (CET)

(Niet meteen weer op de man s.v.p..) En dat is inderdaad een standaardvorm, maar zoals veel op Wikipedia is ook deze standaard niet absoluut; Theeo wees er ook al op. Het wordt m.i. wel tijd dat er een standaard wordt afgesproken. Maar goed, dat is een andere discussie. Muijz 20 mrt 2006 20:26 (CET)

(Vreedzaam bedoelde reactie) Standaardisatie van de hele wiki is de dood van het wikiprincipe. Standaardisatie binnen een gebied wel (dus alle wetenschapsbiografien, acteursbio's etc.) dan heb je maatwerk . Maar niet voor alle artikelen. Idem voor alle provincies van 1 land ... standaardisatie ja. Alle provincies van alle landen ... nee je hebt gewoon niet de beschikking over dezelfde gegevens van alle landen. Wae®th^tm©2006 | overleg 20 mrt 2006 20:31 (CET)

We hadden het hier over biografieën, dacht ik. Een afspraak over een standaard voorkomt nodeloze edits, editoorlogjes en dergelijke. Dat niet steeds eenzelfde groep gegevens beschikbaar is hoeft daaraan niet in de weg te staan, lijkt me. Het is inderdaad strijdig met voel je vrij en ga je gang, maar daar zijn we door sjablonen en botimport toch al ver van verwijderd geraakt, vind ik. Muijz 20 mrt 2006 22:51 (CET)

Mededeling met betrekking tot Thailand-artikelen

Voor de duidelijkheid wil ik je erop wijzen dat ik wellicht van plan ben nog wat wijzigingen en/of bijdragen te plegen ten aanzien van artikelen die met het onderwerp Thailand hebben te maken. Dat heeft niets te maken met jou(w bijdragen aan dat onderwerp) maar omdat ik dat nu eenmaal wil en Wikipedia vrij voor iedereen toegankelijk is.
Mocht je met bepaalde wijzigingen of bijdragen van mij het niet eens zijn dan kun je met mij daarover overleggen op de overlegpagina's van de betreffende artikelen en/of categorieën of eventueel op mijn of als je dat liever hebt je eigen overlegpagina. Zoals dat hoort kunnen we daarover op een redelijke en opbouwende wijze dan van gedachten wisselen. Wikix 19 mrt 2006 18:43 (CET)

Als je de daad bij het woord voegt en Waerth houdt zich verder in dan komen we ergens. Steinbach Waar zijn wij nou helemaal mee bezig...? 19 mrt 2006 19:30 (CET)

Naar aanleiding van je verhaal in de kroeg

Dit schreef je o.a. over mij in de kroeg:
Waarover nu die drukte. De laatste tijd voegt wikix een aantal dingen toe en zit hij in de catstructuur te rotzooien. Helaas maakt hij hierbij fouten. De eerste paar keer heb ik er niets van gezegd maar heb ik het stilzwijgend gewijzigd. Die fouten kosten me tot een uur per dag om te herstellen zeker daar ik geen terugrolknop heb om me het leven makkelijk te maken. Ik kan dat uur gewoon niet iedere dag opbrengen om iemands edits te gaan controleren.

Ik weet niet waar je het over hebt; wel kan ik zeggen dat ik heb getracht goed bezig te zijn en wellicht dat ik daarbij wat fouten heb gemaakt, maar wie maakt nooit fouten? Ik vind een dergelijke aantijging zoals hierboven gewoonweg een kwestie van negatieve stemmingmakerij en zwartmakerij en dus ongepast.

Wat mij verder tegen de borst stuit naast de onfatsoenlijke taal die jij dikwijls aanslaat is de overheersende wijze waarop je op Wikipedia bezig bent. Jij meent omdat je al wat langer hier meeloopt en het een en ander hebt gedaan dat je daardoor meer rechten zou hebben. Omdat je een Thailanddeskundige bent dat hoofdzakelijk jij (en nog een paar andere 'deskundigen') eraan zouden mogen werken. Maar zo werkt het op Wikipedia niet! Of iemand al lang of kort op Wikipedia zit, veel of weinig heeft bijgedragen, deskundig of ondeskundig is, iedereen mag bijdragen en wijzigen.

Zoals ik al in de kroeg aangaf ben ik van plan wat aan het onderwerp Thailand toe te voegen of te wijzigen. Je zult dit moeten accepteren of je het prettig vindt of niet. Het onderdeel Thailand op Wikipedia is namelijk niet van jou net zo min als het van mij is. Wikix 20 mrt 2006 12:26 (CET)

Helder Wikix. Als je maar niet gaat editten om het editten. Ik hoop dat dat ook helder is. We zijn hier niet om elkaar de gordijnen in te jagen. Muijz 20 mrt 2006 14:15 (CET)

Mrauw? Da's nu juist zo'n leuk spelletje - Nerdie 20 mrt 2006 18:41 (CET)

Preventieve link (Noord-Thailand)

Ten aanzien van het onderwerp Thailand heb je een preventieve link gemaakt (Noord-Thailand). Ik vind dat je daar niet goed aan doet, dat schept verwarring bij anderen die willen wijzigen of bijdragen. Beter is om als je van plan bent een artikel over Noord-Thailand te maken alvast een beginnetje neer te zetten en dat later dan helemaal in te vullen. Wikix 20 mrt 2006 21:48 (CET)

Ik ben van mening dat zeker in de eerste zin of alinea over een Thaise stad dient te worden gelinkt naar Thailand. Pas daarna eventueel naar Noord-Thailand of Zuid-Thailand, als dat relevant is. Nu krijgt een argeloze lezer welllicht de indruk dat er een land bestaat dat Noord-Thailand heet, analoog aan Noord-Korea. Muijz 20 mrt 2006 23:01 (CET)

Ook dat is van belang. Wikix 21 mrt 2006 12:18 (CET)

inwonertal Ierse Republiek

Moi Waerth, ik zag dat je het inwonertal van de Ierse Republiek hebt teruggedraaid. Kun je ook aangeven welke bron wij voor Ierland gebruiken. Het aantal dat jij terugdraaide, 4.130.000 zal wellicht niet correct zijn, maar 3,9 miljoen klinkt mij ook wat gedateerd in de oren. Peter boelens 20 mrt 2006 23:36 (CET)

Jaap van der Kooij

Hoi Waerth, je noemt in je bijdrage dat je het jammer vindt dat Jaap is vertrokken. Ik vind het ook jammer; het goede nieuws is dat hij de ontwikkelingen wel volgt. Verder is de situatie met Jaap niet zo vergelijkbaar met de situatie rond de Thailand pagina's denk ik. Een eerste verschil is dat Bessel, GeeKaa en ik ons hebben ingespannen om Jaap 'binnenboord' te houden (hetgeen echter niet gelukt is). Wat met Jaap speelde was het gebruik van categorieën. Iemand had hem dat geadviseerd, en Jaap was daar uitgebreid gebruik van gaam maken, en maanden later kwam er weer iemand anders voorbij die conform wikipedia-richtlijnen de categorieën van de schakers verder opsplitste in schaker per nationaliteit. Maar hierdoor was Jaap zijn overzicht kwijt. Vervolgens gingen de stamgasten in het schaakcafé nadenken over een structurele oplossing van het 'technische' probleem, maar tijdens de discussie ontstonden er verdere misverstanden over andere 'wikipedia-technische' structuren. Tijdens dit proces kreeg ik de indruk dat Jaap niet meer zag dat iedereen volkomen te goeder trouw op zoek was naar een goede oplossing. Uiteindelijk voelde Jaap zich niet begrepen en is vertrokken, ondanks wekenlange suggesties, en ideeën van Bessel, GeeKaa en mijzelf die ten doel hadden er op een goede manier uit te komen (zie schaakcafé en archief). Hoe het anders had gemoeten weet ik op dit moment niet, maar inderdaad is het jammer dat Jaap, die de schaakafdeling op poten gezet heeft, niet meer betrokken is. Groet, Bob.v.R 21 mrt 2006 00:37 (CET)

Thailand nieuws

Man die beeld Brahma vernielt gelyncht in Bangkok.
Volgens de astroloog Samrit Klomkliang duidt de vernieling van het heiligdom erop dat er bloed vergoten zal worden, als premier Thaksin Shinawatra niet voor 29 maart aftreedt.
http://www.nieuws.nl/198663/Man_die_beeld_Brahma_vernielt_gelyncht_in_Bangkok

[2], [3], [4], [5], [6] Wae®th^tm©2006 | overleg 21 mrt 2006 18:03 (CET)

Suggestie

Ik las elders dat je meer dan 6000 artikelen in de gaten probeert te houden. Dat is toch onbegonnen werk? En dan ook nog iedere keer data aanvullen en up-to-date houden. Je neemt te veel werk op je! Ik heb een suggestie: Wikix zegt bezig te zijn artikelen te verbéteren, en ik ga er van uit dat hij/zij (?) te goeder trouw is (hoewel, de meeste veranderingen met k aanmerken is misschien niet helemaal correct :). Om weer een beetje peace en vooral peace of mind te krijgen: misschien zou het werken als jij hem benadert met het voorstel een deel van die lijst op zijn volglijst te zetten, bijvoorbeeld alles wat met China te maken heeft. Eigenlijk dus de primaire overzicht wat naar zich toe trekt zoals jij dat doet met Thailand. Ik hoop dat Wikix op zo'n voorstel van jou positief reageert en dat ook hij de keuze maakt, niet om jou dwars te zitten, maar om samen te lasten te delen. --Johjak (!) 21 mrt 2006 11:45 (CET)

Waarschuwing

Sjabloon verwijderd Simon-sake 24 dec 2006 02:24 (CET) Laat deze gebruiker even met rust, de waarschuwing heeft gewerkt als een rode doek op een stier. Gebruiker is bijzonder waardevol gebleken op de Wikipedia, Fijne feestdagen en een voorspoedig 2007.

• ivm het zwaar beledigen van gebruiker Muijz in de samenvatting tekst verwijderd door oscar op 22 mrt 2006 16:00 (CET) ivm het voorkomen dat dit soort zaken in google opduikt - Jeroenvrp 21 mrt 2006 15:01 (CET)

Afkoelblok

Waerth, ik had niet gedacht dat ik jou ooit nog eens moest blokkeren, maar je recente edits en editsammenvattingen kunnen echt niet. Je mag een uurtje afkoelen, geen overbodige luxe lijkt me. Steinbach Waar zijn wij nou helemaal mee bezig...? 21 mrt 2006 15:02 (CET)
P.S. Iedereen houdt tijdens dit uur zijn mond over deze zaak, zeker op deze pagina. Zo niet dan beveilig ik ze. Steinbach Waar zijn wij nou helemaal mee bezig...? 21 mrt 2006 15:02 (CET)

Van mij mag de hele Wikipedia beveiligd worden - Jeroenvrp 21 mrt 2006 15:05 (CET)

sig aanpassen

vriendelijk verzoek je sig aan te passen en de provocerende afbeeldingen eruit te verwijderen. groet, oscar 22 mrt 2006 15:17 (CET)

Is gedaan. Wae®th^tm©2006 | overleg 22 mrt 2006 15:31 (CET)

Oeps

Waerth, ik heb ietsje aangepast op Rama IX omdat daar text tussen haakjes stond. Nu pas zie ik dat er een groot verschil is in de text. Het betreft Prinses Chulabhorn. Is ze getrouwd of gescheiden? Laat jij mij weten wat correct is? Het is een nogal groot verschil :( Knuga 22 mrt 2006 15:55 (CET)

Volgens mijn vriendin gescheiden en geen kinderen. Wae®th^tm©2006 | overleg 22 mrt 2006 16:02 (CET)

Ik heb gezocht en gevonden. Hier wordt echter niet de zoon van de kroonprins genoemd. Is deze site betrouwbaar? Knuga 22 mrt 2006 16:45 (CET)

Verzoek

Waerth, zou je je provocaties bovenaan deze pagina willen verwijderen s.v.p. Muijz 22 mrt 2006 20:16 (CET)

Beste Muijz, dat zijn geen provocaties, dat zijn mededelingen. Zou dat als provocatie bedoeld zijn, heeft hij zijn doel bereikt. Daar heb je nu aan meegewerkt vanwege je reactie. Het is allemaal psychologie. Er zijn er meer, die zo werken. Dat is "De onschuldige spelen en een ander in de val laten lopen". En aan de gemeenschap laten zien, hoe een ander is. Zo zitten soaps ook in elkaar. Je ziet het pas als je niet betrokken ben. Of je moet een koude kikker zijn. Die laten ze met rust. Froggy 22 mrt 2006 21:45 (CET)

Muijz heeft wel lef zeg. Als provocateur eerste klas zeuren over provocaties. Pot, ketel, etc.. Inderdaad een goede hoofdrolspeler voor een soap Peteve 24 mrt 2006 09:47 (CET)

Nog een verzoek

Waerth, ik begrijp dat je graag anderen in de val lokt, althans volgens je signature met kaas & muizeval. Ik zou je willen verzoeken om die plaatjes weg te halen uit je signature. Ze zijn nogal storend (verstoren de layout in overleggen) en ze geven een ongewenst provocerende boodschap. Taka 23 mrt 2006 09:16 (CET)

Is al gebeurd Wae®th^tm©2006 | overleg 23 mrt 2006 11:15 (CET)

Dank je. Taka 23 mrt 2006 13:40 (CET)

irc

kom svp ff naar irc... irc://chat.freenode.net/wikipedia-nl thx, oscar 23 mrt 2006 12:48 (CET)

Jammer

Moi Waerth, ik had gehoopt dat je vergevingsgezindheid iets verder zou gaan, uiteraard mag jij wijzigingen op je overleg terugdraaien, maar dat moet je niet weerhouden van het zelf verwijderen van door jou geplaatste afbeeldingen. Peter boelens 24 mrt 2006 00:59 (CET)

Toen Muijz vorig jaar in zijn ondertekening een uitdaging naar Ellywa had staan werd dat ook niet weggehaald. Door niemand! Mede hierdoor is Elly vertrokken. Ik doe hetzelfde wat Muijz regelmatig heeft gedaan en ik ben de gebeten hond. Wae®th^tm©2006 | overleg 24 mrt 2006 01:06 (CET)

Dit is niet zo, in ieder geval ik heb het verwijderd, en ik dacht wat anderen ook wel. Flyingbird 25 mar 2006 08:50 (CET)

Ik heb het ook een aantal keren verwijderd toen, waarna Galwaygirl op mijn overlegpagina meldde: "het verbaast me dat Jcb niet geblokkeerd is wegens het weghalen van Muijz' sig.". Muijz begon me vervolgens te stalken met "waarschuwingen". Er zijn dus wel mensen die iets proberen te doen tegen het gedrag van Muijz, maar helaas toch te weinig. Jcb - Amar es servir 27 mrt 2006 19:28 (CEST)

Je hoeft jezelf toch niet tot dat niveau te verlagen? Peter boelens 24 mrt 2006 01:13 (CET)

Het gaat om het principe. Niemand durfde wat tegen Muijz te zeggen omdat men bang is voor zijn scherpe tong en bang gestalked te worden. Bij mij springt men onder aanvoering van diezelfde Muijz er meteeen bovenop. Diezelfde Muijz die bemiddeling weigert. Wae®th^tm©2006 | overleg 24 mrt 2006 01:21 (CET)

Diverse mensen (maar m.i. wel veel te weinig) hebben hem tegengas gegeven, zie bijv. Overleg_gebruiker:Flyingbird/peace Op het punt dat het weer gedram werd, ben ik afgehaakt, ik had en heb nogal weinig tijd. Flyingbird 25 mar 2006 09:20 (CET)

Vergeleken met het schaamteloze gedrag van Muijz tijdens het conflict Muijz/Elly mag je het gedrag van Waerth beschouwen als nog betrekkelijk onschuldig (wel misschien een beetje kinderachtig met die kaasblokjes). En je analyse klopt misschien ook wel, Waerth. Maar probeer wel het hoofd koel te houden en je niet compleet te laten meezuigen in Muijz-achtige toestanden. Bob.v.R 24 mrt 2006 01:32 (CET)

Tja kan je me dan ook uitleggen waarom ik wel gestraft word en Muijz indertijd niet. En de zogenaamde bemiddelaars na Muijz zijn weigering tot bemiddeling aan Muijz zijn kant in het conflict betrokken zijn? Wae®th^tm©2006 | overleg 24 mrt 2006 01:37 (CET)

Waarom het toenmalige gedrag van Muijz niet tot blokkeren aanleiding gaf is een vraag aan de moderatoren van toen. Ik heb daar geen goede verklaring voor. Dat jij nu gestraft wordt had ik nog niet opgemerkt, maar ik heb niet alles gelezen. Bob.v.R 24 mrt 2006 01:47 (CET)

Opmerking n.a.v. beschuldiging

Het is niet mijn bedoeling om een discussie te starten en dat ga ik ook niet doen maar ik wil wel zeggen dat wat je over mij beweert op Gebruiker:Waerth/Opzegging vertrouwen gebruikers volstrekt ongegrond is. Om het concreet te maken, dat ik heb gewijzigd op en bijgedragen heb aan het onderwerp Thailand is niet om jou dwars te zitten maar omdat ik dat wilde en omdat men dat terecht mag op Wikipedia.
Verder raad ik je aan naar aanleiding van wat er staat in die bovengenoemde speciale gebruikerspagina van je niet op een dergelijke wijze met andere deelnemers van Wikipedia om te gaan. Hierbij wil ik het verder laten. Wikix 24 mrt 2006 01:18 (CET)

Tijd

Beste Waerth, hier in nederland is het twee uur in de nacht. Welke tijd van de dag is het bij jullie in Thailand? Groeten Froggy 24 mrt 2006 02:04 (CET)

8 uur in de ochtend. Wae®th^tm©2006 | overleg 24 mrt 2006 02:12 (CET)

Dank je wel. Ik ga nu naar bed. Ben jij de hele nacht opgebleven, of ben je nu net wakker? groet Froggy 24 mrt 2006 02:16 (CET)

Je antwoord blijft uit. Ik was alleen nieuwsgierig. Ik hoop niet, dat ik je gekwetst heb of dat ik een vraag teveel gesteld heb. Als dat zo is, dan spijt het mij. Dat was niet de bedoeling, al kan ik me voorstellen, dat ik een te persoonlijke vraag gesteld heb. Ik moet nu echt stoppen, ik zie hopelijk morgen je antwoord wel. En nogmaals excuses, Groetjes, Froggy 24 mrt 2006 02:28 (CET)

Waerth is geblokkeerd voor 1 week wegens...weet ik veel wat. Daarom kan ie denk ik niet antwoorden. Groeten Thomas- 27 mrt 2006 18:12 (CEST)

Merk je daar nou wat van

Dit soort gedoe: Aanslagen op verkiezingsdag in Zuid-Thailand ? Welkom back trouwens. Groet, Torero 2 apr 2006 14:37 (CEST)

Zuid-Thailand waar dit gebeurd is zo een 1000 km van hier (In het nieuws - Thailand - staat het ook) .... dus weinig. Bedankt voor je verwelkoming. Wae®th^tm©2006 | overleg 2 apr 2006 22:53 (CEST)

PS ook bedankt voor de link het is handig om bij het Thaise nieuws ook nl bronnen te hebben :) Wae®th^tm©2006 | overleg 2 apr 2006 22:55 (CEST)

Op RTL moet 't ook te vinden zijn. Op de VRT het bericht van de verkiezingen die de premier als referendum voor zijn beleid ziet, maar door dec oppositie geboycot wordt vanwege het corrupte beleid van die premier. ^Verrekijker_{oplossing gezocht?} 3 apr 2006 01:06 (CEST)

Laatste nieuws via Teletekst:

Veel blanco stemmen in Thailand

De eerste resultaten van de Thaise verkiezingen vallen gunstig uit voor de oppositie,die de verkiezingen boycotte. Veel kiezers in de hoofdstad Bangkok gaven gehoor aan de oproep van de drie oppositiepartijen om blanco te stemmen. Ook in het zuiden van het land wordt verwacht dat er veel proteststemmen worden uitgebracht.De machtsbasis van premier Thaksin ligt vooral in het noorden van Thailand. De verkiezingen zijn door de premier met drie jaar vervroegd na aanhoudende betogingen,waarin hij wordt beschuldigd van corruptie en machtsmisbruik. Morgen wordt de uitslag verwacht. ^Verrekijker_{oplossing gezocht?} 3 apr 2006 03:22 (CEST)

Trouwens hier geen zin in? ^Verrekijker_{oplossing gezocht?} 3 apr 2006 03:24 (CEST)

in het nieuws

Moi Waerth, mijn complimenten voor de wijze waarop je de verkiezingen volgt! Peter boelens 3 apr 2006 15:00 (CEST)

Eigenbelang, als het een te grote rotzooi wordt ..... er zijn groepen in de bevolking, opgejut door de Thaksinregering en de oppositie, die buitenlanders (niet-Thais) de schuld geven van alles wat fout gaat. Als er iets fout gaat in de economie zijn het altijd de westerlingen (Farang) die Thailand een loer gedraaid gedraaid hebben in Thaksin zijn speeches. De oppositie roept nu op tot nationalisme en anti-buitenlander sentiment vanwege Thaksin zijn verkoop van zijn bedrijf aan Temasek uit Singapore. Beide kampen jutten dus de bevolking op tegen buitenlanders. Gelukkig is het grootste gedeelte van de bevolking nog vreselijk tolerant tegenover buitenlanders. Maar je ziet in hoe een korte tijd dat in nl: is omgeslagen. Als dat hier gebeurd, en met de huidige spanning en opjutterij is dat zeker niet ondenkbaar, kan het vervelend worden. Wae®th^tm©2006 | overleg 3 apr 2006 15:12 (CEST)

Laatste nieuws hier:

"Lot Thaksin in handen van commissie

In Thailand gaat een commissie van wijze mannen onderzoeken of premier Thaksin zich schuldig heeft gemaakt aan zelfverrijking en machtsmisbruik, zoals de oppositie beweert. Thaksin verbindt zijn politieke lot aan de uitkomst.

De oppositie probeert op zijn beurt via de rechter de verkiezingen van gisteren ongeldig te laten verklaren. Iemand die corrupt is,mag niet worden herkozen,is het argument van de drie partijen.

Ze boycotten de verkiezingen en riepen kiezers op om blanco te stemmen. Dat is op veel plaatsen gebeurd.De einduitslag van de vervroegde verkiezingen wordt vanavond verwacht." ^Verrekijker_{oplossing gezocht?} 3 apr 2006 22:46 (CEST)

Nieuwsupdate (bron: wederom NOS-Teletekst):

"Thaise premier treedt onverwacht af.

De Thaise premier Thaksin treedt af. Hij heeft daartoe besloten vanwege het tegenvallende verkiezingsresultaat van zondag. De verkiezingen werden geboycot door de oppositie die Thaksin heeft beschuldigd van machtsmisbruik en zelfverrijking.

De drie oppositiepartijen riepen de kiezers met succes op om blanco te stemmen. Miljoenen mensen gaven gehoor aan die oproep.

Gisteren vroeg Thaksin een commissie van wijze mannen onderzoek te doen naar de beschuldigingen van corruptie. De Thaise premier blijft aan totdat er een opvolger is aangewezen." ^Verrekijker_{oplossing gezocht?} 4 apr 2006 18:43 (CEST)

Veilig nu voor jou?

De Nederlandse Ambassade in Bangkok is per 23 november 2005 verhuisd naar een nieuw pand binnen hetzelfde terrein. De toegang tot de Ambassade isl voor bezoekers veranderd van Wireless Road naar Soi Tonson. Daarnaast zijn alle telefoonnummers veranderd.

Vanaf 23 november zijn het nieuwe adres, de centrale telefoonnummers en het centrale e-mail adres gewijzigd naar:

15 Soi Tonson, Ploenchit Road Lumpini, Pathumwan, Bangkok 10330 Tel: +66 (0)2 309 5200 Fax +66 (0)2 309 5205 E-mail: banminbuza.nl

Plattegrond. ^Verrekijker_{oplossing gezocht?} 4 apr 2006 21:28 (CEST)

Niewsupdate

Thaise premier stapt toch direct op

De Thaise premier Thaksin stapt toch per direct op. Hij maakte zijn aftreden gisteren al bekend,maar zei toen dat hij wilde aanblijven totdat het nieuwe parlement is geïnstalleerd is. Nu heeft hij gezegd dat vice-premier Chidchai zijn taken per direct overneemt.

Thaksin ligt al lange tijd onder vuur. Afgelopen weekend waren er verkiezingen in Thailand,die geboycot werden door de oppositie.Veel kiezers stemden blanco, waardoor in zo'n 40 districten op 23 april opnieuw verkiezingen zijn.

Het aftreden van Thaksin is voor drie oppositiepartijen nog geen reden om nu wel mee te doen aan de tweede ronde. ^Verrekijker_{oplossing gezocht?} 5 apr 2006 11:30 (CEST)

Contact

Hoi hoi! Zou je me een mailtje willen sturen op ocdegroothotmail.com?

Kotte

Volgens welke bron is Kotte de hoofdstad van Sri Lanka? Voor zover ik weet is Colombo de hoofdstad en zetelt de regering in Kotte, een zelfde situatie als in Nederland dus. Ook bronnen die ik heb nagelezen, oa CIA World Factbook, geven Colombo als hoofdstad en Kotte als wetgevend centrum (Capital: Colombo; note - Sri Jayewardenepura Kotte is the legislative capital). De situatie is voor mij nu een beetje onduidelijk en ik hoop dat je het wat helderder voor me kunt maken. Groet, Arjan 7 apr 2006 23:29 (CEST)

Ok ik wist het ok niet zo vlug keek in de krant zag daar Kotte bij nieuwsberichten ipv Colombo. Ik heb er absoluut geen bezwaar tegen als je het terugverandert. Overigens was het een anon die het veranderde nav de engelse wikipedia. Wae®th^tm©2006 | overleg 7 apr 2006 23:31 (CEST)

Ik verander niets terug zolang er geen duidelijkheid is. Een dergelijke wijziging viel me laatst ook al op maar ik weet niet meer waar en door wie. Mmmm, duidelijk een geval van even terugvallen op een andere encyclopedie, ik zoek verder. Arjan 7 apr 2006 23:35 (CEST)

Succes en ik zie wel wat je beslist Wae®th^tm©2006 | overleg 7 apr 2006 23:36 (CEST)

Overdreven categorisering

Beste Waerth, ik vind dat je overdrijft met je categorieën zoals Categorie:Natuur in de Democratische Republiek Congo, waar maar 1 link in staat. Zie ook de richtlijn in de Help. Groeten, Riki 8 apr 2006 09:49 (CEST)

Rechtlijnig is het natuurlijk wel, maar de richtlijn is (zeer terecht vind ik) dat een categorie "een handvol" artikelen moet bevatten, en dat is hier helemaal niet het geval. Riki 8 apr 2006 09:54 (CEST)

Sorry Waerth, maar jouw antwoord staat vol met drogredenen. "Ik doe het al 1,5 jaar zo" (Beroep op traditie) en "Dit is de normale gang van zaken" zijn op zich helemaal geen argument. Ervoor zorgen dat "het er overal hetzelfde uitziet" is ook al geen argument, want als je helemaal geen categorieën maakt ziet het er ook overal hetzelfde uit. "Ik heb een hekel aan uitzonderingen" is net waarom ik reageer: de regel is "een handvol" artikelen, en jouw acties vormen juist de uitzondering op de regel. Ik ga niet zover om er een catweg op te zetten, zo erg vind ik het zeker ook niet, maar een overmaat aan categorieën met elk maar één of twee artikelen noem ik niet "opgeruimd". Nog veel wikiplezier, Riki 8 apr 2006 13:49 (CEST)

Man, je lijkt Muijz wel. Ja da's ook een drogreden natuurlijk, maar ik waarschuw je maar vast de je daarmee bij Waerth niet veel sympathie teweeg brengt. Spuit 13 geeft alleen nog maar droge aarde 8 apr 2006 14:32 (CEST)

Irritante gebruiker op meta:

Hoi Waerth, ik heb zojuist op Overleg_gebruiker:Oscar een verzoek gedaan onder dezelfde titel, maar Oscar is dit weekend offline. Zou jij even willen kijken? Er is een bijzonder vervelende trol bezig op meta: namelijk. Spuit 13 geeft alleen nog maar droge aarde 8 apr 2006 14:30 (CEST)

Wikimedia

Waerth, heb je enig idee wie precies in het bestuur van de stichting zit? Is dat ergens op nl.wikimedia te vinden? Ik vind nl. helemaal niets daarover. Alvast bedankt voor je antwoord. Besednjak 8 apr 2006 14:43 (CEST)

Ik zal maar even antwoorden, sorry voor het storen waerth. Zie http://nl.wikimedia.org/wiki/bestuur . Effe iets anders 8 apr 2006 17:11 (CEST)

Dank je wel voor je antwoord, eia. Het heeft me gesterkt in de opvatting dat de gekozen formule niet deugt. Besednjak 8 apr 2006 17:55 (CEST)

Daarover gesproken: op Walter van Kalken zou toch echt moeten staan dat toen W mod-af was hij ook zijn bestuurslidmaatschap van de internationale Wikimedia neergelegd heeft, niet? ^Verrekijker_{oplossing gezocht?} 8 apr 2006 20:30 (CEST)

India

Daarom had ik het ook tussen () gezet Mr. Slim 8 apr 2006 21:01 (CEST)

Thailand lijkt me ook een heel mooi land om naar toe te gaan zelf ga ik naar India volgend jaar omdat ik er ben geboren in de deelstaat Goa en misschien vind je het wel leuk nieuws volgens een vriendin van mij komen er Bollywood acteurs eind dit jaar naar Nederland zoals: Aishwarya Rai en Sharukh Khan. Maar mijn doel is op Wikipedia om veel over India te vertellen India heeft namelijk als goed is het 1giste land ter werled met zoveel culturen India is ook heel uitgebreid.

De pagina van jou Biografie Walter van Kalken is best intressant onderwerp. Jij houdt ook wel van acteren zoals ik lees, mijn droom is dat ook alleen dan in Bollywood.

Vriendelijke groeten van Mr. Slim 8 apr 2006 21:20 (CEST) Jeff Ajit

www.thaimoods.com

nieuw gevonden,

website met alles wat je in Thailand kunt vinden, absoluut top kwalitiet producten!

Neem eens een kijkje.....

www.thaimoods.com

blokkeer deze gebruiker

Dit ip adres is in bezit van een school, aangezien de grote hoeveelheid vandalisme lijkt mij het bheter deze grbuiker levenslang te blokkeren. 80.127.223.28 21 apr 2006 09:41 (CEST)

Waerth heeft zich vandaag nog niet laten zien, maar eeuwig is wel erg lang hoor. Op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Blokkeren kun je blockverzoeken indienen. — Zanaq (?) 21 apr 2006 09:45 (CEST)

waar staat dat pdf van bangla desh?

Gestaposjabloon

Beste Waerth, ik denk dat de term Gestapo wel wat erg zwaar aangezet is. We kunnen van mening verschillen over de merites van het betreffende sjabloon, maar de mededeling dat een lijst incompleet is, heeft toch niets van doen met een organisatie die zich beroepshalve bezig hield met het onderdrukken, martelen en vermoorden van mensen. met vriendelijke groet, MartinD 24 apr 2006 15:46 (CEST)

Ultimatum?

Beste Waerth, jouw ultimatum aan RonaldB komt erg dreigend over. Te dreigend. Vooral door die externe middelen. Die je niet nader specificeert. Het lijkt me goed als je expliciet aangeeft wat je daarmee bedoelt, of het dreigement weghaalt. Fransvannes 27 apr 2006 15:23 (CEST)

OK, ik zie dat je de openheid inmiddels in de Kroeg al gegeven hebt. Fransvannes 27 apr 2006 15:27 (CEST)

Waerth, wil je ajb dat gedoe over Ronald uit je ondertekening halen? Je hebt je punt wel gemaakt. Dergelijke dingen verzieken de sfeer alleen nog meer, en leiden allesbehalve tot een constructieve oplossing. Venullian (overleg) 28 apr 2006 22:23 (CEST)

Hoi Waerth, hierbij een kleine grammaticale opmerking over de vervoeging van 'beantwoorden': ik beantwoord, jij beantwoordt, hij beantwoordt, wij beantwoorden, jullie beantwoorden, zij beantwoorden. Groeten, Bob.v.R 29 apr 2006 12:48 (CEST)

Venullian, je hebt een punt. Echter, wat daarnaast ook voor de sfeer behoorlijk zou helpen is wanneer RonaldB in zijn reacties op vragen ook daadwerkelijk een antwoord geeft op de gestelde vraag. Tenzij de vraag absurd zou zijn, maar dat is niet vaak het geval. De vragensteller moet niet gaan schelden natuurlijk, dat is wel een randvoorwaarde. Groeten, Bob.v.R 29 apr 2006 12:48 (CEST)

Bob.v.R ..... Waerth en grammatica worden nooit vriendjes ;) Maar bedankt :)

Venullian ..... is gedaan. Wae®th^tm©2006 | overleg 29 apr 2006 13:18 (CEST)

Bob.v.R, je hebt uiteraard gelijk ;-) En Waerth, bedankt :-) Venullian (overleg) 29 apr 2006 14:16 (CEST)

Dank je, en graag gedaan. Ik hoop dat RonaldB het ook oppakt. Groeten, Bob.v.R 29 apr 2006 18:05 (CEST)

Sai_Setthathirat I

Hoi Waerth, ik zie dat je een wijziging van SieBot hebt aangepast met de opmerking 'Bots!?' (of iets degelijks. Er stond eerst [[Phrae]], SieBot maakt daar [[Chanwat Phrae]] van dat jij wijzigde in [[Changwat Phrae|Phrae]]. Ik kan me nog herinneren dat het me wat tijd kostte om uit de dp Phrae de juiste opties te kiezen. Blijkbaar in dit geval wel de juiste keuze gemaakt, maar niet de juiste weergave gekozen. Misschien hoort op de dp de weergave voor Changwat Phrae ook Phrae te worden? Siebrand (overleg) 29 apr 2006 02:25 (CEST)

Nee juist niet dan komen mensen niet bij het artikel namelijk. Je zegt in Thailand altijd Phrae, maar de naam is Changwat Phrae. In het Thai bepaald de zinsconstructie of je het over de stad of de provincie hebt. Er is er niet 1 belangrijker dan de ander. Wae®th^tm©2006 | overleg 29 apr 2006 13:23 (CEST)

Nu ben ik geloof ik totaal in verwarring. Als jij het maar snapt ;). Als ik een volgende dp over een Thailand gerelateerd owp tegenkom zal ik je even een seintje geven dat ik het heb behandeld. Siebrand (overleg) 29 apr 2006 17:58 (CEST)

Ik begrijp je soms best wel goed

Waerth, je bent zeker wel blij, dat Wikix zijn aandacht naar Zwitserland heeft verlegd :-( Ben jij er vanaf, maar ik zit ermee pjetter 3 mei 2006 21:30 (CEST)

Exlink

Hoi Walter, Wat vind je van Wikipedia:Exlink ? Groetjes, Christoffel 4 mei 2006 00:29 (CEST)

Sja

Ik heb geen last van jou, jij blijkbaar wel van mij. Dat terwijl ik jou nauwelijks aanspreek en 80% van mijn edits in de groene ruimte vallen. Jouw werk op Thailand en aanverwante zaken, je expertise, je passie en je hoogstaande artikels, kan je toch prima voortzetten? Nou ja, succes met je nieuwe Wikipedia in ieder geval. Groet, Torero 9 mei 2006 16:58 (CEST)

Weg?

Weet je het echt zeker Waerth of is het weer een losse flodder? Laten we hopen op het laatste. - Jeroenvrp 9 mei 2006 21:33 (CEST)

Dan hoop ik met je mee. Magalhães 14 mei 2006 10:53 (CEST)

Tot tien tellen

Wearth, tel a.j.b. even tot tien en ga dan iets doen wat je wel leuk vindt. Ik kan me niet voorstellen dat deze frustratie je een gelukkiger mens maakt. Siebrand (overleg) 15 mei 2006 20:49 (CEST)

Zeus

Waerth, installeer het gewoon zelf, het werkt prima, ik voel me weer bijna als vanouds! Zie Gebruiker:Ellywa/monobook.js of Gebruiker:Zanaq/monobook.js, kopieer de inhoud in Gebruiker:Waerth/monobook.js. En als je het nou opnieuw probeert met "Gebruik Zeusmodus" in plaats van "Misbruik Zeusmodus" dan heb ik misschien wel trek in een NPOV kroegdiscussie .... Groeten van je goeie ouwe vriendin, Elly 15 mei 2006 21:11 (CEST)

Ach Waerth

Zit ik zo diep in je verlangens dat je me permanent gebanned wil zien? Kop op joh, er zijn nog genoeg Thaise stukjes te schrijven... ;-) Kusje, Torero 19 mei 2006 23:36 (CEST)

Achter elke boom een spook

Zie [7]. Je kunt toch niet ontkennen dat het artikel geen enkele volledige zin had, en niet eens duidelijk maakte wat die persoon precies deed? Chip 20 mei 2006 01:19 (CEST)

Herschrijf het dan! Of vraag de originele plaatser om uitleg. Maar draag het niet ter verwijdering voor. Dat is luiheid ten top. RonaldB Delete alleen maar die draagt zelfs niets bij. Zie zijn gebruikersbijdragen. Wae®th^tm©2006 | overleg 20 mei 2006 01:27 (CEST)

Daar heb je een punt (dat eerste). Maar dat RonaldB alleen delete is onzin, hij doet (net als ik) gewoon veel aan vandalismebestrijding (en dat is volgens mij toch een goede zaak (waarin soms ook foutjes gemaakt worden)). Chip 20 mei 2006 01:30 (CEST)

Kaartjes Thailand

Hoi Waerth. Ik wil wat bij je peilen. Ik ben op dit moment met CommonsClash waar mogelijk afbeeldingen aan het verwijderen op nl: als ze ook op commons aanwezig zijn met de juiste licentie. CommonsClash rapporteert hierbij of er afbeeldingen met dezelfde naam aanwezig zijn en of deze afbeeldingen identiek zijn. Nu is er een lijst afbeeldingen (ruweg Thailand Provincienaam.png) die dubbel aanwezig is, maar niet gelijk. Voorbeelden: nl, commons. Beiden duiden Thaise provincies in andere kleuren en met meer umfeld op commons.

Omdat jij de afbeeldingen hebt toegevoegd wil ik je vragen of je een voorkeur uitspreekt voor het behouden van de afbeeldingen die je destijds aan nl: hebt toegevoegd of dat het wat jou betreft in orde zou zijn om de afbeeldingen van nl: te verwijderen en het met de afbeeldingen van commons te doen. Beiden zijn wat mij betreft een optie. Wat vind jij? Siebrand (overleg) 20 mei 2006 16:08 (CEST)

De commonskaartjes lijken mij mooier. Kwestie van smaak eigenlijk. Indertijd waren dit de enige beschikbare kaartjes en bestond Commons nog niet. Bedankt alvast. Wae®th^tm©2006 | overleg 20 mei 2006 17:16 (CEST)

Oke, dank voor je snelle antwoord. Ik zal de kaartjes hier op nl: verwijderen. De overgang naar commons is door gebruik van dezelfde namen 'seamless'. Siebrand (overleg) 20 mei 2006 17:34 (CEST)

We hopen het maar :) Wae®th^tm©2006 | overleg 20 mei 2006 17:48 (CEST)

Overlegridders

Nav je kritiek op overlegridders (die ik deel), heb ik voor de gein (en omdat ik wel ergveel commentaar van jou in de Kroeg las) eens jouw laatste 100 bewerkingen bekeken, en daarvan waren er maar 20 in de artikelnaamruimte. Oftewel ongeveer 80% overleg. Oftewel, kijk eerst een naar jezelf, voordat je (terecht) over anderen zeurt. (ja, je begint me langzamerhand te irriteren!). Chip 21 mei 2006 23:02 (CEST)

Klopt, Chip: 13% Wikipedia + Overleg gebruiker voor Torero, die Waerth permanent wilde bannen ;-D versus 65% Wikipedia + Overleg gebruiker van Waerth en 60% Wikipedia + Overleg gebruiker van BesselDekker. Rancuneuze Waerth moet iets met balken, ogen, splinters en wat dies meer zij gaan doen. Succes! Torero 21 mei 2006 23:17 (CEST)

Heel eenvoudig ik weiger al sinds het begin dit jaar nog dingen aan artikelen bij te dragen, tenzij het iets kleins en makkelijks is. Ik ga me niet in het zweet werken en moet dan toezien hoe de generalisten erin komen en het vernietigen en mijn stalkers er mee aan de haal gaan. Ik heb het een 2 weken gedaan onder een andere naam en toen werd ik met rust gelaten. Er zijn dus gewoon een aantal mensen eropuit Waerth te zieken. Dus draag ik gewoon niet meer bij. En dit is niet de eerste keer dat ik dat zeg. En zeker gezien mijn aanstaande vertrek heb ik daar ook geen zin meer in. Wae®th^tm©2006 | overleg 22 mei 2006 01:17 (CEST)

Maar Waerth, de kwaliteit van je artikels laat toch niet te wensen over, integendeel. Concentreer je dan daar op wat je goed kan en laat anderen die op die artikels dingen doen die niet door de beugel kunnen dan in een stemming daar het resultaat van zien? Mensen hebben bij jou een dikke huid nodig, en dat bevalt me wel. Maar zorg dan dat je zelf die dikke huid ook aanhebt, en draai het negatieve in het positieve. Afijn, succes, Torero 22 mei 2006 10:52 (CEST)

Voor één keer sta ik nou eens helemaal achter wat Torero zegt. Steinbach 22 mei 2006 11:42 (CEST)

"ongeduldig"

Niet zo ongeduldig Waerth, nu heb ik nog wel voor kunnen stemmen (maar die telt denk ik niet meer mee omdat je je al weer terug getrokken hebt). Groet, Snoop 23 mei 2006 14:08 (CEST)

Verdorie

Nou stem ik eens een keer, en dan hou jíj der mee op na een paar uur. Wat is dat nou voor onzin? Ok er zijn een aantal tegenstemmers met onprettige commentaren, maar zie het in elk geval nog een aantal dagen aan tot meer mensen in de gaten krijgen dat ze kunnen stemmen. En lees die commentaren gewoon niet en reageer er zeker niet op. Ik denk dat velen nog niet eens weten dat je je kandidaat gesteld had. Kom op manneke, schouders eronder en als de wiedeweerga die onzin weer even rechtzetten. Johjak (!) 23 mei 2006 15:09 (CEST)

Niet meer .... de statements getuigden van zoveel rancune dat ik er van schrok en ik er geen zin in had het bloedbad af te wachten van de vorige keer. Ook waren er 2 mensen die ik beschouwde als vrienden hier die op een wel erg rancuneuze wijze tegen stemden. Klaarblijkelijk had ik het mis toen ik dacht dat het vrienden waren. Kan er dus weer twee schrappen. Wae®th^tm©2006 | overleg 23 mei 2006 15:20 (CEST)

De beste vrienden zijn het waarmee je het hartgrondig mee oneens kan zijn, Waerth. Ik snap dat je dit als een populariteitspoll ziet of hebt opgezet, maar het gaat om moderatorknopjes. Groet, Torero 23 mei 2006 15:24 (CEST)

Jammer, Waerth. Je had van mij een 100% zekere voorstem gekregen « empoor » 23 mei 2006 15:24 (CEST)

Ja jammer dat je je binnen een dag al terugtrekt terwijl er al meer voor- dan tegenstemmers waren. Veel tegenstemmers had je kunnen verwachten maar dat mag geen reden voor een terugtrekking, er kan nog veel veranderen tijdens de week dat de stemming duurt. Hans (JePe) 23 mei 2006 16:07 (CEST)

Ik hoop dat je in mijn objectieve benadering weinig rancuneus hebt gezien. Ik denk dat mijn stem niet als een verrassing kwam dus ik vermoed dat ik niet tot die twee vrienden behoor. Misschien is het wat om de volgende keer ongewenste post niet te wissen met een commentaar van het soort waar onze andere vriend al een paar keer voor geblokkeerd is geweest. Ik denk ook dat je reactie - waaruit een zekere explosieve natuur spreekt - wel treffend illustreert waarom een aantal mensen tegenstemden. De knopjesverkiezing is inderdaad geen populariteitspoll, en de chantage heeft niet gewerkt: misschien had je beter eerst een Waerthpeiling kunnen opzetten om de richting van de neuzen te bepalen. Laat het je er alsjeblieft niet van weerhouden met plezier hier aanwezig te zijn, of van je andere recht gebruik te maken. Welterusten. — Zanaq (?) 23 mei 2006 16:23 (CEST)

Zanaq, doe geen moeite, Waerth is geblokkeerd. Ik beveilig zijn overleg maar tijdelijk, het zou niet fair zijn als de discussie doorging terwijl Waerth buitengesloten is. Steinbach 23 mei 2006 16:27 (CEST)

Statement

Waerth, je statement was niet veranderd door Verrekijker. Het was juist zo dat Oscar wat had veranderd in jouw statement [8]. Vervolgens draaide Verrekijker dat (terecht) terug [9]. Chip 23 mei 2006 15:16 (CEST)

Maar hoe had Verrekijker nou kunnen weten wat jij precies bedoelde (ook jouw temperament kennende). Maar laten we er niet teveel rumoer over maken, wat gebeurd is, is gebeurd. Chip 23 mei 2006 15:21 (CEST)

Ach ja, hij verwijdert net iets van mij op deze pagina en noemt mij deze keerOnwelgevoegelijke taal doorgstreept. Verrekijker'praatjes? 23 mei 2006 15:58 (CEST)

Verdubbeling blokkade

Waerth, ik heb zojuist de blokkade verdubbeld i.v.m. het omzeilen van de bestaande blokkade. Terwijl je zo'n hekel aan trollen hebt vertoon je op het ogenblik trollgedrag met het aanmaken van zo'n 15 sokpoppen. Wees verstandig en omzeil de blokkade niet opnieuw. Chris(CE) 23 mei 2006 21:24 (CEST)

Waerth-peilingen

Leuk, de Waerth-peilingen lopen als een trein, hoewel de neuzen vaak allerlei kanten op staan. Flyingbird 26 may 2006 22:36 (CEST)

Sub cat

Ik heb er vier top sub cats bijgezet. --Johjak (!) 27 mei 2006 17:09 (CEST)

Aardbeving op Java (2006)

Dank je wel voor je medeleven. Ik heb berichten van enkele vrienden van mij te Jogja gehoord dat zij gelukkig niets mankeren. Verder heb ik geen familie in Bantul, wel in Klaten en Solo. Daar mankeren zij gelukkig niets. Meursault2004 29 mei 2006 13:18 (CEST)

Misschien mag het onder hetzelfde kopje, Waerth: ook van mij hartelijk dank voor de steunbetuiging na de aardbeving. Zoiets geeft veel kracht. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 29 mei 2006 18:49 (CEST)

Siam

Effe checke... is het OK met jou als ik alles wat naar Siam verwijst (en niet over de motorfiets gaat), omzet naar een link naar Thailand? (Ik zie dat het paar op Wikipedia:Ongelijke redirects is doorgestreept, dus het zal wel goed zijn, maar toch.) – gpvos (overleg) 29 mei 2006 19:32 (CEST)

Okido, dan niet. – gpvos (overleg) 29 mei 2006 20:23 (CEST)

Vertrek

Beste Waerth , Blij dat je ook inziet dat Wiki één grote klucht is, het ga je goed.Carolus 30 mei 2006 18:06 (CEST)

Anti-semitic statements

Hi there, Waerth!
(My apologies for writing in English, I do not know Dutch.)

In response to your protest posted on the Norwegian wikipedia, I would like to say this:

Many people would say that it is not good to punish people for making a statement, regardless of its content.

It's called "freedom of speech".

Furthermore, if such statements are made in an article, you are free to modify them yourself if you feel that makes it more NPOV.

Enjoy your freedom!
--Verdlanco 30 mei 2006 19:10 (CEST)

Wow, look which country can call itself progressive, instead of our so-called "liberal" Netherlands. Great comment, Verdlanco, bye! Torero 30 mei 2006 20:15 (CEST)

Verdlanco and Torero: Too little salt kills you. To much salt kills you too. The ideal world is not one where right- left- or centre-extremists are free to utter whatever they want wherever they want. The goal of an encyclopaedia is not to be a soapbox, but a source of established, documented information. If someone wants to, e.g., promote their alternative, poorly researched and intentionally hateful agenda (general statement, I am not targeting anyone in particular), they are free to do so. But not on Wikipedia. Freedom of speech is like salt. Use it correctly, and it is great. Salt your coffee, and it will leave you with a bad taste in your mouth — just like soap-boxing Wikipedia will. I haven’t followed things very closely here on NL lately, so I cannot say to what degree Waerth is right. In any case, please remember that “freedom of speech” (which is a good thing in general) is a different thing than “a free encyclopaedia” (which is supposed to be fact-based, not opinion-based). -- Olve 30 mei 2006 21:08 (CEST)

Not to participate in the discussion, but to make things more clear : we are still discussing here on the NL. No decissions have been made until is clear what the community wants... Venullian (overleg) 30 mei 2006 21:13 (CEST)

Olve, there's a huge difference between the encyclopedia-part, where only facts and no thoughts are allowed, and the "talk" section. Its name is clear; "talk". No one can or may prevend what people are talking about. That's the beauty of Free Speech. And the fact that it is univeral makes it even more beautiful. Torero 30 mei 2006 21:18 (CEST)

Thank you Olve, for your contribution and metaphore. The last weeks the coffee has many times been served with salt over here. To Torero I would like to point out that the difference between the encyclopedia-part and the talk-part is not that big. The talk-part on Wikipedia is essentially meant for discussing the correctness of the facts on the enclopedia-part, and for discussing different ways of make-up of the articles. The current problem is that many people here on the dutch wikipedia, including yourself, seem to want to use the talk-part as a 'soap-box' for their points of view. Bob.v.R 30 mei 2006 21:50 (CEST)

geschreeuw

Is het nu echt nodig om elke keer dat er iets op de nl wikipedia gebeurt, dit overal luid te gaan rondschreeuwen? Ik zeg niet dat het verzwegen moet worden, maar de manier waarop jij handelt is toch altijd zo dramatisch! Is dat echt nodig, komt ons dat ten goede? En ik zie trouwens dat het merendeel van de gebruikers hier wél samen met jou walgt, en terecht! Als jij dergelijks echter gaat rondspuien overal, ([10] bvb, dat ik nog maar toevallig zie door bovenstaande post), zonder enige nuance, maak je iedereen zwart, zonder enige uitzondering. Ik vind het grof. En bovendien verbuig je de waarheid wel heel veel, toon mij die 40% eens? En het feit dat hij er mee weg geraakt? Hoe dan? Venullian (overleg) 30 mei 2006 19:16 (CEST)

Eens met Venullian. Het is dan beter om intern de zaken aan te kaarten (hetgeen je ook doet). Al met al wordt het er hier inderdaad niet plezieriger op, daar heb je gelijk in. Gelukkig zijn er nog steeds veel gebruikers waarbij het gezonde verstand wel degelijk zegeviert. Groeten, Bob.v.R 30 mei 2006 19:28 (CEST)

Politiek in Thailand

Hoi Waerth,

Ik weet niet zeker of je nou helemaal gestopt bent met wikipedia. Als dit niet het geval is zou ik je willen vragen om even een blik te werpen op Lijst van Thaise ministers van Buitenlandse Zaken. Ik weet niet of ik al die namen goed heb geschreven. een interwiki naar bv de thaise versie (als die er is) is ook welkom.

Groeten, Luijt 30 mei 2006 22:18 (CEST)

Op jouw verzoek

Ik heb je op je eigen verzoek een maand geblokkeerd. Asjeblieft niet met sokpoppen aankomen. Steinbach

Verplaatst

Voor je principiele houding kan ik alleen maar bewondering hebben. Dat we blijkbaar een meningsverschil hebben over wat stigmatisatie is en wat niet, doet er niet toe: hierover zijn we het eens. Het ontkennen van de Holocaust kan niet. Ik zou je willen verzoeken je besluit te heroverwegen. Woudloper 2 jun 2006 01:37 (CEST)

Afbeeldingen 'Seal xxx'

Hoi Waerth, er staan een stuk of 10-20 afbeeldingen met zegels in zwart-wit op deze pagina die (lang geleden) van jou afkomstig zijn, zonder herkomst. Wil je a.u.b. herkomst en licentie toevoegen? Anders volgt t.z.t. verwijdering. Dank. Siebrand (overleg) 2 jun 2006 18:07 (CEST)

Ze kunnen hier weg omdat ze op commons staan. Ik ben ermee bezig. Siebrand (overleg) 3 jun 2006 02:38 (CEST)

Mediabestanden

Zie de categorie Thai provincial seals van Wikimedia Commons voor mediabestanden over dit onderwerp.

Laat

Waerth, ik ga slapen. Toen ik uit het gesprek kwam, was je inmiddels verdwenen. Noorse heeft helpen meedenken over wat je vraag was, en we kwamen er wel zo'n beetje uit. Ik wil het er best over hebben, maar gezien je vrijwillige zwijgen hier, kunnen we dat beter elders doen. Taka 3 jun 2006 02:26 (CEST)

Desysop

Hallo Waerth, even een reactie van mij op je voornemen een desysop tegen mij op te starten. Ik heb je bezwaren gelezen en de gewraakte tekst inmiddels vervangen door nieuwe tekst. Het lijkt me daarom ook onnodig om een desysop te starten op basis van door mij terug getrokken woorden, tenzij je doel is om meer onrust te veroorzaken op wikipedia. Ik verzoek je daarom ook vriendelijk de procedure niet op te starten.

Met vriendelijk groet, SanderK 5 jun 2006 16:20 (CEST)

1 dag blok

Gekopieerd van Blokkeringsmeldingen: Schelden tegen andere gebruikers. Is niet blij met het opheffen van zijn indef. blok en probeert nu wrsch op kinderachtige wijze deze alsnog te verkrijgen. Hopelijk koelt hij nu wat af, maar ik ben bang van niet. Zie de volgende links: 1, 2, 3, 4. → 1 dag blok om af te koelen, over een evt. langere blok mag de gemeenschap natuurlijk beslissen. Ninane (overleg) 14 jun 2006 09:38 (CEST)

Waerth, je neemt wederom de toevlucht tot een serie persoonlijke aanvallen. Het spijt me, maar dat levert je een verdubbeling van de laatste blok op, 2 dagen dus. Effe iets anders 15 jun 2006 19:45 (CEST)

Ten overvloede, het gaat ónder andere om deze "bijdragen": [11] ; [12] ; [13] ; [14] (nodeloze aanval op verrekijker) ; [15]. In het verleden ben je er vaak genoeg op aangesproken, en wat mij betreft begin je meer en meer in de buurt te komen van die 5 tot 10 procent waar jij het steeds over hebt :( Effe iets anders 15 jun 2006 19:51 (CEST)

taal

Hi Walter,

mag ik je er vriendelijk aan herinneren dat persoonlijke aanvallen, zoals het uitschelden voor "eikel", niet binnen de wiki policy vallen?

Teun Spaans 14 jun 2006 14:33 (CEST)

Thailand (wijnstreken)

Thailand (wijnstreken) heb je een redirect van gemaakt naar Thailand (wijngebieden). Artikel valt onder wijnstreken en alle andere artikels staan ook zo vermeld. Volgens mij moet het dus net andersom, maar kijk er even naar. Verder begrijp ik de logica niet van de relatie tussen dat de temperatuur minimmaal 1 x per jaar onder nul moet komen, dat laatste kan komen doordat ik het misschien verkeert lees, of doordat ik geen verstand van Thailand heb. Groeten Simon-sake 14 jun 2006 14:58 (CEST)

Tja het kan me niets meer schelen. Zolang mensen onder het mom van iedereen mag editten artikelen naar de filistijnen mogen helpen met het neerzetten van ongeverifieerde/onware informatie gewoon omdat men er geen verstand heeft, hoop ik dat de Thailandartikelen zo snel mogelijk helemaal verrot gemaakt worden door mensen als Wikix en Muijz. En dat ik dan op een dag in de media mag zien dat Wiki niet te vertrouwen is en die artikelen als voorbeeld aangehaald worden die door mensen zonder verstand van het onderwerp verbeterd zijn. Zoals nl.wikipedia nu is zonder enige vorm van bescherming voor mensen die met kennis van zaken over een onderwerp schrijven is wat we doen hetzelfde als water naar de zee dragen. Het kost teveel tijd telkens met dit soort idioten in conclaaf te moeten gaan en te veel moeite. Helaas verpesten deze kleine 5%-10% van de gemeenschap die zonodig met hun tengels overal aan moeten zitten en overal verstand van menen te hebben (Messiasjoden iemand?) ook al weten ze er net zoveel vanaf als van de parasieten die in hun hersencellen ronddwalen .... het voor mij. En kan het me geen moer meer schelen wat er met de artikelen gebeurd die ik ooit geschreven heb.

PS) dit is niet aan jou persoonlijk bedoeld Simon-Sake :) Wae®th^tm©2006 | overleg 15 jun 2006 09:44 (CEST)

Waerth, in mijn mening is deze reactie een zwaktebod. Buttonfreak 16 jun 2006 02:13 (CEST)

zelfblokkade is altijd uitvoerbaar

Waerth, als je er hier mee op wilt houden (wat ik betreur, maar uit je opmerkingen begrijp ik dat je het nu echt meent), dan kan je dat toch gewoon doen? Ook zonder een formele door een moderator uitgevoerde blokkade? Groeten, Bob.v.R 15 jun 2006 23:03 (CEST)

film

Hoi Waerth, is die film waarin jij de hoofdrol speelt al ergens te krijgen/kopen? Ik ben erg benieuwd! Flyingbird 3 jul 2006 19:09 (CEST)

Is nog niet uit in de bioscoop, komt of in Augustus of in Oktober uit. Tzt zorg ik zeker voor een exemplaar ;) Wae®th^tm©2006 | overleg 3 jul 2006 20:56 (CEST)

Uw felicitaties aan mijn adres

Geachte heer Waerth, uw felicitaties aan mijn adres worden door mij niet op prijs gesteld. Wilt u het terugplaatsen ervan staken en gestaakt houden s.v.p. Vriendelijk dank voor uw medewerking. Muijz 5 jul 2006 03:55 (CEST)

Wat ben je een bekrompen zieltje. Zoals je wenst. Wae®th^tm©2006 | overleg 5 jul 2006 04:08 (CEST)

Geachte heer Waerth, wilt u bovenstaande negatieve kwalificatie schrappen s.v.p. (Wikipedia:Geen persoonlijke aanvallen). Vriendelijk dank voor uw medewerking. Muijz 5 jul 2006 04:15 (CEST)

Gelieve me bij mijn wikipedianaam te noemen. En zou je niet eens naar bed gaan. Als je om 4 uur in de ochtend edit ben je prikkelbaar. Wae®th^tm©2006 | overleg 5 jul 2006 04:18 (CEST)

Geachte heer Waerth, wilt u uw persoonlijke aanvallen staken en gestaakt houden s.v.p. (Wikipedia:Geen persoonlijke aanvallen). Gaarne bovenstaande negatieve kwalificatie schrappen (herhaald verzoek). Ook uw aantijgingen d.d. 15 jun 2006 aan mijn adres en aan dat van Wikix zag ik gaarne geschrapt. U dient zich jegens overige leden van de Wikipediagemeenschap correct te gedragen en zich te onthouden van persoonlijke aanvallen. Vriendelijk dank voor uw medewerking. Muijz 5 jul 2006 04:31 (CEST)

Ga slapen man. Wae®th^tm©2006 | overleg 5 jul 2006 04:35 (CEST)

Beste Muijz je gedraagt je weer heerlijk provocerend. Wil je weer proberen het bloed onder mijn nagels vandaan te treiteren zoals je gewoonlijke gedrag is tov mijn persoon? Ik begrijp met de wereld niet waarom een eenvoudige gefeliciterd met je verjaardag en nog vele jaren tot zo een bekrompen reactie van jouw kant moet leiden. Probeer je eens aardig te zijn is het nog niet goed. Waarom dat reverten van een eenvoudig gelukwensen? Omdat je het niet aankunt iets vriendelijks van me te zien? Nogmaals mijn advies: Ga slapen, ik ben net opgestaan en dus weer fris en vrolijk. Aan jouw edits te zien ben je de nacht opgeweest en dan wordt een mens dus prikkelbaar. Wae®th^tm©2006 | overleg 5 jul 2006 04:40 (CEST)

Pluimpje

Moi Waerth, jammer dat Muijz jouw gebaar niet op waarde wilde schatten, ben wel verrast door je expliciete ondersteuning van EIA, ik begrijp dat je een vergevingsgezinde gebruiker bent, dat wordt vrees ik te weinig onderkend. Peter boelens 5 jul 2006 23:43 (CEST)

Bedankt :) klopt ja ik ben vaak maar even boos (wel heel erg) en dan vergeet en vergeef ik het weer. Ik denk trouwens dat ik weet wat Muijz boos maakte in de gelukkige verjaardagswensen. Ik werd hier door een medewikipediaan op gewezen. De manier waarop ik het schreef kon sarcastisch uitgelegd worden. Dit was niet zo bedoeld maar ja ..... mea culpa volgende keer beter opletten hoe ik iets formuleer. Wae®th^tm©2006 | overleg 6 jul 2006 01:38 (CEST)

Luchthavens Thailand

Hallo Waerth, Ik kwam net in de Categorie:Vliegveld in Thailand terecht en er vielen me een paar inconsistente naamgevingen op (o.a. een ontbrekende hoofdletter). Omdat jij meeste artikelen bent begonnen wilde ik graag even jouw mening over de benamingen, voor ik eventuele correcties doorvoer. Hoe zwaar til je aan de benaming "internationale" in de naam van een artikel? Denk zelf namelijk dat gewoon "Luchthaven X" ook voldoet. Groet, Alankomaat 6 jul 2006 20:30 (CEST)

In Thailand heten die luchthavens officieel internationale omdat dat de luchthavens zijn waar internationale vluchten afgehandeld mogen worden. Dat is binnen de Thaise luchthavens een duidelijk statusverschil. Dus bij die waarin ik het vermeld heb graag erin laten staan. Ik heb wel begrepen dat meer luchthavens de status internationale inmiddels hebben gekregen. Dat moet ik nog onderzoeken. Er is dus wel zeker consistentie. Verdere taalfouten natuurlijk verbeteren. En bedankt voor je vraag. Wae®th^tm©2006 | overleg 6 jul 2006 21:49 (CEST)

Er zijn overigens meer dan 50 luchthavens in Thailand .... bijna iedere provincie heeft er 1. Wae®th^tm©2006 | overleg 6 jul 2006 21:54 (CEST)

Volgens het Factbook zijn het er 108 :P C&T 6 jul 2006 22:05 (CEST)

Ok, bedankt voor je antwoord. Alankomaat 6 jul 2006 22:08 (CEST)

Meer dan 50 of 108 lijkt me hetzelde ..... Wae®th^tm©2006 | overleg 7 jul 2006 03:23 (CEST)

Jazeker. C&T 7 jul 2006 21:07 (CEST)

Geschiedenis van Bangladesh

Hoi Waerth, 'k zou zeggen, kijk er eens naar, maar wind je niet op. Er is ergens iets fout met deze auteur. Misschien is ie gewoon slydeksisch of zoiets, ik weet het niet. Dolledre overleg 8 jul 2006 10:38 (CEST)

Tja helaas weet ik er zelf weinig van (uit mijn hoofd) .... ik heb wel wat boeken hier liggen waarin ik zaken na kan zoeken. Maar te lui om die nu te lezen. Misschien in de toekomst ooit. Maar bedankt voor het melden. Wae®th^tm©2006 | overleg 8 jul 2006 14:06 (CEST)

Google is GEEN maatstaf

Ha Waerth, Excuses dan maar he (over welke komiek ging dit eigenlijk?) . Het probleem met vandalisme bestrijding is natuurlijk wel dat er heel veel onzin wordt toegevoegd door mensen die aan zelf promotie willen doen of gewoon een naam van een vriend of iets dergelijks tussen de artikels zetten. Zo heb ik er al vele verwijderd. Je zal er toch een soort controle op moeten houden wil je de boel hier op orde houden. Ik zou niet weten hoe je dat buiten google zou moeten kunnen doen. Ik geloof ook niet dat ik de enige ben die het op die manier doet. Heb je suggesties? groeten, Joris1919 10 jul 2006 12:01 (CEST)

İstanbul

Hai Waerth, ik zag dat je mijn naamswijziging voor İstanbul had teruggedraaid. Ik vind het dan wel zo net dat je dan ook even reageert op de overlegpagina op de argumenten die ik voor de wijziging aandraag. Dat het niet Nederlands zou zijn is nl. juist wat ik betwijfel. Als je een reden/bron hebt waaruit blijkt dat ik ongelijk heb, meldt het dan even. Woudloper 11 jul 2006 21:16 (CEST)

Wikipedia:De_kroeg#Commons_interwiki

Hey Waerth,

Ik was aan het kijken of er mensen waren die iets in te brengen hadden in wikipedia om mij te helpen om dit idee er doorheen te krijgen. Gebruiker:Siebrand had ondertussen een bugzilla geplaatst, maar als we geen persoonlijk contact krijgen ben ik bang dat het plan verwaterd. Zou jij ons kunnen helpen? Emiel 14 jul 2006 12:40 (CEST) P.S. Deze melding werd bij nog meer mensen gedaan

Kasjmir e.d.

Als het je boeit, ik heb een voorstel gedaan op Overleg Wikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids/Hindi en Urdu, waarin ik op een heldere manier probeer regels te vormen voor spelling van Indiase namen op wikipedia. Mijn voorstel pleit op een bepaald punt voor het negeren van de taalunie, omdat die schrijfwijze veel minder voorkomt. Kun je ernaar kijken? Woudloper 18 jul 2006 18:34 (CEST)

Stand van zaken?

Hoe is het afgelopen in "BKK", Waerth? Is er al een voortgangsverslag na je post in de kroeg? Hoop dat alles goed gaat, Bessel Dekker 22 jul 2006 02:46 (CEST)

Thais

Hoi Waerth. Ik zag deze wijziging ook en ik wist niet of het goed was. In het lemma over Thailand staat ook Thailanders. Groet, PatrickVanM 25 jul 2006 20:37 (CEST)

Volgens OnzeTaal kan het allebei, hoewel ik Thailanders erg gekunsteld vind klinken. Sander Spek (overleg) 25 jul 2006 20:47 (CEST)

Als iets allebei kan dat laat je staan wat geschreven is door de oorspronkelijk auteur. Wae®th^tm©2006 | overleg 25 jul 2006 23:08 (CEST)

Tuurlijk, ik probeerde juist te zeggen dat ik liever Thais zie. Sander Spek (overleg) 26 jul 2006 09:23 (CEST)

Wikimedia Conferentie in Nederland!

Beste,

Er wordt een Wikimedia Conferentie in Nederland georganiseerd. Er is al een voorlopig programma met lezingen van Jimbo Wales, Kurt Jansson en vele anderen, workshops en discussies over bijvoorbeeld de Easy Timeline, pywikipediabot en de toekomst van wiki[p/m]edia. Het zou me leuk lijken als je ook kon komen! Meld je snel aan op de inschrijfpagina, want we moeten snel weten hoeveel mensen er ongeveer komen! Stuur deze uitnodiging vooral ook door naar anderen die geïnteresseerd zouden kunnen zijn door {{subst:gebruiker:Effeietsanders/wcn}}~~~~ op hun overlegpagina's te plakken. Hoe meer zielen, hoe meer vreugd. Met vriendelijke groet,
effe iets anders 27 jul 2006 00:37 (CEST)

Bangkok

Ik heb een wijziging gerevert van een anoniem op Bangkok, omdat hij een revert van jou weer ongedaan maakte. Nu heeft hij op mijn overlegpagina een hele toelichting geschreven over het hoe en waarom. Misschien moet jij er maar even naar kijken, want ik weet er te weinig van. Groeten Magalhães 28 jul 2006 14:48 (CEST)

Editsamenvatting

Dag Waerth, [16] kan het wat minder alsjeblieft? Alvast bedankt. Groeten, Tjipke de Vries 28 jul 2006 23:29 (CEST)

Als je die anoniem blokt kan het wat minder, ik heb geen zin in dit soort idioten. Anoniemen dienen zich aan te passen aan hoe het hier werkt, en gezien zijn geen overleg bij mij maar wel hele passages bij anderen weet ik bijna zeker dat het een oude bekende is. Wae®th^tm©2006 | overleg 28 jul 2006 23:33 (CEST)

Je zeurt. Er vinden dagelijks ettelijke tientallen anonieme vandalistische edits plaats, dat is nou eenmaal inherent aan het concept van wikipedia. Als je dat niet bevalt, moet je niet op Wikipedia komen. Die anonieme vandalen draaien we gewoon zonder verdere plichtplegingen terug, maar omdat het hier nou toevallig 'ns een keertje een onderwerp is waar jij emotioneel betrokken bij bent vlieg je uit je slof. Die comments blijven tot in lengte van jaren in de edit-history staan. Staat ook lekker professioneel. Kortom: beheers jezelf een beetje, alsjeblieft. Tjipke de Vries 28 jul 2006 23:43 (CEST)

Waerthje toch...

Het is natuurlijk altijd te waarderen als mensen elkaar tips geven. Het zou alleen wel zo netjes zijn om de persoon in kwestie (in dit geval mij) correct en eerlijk te citeren dan wel om opheldering te vragen zonder met incorrecte termen als "racist" te strooien. Je etaleert er alleen je eigen domheid mee, dus wat dat betreft vind ik het wel vermakelijk. Tevens je gebrek aan leesvaardigheid om erachter te komen wat ik wel zeg, en niet in het hokje van racisme gedrukt hoef te worden. Om je geheugen nog even op te frissen, het gaat natuurlijk om deze bijdrage van je: Niet teveel aantrekken van deze gebruiker. Deze gebruiker houd er van om mensen opzettelijk te beledigen en heeft een hekel aan moslims (je zou kunnen stellen dat hij een racist is). Discussies met hem leiden tot niets, behalve nieuwe beledigingen aan jouw adres. De enige reden waarom mensen hem tolereren is omdat hij zinnige bijdragen levert aan artikelen mbt geologie. Wae®th^tm©2006 | overleg 1 aug 2006 17:44 (CEST) Lees voortaan maar es wat beter en houd termen als racist toch gewoon voor die mensen waar het op slaat. Al verwacht ik niet dat je het inzicht hebt om daarmee om te gaan. Groetjes, Torero 3 aug 2006 10:11 (CEST)

Ik vindt het toch wel een aardige analyse van gebruiker:torero, al waardeer ik met name je mineralen-bijdragen. Met het beledigen van moslims en het maken van grove opmerkingen mag het inderdaad wel wat minder. Of misschien ben ik ook dom en heb ik kennelijk ook beperkingen met het verkrijgen van inzichten. B kimmel 3 aug 2006 20:06 (CEST)

Ik zie jou hier niet, zoals Waerth wel deed, zeggen dat A) ik een hekel zou hebben aan moslims en B) dat ik een racist zou zijn. Dat zijn namelijk de onzorgvuldigheden die hardnekkig graag de ronde doen en slechts gebaseerd zijn op de weigering om werkelijk te lezen wat ik schrijf. Als moslims "beledigd" zijn door mijn opmerkingen, staat het ze geheel vrij mij van repliek te dienen. Ik ga me echter niet conformeren aan de lange teentjes van lange baardjes dan wel hoofddoekjes, dat lijkt me sowieso geen goede weg. Grove opmerkingen, ach, die maken we allemaal wel eens. En ik denk dat Waerth in dat opzicht eerst eens de dikke laag boter van zijn bolletje mag vegen, wil hij daar een valide punt van gaan maken, toch? Groet, Torero 3 aug 2006 20:16 (CEST)

Je begrijpt geloof ik niet helemaal wat de bedoeling is van wikipedia....het bouwen van een encyclopedie. Je hebt soms gewoon een veel te grote bek. Jij noemt het vrijheid van meningsuiting, ik vindt het simpelweg niet getuigen van respect tegen de andere wikipedianen die hier in hun vrije tijd en onbetaald aan dit project zitten te werken. Je mag als betrokken wikipediaan best eens uit de bocht vliegen als je met het schuim op de lippen achter de monitor zit, maar zet het dan naderhand weer recht.

Grove opmerkingen, ach, die maken we allemaal wel eens. - Nee hoor ik doe dit al een tijdje en heb er nog nooit een gemaakt. Net zoals de meeste gebruikers, dat wilde ik duidelijk maken. B kimmel 3 aug 2006 20:46 (CEST)

Ik begrijp geloof ik prima wat de bedoeling is van Wikipedia. En ik bouw lekker mee. Waar anderen toch vooral destructief te werk gaan, door goedbedoelde initiatieven van anderen neer te sabelen. Respect moet je verdienen en het heeft niets met mijn uitspraken te maken, maar met iemands bijdragen aan wiki. En dat jij of anderen geen grove opmerkingen maken, dat kan. We zijn immers niet allemaal hetzelfde. En gelukkig maar. Maar ik dwing jou ook niet tot het maken van die opmerkingen, laten we dat tweezijdig houden, jij dwingt mij ook niet om ze niet te maken. Eerlijk, makkelijk en duidelijk zat. Torero 4 aug 2006 14:41 (CEST)

Inderdaad kan iedereen doen wat hij wilt, maar met het voortdurend komen met beledigingen verdien je geen respect. En met een duidelijke vooringenomenheid over bepaalde onderwerpen (zoals moslims) wek je argwaan. Het is een duidelijk geval van "oogsten wat je zaait". Wil je graag respect en af van argwaan, dan is een evenwichtig gedrag de sleutel... Fedor 5 aug 2006 11:49 (CEST)

Ik geloof niet dat ik op zulk respect zit te wachten, Fedor, en als dat bereikt dient te worden door het aanpassen van mijn mening zodat het de lange teentjes van moslims niet meer "beledigt", dan is dat uiteraard het laatste dat te verkiezen is. Een belediging bestaat trouwens slechts alleen in de hoofdjes van degene die zich "beledigd voelt". Misschien iets weerbaarheid verkiezen boven de suikermentaliteit? Torero 5 aug 2006 12:12 (CEST)

Ach ja de waarheid volgens Torero, een paddo teveel geconsumeerd misschien? Wae®th^tm©2006 | overleg 5 aug 2006 12:14 (CEST)

Bedankt

Hé Waerth dank je wel voor je felicitatie voor mijn verjaardag! Ik heb gehoord dat je volgende maand in NL, zal zijn. Hopelijk tot dan! Meursault2004 3 aug 2006 15:13 (CEST)

Dat is dan afgesproken. Ik kan waarschijnlijk ook naar de Wikimedia Conferentie Nederland op 2-9-2006. Meursault2004 4 aug 2006 11:52 (CEST)

In het nieuws - Thailand

Opnieuw word ik geconfronteerd met onbehoorlijk en onfatsoenlijk gedrag. Ik heb mijn best gedaan er iets moois van te maken en ben niet gediend op een dergelijke wijze behandeld te worden.

NB. ik ga hierover niet in discussie, dat is bij jou volstrekt zinloos gebleken. Wikix 5 aug 2006 21:50 (CEST)

Ik heb verder geen boodschap meer aan eventuele toekomstige onbehoorlijke reacties van jou. Wikix 6 aug 2006 00:06 (CEST)

Als iemand een fout maakt dan behoort daar op een redelijke en fatsoenlijke wijze gereageerd te worden, niet op de wijze zoals jij dat nogal vaak doet. En wat ik fout gedaan mocht hebben bij dit onderwerp valt onder de noemer kleinigheid; bovendien maken mensen nu eenmaal fouten en vergissingen, iets om mee rekening te houden. Wikix 6 aug 2006 12:15 (CEST)

En dan nog dit

Het was en is mij opgevallen dat jij nog nauwelijks meedoet aan dit item. Behalve je reacties van gisteren, is er nog eentje van 30 april en dan pas weer van 3 april en daarvoor. Wikix 6 aug 2006 12:25 (CEST)

Deze ook?

Via [17] zie ik dat hij Sathorn en Amphoe ook veranderd had. Moet dat ook niet revert? --Johjak (!) 6 aug 2006 09:40 (CEST)

Bdankt :) Wae®th^tm©2006 | overleg 6 aug 2006 09:55 (CEST)

Gebruiker:Waerth

Hoi Waerth. Je gebruikerspagina is tijdelijk beveiligd in de laatste versie van jou. Hier waren ondertussen twee bewerkingen op gebeurd en ik had geen zin te wachten tot dit een volwassen bewerkingsoorlog zou worden.

Persoonlijk zou ik geen gebruikers bij naam noemen en beschuldigen op m'n OP, maar dat doet in deze weinig ter zake. Groeten, Dolledre overleg 8 aug 2006 00:54 (CEST)

Overleg gebruiker:84.80.74.137

Hoi Walter, bovengenoemde gebruiker is voor een uurtje geblokkeerd vanwege het niet in overleg gaan. Ik snap je frustratie maar zou je je toon iets willen matigen in je samenvattingen? Da's ook niet echt zoals het hoort hè... Groet eVe ￨ Roept u maar! 8 aug 2006 11:34 (CEST)

Ha Walter, zowel op mijn OP als op die van Robotje wordt nu over de beruchte anons gesproken, hopelijk kun je het overleg nog volgen ;-) Groeten eVe ￨ Roept u maar! 8 aug 2006 11:51 (CEST)

Verwijdering Gebruikerspagina

Hoi Waerth! Ik zag op de verwijderlijst, dat je Gebruiker:Waerth hebt genomineerd voor verwijdering over twee weken. Niet voor mij en niet om je weg te pesten ofzo, maar waarom zet je er geen nuweg boven? Dan is ie over een uur verwijderd. Of begrijp ik het verkeerd? Adnergje (overleg) 9 aug 2006 09:08 (CEST)

De richtlijnen schrijven voor: Gebruik bij de minste twijfel {weg}. En inderdaad, ik zie persoonlijk niet in waarom die pagina gewist zou mogen worden. Al zou Waerth echt weggaan (de vorige 25 keren hield'ie dat ook niet lang vol), dan nog heeft hij nog altijd tienduizenden edits op zijn naam staan en moet een gewone gebruiker (eerdere versies van) zijn gebruikerspagina kunnen blijven raadplegen. Niks blokkeren, beveiligen of wissen, gewoon afkoelen, desnoods een paar maanden. Steinbach 9 aug 2006 14:51 (CEST)

Thaise provincievlaggen

Hoi Waerth,

Aangezien jij je met Thaise provincies bezighoudt, wil ik je graag om hulp vragen. Ik ben bezig om vlaggen (en in mindere mate wapens) van provincies van allerlei landen te ordenen. Voor een aantal Oost-Aziatische landen heeft dat al geleid tot artikels/lijsten (Maleisië, India), maar ten aanzien van Thailand heb ik nog niets. Nou staan er op Flags of the World van allerlei Thaise provincies vlaggen (waarvan de afbeeldingen aldaar auteursrechtelijk beschermd zijn) (1), dus ik mag aannemen dat de Thaise provincies meestal een eigen vlag hebben. Weet jij toevallig wat achtergrondinfo over die vlaggen en bezit/ken jij afbeeldingen waarvan de auteursrechtensituatie een plaatsing op Wikipedia toelaat? Dan kunnen we gelijk de artikels over de provincies voorzien van een vlag.

Groetjes,

Ninane (overleg) 9 aug 2006 15:35 (CEST) Wapen van Thailand

Dank voor je reactie, op mijn OP ben ik er wat dieper op ingegaan. Ik ben de laatste paar weken bezig om af en toe een artikel aan te maken over het wapen van een bepaald land. Ooit komt dan ook Thailand aan de beurt. Over dit wapen is op de andere Wikipedia's niet zoveel te vinden, buiten Wikipedia heb ik nog niet gezocht. Misschien dat jij wat info hebt over dit wapen die diepgaander is dan wat er over op anderstalige Wikipedia's staat? Als je zin hebt, kun je het artikel zelf aanmaken. Als je trouwens nog inside-info hebt over de Thaise vlag, bijvoorbeeld over protocollen, vlaggedagen en de manier waarop de Thai hun vlag zien, dan is dat ook zeer welkom. Groetjes, Ninane (overleg) 14 aug 2006 13:03 (CEST)

Het wapenartikel is af: Wapen van Thailand, al is "af" een heel groot woord voor een overname van hetgeen er op het beperkte Spaanstalige artikel staat. Als je meer over de Garoeda weet te vermelden, is dat natuurlijk heel mooi. Ninane (overleg) 22 sep 2006 13:49 (CEST)

Gebruikerspagina

Waarde Waerth. Je hebt mijn edit gewijzigd, en in de commentaarregel geef je op: "Zou Muijz op willen houdenmet op mijn gebruikerspagina editten".
Zoiets kun je me beter rechtstreeks vragen, bijvoorbeeld op mijn overlegpagina. Mijn antwoord op je vraag luidt overigens "nee". Ik zal uitleggen waarom:

• Op een wiki kan in principe iedere pagina worden bewerkt. Op de Nederlandstalige Wikipedia kan dus ook jouw gebruikerspagina worden bewerkt. Waarom op deze Wikipedia de regel wordt gehanteerd dat we andermans gebruikerspagina niet bewerken weet ik niet, maar die regel is duidelijk in strijd met de filosofie achter een wiki. Mijns inziens zijn er geen principieele bezwaren tegen het door mij bewerken van jouw pagina.
• Het moet natuurlijk wel een zinvolle edit zijn, anders is er sprake van vandalisme. Aan ons artikel vandalisme ontleen ik de volgende definitie: "Vandalisme op Wikipedia is het bewerken van artikelen op een manier die niet overeenkomt met de doelstellingen van het project." Zo beschouwd is het nomineren van jouw gebruikerspagina voor verwijdering, of jij dat nu doet of een ander, een vorm van vandalisme. Ik heb dat vandalisme slechts hersteld - van een echte bewerking van je pagina is dus feitelijk ook geen sprake.
• Persoonlijk ervaar ik je hele actie - zowel het voor verwijdering nomineren van je eigen gebruikerspagina als je oproep aan Muijz om het editten ervan te staken - als een vorm van de aandachttrekkerij waar jij in dit project patent op hebt. Je brengt me nu dus in een lastig parket. Enerzijds ligt het voor de hand om jouw vandalisme te blijven verwijderen; anderzijds zal dat waarschijnlijk uitlopen op een edit-oorlog en op jouw zoveelste woedeaanval. Voor een volwassen man kun je je nu eenmaal opvallend slecht beheersen. (Mijn indruk is overigens dat je die woede instrumenteel gebruikt; ik kan me bijvoorbeeld niet voorstellen dat je tegen klanten van pakweg een VOIP-bedrijfje op eenzelfde wijze tekeer zou gaan.)
• Alles overziende roep ik je op je verwijderingsnominatie van de pagina zelf te verwijderen. Die nominatie lijkt me zinloos en in strijd met de uitgangspunten van het project - zie ook hetgeen Steinbach er hierboven over schreef - en dient volgens mij geen ander doel dan het vestigen van aandacht op jezelf. Welnu, die aandacht heb je inmiddels weer ruimschoots ontvangen - niet in de laatste plaats van mij. Dus maar weer over tot de orde van de dag zou ik zeggen, en bijvoorbeeld de stijl van je Thailand-artikelen eens kritisch onder de loep nemen, want daar valt nog veel te verbeteren.

De beste groet, Muijz 14 aug 2006 11:33 (CEST)

Zou je je beschuldigingen aan mijn adres deugdelijk willen onderbouwen, of ze willen staken en gestaakt willen houden s.v.p. Dit geldt zowel voor je beschuldigingen hier als op de verschillende mailinglijsten. Mag ik je verwijzen naar de begrippen laster en smaad. Muijz 21 aug 2006 14:15 (CEST)

Thailand

Beste Waerth, de ruzie over Thailand is nu aan het escaleren n.a.v. het gebruik van jouw naam. Ik heb Muijz hierover een verzoek gedaaan. Ik verzoek jou ook om je gezonde verstand de boventoon te laten voeren en, als de kwestie van de naam is opgelost, de kwestie editten aan Thailand ook te laten rusten. Velen hebben de argumenten daarover al genoemd, ik denk dat ik daar niet iets zinvols aan kan toevoegen, behalve je tot rust te manen. Elly 21 aug 2006 15:25 (CEST)

Portaal:Israël

Hallo, de problemen die je toont in Afbeelding:Israelp2.jpg en Afbeelding:Israelp3.jpg worden volgens mij veroorzaakt door een instelling van je browser: onder Tools -> Options -> Content -> Colors kun je je eigen kleuren kiezen voor tekst en achtergrond (normaal staan daar zwart resp. wit), maar er staat ook een checkbox "Allow pages to choose their own colors"; als je die aanvinkt zou het volgens mij opgelost moeten zijn. - Erik Baas 22 aug 2006 00:16 (CEST)

Je schijnt het punt te missen. Er zijn duizenden bezoekers iedere dag, die komen op zo een pagina terecht met een standaard browser met standaard instellingen zoals ik. En die kunnen het artikel niet lezen. Is dat onze verantwoordelijkheid? Of gaan we voor elk op een apart ge-edit artikel onze lezers voorschrijven hoe ze hun browser instellen? Je antwoord toont dat je niet beseft dat de wikipedia leesbaar moet zijn voor iedereen ongeacht browserinstellingen. Wae®th^tm©2006 | overleg 22 aug 2006 06:43 (CEST)

Ik ging er juist van uit dat jouw browser (per ongeluk ?) op extreme niet-standaard kleuren was ingesteld: mijn redenering wees op wit of bijna wit als zelf ingestelde tekstkleur, en de zelfde kleur als default achtergrond (bepaald door de website). Als dat niet het geval was begrijp ik het niet: ik las dat er toch een fout in de code bleek te zitten, maar dan kan ik niet verklaren waarom die er op mijn pc (ook met een normaal ingestelde, nieuwste Firefox) niet uit komen.

P.S.: Sites bouwen is een deel van mijn werk, ik besef beter dan de meeste mensen dat elke site in elke browser leesbaar moet zijn, maar ik ben ook beter op de hoogte van de dingen die daarbij (ongewild) mis kunnen gaan. - Erik Baas 22 aug 2006 11:41 (CEST)

Ah ok, ik hou juist in principe alles wat ik gebruik op mijn pc zo standaard mogelijk. Ik ben allergisch voor skins en al dat soort andere ongein. Maar ja dat kon jij ook niet weten natuurlijk ;) Mea Culpa. Wae®th^tm©2006 | overleg 22 aug 2006 14:30 (CEST)

Mail?

Je mail is niet aangekomen, kun je 'm nog 'ns sturen? Tjipke de Vries 28 aug 2006 04:50 (CEST)

1-0

1-0: "We" hebben "jullie" verslagen... ;-) Groet, Martijn ^→!?← 28 aug 2006 12:54 (CEST)

Rama IX

Hello Waerth, I saw your notice in Thailand wiki board. I think you can point them to the June 9 merit-making photo collection at [18]. The crowd in front of the Royal Plaza, Ananta Samakhom Throne Hall were pretty massive. -- Lerdsuwa 2 sep 2006 16:45 (CEST)

Foto

Ik heb de volgende foto: geüploaded. Meursault2004 8 sep 2006 20:25 (CEST)

En ik (op Commons) de volgende: Afbeelding:Mini_Wikimeet_06092006.jpg. Martijn ^→!?← 12 sep 2006 18:29 (CEST)

Battlestar

Je komt bij mij op de overlegpagina, vraagt waarom ik de links weggehaald heb. Ik antwoord, jij reageert en daarmee heb jij gelijk? Waarom draai je zomaar een wijziging van mij terug terwijl ik het daar niet mee eens ben zonder even dat overleg af te wachten Waerth? Cyriellie 11 sep 2006 17:31 (CEST)

Waarom draai jij de rode links terug zonder overleg te zoeken Cyriellie? Wae®th^tm©2006 | overleg 11 sep 2006 17:33 (CEST)

Een vraag met een wedervraag beantwoorden is erg onbeleefd. Daarnaast heb ik jouw wijzigingen niet terug gedraaid en zet het overleg juist voort. Waarom wacht je niet eventjes verder overleg af voordat je je eigen zin doet? Cyriellie 11 sep 2006 17:37 (CEST)

Gdansk

Hallo Waerth, n.a.v. de wel of geen streepje op de n van Gdansk: ik vond de actie van Adam P ook niet fraai (ik zou de titel niet zomaar gewijzigd hebben), maar in feite heeft hij WEL gelijk. Taalunie vermeld niks op de lijst, dus zou het Gdansk mét moeten zijn (mag ik een Gdansk mét van u ;-) ?). Zie ook mijn laatste opmerking van al weer tijdje terug in overleg Gdansk. Hoe dan ook: als je nog behoefte hebt aan een reactie, dan lees ik het wel hier (of op overleg aldaar). Ik wil er in elk geval geen Istanbul-achtige discussie over ontketenen... Groet, Alankomaat 13 sep 2006 22:01 (CEST)

Waterstof

hoi W. de kategorie th:หมวดหมู่:ไฮโดรเจน bevat nu maar 3 artikelen, 80 artikelen is beter. zie: en:Category:Hydrogen en en:Wikipedia:WikiProject Hydrogen, in Jan, kom ik even vragen hoe het erbij staat. Gr. mion 17 sep 2006 05:12 (CEST)

In het nieuws

Bedankt voor het waarschuwen! Ik dacht dat GidonB niet meer actief was op nl:. Meursault2004 18 sep 2006 20:41 (CEST)

Bedankt voor het attenderen. Ik heb inmiddels gestemd voor het behoud van deze pagina In het nieuws. Magalhães 18 sep 2006 22:08 (CEST)

Voor mij idem. C&T 20 sep 2006 20:20 (CEST)

Tanks in de straten...?

Sterkte dan maar!

Hmmm, sterkte dan maar! - eVe ￨ Roept u maar! 19 sep 2006 17:41 (CEST)

Inderdaad ja! wat is ervan waar? Steinbach 19 sep 2006 18:14 (CEST)

Alles helaas. Vrienden van mij bij de politie gelieerd aan Thaksin belden me op dat ze Thailand tijdelijk uit moeten. Gelukkig heb ik vrienden aan beide kanten. Wae®th^tm©2006 | overleg 19 sep 2006 18:25 (CEST)

Waerth, succes, maar wil je je verslagen hieraan toevoegen, ajb? Zie het artikel op Wikinews: n:Militaire staatsgreep in Thailand. Adnergje (overleg) 19 sep 2006 18:43 (CEST)

Vraagje

je zei laatst dat er telefoon verbindingen werden afgesloten (geloof ik), ik vroeg me af of thailand eigenlijk draadloze verbindingen heeft enzo met internet? _FANSTARRING THE ALARM! 21 sep 2006 21:05 (CEST)

Ja maar alle verbindingen gaan centraal via 1 serverpark naar de buitenwereld. Wae®th^tm©2006 | overleg 21 sep 2006 22:30 (CEST)

ok dank je wel _FANSTARRING THE ALARM! 22 sep 2006 09:28 (CEST)

thailand

Beste Waerth

De site van Thailand is heel erg beperkt en er staan ook onjuistheden in. Een referentie naar externe links van TAT en zo worden wel geduld, terwijl een niet-commerciele site over Thailand door jou als link spam wordt omschreven.

Even dit: ik woon, leef en werk in Thailand sinds 13 jaren. Ik doceer Thais aan buitenlanders en werk als officiele gids. Mijn kennis over Thailand en de Thaise taal wordt geloofd door mensen als dr. Khun Suwanchai, professor en dr. in het Toerisme en Transport aan de Stamford Universiteit, etc.

Mijn bedoeling is NIET commercieel, maar om aanvullende informatie te verstrekken over het land waar ik woon en een ruime kennis over bezit. Ik dacht dat dit toch de bedoeling was.

Anderen vinden het juist goed dat een link als thailex.info wordt ingevoegd, blijkt uit de honderden inzendigen uit andere landen over dit onderwerp.

Door te stellen dat 'wij' er niet zijn voor de promotie van 'jou' website, trek je het laken wel erg hard naar jezelf toe.

Beste Waert, 'jij' bent wikipedia NIET. De site is van algemeen nut en -blijkt uit andere punten die ik op jou overleg tegenkwam- het klakkeloos verwijderen van links omdat je blijkbaar denkt het beter te weten, sluit gewoon een hele hoop mensen uit die WEL in dit onderwerp geinteresseerd zijn.

mvg

yvesmasure

PS: oh, ja, nog even dit:

Voordat je anderen gaat beschuldigingen van deontologisch foute dingen, mag ik je - net als hierboven- verwijzen naar de begrippen laster en smaad. cfr. (Muijz 21 aug 2006). 'Ai sat' (een minachtend berip waarvoor menig Thai jou graag de keel wil over snijden) hoort hier echt niet thuis!!! Daar het voor jouw eigen naam staat, neem ik dan maar aan dat het een prefix is van jezelf.

Over Ai sat

Wel... het begrip wordt enkel onder vrienden gebruikt en dan toch maar van een bepaalde sociale klasse...

Sabah

Ik ben bezig met een aantal artikelen over Sabah en het lijkt mij de beste aanpak om van een bestaande wikipagina (De Engelse) de layout te pakken en deze te vertalen naar het Nederlands. Jouw opmerking klakkeloos overnemen raakt kant nog wal aangezien ik alles wat ik vertaal check. Ik heb namelijk vijf jaar gewoond op Sabah. Dus! Ik zag op jouw overlegpagina, dat je andere gerespecteerde mensen ook al behoorlijk aan het lastig vallen bent. Wil je daarmee stoppen! Groeten --Ajoman 22 sep 2006 22:55 (CEST)

Bloemetjesweek

Voor Waerth

Van mij, gewoon omdat ik jou een goede wikipediaan vind (Alleen wat opvliegend soms). IIVQ 23 sep 2006 00:11 (CEST)

verzoek

Waerth, als je een verzoek aan mij wilt richten kun je gebruik maken van mijn overlegpagina. De kroeg is daarvoor geen handig middel omdat ik die niet altijd lees en omdat je mededelingen daar wellicht nodeloos veel stof doen opwaaien. Hierbij geef ik je in overweging om je mededeling in de kroeg een beetje aan te passen; gaarne de link naar de door mij gereverte passage verwijderen. Muijz 25 sep 2006 23:17 (CEST)

P.S. Als ik je goed begrijp mag ik je gedrag, waarbij je mij allerlei ziektes toewenste en privé-informatie openbaar maakte die ik je in vertrouwen had verteld, niet 'intens ziek' noemen. Maar hoe zou je dergelijk gedrag dan zelf omschrijven Waerth? Muijz 25 sep 2006 23:23 (CEST)

Beste Waerth,

Ik zal nooit meer linken naar Engelse Wiki's. Er was niets over inhet NL en het was zo verleidelijk om niet de hele tekst te hoeven vertalen.

mvg Johannes49

Thanom Kittikachorn

Hee broeder,

Zou je 'ns kunnen kijken of je iets zinvols kunt maken van Thanom Kittikachorn? 't is een machinevertaling die ik zo lang maar even op de verwijderlijst heb gezet. Groeten, Tjipke de Vries 5 okt 2006 17:50 (CEST)

Nog 1: kun je ook even naar Overleg:Raman (stad) kijken? Groeten, Tjipke de Vries 5 okt 2006 23:25 (CEST)

Geachte troll,

Kan ik wat geld van je lenen zodat ik bij je op bezoek kan? Ik heb het even gehad hier.? IIVQ (Melusine) 13 okt 2006 10:53 (CEST)

Dank je, voor mij is een spoorlijn langs lopen door de bramen ongeveer hetzelfde als uitwaaien, daarom ga ik het doen (beter zou zijn in de zwaveldampen van de hoogovens door het kolengruis struinen, maar in IJmuiden zijn ze iets strenger dan in Karelskoning, helaas). Groet, IIVQ (Melusine) 13 okt 2006 15:44 (CEST)

Ik heb de beentjes eens lekker gestrekt. (nog niet af, morgen wel, hoop ik.)... IIVQ (Melusine) 16 okt 2006 12:19 (CEST)

Preview van de (politiek gevoelige) aanpassingen op de Tibet pagina

Hallo, Ik wil op 1 november de Tibet pagina van zijn politieke kleur ontdoen. Tot die tijd staat er een preview van de voorgestelde veranderingen op de Overleg:Tibet pagina. (zie Voorstel wijziging Tibet artikel 2) Omdat je in het verleden op deze overleg pagina hebt geschreven wil ik je bij deze uitnodigen om je te mengen in een discussie over het voorstel. Met vriendelijke groet Arwin

Lezenswaardig

Dag Waerth,

Naar aanleiding van je mening op Wikipedia:te verwijderen pagina's, graag je aandacht voor Wikipedia:Overleg gewenst#Wikipedia:Lezenswaardig. Groetjes, Cyriellie 18 okt 2006 12:08 (CEST)

Tabee

Beste Waerth,

Iets zegt me dat je nog wel terugkomt, maar mocht dat niet zo zijn — of totdat het zover is —: bedankt voor je inzet en bijdragen en succes met je verdere projecten.

Groeten,

Ninane (overleg) 25 okt 2006 12:01 (CEST)

Email

Ik heb je email wel degelijk ontvangen, hoor. Maar had nog geen tijd hem te beantwoorden, sorry. Hein van Meeteren Heinwvm 30 okt 2006 23:41 (CET)

Hoogijslands

Bij de nominatie voor verwijdering van Hoogijslands geef je aan tegen verwijdering te zijn met als toelichting

"Als we alle artikelen die moeilijkheden veroorzaken gaan verwijderen word het een lange lijst. Verder nu al voor de zoveelste keer genomineerd."

Ik respecteer natuurlijk je mening bij deze peiling, maar je motivatie lijkt me niet juist. En wel om 2 redenen:

1. bij de nominatie schrijft Peter boelens onder andere "In dit geval gaat het om een artikel waarvan velen menen dat het hier eigenlijk niet thuishoort." Dat het zou gaan om een artikel wat moeilijkheden veroorzaakt is dus zeker niet de enige reden voor die nominatie. De sterke twijfel of dit hobbyproject wel in deze encyclopedie thuis hoort is dus net zo goed meegenomen in de toelichting bij de nominatie.
2. op de Nederlandstalige Wikipedia kan ik maar 1 eerdere nominatie vinden (23 februari 2006) en die is meer dan 6 maanden voor de huidige nominatie (30 oktober 2006).

Groetjes, Robotje 31 okt 2006 13:36 (CET)

Thailand

Hallo Waerth,

zou je even naar Thailand willen kijken? Een anonieme vrijwilliger heeft er een vijfde dialect bij gezet.

Teun Spaans 3 nov 2006 22:01 (CET)

Vandalisme

Ik zag dat je mijn gebruikerspagina hebt gevandaliseerd. Ik begrijp dat je het niet eens bent met mijn nominatie tot verwijdering van zo'n beetje alle lijsten, maar zou je niet gewoon een discussie kunnen voeren in plaats van het speelkwartier voor geopend verklaren? - Maarten (Overleg) 6 nov 2006 22:09 (CET)

Ja Waerth, dat kon echt niet. Elly 6 nov 2006 23:18 (CET)

Jaja als we elke keer dat een nieuwe eikel Wikipedia aan zichzelf wil aanpassen in plaats van dat die nieuweling zich aan de wiki aanpast een discussie moeten hebben schiet het echt op he. Ik walg van dit soort afbraakvoorstellen die constant worden gedaan. Als je het ergens niet mee eens bent blijf er dan gewoon weg. Ga niet andere mensen hun plezier vergallen. En je laatste hooghartige opmerking slaat me al helemaal in het verkeerde keelgat. Wat mij betreft rot je dus op. Wae®th^tm©2006 | overleg 7 nov 2006 20:05 (CET)

Mijn 'hooghartige' opmerking is blijkbaar terecht geplaatst, als ik je reactie zo lees. Je beschuldigt mij ervan dat ik Wikipedia naar mijn hand wil zetten. Ten eerste kan iedereen Wikipedia wijzigen, daar is het hele gebeuren juist voor bedoeld. Vreemd dat ik dat jou moet uitleggen terwijl jij al langer Wikipediaan bent dan ik. Ten tweede ben juist jij degene die zelfs gaat vandaliseren om Wikipedia maar angstvallig naar de zin te houden. Dat kan ik niet anders dan kinderachtig noemen. Als je daar niet tegen kunt stel ik voor dat je een permanente wikibreak neemt, en deze tijd gebruikt om je eigen encyclopedie te schrijven. - Maarten (Overleg) 7 nov 2006 21:01 (CET)

< Verwijderd door Ninane (overleg) wegens doodwens, zo diep als deze bijdrage hoeven we ook weer niet te zakken > WAERTH aka Stoos 7 nov 2006 21:23 (CET)

elly geen olie op vuur gieten aub? Waerth oppassen, we zitten in hetzelfde schuitje. ik ben ook persona non grata Carolus 7 nov 2006 20:25 (CET)

Belachelijk natuurlijk weer deze blok: een boven-ons-gestelde denkt met een blokkade van 2 dagen iemand met een mening over een ander te kunnen straffen... Laat het Amnesty maar niet horen! Torero 7 nov 2006 21:07 (CET)

Kijk hier eens. Als Waerth werkelijk zo'n waarde hecht aan hoe Wikipedia nu is, dan zou hij toch bekend moeten zijn met de richtlijnen. - Maarten (Overleg) 7 nov 2006 21:53 (CET)

Ik mag het bijna altijd oneens zijn met Waerth. Desondanks poep ik op "geen persoonlijke aanvallen", en al helemaal omdat het totaal POV wordt uitgevoerd (de joden mogen alles van Elly en de anderen mogen niks), oncontroleerbaar is en iedereen zich kan wapenen tegen een "persoonlijke aanval". Mensen blokkeren, DAT is pas een persoonlijke aanval. Net als dat iemand een Holocaust moet kunnen ontkennen (ultieme domheid is niet strafbaar) of een Wilders dood moet kunnen wensen (daarmee wordt slechts de schoonheid van de krochten van Allah's Rijk getoond). Dat is iets wezenlijks anders dan daadwerkelijk iemand de toegang (voor 2 dagen) ontzeggen....! Torero 7 nov 2006 22:03 (CET)

De totale vrijheid van meningsuiting is weer een discussie op zich maar het is ironisch te noemen dat Waerth zich niet houdt aan de richtlijnen van het door hem geliefde, bestaande Wikipedia. In dat opzicht kan ik me er wel in vinden. - Maarten (Overleg) 7 nov 2006 22:27 (CET)

Tja zo een etterbakje ben jij natuurlijk ook wel. Je bent iemand die vernietigd. Het werk van andere mensen om zeep helpt en die het zelf aan iedere vorm van creativiteit ontbreekt. Vernietigen en het werk van andere mensen vergallen dat is waar jij op drijft. Ik heb zojuist ontdekt dat je elders meer lijsten ter verwijdering voor hebt gedragen. Torero en anderen klik op bijdragen gebruiker bij Maarten 1980 en stop zijn verwijderwoede. Over 2 dagen stem ik ook tegen al jouw vernietigingsacties. WAERTH AKA Neka 7 nov 2006 22:38 (CET)

Ik heb inderdaad meer lijsten ter verwijdering genomineerd, dat heb ik ook zelf aangegeven in mijn 'totale lijstverwijderingsnominatie'. Ik heb naar mijn beste weten geen enkele vernietigingsactie ondernomen. Ik heb slechts mijn visie gedeeld met iedereen. De algemene consensus strookt niet met die van mij, waardoor de door mij genomineerde artikelen niet verwijderd zullen worden. Graag zou ik dus beargumenteerd willen zien wat hierin 'vernietigingsactie' genoemd mag worden. - Maarten (Overleg) 7 nov 2006 22:52 (CET)

Waarom link naar LearningThai verwijderd?

Zoals ik de geschiedenis begrijp, heb jij enige tijd geleden de link op de pagina Thai (taal) naar http://www.learningthai.com verwijderd. Waarom? Dat is een zeer uitgebreide site om gratis online Thai te leren. De link die je wel hebt laten staan zijn over het leren van de Thaise taal is niet erg interessant. Rene Hasekamp

Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok#Gebruiker:Waerth

Waerth, er is een verzoek tot blokkade ingediend omdat je nogal brute taal hebt gebezigd (1, 2). Ik kan me in dat verzoek vinden en ben van mening dat je hier over de schreef gaat. Ben je bereid om je bewoordingen terug te nemen en daar melding van te maken in Wikipedia:De kroeg? Groet, Siebrand (overleg) 27 nov 2006 16:20 (CET)

Dat is een beetje lastig want hij is net door Robotje geblokkeerd voor 1 dag. SanderK 27 nov 2006 16:22 (CET)

Ow. Dat is mooi dan. Kort te noemen. Matig je, Waerth. Dit helpt niet. Siebrand (overleg) 27 nov 2006 16:25 (CET)

Ach Gebruiker:Andre Engels komt steeds wel terug. Norbert zeescouts 7 dec 2006 15:41 (CET)

Youkhon

Is dit dezelfde als en:Khamtum of hoe zit dat nou? Ik kan er geen touw aan vastknopen ... Verrekijkerpraatjes? 11 dec 2006 04:17 (CET)

Op de engelse wikipedia volgen ze een naamgeving die in geen van de boeken die ik heb staat. Zie het artikel Lan Xang de bronnensectie voor die boeken. Wae®th^tm©2006 | overleg 11 dec 2006 04:23 (CET)

Oké. Wat onhandig zeg! Hoe moet dat nou met interwiki's zo? Misschien wil jij als dekundige(r) er wat aan doen? Zijn er geen artikelen nog over in het Thais/Vietnamees/Cambodjaans/Laotiaans op die Wikipedia's? Verrekijkerpraatjes? 11 dec 2006 15:11 (CET)

Het probleem is dat er zo een 16 verschillende versies van de koningslijsten zijn. De versie die ik hanteer wordt op dit moment in de meeste wetenschappelijke publicaties en andere boeken aangehouden, die ik in mijn bezit heb. Cambodja en Vietnam zijn vergelijkbare puinhopen. Wae®th^tm©2006 | overleg 11 dec 2006 19:17 (CET)

Kham Keut

Het was helemaal niet mijn bedoeling het artikelen te doen verwijderen hoor, integendeel ;-) Zie ook Overleg_gebruiker:LimoWreck#Kham_Keut. De lijst dient ook als verbeterlijst, en op die manier springt iemand er wel op om het te verbeteren (zoals NielsF nu heeft gedaan), anders had ik binnen anderhalve week eens proberen uit te zoeken hoe het ineen zat en te formuleren (hopende dat ik daarbij als leek geen flaters zou maken). (meestal meld ik iets op Wikipedia:Overleg gewenst, maar er komt daar nooit veel reactie op helaas) Samengevat: het kwam er gewoon op neer om -zonder doorklikken- heel beknopt net die basisinfo te geven om de persoon te situeren. (zoals ik op Overleg_gebruiker:LimoWreck#Kham_Keut mbt tot een vlaams gehuchtje als voorbeeld zei). Voor de rest had ik wel opgelet dat het artikeltje niet zou verdwijnen of zo hoor, ik houd de lijst genoeg in het oog, maar nu is na 1 dag het mankementje al bijgeschaafd ;-) Groeten --LimoWreck 11 dec 2006 18:35 (CET)

Aanmelding

"Te jong we hebben al meeeeeeeer dan genoeg politie agentje spelende xxxx" - wat zijn we toch weer vriendelijk Waerth. Ucucha 13 dec 2006 16:51 (CET)

Ja he, mag ik voor mijn mening uitkomen meneer Ucucha? We kennen elkaar al zo een 2 jaar en je weet hoe ik over die zaken denk ;). Zoals ik al vaker tegen jou heb gezegd. Niet iedereen is van jouw zeer hoge niveau. Lang niet iedereen. Wae®th^tm©2006 | overleg 13 dec 2006 16:54 (CET)

Natuurlijk mag dat, maar het gaat ook om de vorm en niet om de inhoud. ;-) Maar ik zie nog steeds niet in waarom je iedere jonge kandidaat die aan vandalismebestrijding doet gelijk ziet als een "politieagent", in plaats van als iemand die probeert om iets nuttigs voor Wikipedia te doen. Je weet zelf wel hoe belangrijk vandalismebestrijding is. En is het ook niet zo dat de situatie je mening wat achterhaalt? Voor zover ik weet doen Adnergje en Emmelie en .Koen het gewoon goed als moderatoren. Ucucha 13 dec 2006 17:07 (CET)

Niet helemaal met je eens over de jonge mods. Maar ok, daarvoor zijn we allebei onafhankelijk denkende geesten niet? Het gaat niet alleen om het politieagentje, het gaat ook om het roze brilletje en het te idealistisch zijn. De realiteit niet meer zien. Maar daar hebben ouderen ook wel eens last van die blokkeren botweg alle ip adressen van alle providers. Wae®th^tm©2006 | overleg 13 dec 2006 17:11 (CET)

Ucucha: niet meer teveel bij nadenken, je weet idd wat Waerth over jonge mods denkt, en ben er eerlijk gezegd niet meer zo van onder de indruk ;-) Waarom steeds opnieuw diezelfde discussie voeren? Ik denk niet dat je Waerths standpunt daarmee veranderd, je kunt beter zijn standpunt respecteren. Adnergje (overleg) 14 dec 2006 15:19 (CET)

Ik weet niet hoe oud sommigen hier zijn, het is niet wat ik meeweeg in mijn communicatie. Maar ik zie wel dat het inlevingsvermogen soms uitermate beperkt is. En dat soms nieuwe gebruikers uitermate bot worden benaderd. Een jonge persoon, vanaf kleuterleeftijd opgegroeid met computers en Internet, kan zich misschien niet voorstellen hoe een ouder iemand een fenomeen als wiki ervaart. Er blijkt weinig begrip te bestaan voor foutjes die beginners maken. En dat vind ik puur slecht. Ik weet niet of het met leeftijd te maken heeft, maar deels wel. Het kan ook te maken hebben met het "nerd" zijn. Nerds dienen geen moderator te zijn. Elly 14 dec 2006 15:24 (CET)

India

Heey Nee ik ga geen pagina vol met lijstjes maken ik heb de paar lijstjes er even neergezet als geheugensteun en voor in de tekst te verwerken ik ben er hardt mee bezig. Jeffie-Z 14 dec 2006 13:58 (CET)

Aanmelding Moderator

Hallo Waerth! Hartelijk dank dat je de moeite nam om te stemmen op de pagina voor moderatorschap. Mocht ik verkozen worden, dan hoop ik van iedereen en zéker van jou hulp en steun te krijgen om de nieuwe “knopjes” goed en wijs én terughoudend te gebruiken. Dit omdat ik zag op je pagina dat je ongelofelijk veel onder vaak moeilijke omstandigheden hebt bijgedragen aan Wikipedia. Ik vraag je dan ook me kritisch te volgen en van advies te voorzien als je denkt hé dat kan ook ff anders. Stuur me dan een mailtje of schrijf het op mijn overleg. Ik zag dat je een opmerking over wie wel of niet de "wikimamma" was plaatste als motivatie voor je tegenstem en dat vind ik jammer, want met beide dames heb ik heel goede ervaringen tot op heden en ik hoop dat dat niet je stemkeuze heeft bepaald want dat zou ik heel jammer vinden. Er zijn zeker vele mensen die hier zie ik een epitethon ornans verdienen maar ik heb er nog niet eentje uitgedeeld hoor. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 23 dec 2006 10:08 (CET) (mamma van 44 van 1 zoontje van 7 en géén wikimamma :) )

Negatief

Ik ben hier nou een paar maanden en ik zie jouw alleen maar negatief tegen mensen reageren, waarom is dat toch? Je zei dat je ook weg ging en je bent er nog. Wat is het dat je wilt? Crazyphunk 27 dec 2006 11:43 (CET)

Zucht ook jij moet leren lezen. Heb je mijn laatste afscheidsboodschap wel gelezen. Daarin staat duidelijk dat ik stop met inhoudelijk bijdragen. Er staat duidelijk dat ik nog wel af en toe vanaf de zijkant meeschreeuw. Maar aan artikelen bijdragen doe ik al sinds midden 2006 niet meer. Wat ik graag wil is dat er een flinke groep mensen die andere mensen alleen maar tijd kosten eens vertrekken dan zal ikweer eens inhoudelijk bijdragen. En ik reageer inderdaad negatief naar mensen die mijn antwoorden niet goed lezen en een tegenovergestelde conclusie trekken aan wat ik schrijf! Wae®th^tm©2006 | overleg 27 dec 2006 19:11 (CET)

dat is gewoon chanteren, mensen moeten eerst wikipedia verlaten voordat jij *oh koninklijke hoogdheid* weer eens wat gaat doen. Wie denk je wel niet wie je bent? Crazyphunk 27 dec 2006 20:36 (CET)

Het schijnt hier de gewoonte te zijn, dat als je eenmaal knopjes voor moderator hebt gehad, je niet meer met bijdragen hoeft bezig te houden, en vervolgens alleen nog maar als een grensrechter hoeft te "vlaggen", een soort klasse onderscheid - aan de ene kant heb je schrijvertjes die geschopt worden, maar niet vertrekken omdat ze inmiddels wiki verslaafd zijn, aan de andere kant heb je schreeuwertjes die om zich heen schoppen, om hun frustaties als "oud" schrijvertjes af te reageren", af en toe hebben ze mot elkaar (zoals laatst in de kroeg, inmiddels naar achterkamertje verhuisd), - echt lachen - moderators die elkaars edit reveren , en dan zo`n 20 keer, totdat de oudste van de twee een knopje gebruikt die de ander niet heeft, en even laat zien, dat er ook bij moderators onderling een onder- en boven- klasse is, ik heb hier echt van genoten, henkes 4 jan 2007 18:52 (CET)

Bruikbaar

Misschien voor u: http://www.nu.nl/news/935670/32/Aziatische_prijsvechter_slaat_brug_naar_Europa.html
VanBuren 5 jan 2007 15:27 (CET)

Bedankt voor de info. Wae®th^tm©2006 | overleg 5 jan 2007 20:18 (CET)

Jouw overleg deels verwijderd

Misschien aan je aandacht ontsnapt of misschien maakt het je niet uit, maar er is een deel van je overleg op deze pagina verwijderd zie: hier het moment. vr. gr. Quichot 5 jan 2007 21:34 (CET)

Niet ontsnapt maar ik heb niet echt zin te gaan zitten uitpluizen wat waar hoort. Bedankt in ieder geval. Wae®th^tm©2006 | overleg 6 jan 2007 06:13 (CET)

Ik geloof dat dat mijn schuld is, al weet ik niet hoe dat gebeurt is, mijn excuses, Henkes 6 jan 2007 21:26 (CET)

Bovenstaande reactie ondertekend met Henkes is door gebruiker:Secar one gedaan. Ondertek klopt dus niet met werkelijkheid. Wat is hier aan de hand? - QuicHot 7 jan 2007 00:25 (CET)

In het nieuws...

Hoi Waerth, je bent weer eens in het nieuws... 🙂 - Puck 6 jan 2007 19:39 (CET)

Changwat Chachoengsao

Wat bedoel je (op Changwat Chachoengsao) in vredesnaam met "gerommel aan tabel" en "ik hou niet van sjabloon in sjabloon in sjabloon" ?? Ik heb de tabel omgebouwd van HTML- naar standaard wikicode, en er komt geen enkel sjabloon aan te pas ! Enfin, teruggedraaid dus maar. - Erik Baas 8 jan 2007 14:21 (CET)

En nogmaals: wat bedoel je met "Sjabloon in sjabloon is irritant" ? Er is in die tabel geen sprake van een sjabloon, laat staan van sjabloon in sjabloon. Weer terugedraaid dus maar. Mocht je je ergeren aan het feit dat deze pagina sl enige afwijkt van de andere in die categorie: ze staan op mijn ToDo-lijstje, even geduld dus a.u.b. - Erik Baas 8 jan 2007 18:34 (CET)

New feature

Ik weet niet of jij Bugzilla een beetje volgt, maar dit (Bug 3706: Allow user to be exempt from IP blocks) lijkt mij een verstandige nieuwe toevoeging. Open proxies kunnen dan volgens mij dicht, maar gewaardeerde gebruikers kunnen dan toch bewerkingen blijven doen... Puck 9 jan 2007 15:31 (CET)

BSG80 - Space Croppers

Waerth, ik zie dat je het artikel BSG80 - Space Croppers bent opgestart. Helaas begrijp ik als leek niet waarover dit gaat. Kan er geen inleidingentje bij ? Dank je wel. -rikipedia 14 jan 2007 11:29 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Test1.gif, Afbeelding:Paveenacampagneposter.png, Afbeelding:Udompon-gold-medal.jpg en Afbeelding:Hanoi operahouse.jpg

Beste Waerth/Archief11, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Test1.gif, Afbeelding:Paveenacampagneposter.png, Afbeelding:Udompon-gold-medal.jpg en Afbeelding:Hanoi operahouse.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 15 jan 2007 12:34 (CET)

bedankt

Bedankt voor je steun aan de vertrouwensopzegging aan Siebrand. Ik hoop in de toekomst op je steun te kunnen rekenen om gebruikers als Siebrand, die hun gebrek aan fatsoen compenseren met persoonlijke antipathie jegens "lastige" gebruikers, op hun destructief gedrag aan te spreken. Het is steeds meer geaccepteerd dat destructief gedrag als een deugd wordt beschouwd bij de voorstanders van een zogenaamd harde lijn, die feitelijk baseert op de vrije loop van lagere instincten bij enkele gebruikers. Ik ben het eens met Taka, dat de wikipedia steeds minder kwaliteit bundelt. Het aantrekken van een zekere kritische massa, die nodig is om de kwaliteit te waarborgen, is niet gelukt. In plaats daarvan lopen er steeds meer parkeerwachters rond die geen inhoudelijke bijdrage leveren. Besednjak 24 jan 2007 11:04 (CET)

Requesting help on translating menu in Lao version

Hi Waerth. I am a Lao living in Japan and have been using Japanese version of Wikipedia quite extensively lately. I tried to contribute some but had to halt that activity for some private matter. Now I am back and want give Lao version a try again. I have been trying to write as much as I can from last week. I came here today to ask for your favor. Someone told me that you are the only one with administrative priviledge in Lao version so could you please apply the following translation? (pardon me that it is a long list. You delete it later)

• January = ມັງກອນ
• February = ກຸມພາ
• March = ມີນາ
• April = ເມສາ
• May = ພຶດສະພາ
• June = ມິຖຸນາ
• July = ກໍລະກົດ
• August = ສິງຫາ
• September = ກັນຍາ
• October = ຕຸລາ
• November = ພະຈິກ
• December = ທັນວາ
• Sunday = ວັນອາທິດ
• Monday = ວັນຈັນ
• Tuesday = ວັນອັງຄານ
• Wednesday = ວັນພຸດ
• Thursday = ວັນພະຫັດ
• Friday = ວັນສຸກ
• Saturday = ວັນເສົາ
• Main Page = ວັນອາທິດ
• Community portal = ປະຕູສູ່ຊຸມຊົນ
• Current events = ເຫດການປະຈຸບັນ
• Recent changes = ແກ້ໄຂຫຼ້າສຸດ
• Random page = ໜ້າໃດໜຶ່ງ
• Help = ຊ່ວຍເຫລືອ
• Donations = ຊ່ວຍບໍລິຈາກ
• Search = ຄົ້ນຫາ
• Go = ໄປ
• Navigation = ທ່ອງເບິ່ງ
• Toolbox = ກັບເຄື່ອງມື
• What links here = ໜ້າເວັບທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ມາຫນ້ານີ້
• Related changes = ການດັດແປງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ
• User contributions = ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້
• E-mail this user = ສົ່ງອີເມລຫາ ຜູ້ໃຊ້ນີ້
• Upload file = ອັບໂຫຼດໄຟລ໌
• Special pages = ໜ້າພິເສດ
• Printable version = ສະບັບພິມໄດ້
• Permanent link = ລິ້ງຄ໌ຖາວອນ
• Cite this article = ອ້າງອີງບົດຄວາມນີ້
• In other languages = ເປັນພາສາອື່ນໆ
• User page = ໜ້າຜູ້ໃຊ້
• Article = ບົດຄວາມ
• Discussion = ສົນທະນາ
• Edit = ແກ້ໄຂ
• History = ປະຫວັດ
• Move = ຍ້າຍ
• Watch = ຕິດຕາມ
• Delete = ລຶບ
• Protect = ປົກປ້ອງ
• my talk = ການເວົ້າລົມຂອງຂ້ອຍ
• my preferences = ການຕັ້ງຄ່າຂອງຂ້ອຍ
• my watchlist = ລາຍການຕິດຕາມຂອງຂ້ອຍ
• my contributions = ການປະກອບສ່ວນຂອງຂ້ອຍ
• Log in = ເຂົ້າສູ່ລະບົບ
• Log out = ອອກຈະລະບົບ
• Create account = ສ້າງບັນຊີ
• Create an account = ສ້າງບັນຊີ
• Username = ຊື່ຜູ້ໃຊ້ງານ
• Password = ລະຫັດຜ່ານ
• Retype password = ພິມລະຫັດຜ່ານອີກຄັ້ງຫນຶ່ງ
• Remember my login on this computer = ຈົດຈຳການເຂົ້າໃຊ້ງານຂອງຂ້ອຍ ຈາກຄອມພິວເຕີໜ່ວຍນີ້
• Summary = ສັງລວມ
• This is a minor edit = ອັນນີ້ແມ່ນການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍ
• Save page = ບັນທຶກ
• Show preview = ສະແດງຕົວຢ່າງ
• Show changes = ສະແດງຈຸດທີ່ມີການປ່ຽນແປງ
• Cancel = ຍົກເລີກ
• Editing help = ຊ່ວຍເຫຼືອກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂ
• All = ທັງໝົດ
• You have $1 ($2). = ເຈົ້າມີ
• You have new messages on $1 = ເຈົ້າມີ ຂໍ້ຄວາມໃໝ່ ຢູ່
• new messages = ຂໍ້ຄວາມໃໝ່

Thank you very much. I also have them and some discussion on my talk page lo:User:Tuinui

Thanks for very quick response. I have read your user page and to be honest I can't really say that I may not someday feel the same. And to be honest I sometime think that if I am going to write a lot in the first place why don't I do that on my own web site. But looking on how big have the English and Japanese verisions (which I mainly refer to) grown and become very informative over the years, I just want do something first. It may also be better this way to make sure that information sources in Lao continue to exist and hopefuly grow even if I have to leave for some reasons. After all functioning in a system is highly valued of out here in Japan ;) About sysop, though I am quite confident on my strong will to grow this thing, if you think that someone who is still in the process of learning or having to ask here and there about technical things like me is Okay then I will be glad to be one. I am grateful for your contribution to Lao version so far. I am sorry about your girl friend but what about looking further east :) With Kind regards from Tokyo lo:User:Tuinui

Hi I got it. I hope you don't mind because in an industrialized country where some stalks other for fun, you leave your contact on the net, then you risk being target of an all out attack... ;) lo:User:Tuinui.

Good morning Waerth. Is possible to reach you through e-mail? I do accept e-mail sending from Wikipedia.For your info, few more Lao in Tokyo have promised me to join soon. Best regards. lo:User:Tuinui

Stem

Hallo Waerth,

Ik zou je er even aan willen herrineren dat ik nooit een rascistische bijdrage heb geleverd. Het vond enkel plaats in een naamruimte van mij, namelijk in deze. Met vriendelijke groeten, Roelzzz 1 feb 2007 18:40 (CET)

Waerth, ik ben ook wel benieuwd. In de (verwijderde versie) die Roelzzz hier linkt, vind ik wel het een en ander, maar voor zover ik zien kan heeft Roelzzz zich niet in het verdere verloop van deze discussie gemengd. Ciell 2 feb 2007 10:22 (CET)

Adminship on Lao Wikipedia

Hi Waerth,

I know that you are no longer very active on Lao Wikipedia. Hence I have nominated some native speakers Here. Perhaps it is time we grant "independence" to Lao Wikipedia. --132.181.7.1 2 feb 2007 04:03 (CET)

Interesse?

Ik zag dat je op Wikipedia:Wikipedianen naar expertise jezelf had aangegeven als voetbalexpert, mijn vraag is of je wilt helpen met Portaal:Voetbal. Ik zou het namelijk leuk vinden als ik (en een paar anderen) meer steun zou krijgen bij het opzetten en onderhouden van dit portaal. Rubietje88 10 feb 2007 21:55 (CET)

Verzoek

De door jouw geplaatste krachtterm in de kroeg heb ik verwijderd. Ik wil je vragen voortaan deze niet meer te gebruiken. Wikix 13 feb 2007 17:24 (CET)

Arbitrage

Hoi Waerth, zou je mij evt. willen uitleggen waarom je tegen me hebt gestemd? Zo niet, ook prima hoor, no hard feelings at all. Bedankt en groet eVe ￨ Roept u maar! 20 feb 2007 14:22 (CET)

Ik heb niets tegen je en een eventuele benoeming tot arbcom. Maar met zoveel voorstemmen dacht ik dat je er een paar tegen moest hebben zodat je niet buiten je schoenen gaat lopen ;) Wae®th^tm©2007 | overleg 20 feb 2007 21:24 (CET)

LOL nou ja bedankt dan maar.... denk ik :-p - eVe ￨ Roept u maar! 20 feb 2007 22:28 (CET)

Desysop doen

Hallo Waerth,
Op 18 januari schreef je in de kroeg:

Naast dit voorstel kondig ik bij deze aan een desysop te doen voor RonaldB wegens incompetentie, weigering een probleem door zijn incompetente gebruik van modknopjes op te lossen, niet behulpzaam zijn zoals de gemeenschap van een mod verwacht.

Ik ben een voorstander van het vermijden van jargon, zodat die niet tot de 'inner circle' van Wikipedianen behoren het overleg (of de kroegpraat) gemakkelijk kunnen volgen. Daarom had ik jouw tekst veranderd in :

Naast dit voorstel kondig ik bij deze aan een desysop te doen voor RonaldB wegens incompetentie, weigering een probleem door zijn incompetente gebruik van modknopjes op te lossen, niet behulpzaam zijn zoals de gemeenschap van een mod verwacht.

Met in het samenvattingsveld de tekst (en nu maar afwachten of iemand een artikel schrijft om de term uit te leggen...) Gebruiker Ciell heeft mijn wijziging echter teruggedraaid, met in de samenvatting (aub niet editten in andermans overleg Johan).

Daarom verzoek ik je maar op deze plaats om te proberen de discussies zoveel mogelijk in gewoon Nederlands te voeren. Ik zou het waarderen als je je aankondiging in de Kroeg zelf zou willen verduidelijken voor diegenen die niet weten wat "desysop doen" betekent.

Alvast bedankt. Johan Lont 20 feb 2007 16:54 (CET)

Ok Johan. Wae®th^tm©2007 | overleg 20 feb 2007 21:28 (CET)

WereldExpat

Hoi Waerth,

Ken je deze pagina [19]? Thailand is met twee blogs vertegenwoordigd. Een blog van jou erbij zou niet misstaan, vind je niet? Groeten - Aiko 22 feb 2007 14:24 (CET)

Wijze van communiceren

Waerth, ik ben niet gelukkig met je gebruik van ironie in je communicatie. Je stelt in een zakelijke aankondiging dat al je bijdragen dienen te worden verwijderd, en je vindt het niet nodig expliciet aan te geven dat dit niet serieus is. Ook niet na een vriendelijk verzoek van mijn kant.

Als een dergelijke vorm van ironie de gewoonte wordt hier, dan kunnen we nog de nodige escalaties verwachten. Ik betreur daarom de opstelling die je hierin gekozen hebt. Groeten, Bob.v.R 22 feb 2007 15:00 (CET)

vraagje

Also wikipedia's become very nationalistic like the nl: wikipedia where a fairly large group feels non-Dutch and non-Belgian topics should not be covered in the Dutch language edition! And they actually wrote rules to enforce this. - Kan je aanwijzen waar dergelijke richtlijnen/aanwijzingen zouden staan?. Hier ben ik uiteraard ook sterk op tegen. Michiel1972 22 feb 2007 22:08 (CET)

Die zijn er ook niet. Wel is er rondom Wikipedia:Relevantie een gezonde inhoudelijke discussie geweest over de vraag over welke onderwerpen we een artikel zouden willen hebben (of in ieder geval een artikel niet zouden willen verwijderen). De conclusie Waerth op zijn GP trekt is m.i. niet conform de daar genoemde discussie. Bob.v.R 28 feb 2007 06:24 (CET)

Achter iemands rug

Een beetje kinderachtig vind je niet Walter om achter iemands rug foto's op te sturen naar CrazyPhunk. Ik heb dit voor de zekerheid ook maar even vermeld in het Achterkamertje --Ajoman 22 feb 2007 23:57 (CET)

Wikistad

Je hebt wikistad genomineerd voor verwijdering, wat ik niet begrijp want het is goedgekeurd door de gemeenschap. Maar wat ik erger vind, jouw vandalisme! Eerst op het voorbeeld, dan een bewerkingsoorlog volhouden op het andere voorbeeld! Gelieve niet meer te vandaliseren. -- SPQR-Robin 25 feb 2007 20:31 (CET)

Wie gemeenschap? Het was een peilinkje op een achterafpagina die nog 2 maanden duurde ook en nergens aangekondigd was. Het is verder direct in strijd met waar wikipedia voor is en voegt er niets aan toe. Er zijn al honderden van dit soort gemeenschapsbouwsites die niets toevoegen aan het internet behalve een buddy buddy gevoel. En ja ik blijf het vandaliseren tot het weg is. Wae®th^tm©2007 | overleg 25 feb 2007 20:44 (CET)

"Tot het weg is", uit de wikipedia-naamruimte of helemaal? -- SPQR-Robin 25 feb 2007 20:47 (CET)

Helemaal, het hoort hier niet het is een verspilling van het geld van onze donors. Wae®th^tm©2007 | overleg 25 feb 2007 20:49 (CET)

Waerth, niet overreageren. Vandaliseren is kinderachtig.

Of de peiling nu correct was, volgens mij ook niet helemaal. Als er een officiële peiling komt, dan pas zullen we kunnen zien wat de gemeenschap ervan vind. --JojoParis (overleg) 25 feb 2007 20:51 (CET)

Ik meng me er ook even in: Waerth: het werd in de kroeg aangekondigd. JojParis: een officiële peiling bestaat niet, dat noemen we een Wikipedia:Stemming. Een peiling kan door iedereen, waar, wanneer en hoe hij/zij zelf wil worden opgezet. Adnergje (overleg) 27 feb 2007 15:39 (CET)

Echter, een peiling moet wel worden aangekondigd in het overzicht van opiniepeilingen. Bob.v.R 27 feb 2007 16:00 (CET)

Verwijderlijst

Hallo Waerth

Je hebt vandaag op de verwijderlijst een aantal nominaties + een opmerking van een gebruiker verwijderd ([20]). Had je hier een reden voor? **Man!agO** 28 feb 2007 15:57 (CET)

Ermmm nee. Ik denk dat ik per ongeluk een oude versie heb geedit en opgeslagen. Mijn excuses. Wae®th^tm©2007 | overleg 28 feb 2007 16:14 (CET)

Okee, excuus aanvaard. De schade is reeds hersteld - **Man!agO** 1 mrt 2007 07:56 (CET)

Verhuizen??

Beste Waerth,

Is het een idee om bijdragen te gaan leveren aan onziclopedie.

Want daar waarderen ze je humor denk ik wél.Canp 1 mrt 2007 21:26 (CET)

Nederlandse top 40

Hallo Waerth. Eh, sorry: dit is geen eigen reclame voor een website want ik ben zelf Nico uit Gouda en deze link is van Micha Jans uit Nijmegen. Daarom heb ik besloten om deze informatieve link + het gehele stukje weer terug te plaatsen op de plaats in het artikel van de Nederlandse top 40 waar deze stond, alhoewel de link misschien moet verhuizen naar het hoofdstukje waar de overige links ook in staan, maar dat laat ik aan anderen over. Hartelijke groeten van Nico uit Gouda.

Wikipedia:De_kroeg#Psychopaten_in_pak

Om vooraf al alle misverstanden te vermijden: deze term slaat in de verste verte niet op jou... Maar ik zie je regelmatig (vaak Engelstalige) "persoonlijke analyses" maken van hetgeen op wikipedia of consoorten gebeurt, en ik heb zo'n vermoeden dat hetgeen je op die site leest (en het PDF document onderaan) je misschien herkenbaar overkomt wanneer je rondkijkt wat er allemaal op wikipedia gebeurt; vandaar dat ik eventjes je naam liet vallen ;-) Groeten.

PS: probeer het misschien enigszins rustig te houden... ook al heb je een punt, wanneer je het te cru stelt werkt het hier toch averechts op wikipedia en gaat men inderdaad meer en meer "op de messenger schieten"; dus wat dat betreft best eventjes stoom aflaten ;-) --LimoWreck 9 mrt 2007 19:07 (CET)

Hmm, ik herinner me dat je een jaar terug (of nog langer) meermaals kwam klagen over "politie-agentjes" op wikipedia... Ik vond dat toen een overtrokken reactie, maar het voorbije jaren werden je woorden helaas meer en meer bevestigd :( Ook nu sinds een paar dagen weer Wikipedia:De_kroeg#Waarschuwing_voor_.22moderator.22_Troefkaart ... Of er tegen te "strijden" valt zoals jij de vorige weken deed: ik vrees ervoor. Als men hard schreeuwt, dan schiet men maar naar de 'messenger'. Bovendien blijven de boodsdoeners hiervoor potdoof, en ergeren we alleen elkaar en de middenmoot die wel graag wil samenwerken. De "politie-agentjes" zoals je ze noemde, hebben al heel wat waardevolle gebruikers weggepest de voorbije maanden... hoe het verder evolueert, ik weet het niet. Misschien barst uit die etterbuil wel eens uit... ooit --LimoWreck 15 mrt 2007 19:09 (CET)

Des te langer je op wikipedia zit des te meer je ziet LimoWreck. Ik heb wel meer voorspellingen gedaan die allemaal op de lange termijn zijn uitgekomen. We hebben nu ook moderatoren die liegen om medewerkers voor gek te zetten. Ze zeggen A) op IRC, waar er een regel is dat je geblokkeerd als je wat op IRC is gezegd verder verspreid. En dan op wikipedia als je ze ermee confronteerd dan ontkennen ze en zeggen ze dat je liegt. Ook al heb je fotografisch bewijs wat je nergens kan plaatsen want dan wordt je geblokkeerd. Wae®th^tm©2007 | overleg 16 mrt 2007 05:46 (CET)

Blokkade Rex

Hoewel ik de hele casus niet overzie krijg ik het idee dat hier een belangrijke en nuttige gebruiker voorbarig is geblokkeerd voor een absurd lange termijn. Ik zou graag zsm actie zien om Rex te deblokkeren. Wat denk je dat de beste manier is? Verzoek aan moderatoren? ArbCom? Peiling? Vr. groet, Woudloper 12 mrt 2007 13:45 (CET)

Alhoewel ik zelf menig meningverschil heb gehad met Rex .... deel ik je conclusie min of meer. Wat hij heeft gedaan is erg fout. Maar als hij het niet opzettelijk heeft gedaan (zoals hij claimed) en als hij nooit gehoord is door de mods (wat ik een heel grof schandaal vind!) dan vind ik ook een deblokkade noodzakelijk. Echter met mijn huidige reputatie waarin als ik de waarheid spreek mods mij afschieten en voor gek verklaren denk ik niet dat ik de aangewezen persoon ben om mij hierin te mengen. Door de haat van een aantal mods voor mijn persoon zou dat alleen een hoop bagger van de kant van hun opleveren. Wae®th^tm©2007 | overleg 12 mrt 2007 14:07 (CET)

 Voor deblokkade. Emiel _(overleg!) 12 mrt 2007 14:30 (CET)

Ik denk dat met deze oproep (Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok#Rex tot deblokkade i.i.g. een duidelijk signaal is gegeven dat hier te snel gehandeld is door Oscar (wat jij een grof schandaal noemt). Misschien was een rechtstreeks verzoek aan de ArbCom beter geweest, dus ik zal dat maar doen en daarna mijn voorstem voorlopig weer doorstrepen. Woudloper 12 mrt 2007 14:49 (CET)

Phuh?

Kun je een toelichting geven bij deze diffs: [21] [22] [23] [24]

Gr, Gerbennn 18 mrt 2007 06:38 (CET)

Op de verwijderlijst was er gestemd voor verwijdering van wikistad met een overgrote meerderheid. In plaats daarvan is het gewoon verplaatst. Zolang als wikistad er is ondanks een overgrote meerderheid tegen vandaliseer ik het. Wae®th^tm©2007 | overleg 18 mrt 2007 06:48 (CET)

"Verspillen van gedoneerd geld"

Misschien is het eens tijd voor zelfreflectie. Jouw eeuwige overleg met de bijbehorende nare overlegstijl zijn niets nuttiger dan Wikistad. Wanneer zie je dat nou eindelijk eens in? Steinbach 18 mrt 2007 10:48 (CET)

Nare overlegstijl? Jij gaat schelden bij Erik Baas! Mijn overleg dient als doel de encyclopedie te verbeteren. Ik overleg over zaken die de foundation doelstellingen aangaan. Wikistad heeft helemaal niets met die doelstellingen te maken. Niets maar dan ook echt niets. Verhuis wikistad anders naar de li.wikipedia of de zeeuwse wikipedia. Wae®th^tm©2007 | overleg 18 mrt 2007 11:29 (CET)

Wikistad

Reeds driemaal een pagina in andermans gebruikersnaamruimte leeggehaald... Je begrijpt dat iedere ander inmiddels weer geblokkeerd was? Hoe ver denk je dat je krediet nog reikt? Sander Spek (overleg) 18 mrt 2007 11:55 (CET)

1 miljoen dollar verspild aan spelletjes spelen voor pubers. Hoever denk je dat wikipedia's krediet reikt? Hoeveel donaties komen er straks als mensen weten dat we spelletjes spelen van hun geld? Wae®th^tm©2007 | overleg 18 mrt 2007 11:56 (CET)

Gebruiker:SPQRobin/Wikistad

Hoi Waerth, veel voorstemmers op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20070225#Toegevoegd_25.2F02:_Deel_3 geven aan dat het in de gebruikersruimte wel kan. Het lijkt me dus het handigst om het in zijn algemeenheid opnieuw te nomineren, dus ongeacht de naamruimte waar het staat. Groet, Erwin85 18 mrt 2007 12:08 (CET)

In dat geval verzoek ik je het wegsjabloon te plaatsen. Wae®th^tm©2007 | overleg 18 mrt 2007 12:12 (CET)

Sjabloon geplaatst, [25], ik heb het niet op de verwijderlijst geplaatst. --Erwin85 18 mrt 2007 12:14 (CET)

Moderatorverkiezing

Geachte Wearth, je noemde mij bij de verkiezing tot moderator een idealist, omdat er enkele misverstanden over mij op wikipedia bestaan heb ik een stukje geschreven waar ik hoop antwoord te hebben gegeven op enkele misvattingen. Ik probeer je niet te overtuigen, dit is geen propaganda of wat dan ook, maar toch vraag ik je het stukje te lezen. Bij voorbaat dank, Just a member 18 mrt 2007 14:03 (CET)

Voor het geval je het niet opmerkt, ik heb op mijn overleg op je reactie gereageerd. Just a member 19 mrt 2007 18:48 (CET)

Provincies Thailand

Beste Waerth, Volgens nogal wat gebruikers klopt de lay-out van de artikelen over de provincies van Thailand niet (witregels aan het begin, de tabel rechts wijkt af, enz.) Heb je er bezwaar tegen als iemand ze meer in lijn brengt met de conventies van Wikipedia zonder de inhoud te vernachelen? Floris V 22 mrt 2007 14:10 (CET)

Aanvullende opmerkingen: de artikelen zijn zo te zien work in progress, om niet te zeggen wiu. ;-) Ik heb bijvoorbeeld geen probleem met de benaming changwat (al heb ik wel een voorkeur voor provincie en een keer de Thaise naam changwat laten vallen, vergelijk het maar met de Engelse county's die hier graafschappen heten), maar dan moet je wel consequent zijn. Nu zijn de titels wel van provincie veranderd in changwat, maar in de tekst staat nog tig keer provincie, en changwat wort slechts even genoemd. Ik herinner me dat er een rel was over het omtitelen van de provincies naar changwats, en mogelijk dat je daarom opgehouden bent met bewerken, maar wat is er nu de bedoeling? Want zo inconsequent kan het ook niet blijven. Floris V 23 mrt 2007 12:42 (CET)

Ik heb nooit titels gewijzigd van Changwat naar provinxcie dat was een actie van Flyingbird omdat hij het niet eens was met een opmerking die ik elders maakte dus is hij kinderachtig de titels gaan wijzigen. Helaas is een idioot nu ook de titels mbt Angkok Wat gaan wijzigen. Het is duidelijk dat wikipedia ten prooi valt aan mensen zonder kennis! Wae®th^tm©2007 | overleg 23 mrt 2007 19:21 (CET)

Dat had ik niet gezien. Dan lijkt het me beter dat terug te laten draaien door een moderator, als je het daar mee eens bent. Ik kan heel stug overkomen als het contact niet goed is. Loopt het gesprek eenmaal, dan val ik wel mee, zoals je nu merkt. Ach, ik had ook alweer een vervelende aanvaring met jeroenvrp die denkt dat je een tekst neutraal maakt door woorden als 'prachtig' eruit te knippen - hij heeft niet door dat je zinnen daarmee kunt verminken en dat de strekking van een zin al niet neutraal hoeft te zijn. Woorden knippen haalt dan niets uit. mar dat heeft die gast niet eens in de gaten. Dan begint bij mij het bloed te koken. Floris V 23 mrt 2007 22:51 (CET)

Ik heb wat gemaakt waarmee de bestaande sjablonen automatisch kunnen worden omgezet naar het nieuwe, dus het wijzigen daarvan is dan niet zoveel moeite - blijven over de ontbrekende dingen zoals de Thaise namen en kleine kaartjes, + gegevens over aantallen dorpen etc. die b.v. van de en of de wp overgenomen kunnen worden. Als je nog meer dingen hebt die in het sjabloon zouden moeten is dit het moment om daarmee te komen. Floris V 24 mrt 2007 01:06 (CET)

De link naar Thailand van A tot Z zou ik graag in het sjabloon zien onderaan. Er moet ruimte zijn in het sjabloon om in de toekomst de provinciale vlag op te nemen. Die staat er al bij in Changwat Samut Prakan artikel. Er staat als het goed is al bij elke provincie een kaartje. En ook de Thaise namen heb ik bij mijn weten al eens ingevuld. De aantallen dorpen zou ik eruit laten voor nu. Wae®th^tm©2007 | overleg 24 mrt 2007 10:49 (CET)

Gaat het om dit boek: http://www.amazon.com/Angkor-Odyssey-Guides-Dawn-Rooney/dp/9622176836 Wae®th^tm©2007 | overleg 24 mrt 2007 10:56 (CET)

De artikelen kunnen wel wat meer worden ingevuld, bijv. de uitleg bij de zegels, die was nu erg mager. Ik heb eens bij de Duitse en Engelse gekeken, in de hoop dat die een beetje te vertrouwen zijn en daar wat van overgenomen - btw in het Duitse artikel wijkt de afstand van de voorbeeldchangwat tot Bangkok 100 km af van wat er in het Nl artikel staat. Dat vind ik wel wat veel. Suggestie? Floris V 24 mrt 2007 11:03 (CET)

Je bedoelt dat dat boek als bron voor de Engelse WP word gebruikt? Dat is dan als je de kritieken mag geloven niet zo best.

Verder: ik vind het wel erg inconsequent om bijna alleen in de titel het woord changwat te gebruiken en in de rest van de tekst provincie. Ik snap dat changwat in een andere hiërarchische positie zit dan provincie bij ons, maar is dat het enge verschil of is er meer om changwat zo prominent neer te zetten? Want hoe je het ook wendt of keert, dit artikel is voor Nederlandstalige mensen bedoeld, en ik betwijfel of er veel Thaise mensen zijn die genoeg Nederlands kennen om die artikelen te kunnen lezen. Het is om die reden belangrijker dat de artikelen begrijpelijk zijn voor de Nederlandstalige doelgroep. Floris V 24 mrt 2007 11:27 (CET)

Tja mijn bron voor alle gegevens is:

Pocket Thailand in figures 2003 - Alpha research co.ltd. 2003 ISBN 9749099052 - Alle statistische gegevens over Thailand zij geven als bron het Thais bureau van de statistiek.

Waar de Duitse haar afstanden vandaan haalt weet ik niet, maar dit is wat dit boekje zegt. Ik kijk zojuist in de afstandentabel in een atlas die ik hier heb en die zeggen weer 585 km, waarschijnlijk moet ik dan zelf maar eens de kilometers gaan optellen. Volgens mij is de atlas fout, Voor Udon Thani geven ze wel allebij hetzelfde, 564 km, maar als je op de kaart kijkt zie je dat Udon Thani in vogelvlucht een stuk dichterbij is en er gaat ook een weg rechtstreeks naartoe. En voor je het vraagt de inwoneraantallen haal ik ook uit dat boekje. Eigenlijk zou het als bron moeten staan voor oppervlakte, inwoneraantallen en afstand. Op de Engelse wikipedia gebruikt Ahoerstemeier een oudere bron voor de inwoneraantallen die hij ook aan mij heeft ge-emailed (een xls sheet van het bureau van de statistiek uit 2001) waaruit we de districten hebben gehaald samen. De Duitse gebruikt weer een andere bron maar geeft niet aan welke. Er zou inmiddels wel weer een nieuwe xls shet moeten zijn op de site van het bureau van de statistiek. Maar dat is geen prioriteit. De cijfers per 2002 kloppen namelijk, dus als we de datum erbij zetten zou dat goed moeten zijn. Wae®th^tm©2007 | overleg 24 mrt 2007 11:28 (CET)

@Die link voor dat boek was voor elders bedoeld. Troefkaart gaf aan dat te gebruiken als bron omtrent Angkor. Changwat is provincie. Het is het Thaise woord voor provincie. Wae®th^tm©2007 | overleg 24 mrt 2007 11:31 (CET)

Overigens staat hier al een sjabloon voor de provincieboxen: Sjabloon:Changwat misschien kan je dat gebruiken? Het is makkelijk in te vullen. Wae®th^tm©2007 | overleg 24 mrt 2007 11:37 (CET)

Die heb ik gezien - zie mijn bezwaren boven. Het sjabloon dat ik heb gemaakt is afgeleid van het sjabloon voor de Nederlandse provincies. Veel maakt het niet uit qua werk - het meeste werk zou zijn het slopen van de oude tabelcode op de artikelen en dat heb ik geautomatiseerd. Nu de verdere indeling van de artikelen nog. Ik voeg wel een kopje Bronnen toe met dat boek en het bureau statistiek - heb je daar een officiële naam voor? Je kunt die op mijn concept invullen. Floris V 24 mrt 2007 11:44 (CET)

Ermmm dat is een ander sjabloon dan waar je het over hebt. Dit sjabloon was gemaakt om die dingen te ondervangen en de oude sjablonen te vervangen. Ik ben eigenlijk erg tegen een eenheidsworst waarbij alles er hetzelfde uitziet voor alle landen. Het bureau voor de statistiek: [26]. Wae®th^tm©2007 | overleg 24 mrt 2007 11:51 (CET)

In Monobook ziet dat sjabloon er gewoon goed uit geen witregels en dergelijke. Wae®th^tm©2007 | overleg 24 mrt 2007 11:53 (CET)

Ik vind het sjabloon:Changwat bijvoorbeeld veel te breed. Wat ik gemaakt heb is ook maar een voorstel, maar ik hou wel van rustige kleuren die niet teveel aandacht trekken. Het gaat uiteindelijk toch om de inhoud en niet om de plaatjes. En die eenheidsworst valt niet zo op - wie kijkt er nou kort na elkaar naar artikelen over provincies in Nederland, België of Thailand? Met die witregels bedoelde ik de kop van het oude sjabloon - met twee lijnen vlak boven elkaar die geen functie lijken te hebben. En er staat veel uitleg in die volgens mij onnodig is. We kunnen er best wat anders van maken, de Belgische provincies zien er ook anders uit. Floris V 24 mrt 2007 16:41 (CET)

Ik heb nog wat gestoeid met de sjablonen en het zaakje losgelaten op Nakhon Ratchasima, nog steeds op de testpagina. Ik ben benieuwd wat je ervan vindt. Floris V 25 mrt 2007 01:02 (CET)

En als het kaartje met amphoe erbij komt moet de nummering van amphoe en king amphoe soms worden aangepast. Floris V 25 mrt 2007 12:39 (CEST)

Hoi Floris maandag heb ik even de tijd om alles rustig te bekijken. Wae®th^tm©2007 | overleg 25 mrt 2007 18:31 (CEST)

Oké, het komt niet op een dag aan, denk ik zo. Denk trouwens nog eens na over het nut van linken naar amphoe en king amphoe als het onduidelijk is of die artikelen er ook daadwerkelijk komen, op sommige artikelen krijg je anders wel erg veel rood. Floris V 25 mrt 2007 23:26 (CEST)

Ik ben uitgespeeld en uitgeprogrammeerd, dus als je tijd en zin hebt kun je de boel bekijken en met voorstellen komen voor wat je niet bevalt. Floris V 27 mrt 2007 01:44 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Israel1.jpg

Beste Waerth/Archief11, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Israel1.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070322 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 mrt 2007 02:09 (CET)

Verzoek om artikel: geschiedenis van Cambodja

Ik las laatst in de kroeg dat je vroeg of gebruikers nog verzoeken hadden voor artikelen. Nou vroeg ik me af of je iets zou willen schrijven over de geschiedenis van buurland Cambodja. Met name de hele geschiedenis rond het bewind van de Rode Khmer (opkomst, groei, hoe dit voor verschillende delen van het land uitpakte en de neergang). Voor de uitwerking in verschillende regio's zag ik in en:Cambodia_under_Pol_Pot_(1975-1979)#Society_under_the_Angkar een stukje staan (van Michael Vickery de auteur van Cambodia 1975-1982) wat hier iets over zegt. Of ben je wat minder in Cambodja geïnteresseerd? --hardscarf 25 mrt 2007 12:41 (CEST)

Ik ben zeer wel geinteresseerd beste hardscarf, zie ook Gebruiker:Waerth/Mijn bronnen voor de boeken die ik er al over heb. Maar de reden dat ik er geen trek in heb is dat me dit zo een 40-80 uur leeswerk gaat kosten en dan schrijfwerk. Alleen om dan te maken te krijgen met mensen die alleen het internet als bron hanteren en niet zien dat die internetbronnen van 1 pagina beperkter zijn dan een boek van 200 pagina's of meerdere boeken van dezelfde omvang. Zie ook Overleg:Angkor Wat (stad) men komt daar alleen met websites aanzetten, die heeeeel erg beperkt zijn. Niemand die ingaat op boeken. Ik heb geen tijd om nog zin om nadat ik zo een 100 uur daaraan besteed heb alles nog eens te moeten verdedigen tegen een paar beperkte websites. Sorry Hardscarf maar ik ben echt te gefrustreerd door die mensen die geen eens een boek lezen maar alleen websites surfen en denken dat daar alles staat. Wae®th^tm©2007 | overleg 25 mrt 2007 18:34 (CEST)

Majesteitsschennis

Hallo Waerth,
Jij wilt vast mijn laatste edit op Majesteitsschennis wel even controleren. Johan Lont 29 mrt 2007 16:36 (CEST)

Burgeroorlog in Myanmar

Hoi Onze paden kruisen weer eens. Ik kwam per toeval op deze pagina terecht en zag dat jij een van de laatste behandelaars was.

Het artikel begint goed, maar bij de tweede zin krijg ik toch het idee dat hier automatisch vertaald is door de eerste schrijver. Ik weet helemaal niets van dit onderwerp (alleen dat er burgeroorlog is). Kan jij er fatsoenlijk Nederlands van maken. Ceescamel 30 mrt 2007 15:48 (CEST)

Expert

Beste Waerth, ik zou het op prijs stellen, als je met geen zeikerd noemt in prive-mail! Probeer zakelijk te discussieren. Ik geloof niet in onfeilbaarheid van experts, en hoop dat je jezelf ook een beetje zult willen relativeren! Flyingbird 31 mar 2007 21:04 (CET)

Ik heb je uitleg gegeven. Lees de taalunieregel. Mijn relativering is simpel. Als je Changwat vertaald moet je Ko ook vertalen en Pulau ook. Zie de taalunieregel, als het onderdeel is vertalen we het niet. Wae®th^tm©2007 | overleg 31 mrt 2007 22:12 (CEST)

Als ik jouw mail moet geloven, moet ik me er helemaal niet eens mee bemoeien en me met andere dingen bezighouden! Ik hoop van harte, dat we binnenkort wat meer Thailand-experts hier zullen hebben, want dit is te gek voor woorden! Overigens ben je het als expert zelfs met jezelf oneens, zie deze edit van jou, die ik in mijn botverzoek juist mede in overweging genomen had!!! Ik ging uit van jouw eigen uitspraak als expert! Flyingbird 31 mar 2007 21:13 (CET)

Precies wat ik daar schreef ik was je gezeik en gedram zat. En dit alleen maar omdat je boos was over een actie van mij bij Israel. Ga je die andere 10 plus landen waar we dit soort dingen onvertaald laten ivm de taalunieregel nu ook aanpasen. Ik begin met Indonesie goed? Wae®th^tm©2007 | overleg 31 mrt 2007 22:38 (CEST)

Aha, dus we moeten nu raden wanneer de expert iets zegt omdat hij iets zat is of niet om te weten of we op zijn expertise af kunnen gaan. Terwijl ik heel heel zeker weet, dat ik toen jij dat schreef bijna geen woord over de zaak changwat had geschreven, en er dus absoluut geen sprake was van gedram mijnerzijds over changwat! Mensen kunnen de edit history nagaan, graag letten op timestamps van edits die met changwat te maken hebben! Voor 9 aug 2006 11:08 (CEST), de timestamp van jouw edit, was er nog niet zoveel over geschreven! Flyingbird 31 mar 2007 21:42 (CET)

Mensen kunnen inderdaad ook nazien dat jij de actie deed vanwege jouw ontevredenheid over een actie van mij bij Israel. En uit kinderachtigheid begon je hierover te zeuren. Ik heb je toen in je sop laten gaarkoken door praktisch niet te reageren. Jij gaat echter nu na 10x herhalen niet op mijn vraag in: Ben jij bereid de Taalunieregel die we hier met alle wikipedianen hebben afgesproken te overtreden? Ja of Nee? Wae®th^tm©2007 | overleg 31 mrt 2007 22:48 (CEST)

Ik heb zelf aangegeven, dat ik een a forteriori-redenering toepaste! Dat heeft niets maar dan ook niets met boosheid, ontevredenheid of iets van dien aard te maken! En jij zegt dat we een taalunieregel toepassen, maar daar ben ik zeker niet van overtuigd. Laten we dat op de betreffende overlegpagina behandelen! Dat is na al die tijd volgens mij een nieuw argument! Flyingbird 31 mar 2007 21:51 (CET)

Waarschuwing

Beste Waerth, ik zag dat je meer dan 21 artikelen hebt leeggehaald. Ik heb die acties teruggedraaid. Als je opnieuw artikelen leeghaalt, zal ik je blokkeren. Groeten, Koen _Reageer 1 apr 2007 21:21 (CEST)

Blok

Wegens leeghalen verschillende pagina's een afkoelblok van 1 uur. Blok kan na enig overleg verlengd worden (dit is namelijk eigenlijk gewoon vandalisme). Chip 1 apr 2007 21:22 (CEST)

heb je het bericht hierboven gezien, Chip?

Op dat moment had ik Waerth net voor een uurtje geblokkeerd. Ik denk dat de strekking van beide hetzelfde is, Waerth was nu toch niet van plan serieuze wijzigingen te doen. Chip 1 apr 2007 22:37 (CEST)

Okee. Niet dat je "fout" bezig bent, maar ik ben en groot tegenstander van blokkades, en was blij dat er nog een kans gegeven werd. - QuicHot 1 apr 2007 22:51 (CEST)

Met je eens, daarom ook maar een uurtje blok, en geen 'serieuze' blok. Chip 1 apr 2007 22:52 (CEST)

Dank voor je antwoorden - QuicHot 1 apr 2007 23:00 (CEST)