Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090318
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/03 te verwijderen vanaf 01/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 18/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Floris V&D - Onzin Ponkel 18 mrt 2009 20:59 (CET)
- Wikipedibas - NE, kan evt. ook nuweg - FD 18 mrt 2009 00:25 (CET)
- Onzinlemma ? Ik ga voor nuweg - RenéV 18 mrt 2009 00:32 (CET)
- Nuweg inderdaad. - Simeon 18 mrt 2009 00:35 (CET)
- Verteerbaarheid - wiu. Kattenkruid 18 mrt 2009 07:01 (CET)
- Gaming router - reclame voor het gelijknamige produkt incl linkspam in lopende tekst. MoiraMoira overleg 18 mrt 2009 08:55 (CET)
- Interwiki(en) toegevoegd. Alleen de tweede helft is reclame. De eerste helft is misschien wel een beetje reclame-taal (te populair geformuleerd), maar geen reclame. - Maiella 18 mrt 2009 11:33 (CET)
- Voor verwijderen teveel geleuter, en als je dat eruit knipt schiet er ook niets over. Zie de engelse wikipedia, dat het daar zo onbenullig is, spreekt boekdelen. Omdat fabrikanten sommige van hun toestellen zo profileren op de markt gooien, betekent niet dat het effectief een relevant soort hardware is. Er bestaan keyboards, muizen, grafische kaarten die gemarket worden als gemaakt voor gamers of internetters of grafici of huisgezinnen. Meteen ook maar overal een apart lemma van maken ?--LimoWreck 21 mrt 2009 00:07 (CET)
- Voor verwijderen De verschillen tussen "gaming" producten en normale producten is in de praktijk vaak niet meer dan een sticker en het beste geval een paar configuratiewijzigingen. Ik zou alle "gaming" en andere "gespecialiseerde" producten gewoon samenvegen en onder 1 kop vermelden op het overkoepelende artikel, routers dus in dit geval. Daar kunnen we dan in het kort uitleggen dat deze door middel van packet inspection een onderscheid kunnen maken in types van verkeer en voorrang verlenen aan bepaalde soorten, een vorm van QoS.--Rygir 28 mrt 2009 07:05 (CET)
- Voor verwijderen Een vermelding in het artikel router is meer dan voldoende. Joris (1919) 29 mrt 2009 22:20 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb de tekst nog enigszins opgepoetst en de reclame verwijderd. - Puck 1 apr 2009 01:05 (CEST)
- invoegen in router van wat er nu staat is wmb een goede oplossing. MoiraMoira overleg 2 apr 2009 09:24 (CEST)
- Interwiki(en) toegevoegd. Alleen de tweede helft is reclame. De eerste helft is misschien wel een beetje reclame-taal (te populair geformuleerd), maar geen reclame. - Maiella 18 mrt 2009 11:33 (CET)
Albert Dyserynckstadion- auteur - genomineerd door Gebruiker:Chimaera2000 na overleg op Overleg gebruiker:MoiraMoira en Overleg gebruiker:JZ85 JZ85overleg 18 mrt 2009 10:57 (CET)- 2 weken extra gegeven - zie info in sjabloon. OTRS toestemming wordt aangevraagd. MoiraMoira overleg 31 mrt 2009 22:37 (CEST)
- 15e Wereldjamboree (afgelast) - wiu - RJB overleg 18 mrt 2009 11:11 (CET)
- Gewikificeerd en (summiere) informatie toegevoegd; veel meer kan ik er niet van maken. Menke 18 mrt 2009 11:54 (CET)
- Voor verwijderen. Het evenement zou in Iran plaatsvinden, maar werd wegens het uitbreken van de revolutie aldaar echter afgelast. Daarmee is dit evenement wmb niet E. Nederduivel 18 mrt 2009 14:32 (CET)
- Voor verwijderen. Ik zou het invoegen bij het lemma Wereldjamboree; overigens was de aanmaker m.i. niet van plan een serieus artikel te leveren. Menke 18 mrt 2009 15:10 (CET)
- Neutraal Het onderwerp is wél E, zoals blijkt uit de interwiki (en). Dan resteert de vraag: wél of niet samenvoegen. In dit geval is er ook wel iets te zeggen voor een zelfstandig lemma. Zie de extra interwiki-informatie. - Maiella 18 mrt 2009 17:54 (CET)
- Samenvoegen is wmb niet nodig. Deze pagina kan gewoon weg want een evenement dat niet werd gehouden is NE. Voorts zijn interwikis geen bewijs van relevantie. Nederduivel 18 mrt 2009 23:36 (CET)
- Niet de vraag of iets al dan niet gehouden is, is bepalend voor of iets in deze neutrale verifieerbare encyclopedie over alles thuishoort, maar het antwoord dat het voldoende bekend is, en er op encyclopedische wijze over verteld kan worden. — Zanaq (?) 20 mrt 2009 01:11 (CET)
- Tegen verwijderen. Juist het aflasten/verplaatsen van een evenemten kan E. zijn, vgl. de Olympische spelen van 1940. Waarmee niet gezegd is dat het artikel in de huidige vorm niet wiu is. Goodness Shamrock 21 mrt 2009 00:21 (CET)
- Dimio - reclame - RJB overleg 18 mrt 2009 11:12 (CET)
- Hoewel er aan de tekst wel wat kan worden geschaafd (had ik voor de nominatie al een stukje gedaan), past het wel bij de overige artikelen in de categorie:Uitzendburo. Pas als blijkt dat Dimio een kleine speler op de markt is, en nergens uniek in is, kunnen we het als NE-bedrijf verwijderen. Ik vind juist dat de aanmaker zijn best heeft gedaan een encyclopedische toon aan te slaan, de echte reclame was er zo uitgemikt. EdoOverleg 18 mrt 2009 11:33 (CET)
- nog wel wat pov, maar vooral NE. Kleine speler, in huidige vorm pas actief sinds 2001, 1 vestiging etc. Wikiepdia is geen Gouden Gids Agora 18 mrt 2009 12:04 (CET)
- Voor verwijderen - ne MoiraMoira overleg 18 mrt 2009 12:15 (CET)
Matyas Eorsi- wiu - Hongaars politicus - naam, stijl (....die momenteel...) - Theobald Tiger 18 mrt 2009 11:39 (CET)- Typisch een geval dat een {wikify} sjabloon volstaat; dit hoeft niet via de verwijderlijst te lopen. - Maiella 18 mrt 2009 12:23 (CET)
- Ik begrijp Maiella's opmerking. Ter verklaring: een fractie voor mijn nominatie was het artikel opeens tien keer zo uitgebreid (ik snap niet hoe dat kan; ik sloeg mijn nominatie op; geen bwc en een totaal ander artikel). Er is nadien bovendien al gewikificeerd. En ten slotte: ik weet niet wat het effect is van zo'n wikify-sjabloon - is er iemand die dat in de gaten houdt? - dus ik gebruik het nooit. Ik wikificeer, markeer als gecontroleerd of ik nomineer. (De Engelse Wikipedia vind ik een verschrikking met al die gemakzuchtige sjablonen dat er nog van alles aan het artikel moet gebeuren, soms wel drie onder elkaar.) Theobald Tiger 18 mrt 2009 12:52 (CET)
- Ik ben ook geen voorstander van {{wikify}}, volgens mij wordt die categorie niet zeer actief bijgehouden. — Zanaq (?) 18 mrt 2009 14:09 (CET)
- Dat is een kip-en-ei probleem. Er is een heel eenvoudige procedure denkbaar. Eérst het {wikify}-sjabloon; na een maand alsnog via de verwijderlijst, liefst periodiek gebundeld onder een apart kopje. - Maiella 18 mrt 2009 18:01 (CET)
- Best mogelijk, maar dat probleem is dus nog niet opgelost. Theobald Tiger 18 mrt 2009 19:42 (CET)
- Dat is een kip-en-ei probleem. Er is een heel eenvoudige procedure denkbaar. Eérst het {wikify}-sjabloon; na een maand alsnog via de verwijderlijst, liefst periodiek gebundeld onder een apart kopje. - Maiella 18 mrt 2009 18:01 (CET)
- Ik ben ook geen voorstander van {{wikify}}, volgens mij wordt die categorie niet zeer actief bijgehouden. — Zanaq (?) 18 mrt 2009 14:09 (CET)
- Ik begrijp Maiella's opmerking. Ter verklaring: een fractie voor mijn nominatie was het artikel opeens tien keer zo uitgebreid (ik snap niet hoe dat kan; ik sloeg mijn nominatie op; geen bwc en een totaal ander artikel). Er is nadien bovendien al gewikificeerd. En ten slotte: ik weet niet wat het effect is van zo'n wikify-sjabloon - is er iemand die dat in de gaten houdt? - dus ik gebruik het nooit. Ik wikificeer, markeer als gecontroleerd of ik nomineer. (De Engelse Wikipedia vind ik een verschrikking met al die gemakzuchtige sjablonen dat er nog van alles aan het artikel moet gebeuren, soms wel drie onder elkaar.) Theobald Tiger 18 mrt 2009 12:52 (CET)
- Is inmiddels een goed, gewikificeerd artikel geworden. Nominatie dus doorgestreept - Puck 1 apr 2009 01:09 (CEST)
- Typisch een geval dat een {wikify} sjabloon volstaat; dit hoeft niet via de verwijderlijst te lopen. - Maiella 18 mrt 2009 12:23 (CET)
- Mythic - wiu - **Man!agO** 18 mrt 2009 11:42 (CET)
- Klopt de naam van de band? Ik kan geen Engelse interwiki vinden, dat vind ik vreemd. Maiella 18 mrt 2009 11:56 (CET)
- Naam klopt, maar is het wel E? MySpace meldt: In 1998 an Anthology album was to be released on Steel Cage Records, but never was officially released. De plaat wordt thans tegen verzendkosten "verkocht". Kattenkruid 18 mrt 2009 15:21 (CET)
- Bedrijfsrechercheur - wiu - **Man!agO** 18 mrt 2009 11:45 (CET)
- DJ Stanley G. - reclame - waarschijnlijk zelfpromotie en bovendien NE - Theobald Tiger 18 mrt 2009 11:46 (CET)
- Midi (bioscoop) - wiu - haast niets over het onderwerp in het lemma, wel over concurrenten en de verwikkelingen rondom het Adje theater. Agora 18 mrt 2009 11:59 (CET)
- Telefoonprovider - ernstig wiu - nog niet eens een zin (kan wmb nuweg) - Theobald Tiger 18 mrt 2009 12:07 (CET)
- Genuwegd - inhoud ging over sms, niet over telefoonprovider. PatrickVanM / overleg 18 mrt 2009 14:10 (CET)
- Cherrybomb (film) - wiu MoiraMoira overleg 18 mrt 2009 12:14 (CET)
- Wat mij betreft zelfs nuweg. Tenenkrommend taalgebruik (slechte vertaling volgens mij), tevens aanbeveling om de film te gaan zien. PatrickVanM / overleg 18 mrt 2009 12:17 (CET)
- Te grappig voor nuweg: Kijk dit film dan! — Zanaq (?) 18 mrt 2009 13:33 (CET)
- Vet-B - E blijkt niet uit tekst; zelfpromotie? Notum-sit 18 mrt 2009 12:19 (CET)
- Ik ben het volkomen oneens, dat ik zijn rapnaam gebruik als naam voor wikipedia betekent niet dat ik vet-b ben, daarbij kan ik je aangeven dat ik een naamsverandering heb doorgevoerd. Ook snap ik niet waarom de pagina niet klopt want ik heb volgens mij dezelfde indeling als de meeste persoonen gebruik. Vet-b 18 mrt 2009 14:31 (CET) oftewel John van Ammeroyen
- Tevens is er ook geen link naar promotie-sites of voor boekingen zoals bij andere voorbeelden Vet-b 18 mrt 2009 15:44 (CET)
- Voor verwijderen - vreselijk POV - altijd oprecht, imposant - aankondigingen - Theobald Tiger 18 mrt 2009 19:34 (CET)
- Tegen verwijderen - Huh? ik weet niet waar jij het over hebt. Imposant stond er eerder in maar dit lijkt me gezien zijn postuur (203cm/kilootje of 150..) niet zo'n vreemde benaming.. maar ik heb het aangepast. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vet-b (overleg · bijdragen) 19 mrt 2009 15:00 (CET)
- Voor verwijderen NE, pov, zp Agora 31 mrt 2009 12:16 (CEST)
- Geen beargumentatie voor onnozele beschuldigingen, letterlijk alles nagelezen in de omschrijving voor ene goede pagina en relevantie en de pagina voldoet aan alles. Artiest heeft albums die verspreid worden, en staat op de 15 jaar AFA CDVD die landelijk te koop is. Verder heeft hij door principes geen eigen internetpagina's of battleprijzen(iets wat hij misbruik van hiphop vindt blijkt uit teksten)Vet-b 31 mrt 2009 15:51 (CEST) 1 keer stemmen is voldoende Agora 31 mrt 2009 16:13 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik kom zelf uit de buurt van Hengelo en vond het eerder al raar dat er geen pagina over deze, toch wel opkomende, rapper bestond. Ik ben pro een pagina over Vet-B! Verder ook omdat ik de andere beschuldiging (lees: POV) niet terecht vind. De gebruikte tekst is geen promotie, maar lees ik als informatief.Lovinwhiskey 31 mrt 2009 17:03 (CEST)
Toegevoegd 18/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Thijs Vandepoele - ne/ zelfpromo - aanmaker had het alweer leeggehaald Agora 18 mrt 2009 12:43 (CET)
- een triviale biografie v/e tiener in deze vorm --LimoWreck 21 mrt 2009 01:17 (CET)
- Luc Gadisseur wiu/ ne - veel te mager, relevantie onduidelijk Agora 18 mrt 2009 12:46 (CET)
- iets uitgebreid maar werkte mee als enige wapenfeiten is wat mij betreft gewoon iemand met een baan en dus NE. Voor verwijderen Agora 31 mrt 2009 12:18 (CEST)
- Onno Kleyn - weg, ronkende promotie voor een NE? journalist - JZ85overleg 18 mrt 2009 13:38 (CET)
- Voor verwijderen NE Kwiki overleg 22 mrt 2009 11:44 (CET)
- Voor verwijderen Glatisant 22 mrt 2009 13:15 (CET)
- Lijst van dieren in India - zou complete lijst moeten zijn met dieren in India waarvan we een artikel hebben maar is zo onvolledig dat de lijst beter weg kan. - Robotje 18 mrt 2009 13:46 (CET)
- Tegen verwijderen - Er is geen enkel substituut voor deze lijst mogelijk daar het verboden is dieren te categoriseren naar land waar ze voorkomen. Ipv energie aan verwijdering besteden is het beter energie te besteden aan het bijwerken van deze lijst. Deze lijst is de enige manier om een, zij het beperkt, overzicht te krijgen van welke dieren er zoal in India voorkomen! Wae®thtm©2009 | overleg 23 mrt 2009 03:04 (CET)
- Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren/Uitleg richtlijn geregistreerde gebruikers - Deze pagina is verouderd, bevat her en der verouderde en verkeerde uitleg bij de richtlijn en heeft mer het karakter van een discussiepagina. Kan dacht ik wel weg nu. De pagina was aanvankelijk bedoeld als plek waar vragen over de in te voeren richtlijn werden behandeld in 2007. Volgens mij is de richtlijn zelf maatgevend en de uitleg hangt aan elkaar van inconsistenties. Liever verwjderen dus. groet, Tjako overleg 18 mrt 2009 13:51 (CET)
- Niet verwijderen, maar archiveren. Wutsje 18 mrt 2009 14:10 (CET)
- Met archiveren kan ik leven mits op de pagina wordt vermeld dat het nu verouderde en deels incorrecte uitleg betreft. Tjako overleg 18 mrt 2009 14:11 (CET)
- Misschien gewoon gaan herschrijven? Is dat misschien een idee? Hsf-toshiba 18 mrt 2009 21:10 (CET)
- Als er zoveel uitleg nodig is, kan men beter de richtlijn zelf vereenvoudigen of herschrijven :) Tjako overleg 18 mrt 2009 21:26 (CET)
- Misschien gewoon gaan herschrijven? Is dat misschien een idee? Hsf-toshiba 18 mrt 2009 21:10 (CET)
- Met archiveren kan ik leven mits op de pagina wordt vermeld dat het nu verouderde en deels incorrecte uitleg betreft. Tjako overleg 18 mrt 2009 14:11 (CET)
- aanpassen of archiveren, niet weg. oscar ° overleg 20 mrt 2009 14:32 (CET)
- Niet verwijderen, maar archiveren. Wutsje 18 mrt 2009 14:10 (CET)
- Isover - wiu - **Man!agO** 18 mrt 2009 13:52 (CET)
- Stefan Van Riel - wiu - Diamant | ? 18 mrt 2009 14:06 (CET)
- jaja, profspeler geweest, dus doe maar een artikeltje dan, maar bij welke bank hij nu werknemer is, hebben we weinig behoefte aan. En dat hij tegen totti heeft gespeeld , proficiat, dat kan je wel eens overkomen als je club halverwege de jaren 90 eens Europees ging hé. Opkuisen en een serieus artikel van maken aub, voor wie zin heeft ;-) --LimoWreck 21 mrt 2009 01:17 (CET)
- stem verwijderd NE Kwiki overleg 22 mrt 2009 11:49 (CET)
- Tegen verwijderenNu bewijs je met je link dat je de naam in google hebt ingetikt, maar dat je niet hebt gelezen wat er in de zoekresultaten staat? Probeer nog eens. De man heeft wel degelijk een profcarrière achter de rug, en heeft UEFA Cup matchen op zijn actief. Er staan voetballers in wikipedia die het met veel minder moeten doen. --LimoWreck 25 mrt 2009 18:21 (CET)
- herschreven trouwens, want zoals eerder gezegd, dit was nogal een trieste wiu --LimoWreck 25 mrt 2009 18:22 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb op verzoek de resultaten nog eens bekeken maar ik zag niks wat ik eerder gemist had; ik denk dat ik die andere voetballers die het met minder moeten doen ook NE vind, maar dat is mijn POV en geen wikiregel. De reden dat ik nu tegenstem is omdat ik vind dat de uitstekende ingrepen van gebruiker Limowreck het artikel meer wikiwaardig hebben gemaakt dan dat ik ooit gedacht had dat het zou worden, waarvoor dank. Kwiki overleg 26 mrt 2009 03:04 (CET)
- ahja, maar ik heb zelf ook vaak het probleem dat Google mij om de tuin leidt :-) Probeer eens te googlen naar "Stefan Van Riel + Aalst", dan kom je al wat voetbalsites tegen en enkele artikels uit landelijke kranten :-) --LimoWreck 26 mrt 2009 14:37 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb op verzoek de resultaten nog eens bekeken maar ik zag niks wat ik eerder gemist had; ik denk dat ik die andere voetballers die het met minder moeten doen ook NE vind, maar dat is mijn POV en geen wikiregel. De reden dat ik nu tegenstem is omdat ik vind dat de uitstekende ingrepen van gebruiker Limowreck het artikel meer wikiwaardig hebben gemaakt dan dat ik ooit gedacht had dat het zou worden, waarvoor dank. Kwiki overleg 26 mrt 2009 03:04 (CET)
- herschreven trouwens, want zoals eerder gezegd, dit was nogal een trieste wiu --LimoWreck 25 mrt 2009 18:22 (CET)
- Tegen verwijderenNu bewijs je met je link dat je de naam in google hebt ingetikt, maar dat je niet hebt gelezen wat er in de zoekresultaten staat? Probeer nog eens. De man heeft wel degelijk een profcarrière achter de rug, en heeft UEFA Cup matchen op zijn actief. Er staan voetballers in wikipedia die het met veel minder moeten doen. --LimoWreck 25 mrt 2009 18:21 (CET)
- New Machine - wiu - Waar komt de band bijvoorbeeld vandaan? - - (Gebruiker - Overleg) 18 mrt 2009 14:23 (CET)
- Nguetchewe - wiu. Kan in deze vorm niet blijven. Kattenkruid 18 mrt 2009 15:06 (CET)
Sint-Lambertuskerk (Kessel) - auteur- zie hier - ArjanHoverleg 18 mrt 2009 15:31 (CET)- Geklasseerd gebouw, mag ook op wikipedia niet verdwijnen. Gewikifieerd en aangepast om sloop te weerstaan. Door de wol geverfd 18 mrt 2009 16:44 (CET)
- voldoende aangepast nominatie eraf, sloop weerstaan - ArjanHoverleg 18 mrt 2009 23:52 (CET)
- Joren Simoens - twijfel aan encyclopedisch gehalte. Wikix 18 mrt 2009 15:39 (CET)
- Privacyschendende info over hem en zijn ouders zonder bronvermelding. Kattenkruid 18 mrt 2009 15:56 (CET)
- Voor verwijderenlijkt me een nuweg|onzin. niets over te vinden - ArjanHoverleg 18 mrt 2009 16:02 (CET)
- Veranderd in nuweg vanwege het feit dat er niets over deze persoon valt te vinden en de inhoud privacyschendend is. Wikix 18 mrt 2009 16:14 (CET)
- PharmaLead - ne en wiu - JZ85overleg 18 mrt 2009 16:26 (CET)
- Opmerking ik zie net dat het lemma even daarvoor al genomineerd was door een collegawikipediaan als Reclame. JZ85overleg 18 mrt 2009 16:32 (CET)
- World Population Foundation - wiu - te korte opname en opmaak is nodig - Diamant | ? 18 mrt 2009 16:29 (CET)
- Ik heb de tekst gedeeltelijk herzien en opmaak toegevoegd. Sum?urai8? 18 mrt 2009 16:43 (CET)
- Fake Freedom - wiu - opmaak is hartstikke nodig - Diamant | ? 18 mrt 2009 16:49 (CET)
Provinciale Ontwikkelingsmaatschappij (vroegere titel POM)- wiu - Diamant | ? 18 mrt 2009 16:52 (CET)- Tegen verwijderen - Wellicht gereed om de nominatie in te trekken? - Maiella 18 mrt 2009 18:46 (CET)
- Doorstreept en nominatie behouden. Alles is aangevuld - Diamant | ? 18 mrt 2009 18:56 (CET)
- Vålådalen–Sylarna - ne - toekomstig nationaal park. Artikel vermond als doorverwijspagina. Nederduivel 18 mrt 2009 16:59 (CET)
- Neen! Het is gewoon een {beginnetje} van een zeer encyclopedisch onderwerp. - Maiella 18 mrt 2009 18:59 (CET)
- Onderwerp is (nog) niet E. Meer informatie hierover is te vinden op deze pagina. Nederduivel 18 mrt 2009 19:28 (CET)
- Tegen verwijderen - wel degelijk E, snap ook niet helemaal wat dit met Wat wikipedia niet is te maken heeft. - WDV 21 mrt 2009 20:27 (CET)
- Onder 'Glazen bol' valt te lezen dat een artikel over een toekomstige gebeurtenis is alleen Wikipediawaardig als het bijna zeker is dat de gebeurtenis plaats gaat vinden. Dit lijkt mij niet het geval bij dit toekomstig onderwerp dat nog in de planning staat. Voorts heeft zelfs de Zweedstalige Wikipedia er nog geen artikel over dit onderwerp. Nederduivel 1 apr 2009 00:02 (CET)
- Tegen verwijderen Google vindt het E genoeg dus ik ook. Kwiki overleg 22 mrt 2009 11:47 (CET)
- Google is niet altijd betrouwbaar. Nederduivel 1 apr 2009 00:02 (CET)
- Ik ook niet. Wiki ook niet. Vele Google resultaten van verschillende bronnen betekent niet dat de info betrouwbaar is, maar wel dat er iets met die naam bestaat. Voorzover ik heb kunnen onderzoeken heeft Maiella gelijk (zie hieronder). Kwiki overleg 2 apr 2009 15:05 (CEST)
- Google is niet altijd betrouwbaar. Nederduivel 1 apr 2009 00:02 (CET)
- Het is geen toekomstige gebeurtenis. Het is een nationaal-park-in-oprichting en dat is een hedendaagse realiteit. De kwalificatie in-oprichting benadrukt de huidige natuurwaarde van het betreffende gebied, dat al lang bestaat. Het is echt niet zo dat het natuurgebied nog moet worden aangelegd. En het wordt een park van een enorme omvang: 2300 km². - Maiella 1 apr 2009 00:28 (CEST)
- Neen! Het is gewoon een {beginnetje} van een zeer encyclopedisch onderwerp. - Maiella 18 mrt 2009 18:59 (CET)
Toegevoegd 18/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Victoria Wolff - onopgemaakte lap tekst - **Man!agO** 18 mrt 2009 17:29 (CET)
- Lijkt een vertaling uit Duitse wikipedia. Sjabloon {wikify} zou volstaan. De kwalificatie "onopgemaakt lap tekst" is feitelijk juist, maar suggereert iets anders dan wat feitelijk het geval is. Deze kwalificatie wordt nl. vaak gebruikt voor een lap tekst welke voor een ander doel is geschreven en zonder aanpassingen in wikipedia wordt gedumpt. - Maiella 18 mrt 2009 18:36 (CET)
- Heb het artikel gewikificeerd. Menke 24 mrt 2009 14:40 (CET)
- Lijkt een vertaling uit Duitse wikipedia. Sjabloon {wikify} zou volstaan. De kwalificatie "onopgemaakt lap tekst" is feitelijk juist, maar suggereert iets anders dan wat feitelijk het geval is. Deze kwalificatie wordt nl. vaak gebruikt voor een lap tekst welke voor een ander doel is geschreven en zonder aanpassingen in wikipedia wordt gedumpt. - Maiella 18 mrt 2009 18:36 (CET)
- Mijnklas.net - ne - Wikipedia is geen siteencyclopedie - Diamant | ? 18 mrt 2009 18:07 (CET)
- Neutraal - Onderwerp kán wel degelijk E zijn; de encyclopedische relevantie is afhankelijk van de mate waarin het wordt gebruikt. - Maiella 18 mrt 2009 18:27 (CET)
- nu Tegen verwijderen - doorstreept en nominatie behouden. Ik ging nog alleen de titel veranderen - Diamant | ? 18 mrt 2009 18:30 (CET)
- Voor verwijderen - voldoet bij lange na niet aan de relevantienorm voor webpagina's (klik) + E-waarde is niet bewezen (is door ongeveer 2000 leerlingen in gebruik). Doorstrepen nominatie ongedaan gemaakt. FD 19 mrt 2009 17:09 (CET)
- Neutraal die alexa getallen hebben wat mij betreft hier totaal geen waarde - heel de relevantienormen zelf zijn hier volslagen irrelevant - maar het "artikel" is gewoon compleet nietszeggend. Er staat nauwelijks uitgelegd wat het juist is (een publieke site of een gewoon softwarepakket ?), en het is volgens het artikel iets waar - ik citeer: "verschillende Nederlandse basisscholen gebruik van maken" - leuk, maar wat versta ik daar onder ? 5 basisscholen in een dorp, of 90% van alle scholen over heel NL? Een ordinair commercieel product (door wie gemaakt en uitgegeven ?), of iets aangeboden/opgelegd door overheden of onderwijsorganisaties -- Voor verwijderen in deze nietszeggende vorm --LimoWreck 21 mrt 2009 01:03 (CET)
- Voor verwijderen NE site Agora 31 mrt 2009 12:19 (CEST)
- Waarom is dit artikel dan wel goedgekeurd? http://nl.wikipedia.org/wiki/EduCoach – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.126.222.13 (overleg · bijdragen)
- Seizoenswerkloosheid - wiu - Diamant | ? 18 mrt 2009 18:12 (CET)
- Opmerking Is eigenlijk een wb-definitie. C (o) 18 mrt 2009 18:13 (CET)
- tjah, een fenomeen waar wel wat over te zeggen valt in het kader van werkloosheid (net als seizoensarbeid een encyclopediewaardig fenomeen is), maar dit artikel is vrijblijvend geleuter, en doet niets meer dan het triviale uitleggen, de artikeltitel zegt al genoeg. De uitleg kan evengoed in 1 zinnetje extra in het artikel Structurele werkloosheid, waar het gelinkt staat, of er moet hier een echt serieus artikel over komen met wetenschappelijk/economisch/politiek materiaal rond het fenomeen , zijn gevolgen en/of de aanpak --LimoWreck 21 mrt 2009 01:11 (CET)
- Voor verwijderen Eens met Limowreck. Kwiki overleg 22 mrt 2009 11:54 (CET)
- Opmerking Is eigenlijk een wb-definitie. C (o) 18 mrt 2009 18:13 (CET)
- Boliviaans eten - wiu - Diamant | ? 18 mrt 2009 18:34 (CET)
- Afgezien van de verkeerde titel, wordt hier alleen verwezen naar de Mexicaanse en Spaanse keuken - Advance 18 mrt 2009 18:38 (CET)
- Ténéré - wiu - opkuis is zeer nodig - Diamant | ? 18 mrt 2009 18:48 (CET)
- Alweer een kandidaat voor een {wikify}-sjabloon. Dat is echt het enige wat eraan mankeert. - Maiella 18 mrt 2009 18:51 (CET)
- Toch teruggedraaid naar wiu: lijkt me ook NPOV te zijn (...erg geliefd bij wereldreizigers.; De betrouwbaarheid van de Ténéré's werd legendarisch, maar desondanks werd de modelserie beëindigd.) C (o) 18 mrt 2009 19:09 (CET)
- Ik heb het wat opgepoetst. wat mij betreft kan het sjabloon er wel af, al valt er wellicht nog meer over deze motor te zeggen. Vooralsnog prima lemmaatje lijkt me. Tjako overleg 19 mrt 2009 00:13 (CET)
- Modeste M'Bami - wiu, machinevertaling - Sustructu 18 mrt 2009 18:54 (CET)
- inmiddels herschreven. Gertjan 22 mrt 2009 18:21 (CET)
- Zouhair El-Yaakoubi - Zeer mager Beany Overleg 18 mrt 2009 19:26 (CET)
- geen wedstrijden betaald voetbal dus gewoon NE en dus Voor verwijderen Agora 18 mrt 2009 23:48 (CET)
- Koffiebranderij OR - wiu, reclame - C (o) 18 mrt 2009 20:04 (CET)
- Arié Elmaleh - wiu - daar moeten nog wat dingen verbeterd worden. - LolSimon -?- 18 mrt 2009 20:22 (CET)
- Driekantige hoed - Copyvio van hier - RenéV 18 mrt 2009 20:23 (CET)
- Zouhair el yaakoubi - wiu - Diamant | ? 18 mrt 2009 20:53 (CET)
- dat zal dezelfde zijn als hier een paar puntjes hoger zeker? ;-) --LimoWreck 21 mrt 2009 00:44 (CET)
- Voor verwijderen onzin Kwiki overleg 22 mrt 2009 11:55 (CET)
- Trojas republika WIU - Wie kan hier iets van maken? EdBever 18 mrt 2009 22:35 (CET)
- Voor verwijderen Hier valt niks meer van te maken denk ik. Kwiki overleg 22 mrt 2009 11:56 (CET)
Toegevoegd 18/03: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]
- Tingle - wiu - Mezelf14 18 mrt 2009 21:21 (CET)
Black clouds and silver linings- wiu - RJB overleg 18 mrt 2009 22:36 (CET)- Ik wist niet dat dit artikel er al was en heb onder de correcte titel Black Clouds & Silver Linings inmiddels ook een artikel aangemaakt (compleet in opmaak zoals andere albums). Van dit artikel heb ik een redirect gemaakt en ik voel me nu zo vrij deze nominatie door te strepen. PatrickVanM / overleg 19 mrt 2009 11:08 (CET)
- Gino Pietermaai - ne, relevantie ontbreekt: heeft 'filmpjes' gemaakt - Sustructu 18 mrt 2009 23:52 (CET)
- Neutraal Even relevant als Youssef en Kamal, is een erg grote hype op internet. Maar als er niet eens een pagina bestaat over de man die Gino Pietermaai speelt (Fresku van de Zwarte Schapen) is dit artikel overbodig. FD 19 mrt 2009 17:15 (CET)
- Voor Hoewel een internethype, wordt er gesuggereerd dat het een echt persoon is, in plaats van een personage. Dit is onjuist. Een wikipedia artikel voor Zwarte Schapen, waar Shock-n-Surprise en Fresku deel van uitmaken lijkt me geschikter, met een subkop voor Gino Pietermaai. 80.56.226.116 29 mrt 2009 22:14 (CEST)
- Sjaakmat weg|alleen een track list - of ergens invoegen, Dolledre Overleg 18 mrt 2009 23:53 (CET)
- Mixtapes lijken me niet E. Als het een album was zou het een ander verhaal geweest zijn.. FD 19 mrt 2009 17:15 (CET)
- Lijkt me in dit geval wel E, genoeg Google resultaten om te spreken van cultureel draagvlak. Nota bene: de term mixtape wordt losjes gebruikt binnen de hiphop cultuur. Kwiki overleg 22 mrt 2009 12:02 (CET)
- Voor verwijderen, dit is geen artikel. Joris (1919) 29 mrt 2009 22:22 (CEST)