Help:Helpdesk/Archief/mei 2007

kattenshow itterbeek dilbeek

hallo er is geflimd op de kattenshow in itterbeek door ring tv . ik zelf ben van de limburg en had toch graag het artikel gehad of de uitzendig gezien is dat mogelijk? en hoe geraak ik aan het adres of tel nr ? opvoorbaat bedankt lieve vermeiren

Ik heb je emailadres verwijderd om spam te voorkomen. Op de website van Ring TV staan contactgegevens van de zender. Groet, CaAl (overleg) 1 mei 2007 10:56 (CEST)

Maatschappij, etc.

Beste Dammit, Dank voor je bemoeienis met mijn kleine probleem in mijn vorige vraag. Maar als ik alles nu tracht op te zoeken door het opnieuw in te typen krijg ik het antwoord dat er nog geen pagina bestaat met deze titel en ook de link naar deze maatschappij in de pagina H.J.T. Bijlmer blijft gewoon rood. Heel merkwaardig daar ik de (blauwe) link in je antwoord gewoon kon inklikken en de tekst kreeg.

Met vriendelijke groet, DavidD 1 mei 2007 11:02 (CEST)

In H.J.T. Bijlmer stond Nederlandse (in Maatschappij ter bevordering van het natuurkundig onderzoek der Nederlandsche koloniën) geschreven met ...se in plaats van met ...sche. Johan Lont 1 mei 2007 11:45 (CEST)

Waarom wordt mijn wiki steeds niet goedgekeurd?

Hallo,

Ik ben al een tijdje bezig om een wikipagina aan te maken voor stichting Enviu. Alleen wordt die steeds verwijdert of iets dergelijks. Dan is er weer iets niet goed. Ik heb naar de andere pagina's gekeken van stichtingen en heb hetzelfde informatieve stukje geschreven.

Wat ik mij afvraag is wat ik fout doe?

~~Enviu~~

Het artikel is eenmaal verwijderd omdat het reclame zou zijn en bovendien de tekst deels van een website gekopieerd was. Zie [1]. Sander Spek (overleg) 1 mei 2007 15:12 (CEST)

Voor een eerdere bespreking, zie ook Help:Helpdesk/Archief/mrt 2007#Enviu pagina. Johan Lont 2 mei 2007 11:26 (CEST)

Vicepresident van de Verenigde Staten

Beste,

Net als bij de presidenten, zou ik onderaan bij het lemma van elke vice-president een sjabloon met de bovenstaande titel plaatsen. Kunt u daarvoor zorgen?

Wat zijn interwiki's?

Sam Van Clemen

Een interwiki is een link naar hetzelfde artikel in een anderstalige wikipedia. Door deze op te nemen in een artikel verschijnt in de linkerkolom onderaan een rijtje met de links naar die anderstalige wikipedia's. Met die andere vraag kan ik je nu even niet helpen. PatrickVanM 2 mei 2007 09:21 (CEST) (ondertekenen van een bericht kan trouwens met vier tildes, dus ~~~~

V.w.b. navigatiesjablonen, die zijn niet zo moeilijk te maken, er is zelfs een "standaard" navigatiesjabloon waar je gebruik van kan maken: maak een pagina aan in de "Sjabloon:" naamruimte, kies een passende titel, bijvoorbeeld Sjabloon:Navigatie Vicepresidenten van de Verenigde Staten, voor een voorbeeld voor wat erin moet kun je in Sjabloon:Navigatie Presidenten van de Verenigde Staten kijken. Als je dat gedaan hebt kun je op iedere pagina onderin de sjabloon invoegen op deze manier:

{{Navigatie Vicepresidenten van de Verenigde Staten}}

succes, Caseman 2 mei 2007 10:18 (CEST)

Tjarko ten Have

Ik zoek werk van de kunstschilder Tjarko ten Have

Graag de instructies bovenaan deze pagina lezen voordat je hier een vraag stelt.

Je kunt eens een kijkje nemen op tjarkotenhave.nl.

Met vriendelijke groet, Josq 2 mei 2007 16:15 (CEST)

#if etc werkt niet

Hallo, Ik heb MediaWiki geinstalleerd op mijn eigen site. Echter in slablonen werken commando's als #if niet. Moet ik een instelling wijzigen zodat het werkt? GertWillem

Voor #if en aanverwante functies moet je de ParserFunctions extension installeren. Zie hier.

NB: er zijn nog meer dingen die hier op de Wikipedia "automatisch" gaan, waar je op je eigen MediaWiki eerst een extension voor moet installeren (zoals het gebruik van <ref>..</ref> tags).

CaAl (overleg) 4 mei 2007 12:25 (CEST)

Zie Special:Version voor de hier geinstalleerde plugins. Verder is de mediaWiki ook nog eens op een aantal punten speciaal gepatcht, voor bijv gebruik van Commons, maar ook nog wat andere kleine dingetjes. IIVQ 4 mei 2007 12:41 (CEST)

chat-security

vanacht heb ik een pagina gemaakt voor chat-security en de uitleg over het unieke ontwerp over dit concept . enig idee waarom ik het niet terug vinden kan ?

ik snap er werkelijk niets van :S

Het door jou aangemaakte artikel Chat security is vandaag door Gebruiker:PatrickVanM verwijderd omdat het reclame was, en geen encyclopedisch artikel. CaAl (overleg) 4 mei 2007 13:13 (CEST)

Violoncel

Ik heb de opmerking verplaatst naar Overleg:Violoncel. VanBuren 4 mei 2007 15:31 (CEST)

Paid

Ik heb een onderwerp bijgevoegd op Wikipedia. Nu krijg ik een bericht dat een een upgeloade poster er wordt afgehaald. Of iemand pest of ik heb niet voldoende informatie gegeven. Echter is er zoveel info op jullie site, dat ik door de bomen het bos niet meer zie.

Het betreft Paid, een speelfilm en de poster daarvan hebben wij de rechten. Dus dit moet geplaatst kunnen worden. Welke bewijzen willen jullie hebben dat het zo is. De poster staat ook op IMDB.

Kunt u mij daarover informeren en voorkomen dat de poster er af wordt gehaald.

vriendelijke groet, Laurence Lamers

info"at"waterwoodfilms"dot"com

Allereerst: goed lezen. Graag de instructies bovenaan deze pagina lezen voordat je hier een vraag stelt. In het bericht dat u gekregen hebt, staan ook links met relevante informatie.

Om op je vraag te komen: alle informatie op Wikipedia moet onder GFDL vallen, zelfs wanneer je het zelf gemaakt hebt. GFDL staat voor GNU-licentie voor vrije documentatie en houdt in dat het betreffende document door iedereen vrij verspreid en bewerkt mag worden. De enige manier om verwijdering te voorkomen is m.i. de poster overal vrijgeven onder GFDL, of tenminste te verklaren dat u afstand doet van uw auteursrechten.

Met vriendelijke groet, Josq 3 mei 2007 09:57 (CEST)

Je hoeft helemaal geen afstand te doen van je auteursrechten, dat doe je ook niet wanneer je het onder de GFDL vrijgeeft. Sander Spek (overleg) 4 mei 2007 21:10 (CEST)

Verschillende plaatjes

Het plaatje is veel kleiner dan . Dat krijg je als je '20px' of '100px' schrijft. Maar er is nog meer verschil, het ene plaatje is blauw en het andere rood. Hoe komt dat en hoe verhinder ik het? Handige Harrie 3 mei 2007 00:49 (CEST)

Jij hebt het oude (blauwe) plaatje overschreven met een rood plaatje, en dat heeft iemand weer teruggezet. Hier is de oude versie nog "gecached". De manier om dat op te lossen is door naar de beschrijvingspagina te gaan, op "bewerk" te klikken, en vervolgnes het "&action=edit" in de URL te vervangen door "&action=purge". Doe dit eerst op commons, vervolgens hier, leeg vervolgens je cache, en doe daarna een harde reload Shift-F5 of Ctrl-F5. (Meestal is 1 of 2 van deze stappen al genoeg hoor). IIVQ 3 mei 2007 20:41 (CEST)

Het is iets anders gegaan.

Jollyroger heeft een rood plaatje opgeladen. Het was een helemaal nieuw plaatje - er was geen oudere versie.

Jollyroger verbaasde zich erover dat het plaatje blauw werd. Ik besloot hem te helpen en een rood plaatje op te laden. Resultaat nul, komma nul. (Later heb ik de SVG van Jolly bekeken, en die was heus helemaal in orde.)

Vervolgens kwam MdE uit de hoek. Hij stuurde een grauw naar mij omdat ik een blauw plaatje had gemaakt en herstelde deze 'blunder' door de versie van Jolly weer terug te halen. Geen enkel effect, natuurlijk.

Jouw methode heeft trouwens ook geen enkel effect. Handige Harrie 3 mei 2007 21:55 (CEST)

Ik zie hierboven twee keer een rood plaatje (het kleine en het grote). (Ik gebruik Internet Explorer (Version: 6.0.2900.2180.xpsp_sp2_gdr.070227-2254) op Microsoft Windows Version 5.1 (Build 2600.xpsp_sp2_gdr.070227-2254 : Service Pack 2)). Johan Lont 4 mei 2007 15:53 (CEST)

Dat komt omdat de cache van de server inmiddels aangepast is, en het probleem daarmee opgelost. - Dammit 4 mei 2007 15:55 (CEST)

Ik snap er geen hout van, want de SVG van alle versies is ... rood! Geen idee wat het probleem is. IIVQ 4 mei 2007 16:37 (CEST)

Als je in de logs kijkt op Commons zie je dat deze er ook tussen gestaan heeft:

• 05:57, 19 April 2007 Micheletb (Talk | contribs) deleted "Image:BSicon SPLe.svg" (Duplicated by image:BSicon udSTRe.svg)

- Dammit 4 mei 2007 16:43 (CEST)

Ik heb de vraag ook op de helpdesk van Commons gesteld en die werd daar doeltreffend beantwoord door Para. En Para heeft er meteen voor gezorgd dat alles in orde kwam, dus ik kreeg niet de kans zijn procedure te testen op juistheid. Nu is het helaas zo dat aangepaste plaatjes ook meteen zichtbaar worden in oude discussies, zodat je hierboven niet meer kunt zien hoe het geweest is. Handige Harrie 4 mei 2007 20:42 (CEST)

de euro

Hallo, als ik jullie prachtige pagina's over de euromunten oproep met de afbeeldingen van de munten, dan kan ik bijvoorbeeld van Finland onmiddellijk een overzicht krijgen met de afbeeldingen van de 8 euromunten, uiteraard zijn er nog landen waarbij dit lukt........vreemd -- én jammer -- is het eigenlijk dat dit NIET lukt met België, Nederland, Slovenië, San Marino, Vatikaan en Italië...hebben jullie een idee hoe dit komt? vriendelijke groeten, guy custers alias oliversaintjohn getekend: 81.240.108.190 5 mei 2007 20:08 (CEST)

Van de meeste landen zijn de afbeeldingen van euromunten (helaas) verwijderd omdat deze niet voldoende vrij konden worden gebruikt. Michiel1972 5 mei 2007 20:11 (CEST)

navbox collapsible autocollapse

Hallo,

Op de Engelstalige Wikipedia bestaat voor tabellen en sjablonen inmiddels het formaat class="navbox collapsible autocollapse" (voorbeeld van een sjabloon waarin dit wordt toegepast), wat naar mijn mening een stuk handiger is voor het maken van uitklapbare sjablonen dan wat we tot dusver hier hebben op de Nederlandstalige wikipedia. Alleen de Nederlandstalige Wikipedia kent dit formaat blijkbaar (nog) niet. Weet iemand hoe dit omgezet kan worden naar de Nederlandstalige Wikipedia? Alvast bedankt. **Man!agO** 6 mei 2007 14:10 (CEST)

Sjabloon in sjabloon

Ik probeerde in het sjabloon:SP de bordjes van autowegen op te nemen met sjabloon:Pictogram weg Nederland A-weg. Dat lukte in de tweede parameter, maar niet met de derde.

M.a.w. {{SP| par1 | {{Pictogram weg Nederland A-weg|4}} }} werkte wel maar {{SP| par1 | par2 | {{Pictogram weg Nederland A-weg|4}} }} niet. Dus ging ik kijken hoe die twee parameters er in SP uitzagen.

Bij parameter 2 stond: {{#if: {{{km|}}}|{{{km}}}|{{{2|}}}}}

Bij parameter 3 stond: {{{3|}}}

Het eerste betekent volgens mij: als parameter 'km=' wordt opgegeven, dan wordt die gebruikt. Zo niet, dan wordt parameter 2 gebruikt. Er is dus geen verschil tussen {{SP||hoepla}} en {{SP|km=hoepla}}.

Ik heb het sjabloon SP aangepast zodat parameter 3 er net zo uitzag als parameter 2, en het probleem was opgelost. Toch ben ik niet tevreden. Waarom werkte het in de oude situatie niet? Handige Harrie 3 mei 2007 09:21 (CEST)

in plaats van de "|" moet je volgens mij het Sjabloon:! (uitleg aldaar) gebruiken, maar ik weet het niet zeker. Overigens is het een spoorbanensjabloon, geen snelwegensjabloon. Vanuit het perspectief van de spoorbaan lijken mij de snelwegen veel minder belangrijk dan bijvoorbeeld bruggen, maar dat is mijn mening. IIVQ 3 mei 2007 20:41 (CEST)

Om precies te zijn, ik heb {{Pictogram weg Nederland A-weg|4}} geschreven. Dat werkte wel in de derde parameter van SP, maar niet in de vierde. Toen ik SP had aangepast (zoals hierboven beschreven) werkte het ook in de vierde parameter. Raadselachtig, heel vreemd. Handige Harrie 3 mei 2007 21:58 (CEST)

Waarschijnlijk zit er een =-teken verwerkt in {{Pictogram weg Nederland A-weg}}. De oplossing is om de parameters van {{SP}} te nummeren, dus: {{SP|1=par1|2=par2|3=par3|4=par4}}, dus bijvoorbeeld {{SP|1=BHF|2=5 km|3={{Pictogram weg Nederland A-weg|4}}|4=snelweg}} geeft:

5 km

A4 snelweg

WebBoy Jelte 6 mei 2007 18:35 (CEST)

categorie Operette

hallo U ziet; ik ben druk bezig de klassieke muziek aan te passen. Niet alleen, maar in samenspraak met anderen, met name Gebruiker:Celloman. Ik loop tegen een probleem op. In de categorie:operette staan geen operettes, maar operettecomponisten.

Mijn verzoek aan jullie is de naam van de categorie te wijzigen in operettecomponist. Ik heb deze al zelf gecatalogiseerd naar categorie:componist.

Bij voorbaat dank, Ceescamel 5 mei 2007 00:08 (CEST)

Helaas, een categorie is niet te hernoemen zoals een "gewone" pagina. Je zal alle artikelen in de betreffende categorie aan moeten passen. Je kan dit wel door een bot laten doen, dien daartoe een verzoek in op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots.

Overigens: kan je de operettecomponisten niet gewoon in de categorie operette laten staan? En is operettecomponist wel een goede cat? Componeerden die lui alleen operettes of ook andere .... dingen (ik weet niets van muziek en theater). IIVQ 5 mei 2007 00:29 (CEST)

Ik dacht net, ik ga nog een stukje aan de categorieen werken, maar ook bij categorie:Compositie naar componist blijkt dat je categorieen niet kan hernoemen. Hoe moeten we dit oplossen. Gewoon bij elk artikel van een compositie in de categorieaangeving de voornaam weghalen? Maar dan blijven er denk ik lege categorieen staan, of is dat niet zo? Celloman 5 mei 2007 09:44 (CEST)

Ik neem aan dat je het over de sortering hebt. In het artikel van Johann Sebastian Bach, zet je onderaan de categoriecode [[Categorie:Componist|Bach, Johann]]. Hij komt dan nog steeds als "Johann Sebastian Bach" in de categorie te staan, maar dan wel bij de B ipv bij de J. Als je een "generiek" artikel ook in die categorie wil hebben (bijvoorbeeld: Lijst van componisten of Componist), dan sorteer je dat met een spatie, dus zo: [[Categorie:Componist| ]] - hierdoor komt het bovenaan te staan (niet sorteren op uitroepteken, wat ook nog veel gebeurt!). Groet, IIVQ 5 mei 2007 10:33 (CEST)

Ook een handige tip ;) Maar het ging me om het volgende: We hebben eerder "bedacht" dat we stukken in categorieen stoppen met de volledige naam van de componist, maar dit wordt wel erg druk, dus doen we het nu alleen op achternaam (bij meerdere, zoals Bach: Bach, J.S. en Bach, C.P.E.), maar nu hebben we nog categorieeen met de volledige naam, die we niet kunnen hernoemen. Moeten we nu nieuwe categorieen aanmaken en de categorieeen met volledige naam een nuweg geven? Celloman 5 mei 2007 10:57 (CEST)

Hier stond een bericht van Ceescamel 5 mei 2007 14:39 (CEST), dat al beantwoord is.Ceescamel 5 mei 2007 14:39 (CEST)

Ik zou de categorieen juist de volle naam laten houden! IIVQ 5 mei 2007 16:05 (CEST)

Als men, bij voorkeur na breed overleg, tot de conclusie is gekomen dat een categorie overbodig is geworden, dan kan men {{catweg}} op de categoriepagina zetten, en de categorie voor verwijdering aanmelden op Wikipedia:Te verwijderen categorieën. Dan krijgen mensen die de plannen tot verwijdering nog niet eerder gezien hadden, nog 2 weken de tijd om te protesteren. Johan Lont 7 mei 2007 14:43 (CEST)

link aanpassen op de pagina over lyme ziekte

Beste lezer, Ik probeer al een paar keer op de link naar de website van het RIVM (de eerste link onder externe links op de pagia Lyme-ziekte) zichtbaar te maken. Nu staat er een [1]. Het komt vast door mijn onervarenheid maar ik krijg het niet voor elkaar. Wat moet ik doen om het zichtbaar te maken. Ik heb ook dubbele haken geprobeerd. Alvast bedankt!

Ik heb het voor je aangepast, klik maar op bewerk zodat je kan zien hoe het eruit moet zien. Je had ook kunnen kijken naar de andere links, die werken namelijk wel goed. PatrickVanM 7 mei 2007 14:00 (CEST)

p.d.f

(verplaatst naar Wikipedia:Informatiebalie)

Imatrankoski

Ha,

Voor artikel Imatrankoski heb ik een plaatje van commons afgehaald en boven aan de tekst gezet. Ik heb gewoon netjes de aanwijzingen op http://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Gebruik_van_afbeeldingen gevolgd.

Volgens diezelfde pagina hoefde ik me niet druk te maken om het formaat aangezien de software dat zelf aanpast.

Maar het plaatje op de live pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/Imatrankoski blijft wel erg groot op zijn zachtst gezegd. Hoe kan ik dit repareren?

vels 7 mei 2007 17:17 (CEST)

Hallo Vels, dat kan door tussen de vierkante haken van het plaatje ook de grootte en de plaats weer te geven. Dus: [[Afbeelding:Plaatje.png|300px|Right]]. Ik heb het nu aangepast in het artikel, kijk maar even of het zo naar wens is. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 7 mei 2007 17:19 (CEST)

Ha die Eve, check! en ik zie dat het goed is. Kan ik het de volgende keer zelf. Groet!

Hoi Vels, als je het attribuut "thumb" gebruikt wordt een standaardgrootte (180 pixels breed) aan het plaatje meegegeven. De tekst op Help:Gebruik_van_afbeeldingen#Een_afbeelding_plaatsen was inderdaad licht verwarrend, ik hoop dat hij zo beter is. «Niels» zeg het eens.. 7 mei 2007 17:26 (CEST)

Ha Niels, zeker, dat ziet er beter uit, nuttig voor andere users. Groet!

Met alleen "thumb" wordt een standaardgrootte gebruikt, die echter wel door ingelogde gebruikers zelf is in te stellen. Aanbevolen dus, de een gebruikt nu eenmaal een groter scherm dan de ander. Caseman 7 mei 2007 17:35 (CEST)

noorwegen

Vraag verplaatst naar Wikipedia:Informatiebalie. 8 mei 2007 12:09 (CEST)

verkoop Mica

Vraag verplaatst naar Wikipedia:Informatiebalie. 8 mei 2007 12:09 (CEST)

mijn Screenager artikel niet geschikt voor Wikipedia?

Hi,

Ik heb recent een artikel toegevoegd (voor een deel vertaald uit de Engelse Wikipdeia). Dit artikel is op een lijst gezet omdat het niet geschikt zou zijn voor Wikipedia.

Omdat ik nieuw ben op dit gebied, heb ik even rondgekeken. Ik begreep dat ik o.a. een catagorie moest toevoegen. Dat heb ik gisteren gedaan.

Moet ik het artikel nu opnieuw "aanmelden" en zo ja hoe?

Met vriendelijke groet,

Frank Biesta

Als een artikel wordt beschouwd als wiu (werk in uitvoering) of als weg (met opgave van reden), staat het 2 weken op de verwijderlijst. Na die 2 weken wordt bekeken of het artikel in de tussentijd is verbeterd, of er andere gebruikers zijn die het artikel wel goed genoeg of encyclopedisch vinden. Pas na die 2 weken wordt definitief besloten of het artikel wordt verwijderd of niet. Geef je commentaar op die verwijderlijst als je aanpassingen hebt gedaan. Je kunt ook bij de persoon die het artikel heeft genomineerd om uitleg vragen op zijn overlegpagina. PatrickVanM 8 mei 2007 11:51 (CEST)

myDiary en conventies

Hallo,

Ik heb de volgende opmerking gekregen na het plaatsen van een wiki artikel over de website myDiary: "Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het het artikel MyDiary hebt aangemaakt. Ik heb je artikel voor verwijdering genomineerd omdat het (in deze vorm) niet geschikt is voor Wikipedia. Ik raad je aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Voor vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 6 mei 2007 20:37 (CEST)"

Ik heb gezocht naar wat het probleem kan zijn, maar zie het niet. Ik ongeveer dezelfde conventie en stijl aangehouden als het artikel over de website FOK! welke wel geaccepteerd wordt.

Informatie over hoe ik het artikel kan verbeteren zodat het wel mag blijven bestaan verneem ik graag.

Met vriendelijke groet, WikiB

Ik zie het probleem ook zo gauw niet. Misschien dat je dit beter met Zanaq zelf kan overleggen. Luctor 8 mei 2007 00:10 (CEST)

In wikipedia willen we het aantal artikelen over websites binnen de perken houden, omdat wikipedia geen startpagina is en om "zelfpromotie" wat binnen de perken te houden. Fok! is een website die nog wel eens in het nieuws komt en daarom encyclopedisch nog wel interessant is, myDiary en alle andere miljoenen blogsites hebben dat niet en passen dus niet in een encyclopedie. "Past niet in deze vorm in wikipedia" slaat dus niet op de layout en zo, maar meer op dat het onderwerp niet in wikipedia zou passen omdat het beperkte encyclopedishe waarde heeft. Caseman 8 mei 2007 08:00 (CEST)

Kijk, daar heb je het antwoord al. Ikzelf bemoei me niet zo met ne-criteria; als je een pagina niet encyclopedisch vindt, kijk je er gewoon niet naar. Maar goed, dat is weer een andere discussie... Luctor 8 mei 2007 23:32 (CEST)

info

goede avond,

mijn naam is zaman Manuela
en heb een vraag naar mevrouw Oprah Winfrey
ik zit met een probleem
mijn dochter is een halfbloedje haar vader was van negeria
en ik de moeder ben van belgié
maar ze heeft het haar hellemaal van een afrikaan
en ik heb er al heel veel met geprobeerd en zo
en mijn dochter zo het graag glad hebben maar ik weet echt niet hoe ik dat zo ver kan krijgen nu is het heel droog en broos en zo
hopelijk kan je me helpen en krijg ik vlug terug een antwoord dank je alvast en vriendelijke groeten zal je alvast mijn mailadres even door geven manuela8363 - (adres veranderd ter voorkoming van spam) hotmail-punt-com

Dit soort vragen worden hier niet beantwoord! Groet, Cadezo 8 mei 2007 19:04 (CEST)

Ik vind het wonderlijk dat zoveel mensen met sluik haar krullen willen hebben, terwijl andere vrouwen met krulletjes het glad willen hebben. Het goede nieuws is, dat jullie niet de enigen zijn met deze vraag. Er zijn mensen die hier verstand van hebben. Ik adviseer een goede kapper te zoeken; één met kennis van Afrikaanse haartypes. Die zijn volgens mij in elke grotere stad te vinden. Ontkroezen is (evenals permanenten) best wel een aanslag op de gezondheid van het haar, dus dat kun je beter een kapper laten doen. (Ik denk dat Oprah Winfrey haar haar ook liever door een kapper laat doen).

Maar ik blijf het jammer vinden van die krulletjes.

De Engelse Wikipedia heeft wel een artikel over deze haarbehandeling: en:Relaxer. De Nederlandstalige helaas nog niet. Johan Lont 8 mei 2007 20:37 (CEST)

auteursrecht

Beste

Hoe kan ik bewijzen dat ik medewerker ben van de organisatie waarover ik een pagina startte en bijgevolg de teksten en afbeeldingen van de website/brochures/... vrij mag gebruiken?

Met vriendelijke groeten

Sensoa 9 mei 2007 12:26 (CEST)

U kunt het beste vanaf het e-mail adres wat bij de website hoort (dus bijvoorbeeld info@mijnsite.nl als mijnsite.nl uw site is) even een mailtje sturen naar info-nlwikimedia.org waarin u aangeeft dat u de eigenaar bent en dat gebruik van de teksten mogelijk is op Wikipedia onder de GFDL. Husky ^(overleg) 9 mei 2007 12:29 (CEST)

Inhoud

Hoe maak je in inhoudstabel op een pagina? ik heb bij diverse artikelen gekeken hoe het zit maar er staat niks bij... Sustructu 9 mei 2007 14:28 (CEST)

Wikipedia maakt automatisch een inhoudstabel, wanneer er meer dan 4 kopjes in een artikel staan. Je kunt de inhoudstabel ook zelf aanzetten met __TOC__ of uitzetten met __NOTOC__. Josq 9 mei 2007 14:30 (CEST)

biografie Ronald Giphart

Beste Wikipedia,

Voor een project van school moet in info over Ronald Giphart opzoeken. Ik denk dat die pagina is gehackt ofzo, want dit staat bij zijn biografie:

Ronald Giphart werd geboren te Dordrecht, als zoon van een terrorist en Wijnie Jabaaij die later kamerlid opgeblazen heeft. voor de cccp. Zijn ouders scheidden toen Giphart 103. Hij ging met zijn vader in friesland en verhuisde in 2107 naar friesland waar hij fries ging studeren. Na 30 jaar brak hij zijn studie af. Tijdens zijn werk als pedo begon hij te schrijven. Giphart debuteerde in 2247 met Ik ook van niet jou. Hij schreef daarna nog diverse romans, en was redacteur van het homo tijdschrift friesland.

Giphart publiceert in uiteenlopende pedo tijdschriften, waaronder het FS-tijdschrift Rails. Hij schrijft ook onder het pseudoniem Arnold Hitgrap (hahaha)(anagram).

In 198 maakte hij samen met Joost Zwagervrouw de hetro theatershow 'Schroefliefde', die in 2000 slechte cijfers werd geprolongeerd.

In 2003 was zijn novelle Gala boekenweekgeschenk. Sommige christelijke boekhandels weigerden het geschenk te verstrekken. Gedurende een zaterdag was Gala geldig als 2e-klastreinkaartje voor binnenlandse treinreizen per NS.

Giphart is lid van het homo Genootschap. In 1998 was hij homo van het jaar voor de lokale partij Leefbaar Utrecht. Hij treedt ook op in het theater; in het seizoen 2005/2006 met Bart Chabot en Martin Bril in het programma Giphart en Chabot met Bril.

Hartelijk dank voor je oplettendheid! Deze pagina was inderdaad ongeveer een half uur geleden gevandaliseerd. Normaal wordt dat sneller opgemerkt... Ik heb het ongedaan gemaakt, kijk nog maar eens op Ronald Giphart! Josq 9 mei 2007 14:40 (CEST) Ah... een andere gebruiker was mij net voor met ongedaan maken!

Als je wil en kan mag je dit altijd zelf terugdraaien! - Warddr _(overleg) 9 mei 2007 16:22 (CEST)

probleem met aanmelden

L.S. Ik krijg bij het aanmelden steeds de mededeling, dat mijn naam niet bestaat.Hoe kan dat ?Ik heet Lo de Gruyter e-mail: lodegruyter - apenstaartje(at) - telenet - dot - be - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.165.167.15 (overleg|bijdragen).

Hallo Lo, heeft u wel geklikt op "Nog geen gebruikersnaam? Maak een nieuw gebruikersprofiel aan"? Voordat u een profiel hebt aangemaakt kunt u zich inderdaad niet aanmelden. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 9 mei 2007 15:58 (CEST)

Goedemiddag Lo, er zijn meerdere gebruikersnamen die met Lo beginnen, maar er zit er geen bij die op Lo de Gruyter lijkt. Ik denk dat u, zoals mijn collega al suggereert, nog een gebruikersprofiel moet aanmaken, dat doet u op deze pagina. Met vriendelijke groet, «Niels» zeg het eens.. 9 mei 2007 16:02 (CEST)

afbeelding transparant

Hoe maak ik een afbeelding transparant? Dit is nodig in het kader van het voorstel op Gebruiker:Freestyle/concept10. Josq 9 mei 2007 11:14 (CEST)

Met je grafische programma. Bij JPG kan dit niet, bij PNG door de alfa-waarde in te stellen, bij GIF door een bepaalde kleur als "transperant" aan te wijzen en bij SVG door geen achtergrondkleur in te stellen. Hoe dit moet is niet algemeen te zeggen, want dit hangt weer af van je grafische programma. IIVQ 9 mei 2007 12:04 (CEST)

Dus dat betekend dat ik ieder icoon zelf moet bewerken? Josq 9 mei 2007 12:35 (CEST)

Om welke iconen gaat het? IIVQ 9 mei 2007 12:51 (CEST)

De iconen in de rechterkolom (portalenoverzicht). Die zijn t.o.v. de huidige hoofdpagina naar voren gehaald. Josq 9 mei 2007 13:42 (CEST)

Het lijkt mij dat de afbeeldingen zo al goed zijn, toch? Ze hebben allemaal een transparante achtergrond. Of wordt dat door sommige browsers nog niet ondersteund bij .png (IE6?) ?  Emil·76 

p.s. als dat laatste het geval is, dan is het misschieen een beter/gemakkelijker idee om er .gif afbeeldingen van te maken, want daarbij wordt transparantie door alle browsers ondersteund.  Emil·76  9 mei 2007 13:52 (CEST)

IE6 geeft inderdaad dit probleem. Het lijkt er dus op, dat we dan alsnog gephotoshopte icoontjes moeten gebruiken. In dat geval kunnen we net zo goed teruggaan naar de huidige situatie, met de icoontjes op de achtergrond (wat ik eerlijk gezegd toch een tikje mooier vindt). Dan moet er alleen wel een nieuw icoontje geklust worden voor Mens & Maatschappij, Religie. Josq 9 mei 2007 13:57 (CEST)

Goed dat zal ik dan wel ff doen. Dan kunnen we altijd nog zien later. Ik laat zo wel weten als ik klaar ben ermee.  Emil·76  9 mei 2007 14:28 (CEST)

Alvast bedankt! Josq 9 mei 2007 14:31 (CEST)

Alsjeblieft geen .gifjes, want daar heb je maximaal 256 kleuren, en iets kan alleen wel of niet transperant zijn, niet "half transperant". Resultaat is dus dat je dan in *alle* browsers lelijke icoontjes krijgt, tegen in eentje nu. Overigens speelt het probleem ook nog eens niet in alle versies van IE6 - sommiggen kunnen wel PNG's correct weergeven (wat weer te maken heeft met de vervanging van de DLL door externe programma's). IIVQ 10 mei 2007 00:25 (CEST)

Wikinews

Hallo, ik wil een artikel naar wikinews linken maar ik krijg het niet voor elkaar, het moet gewoon een blauwe link worden voor de rest niks. Het is naar de Nederlandstalige wikinews weet iemand hoe dit moet? Liveshop 9 mei 2007 18:35 (CEST)

Je kan iets als dit doen:

[[wikinews:nl:Iraakse schoolkinderen dood door luchtaanval VS|Iraakse schoolkinderen dood door luchtaanval VS]] dat geeft dit als resultaat: Iraakse schoolkinderen dood door luchtaanval VS - Warddr _(overleg) 9 mei 2007 18:38 (CEST)

Dankje wel, zal het meteen uitproberen - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Liveshop (overleg|bijdragen).

Graag gedaan - Warddr _(overleg) 9 mei 2007 18:42 (CEST)

Uitgelicht

Ik ben nu al een tijdje bezig met een portaal maar een ding lukt telkens niet en dat is uitgelicht, de artikel van week 19 krijg ik er niet op er blijft staan van voeg artikelen toe per week. Kan iemand het even goed voor mijn maken dat ik voortaan elke week krijg te zien? het gaat om Portaal:Eurovisie Songfestival. En dan week 19, daar heb ik iets toegevoegt wat ik niet krijg op het hoofdportaal. Liveshop 9 mei 2007 20:31 (CEST)

Ik probeer iets anders even tijdelijk, even afwachten als dat lukt. Liveshop 9 mei 2007 20:44 (CEST)

Ik snap niet wat je aan het doen bent. Is het Sjabloon:GeneriekPortaal nou een speciaal sjab alleen voor het portaal Eurovisie Songvestival? En waarom doe je het niet simpel een uitgelicht dmv de {{CURRENTMONTH}}-code? IIVQ 10 mei 2007 00:33 (CEST)

Ik heb ook een probleempje met een uitgelicht artikel, maar dan op Portaal:Heelal. Ik krijg het niet voor elkaar de uitgelicht te tonen op de portaal pagina, de link blijft rood terwijl de pagina waar het naar verwijst wel bestaat. In het portaal wordt gebruik gemaakt van de {{CURRENTWEEK}}-code, maar als ik deze verander naar het week-nummer werkt het opeens wel. Ik heb al de koekjes verwijdert en dergelijke, omdat ik dacht dat het daar misschien aan lag. Zien jullie de uitgelicht sectie wel ingevuld of zien jullie ook een rode link. Wat kan ik, in het laatste geval, er anders nog aan doen?? Ik ben niet van plan elke week het weeknummer te gaan veranderen... Silver Spoon ^(?) - 10 mei 2007 13:13 (CEST)

Ik heb even op een andere computer gekeken en daar werkt het wel, zal toch wel iets met koekjes zijn geweest dan. Silver Spoon ^(?) - 10 mei 2007 14:13 (CEST)

Ik gebruik het generiekportaal als de vorm, ik pas er niks op aan dus ik, dus ik vind het erg vreemd dat mijn tekst daar ook opkomt. Liveshop 10 mei 2007 17:56 (CEST)

Inloggen

IK WIL INLOGGEN
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.217.124.203 (overleg · bijdragen) 10 mei 2007 12:59

Ik zou zeggen, welkom. Als het niet lukt, kunt u hier advies krijgen, mits u wat meer informatie geeft - op welk punt gaat het mis? Johan Lont 10 mei 2007 13:57 (CEST)

Misschien moet je hier kijken. (rechtsboven) Rubietje88 10 mei 2007 16:10 (CEST)

Erg snelle verwijdering?

Beste Helpdesk,

Ik werk op de afdeling Communicatie van VolkerWessels en was in die functie bezig een artikel over ons bedrijf in te voeren en aan te passen. Terwijl ik daar nog mee bezig ben, wordt het artikel al voor onmiddelijk verwijdering voorgedragen door gebruiker Pbech omdat ik auteursrechten zou schenden van teksten van onze website. Het auteursrecht van deze site en de teksten ligt echter bij mijn werkgever en ik ben gerechtigd deze op Wikipedia te plaatsen.

Mijn vraag: Hoe voorkom ik dergelijke voorbarige acties? Er had op zijn minst via mail of overleg eerst geinformeerd kunnen worden hoe het zat in plaats van meteen conclusies te trekken.

Alvast bedankt voor het antwoord.

Rwijnings 10 mei 2007 15:53 (CEST)

Zie een artikel of 10 hierboven, onder het kopje Auteursrecht. Bij een voordracht voor verwijdering heb je overigens nog 14 dagen om een en ander recht te trekken.

Overigens wordt het schrijven van artikelen over "jezelf" (als persoon of als bedrijf) vaak als zelfpromotie beschouwd en ook als het niet aan auteursrechten ten onder gaat toch verwijderd ofwel aangepast. Gewoon wat neutrale feiten over een bedrijf lijkt mij echter niets mis mee. succes. Caseman 10 mei 2007 16:05 (CEST)

Ter aanvulling: termen als "serke marktpositie" (of woorden van die strekking) kunnen hier dus echt niet: dat is gewoon reclame. En een verplichting om eerst met u overleg te voeren (vide uw "op zijn minst") is er hier beslist niet. De collega die het artikel naar de verwijderlijst verwezen heeft, heeft naar mijn mening geheel volgens de hier geldende mores gehandeld. Met vriendelijke groet, MartinD 10 mei 2007 16:18 (CEST)

Stuur het anders eens naar de redactie van de Winkler Prins of de Encarta. Misschien dat die encyclopedieën uw tekst willen opnemen. Johan Lont 10 mei 2007 16:56 (CEST)

Wiki-techniek

Ik vraag me al een tijdje af welke techniek/scripts er achter het bekendste kenmerk van Wikipedia zitten, nl. een editbox, waarin de actuele tekst weergegeven wordt (Bewerkingspagina) en waarbij na aanpassing en het klikken op een "Pagina opslaan"-knop de tekst meteen verwerkt wordt (Artikel). Ik heb wel wat PHP/MySQL kennis en snap hoe je tekst vanuit een formulier naar een database kunt schrijven, maar hoe zorg je ervoor dat de actuele tekst al in het formulier zichtbaar wordt? Gebeurt dit wellicht met AJAX? Jkk 9 mei 2007 21:58 (CEST)

Nee, de actuele tekst wordt gewoon tussen <textarea>-tags geplaatst, daar zit verder weinig interessante techniek achter. De meest actuele versie wordt uit de database gelezen bij het opbouwen van de pagina. - Dammit 9 mei 2007 22:17 (CEST)

Heb je een voorbeeld-scriptje? Jkk 10 mei 2007 15:13 (CEST)

Je kan gewoon de hele MediaWiki software downloaden van mediawiki.org, en dan kan je zelf naar hartelust kijken hoe een en ander is opgelost. Caseman 10 mei 2007 16:00 (CEST)

Ja, dat weet ik, maar ik ben bang dat ik dan een week vrij moet nemen om die hele code door te spitten... Jkk 11 mei 2007 13:14 (CEST)

Hoe kom ik aan informatie over inburgeren in Nederland?

Verplaatst naar de Informatiebalie

wachtwoord

hoe kan ik een nieuwe gebruikersnaam en wachtwoord krijgen?

Maarten Manson Almere

Beste Maarten, door dit formulier in te vullen. Groeten, Koen _Reageer 11 mei 2007 16:11 (CEST)

Bronvermelding bij kopiëren eigen tekst?

Als ik zelf een tekst schrijf voor Wikipedia, is het dan (mij) toegestaan om die zelfde tekst zonder bronvermelding elders (buiten Wikipedia) ook te plaatsen? Ik heb die tekst namelijk wel vrijgegeven onder GFDL op het moment van opslaan maar ik blijf natuurlijk zelf de auteur, en dus de - uiteindelijke - bron.  Emil·76  11 mei 2007 12:05 (CEST)

In principe wel, volgens mij. Het feit dat jouw tekst dan elders op het Internet te vinden is, kan echter wel weer een verdenking van auteursrechtenschending opleveren voor het artikel in Wikipedia. Iemand kan dan namelijk gaan denken dat jij dat Wikipedia-artikel hebt gemaakt door een tekst vanaf het internet te kopiëren.

Dit is een leuke vraag om eens in het auteursrechtencafé aan de orde te stellen. Dan kun je het beter wel wat concreter maken. Johan Lont 11 mei 2007 14:38 (CEST)

Jazeker mag dat. Door het op Wikipedia te plaatsen, geef je iedereen het recht om het onder de GNU/FDL verder te verspreiden, maar alle andere rechten op het werk worden er niet door verwijderd. - André Engels 11 mei 2007 22:03 (CEST)

Maar niet zodra de tekst ook is bewerkt door anderen. Dan is bronvermelding onder gfdl (zover ik weet) wel nodig. Dus je eerste versie, door niemand anders bewerkt is m.i. zonder bron te gebruiken. En dat kan, zoals Johan Lont aangeeft, problemen geven in de toekomst als iemand het als schending gaat aanmerken. Gebruik dus bij voorkeur dezelfde wikipedia-nick als je de eigen tekst ergens anders publiceerd. Hetzelfde probleem heb ik ook als ik foto's upload naar wikipedia en panoramio: een foto van de Nirwanaflat heb ik ook hier http://www.panoramio.com/photo/2077186 geupload, onder een andere copyright. gelukkig gebruik ik daar dezelfde nickname, zodat het duidelijk is dat het geen jatwerk is Michiel1972 11 mei 2007 22:11 (CEST)

Vioolconcert Nr. 1 (Sjostakovitsj)

Bij dit artikel moet tussen het derde en vierde deel eigenlijk nog wat info komen te staan over de cadenza, maar als ik dit met een inspringing wil maken, dan loopt de oorspronkelijke nummering verkeerd (het moet niet 1 t/m 5 worden) Als je het ziet weet je wat ik bedoel, ik kan het ook zo niet beter verworden. (nu loopt nummering 1-3 , cadenza, 1 i.p.v 1-3, cadenza, 4) Celloman 13 mei 2007 12:28 (CEST)

Ik heb het aangepast. Bij de inspring moet je ook gebruik maken van het hekje (#) met direct daarachter een : of een *. Bij de asterisk krijg je een bullet, bij de dubbele punt alleen de inspringing. Kijk maar in het artikel en klik op bewerk om te zien hoe het er nu uitziet. PatrickVanM 13 mei 2007 12:38 (CEST)

Afbeelding uit Wikipedia uit een andere taal

Hoe kan ik een afbeelding op een pagina zetten zonder te kopieren uit een wikipedia uit een andere taal?--SNR 13 mei 2007 14:54 (CEST)

Niet, tenzij die afbeelding al op Commons staat. Dat mag over het algemeen alleen als de licentie GFDL of een van de Creative Commons-licenties is. De Engelse wikipedia's hebben veel "fair use"-afbeeldingen, die hier dus niet mogen. IIVQ 13 mei 2007 15:23 (CEST)

Titelwijziging geweigerd

Als je de titel van een artikel wilt wijzigen in de titel van een redirectpagina die zelf al een artikelgeschiedenis heeft, wordt de titelwijziging geweigerd. Wat moet je dan? Spraakmaker 13 mei 2007 15:42 (CEST)

Een moderator aan zijn jas trekken, bij voorkeur op de daarvoor bestemde verzoekpagina. «Niels» zeg het eens.. 13 mei 2007 15:47 (CEST)

Oké, dat is hierbij dan gebeurd. Spraakmaker 13 mei 2007 16:59 (CEST)

Sjabloon werkt niet?

Wanneer ik in Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel-bewaken op Nieuw verzoek (links boven) click, dan staat er een bericht uit januari. Is het niet de bedoeling dat er iets toegevoegd wordt aan recentere periodes? Het is niet duidelijk hoe dat daar werkt. VanBuren 13 mei 2007 20:37 (CEST)

Schijnt verholpen te zijn. Dank. VanBuren 13 mei 2007 20:43 (CEST)

Merkwaardig verschijnsel op expertise pagina

Ha,

Op http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedianen_naar_expertise heb ik enkele weken geleden 'Vels (CCCP, Oblast Leningrad en omstreken, geschiedenis)' neergezet onder het kopje Oost-Europa. Maar nu staat daar een zekere Patrician, maar die staat er ook al twee regels hoger in met dezelfde tekst als je doorklikt. Dus, dacht ik, die pagina van Patrician zal wel dubbelop zijn en dan ben ik op de een of andere manier gesneuveld. N.B. ik weet zeker dat ik mijn toevoeging destijds heb opgeslagen.

Maar het gekke is dat als ik op 'geschiedenis' klik, ik niet de oude versie met mijn naam erbij zie staan. Sterker nog, de laatste wijzigingen zijn gedaan in 2006, _voordat_ ik uberhaupt een wikilogin had...

Ben wel benieuwd..

vels 13 mei 2007 22:23 (CEST)

Dag Vens, ik denk dat je ergens op een fout knopje hebt geklikt, want ik kon in de geschiedenis redelijk makkelijk deze edit van jou, gedateerd 5 mei 2007 19:37, terug vinden. Hierin is te zien dat je jezelf "Patrician" noemt, waarschijnlijk heb je een ander stukje op die lijst als voorbeeld voor de opmaak gebruikt en vergeten je eigen gebruikersnaam ervoor in te vullen. Dat zou de meest logische verklaring hiervan zijn (dat is me zelf ook al eens overkomen, vandaar). Groet, «Niels» zeg het eens.. 13 mei 2007 22:30 (CEST)

Hrm.. wat is de waarheid toch vaak saai :-/ Anyway, thanx en is inmiddels fix0red vels 13 mei 2007 22:36 (CEST)

Bronvermelding

Bestaan er een sjabloon voor "bronvermelding nodig" ? Ik zie nl. soms twijfelachtige claims, maar misschien heeft iemand wel een goede bron waar ze vandaan komen... Bedwyr 14 mei 2007 06:28 (CEST)

Er is wel {{twijfel}}, waarmee je kan aangeven dat je het artikel niet vertrouwd. Op de overlegpagina kan je dan aangeven waarom. Caseman 14 mei 2007 15:41 (CEST)

Toon bewerking voor controle

Ik ben een geregistreerde gebruiker en ik moet elke keer eerst op “Toon bewerking voor controle typen” voordat ik de pagina kan opslaan. Kun je dat weghalen?? ---SNR- 14 mei 2007 16:16 (CEST)

Nee. Dat verandert als je minimaal 4 dagen lid bent. IIVQ 14 mei 2007 19:29 (CEST)

vraagje over <br>

Is er iets dat ik kan doen om op mijn gebruikerspagina om een hele lijst enters na de gebruikersboxen te vermijden? - Warddr _(overleg) 14 mei 2007 20:27 (CEST)

Misschien al die <br>'s vervangen door één keer <br style="clear:both;" />. Volgens mij is het belangrijkste dat je die clear:both ergens in verwerkt (kan ook een div zijn).  Emil·76  14 mei 2007 23:07 (CEST)

Het is in orde! Warddr _(overleg) 15 mei 2007 07:36 (CEST)

Je zou de boxen ook in een tabel o.i.d. kunnen zetten, op dit moment ziet het er nog een beetje rommelig uit omdat niet alle boxen precies even hoog zijn. Met een tabel zit je wel weer vast aan een vaste breedte. Een align=right en één kolom is misschien ook nog een optie, moet je wel weer die clear=both weghalen, en ik weet niet hoe dat uitpakt met je bijdragensjabloon. Enne, die box tegen astrologie, dat is een goeie!. Caseman 15 mei 2007 11:35 (CEST)

Ik zal eens proberen, die astrologie is door jouw opmerking... - Warddr _(overleg) 15 mei 2007 17:09 (CEST)

Afbeelding bij Forrest Thomas

Ik heb een stuk geschreven over Forrest Thomas en hij heeft het zelf goedgekeurd. Maar kan ik er een foto bijzetten en hoe gaat dat? Ben echt een leek daarin! Kan iemand me helpen in duidelijke taal?  ;-)

62.58.152.150 15 mei 2007 16:10 (CEST)

Wijzigingen controleren

• Als ik een wijziging bewerk of terugdraai vanuit de recente wijzigingen moet ik hem later nog een keer openen en als gecontroleerd aanwijzen. Dit irriteert me, want het feit dat ik de pagina heb gewijzigd betekent dat ik hem onder ogen heb gehad. Is er een plugin ofzo die automatisch een pagina als gecontroleerd markeerd als ik (of iemand anders) hem na die tijd heb gewijzigd?
• En als iemand iets heeft gewijzigd wat zinnig lijkt, maar je weet niet of het inhoudelijk juist is (kan niet alles weten) wat doe je dan?-- RCSmit 15 mei 2007 23:06 (CEST)

• • Vraag 1: Niet dat ik het weet, maar je zou http://tools.wikimedia.de/~henna/VPopSpeed/ kunnen proberen, daarmee kun je een aantal versies van een pagina tegelijkertijd als gecontroleerd aangeven. Daarnaast kun je als je Firefox gebruikt, de controle middelklikken, zodat het in een andere tab gebeurt.
  • Vraag 2: Ikzelf ga ervan uit dat controle vooral voor de duidelijke fouten is. Als het op het eerste gezicht ok is, geef ik het meestal een ok. Maar als je twijfelt, kun je natuurlijk altijd de wijziging niet als gecontroleerd aangeven, dan gaat hopelijk iemand anders er nogmaals naar kijken. - André Engels 16 mei 2007 00:40 (CEST)

Je kan ook dit: Gebruiker:Zanaq/Zeusmodus eens proberen, als je dan op controleer klikt dan blijft de pagina staan. - Warddr _(overleg) 16 mei 2007 07:46 (CEST)

Volglijst

Ik zie in mijn volglijst voor enkele artikelen een klein rood uitroepteken staan. Wat betekend dit? En ook zie ik achter enkele artikelen inhet groen tussen haakjes een plusje (+) en een getal staan. Wat betekend dat? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Mieuw (overleg|bijdragen) .

Rood uitroepteken: nog niet gemarkeerd als gecontroleerd.

Groen getal: aantal tekens toegevoegd of verwijderd bij deze edit.

Caseman 14 mei 2007 15:35 (CEST)

Bedankt.

Mieuw

Overigens staat dat getal voor het aantal bytes, niet het aantal tekens. Luctor 17 mei 2007 16:31 (CEST)

fun4u

Hallo Gisteren ben ik een blad begonnen met info over een popkoor met de naam Fun4U

Het is de bedoeling om deze pagina met een aantal mensen te gaan bewerken en het begin is moeizaam. Nu kan ik op dit moment niets meer vinden van wat ik gedaan heb. was dat zo slecht dat het er al af is?

Waar vind ik pagina's die nog niet goed genoeg zijn bevonden om te publiceren? Een tekst van die strekking heb ik gezien toen ik de pagina opsloeg.

En als er opmerkingen zijn hoor ik dat graag! dit is mijn eerste entry in de wiki dus alles is nog nieuw voor mij.

Hopelijk is nog niet alles gewist.

Frans Hagelaars Den Haag

Beste Frans,

Wikipedia is een encyclopedie, en niet alle mogelijke onderwerpen horen in een encyclopedie thuis. Een tijdschrift of blaadje moet eerst de nodige bekendheid hebben, voordat je er op Wikipedia over kunt schrijven. Bovendien willen we hier op wikipedia absoluut geen reclame of promotie maken voor wie dan ook. Dit zijn twee mogelijke redenen dat jouw artikel (waarschijnlijk) verwijderd is. Josq 16 mei 2007 11:40 (CEST)

---

Het idee om ons koor op te nemen komt van een andere entry die wel blijft staan blijkbaar. popkoor Decibel is dat. wat is er verkeerd aan een vermelding van een popkoor in een encyclopedie? Er is ook een grote lijst met koren te vinden in de WIKI ! Voor de reclame doen ik het niet. Het koor heeft een wachtlijst. We willen gewoon vermeld zijn dat is alles. Met feiten. Misschien kan iemand mij uitleggen hoe het beter kan, als dat het probleem is? Ik leer graag dingen bij! Fraha 16 mei 2007 14:00 (CEST)

Daar heb je precies het punt te pakken. Wikipedia is niet bedoeld om "gewoon vermeld te zijn", daarvoor moet je bij de telefoongids zijn. Wikipedia is een encyclopedie. Gijsvd^L 16 mei 2007 14:48 (CEST)

OK, ik geef het op. Niemand geeft antwoord op de vraag waarom het ene popkoor wel en het andere niet vermeld mag zijn in de wiki. Het zal wel aan mij liggen. Maar ik snap het echt niet. Niet echt een aanmoediging om dingen in de NL wiki te plaatsen op deze manier. Volgens mij jaag je mensen weg zo. Nu wordt het een elitair speeltje. Jammer. Fraha 17 mei 2007 10:00 (CEST)

Geef het maar lekker op, het artikel Popkoor Fun4U is nu alleen nog maar genomineerd voor verwijdering. Als je de moeite zou nemen om eens te lezen wat daar in staat en je enigszins te verdiepen in wat wikipedia is voordat je begint te jammeren, zou je hebben gezien dat het artikel zoals in eerste instantie opgevoerd nog niet geschikt was voor opname in wikipedia. Ook is te lezen dat het artikel twee weken lang genomineerd blijft. Twee weken waarin het aangepast en verbeterd kan worden en pas dan wordt gekeken of het echt niet geschikt is. Maar als jij wikipedia een elitair speeltje vindt, dat is dan echt jouw probleem. PatrickVanM 17 mei 2007 11:17 (CEST)

Afdruk

ik wil een afdruk maken van text met 2 soorten letters, maar ik krijg slechts één soort.

Zou je iets specifieker willen zijn met je vraag? Hier valt lastig antwoord op te geven. (En opmerkingen graag ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Luctor 17 mei 2007 23:53 (CEST)

extern linken naar toolserver met fair-use content

Sorry voor de ingewikkelde kop, maar het is ook een beetje een lastige vraag. Stel ik link vanuit een artikel op de nl.wikipedia naar een pagina als deze. Dit is een link (geen deep-link!) naar een pagina die bij de Wikipedia hoort (toolserver) en die legaal (want: fair use) een fragment laat horen van een muziekstuk. Het blijft 100% legaal, of ik het nu vanaf Nederland bekijk of vanaf de Verenigde Staten (welkom op het internet). Mijn vraag is: zou dit mogen? Ik zie namelijk geen echte argumenten hiertegen. We hebben hier gekozen om geen fair-use op de nl.wikipedia toe te staan (waar ik het overigens niet mee eens ben), maar een link opnemen naar een pagina die fair-use content toont moet toch kunnen? Eigenlijk doen we dit namelijk al, want interwiki's zijn ook gewoon links naar o.a. pagina's op de Engelstalige wikipedia die op hun beurt weer vaak vol staan met allerlei fair-use afbeeldingen. Ik wil dus voor alle duidelijkheid een link onderaan toevoegen naar zo'n fragment net zoals dat bijv. hier gedaan wordt.  Emil·76  17 mei 2007 11:56 (CEST)

De nederlandse auteurswet kent geen "Fair-use", wel is er citaatrecht, maar dat is veel beperkter. In de engelse-amerikaanse wet ligt dat heel anders, dit is de reden dat we op de nederlandse wikipedia geen afbeeldingen en andere media toestaan onder "fair use" en op de engelse wel. Fair use is hier dus niet legaal! Als je vindt dat fair use wel moet kunnen moet je maar een wetsvoorstel indienen of emigreren ;-).

Bij extern linken is de auteursrechtensituatie over het algemeen het probleem van de beheerder van die externe site en kan het, voor bijzondere media, wel eens handig zijn om een externe link op te nemen. In het verleden zijn er echter wel linksites aangeklaagd wegens het plaatsen van links naar auteursrechtelijk beschermd materiaal (vooral muziek), dus het lijkt me dat we hier heel voorzichtig mee om moeten gaan.

Daarnaast is er de overweging dat wikipedia geen linksite is en dat we het aantal externe links zo beperkt mogelijk willen houden. Caseman 17 mei 2007 17:37 (CEST)

Misschien was ik nog niet helemaal duidelijk. Ten eerste fair use is legaal als het vanuit de v.s. wordt aangeboden, daarom is het ook toegestaan op de en.wikipedia. Wat ik wilde aangeven is dat het legaal blijft ook (zelfs) als je het bijv. vanaf ons land (waar het niet is toegestaan) bezoekt. Verder wat je zegt over externe links is niet echt relevant, want het gaat hier wel om een externe link technisch gezien maar wel naar een server van Wikimedia zelf (dus een server die echt bij Wikipedia hoort). Dus net zo extern als een interwiki-link en die interwiki-links linken vaak al naar pagina's met fair-use content. Moeten we die interwiki's dan ook maar verwijderen? Er is nog niet beantwoord of en waarom het niet zou mogen.  Emil·76  18 mei 2007 10:15 (CEST)

Handtekening

Hoe moet je bij "mijn voorkeuren" dat zonder een hele tekst moet intypen voor een handtekening??? Bijvoorbeeld bij Luctor en Caseman. Groeten SAMnl 18 mei 2007 15:46 (CEST)

Mijn "handtekening" is een van de simpele, gewoon in "mijn voorkeuren" aanvinken dat je geen link naar je gebruikerspagina wil, en in het veldje handtekening een wikilink [[Gebruiker:Caseman|<b>Case</b>man]]. Het stuk na de "|" kun je nog een beetje opleuken, ik weet echter niet wat de maximale lengte is. Er zijn ook gebruikers die onder hun eigen gebruikerspagina een subpagina maken die ze dan als sjabloon invoegen: {{Gebruiker:Caseman/handtekening}} of iets dergelijks. Dit komt dan ook in het naamveld in Voorkeuren te staan. Ik hou persoonlijk niet van die heel bonte ondertekeningen, de vette Case in de Caseman is alleen omdat men anders denkt dat ik wat met Caseman te maken heb. (en omdat het toch wel een beetje opvalt, zodat je je bijdragen toch iets sneller terugvindt tussen alle overleg) Caseman 18 mei 2007 16:21 (CEST)

Artikel

hallo Ik heb een artikel geschreven met de tekst ..... Mijn vraag is of dat wel houdbaar is binnen de techniek. Zelf denk ik van wel, immers ... bestaat. Ik kon het werk niet anders omschrijven aangezien het officieel ook zo heet. Als iemand een andere oplossing weet, verneem ik het graag hier. Ceescamel 18 mei 2007 20:56 (CEST)

Heet het stuk officieel "4 puntjes" of "3 puntjes"? Voor 4 puntjes is zoals je het gedaan hebt goed. Overigens is op :en en :fr de "4 puntjes" al een redirect naar ellipsis. op de bestaat 'ie nog niet.

Als het om 3 puntjes gaat dan kan je beter van ... een redirect maken. Of begrijp ik je vraag niet helemaal? IIVQ 18 mei 2007 21:16 (CEST)

4 puntjes; je hebt me goed begrepen. Dank voor bericht. Ik ga die pagina's nog even nakijken.

Ceescamel 18 mei 2007 22:14 (CEST)

Toch weer geinig. Als ik op 4 puntjes als zoekargument geef op zowel :En als :Fr, dan krijgt ik de omschrijving, dat het 3 (three en trois) puntjes zijn. (Engelse maten en Franse slag?)

Ceescamel 18 mei 2007 22:18 (CEST)

Vraag hoe je pagina's bewerkt

Ik heb al een artikel geschreven maar achteraf zie ik nu dat de naam verkeerd was. Hoe kan ik dit wijzigen? Bij voorbaat dank.

Bascavia10 18 mei 2007 21:27 (CEST)

Boven het artikel staat op dezelfde hoogte als bewerk een knop wijzig titel Bascavia10. Groet, Dolledre Overleg 18 mei 2007 21:30 (CEST)

Vraag aan de knutselaars

Op de verschillende verzoekpagina's, als voorbeeld Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen, staat bij mij linksbovenaan Nieuw verzoek. Mijn verwachting is dat ik dan een venstertje krijg waarin ik eenvoudig mijn verzoek kan plaatsen en dat de software het wel op de goede plaats zet. Het overkomt me al meerdere malen dat ik wel een venstertje krijg, maar die staat dan vol met, naar het lijkt, alle informatie die ik ook zie als ik gewoon op bewerk zou klicken. En waar dan mijn verzoek ertussen te zetten is een grote puzzel. Kan dat zo gemaakt worden dat het niet tot mijn verwarring leidt? Dank. VanBuren 18 mei 2007 23:26 (CEST)

Tuurlijk, maar dat vereist een herwerking van de code van de pagina in een aantal sjablonen, en daar heeft totnogtoe niemand de tijd/zin in gehad. Ik denk ook dat het enigszins futiel is, aangezien je een nieuw verzoek gewoon onderaan de bedoelde sectie moet plaatsen (zoals altijd) - iets dat eigenlijk iedereen met enkele dagen wikipedia-ervaring nmbm wel zou moeten kunnen (maar wellicht overschat ik de beginnende gebruiker nu). IIVQ 19 mei 2007 00:11 (CEST)

Dan stel ik voor het betreffende "knopje" overbodig te verklaren en te verwijderen en te vervangen door de opmerking: plaatst nieuwe verzoeken "onderaan" de betreffende sectie. VanBuren 19 mei 2007 13:27 (CEST)

Mozilla Firefox

Even een opmerking: sommige pagina's worden in Mozilla Firefox niet goed weer gegeven, zoals bijvoorbeeld de pagina van de grove den[2]. De foto's lopen daar over elkaar heen, net zo als bij sommige andere pagina's. Kan daar niks aan worden gedaan?

Met vriendelijke groet, Geert Agteresch

Bedankt voor de tip. Bij deze gewijzigd. Bij het maken van de pagina's komt soms een beetje web-design kijken en daar gaat het heel soms fout, zeker als de fouten optreden in een andere browser als die waarmee de pagina is gewijzigd. Als je nog plekken weet waar dit soort fouten voorkomen zou ik het graag horen.  Emil·76  19 mei 2007 15:26 (CEST)

Het lijkt wel een bomen-pagina ziekte te zijn : Bast, de afbeeldingen staan goed maar de bewerk-links staan helemaal niet op hum plaats in firefox - Warddr _(overleg) 19 mei 2007 15:39 (CEST)

Categorie inhoud weergeven

Hallo, Vaak heb je bij categorieen vaak dan alleen sub-categorieen en sub-sub- etc... weergeeft...
Je krijgt dit dan voorgeschoteld in een systeem van inklap en uitklap <divjes>, in de tussen categorieen zitten vaak echter wel artikelen... Nu is mijn vraag is er een sjabloon, of weet ik veel wat, dat dat in/uitklap <divjes> systeem hanteert en tegelijkertijd ook de categorieen en sub, sub-sub etc... hanteert maar dat er ipv van de categorieen ook artikelen hierin worden weergegeven... bv...

[-] Hoofd categorie

[-] Sub categorie

Artikel

Artikel

[-] Sub categorie

[-] Sub-sub categorie

artikel

artikel

artikel - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Wouser (overleg|bijdragen) .

Hoi Wouser, volgens mij wel, lemme check... «Niels» zeg het eens.. 20 mei 2007 02:12 (CEST)

Hmm geen sjabloon gevonden, maar dmv Speciaal:Categorytree kan je iig een categorie compleet met subcategorieën en artikelen opvragen, bijv Categorie:Voetbal. Dat zou opzich wel in een sjabloon te gieten moeten zijn indien nodig. Groet, «Niels» zeg het eens.. 20 mei 2007 02:17 (CEST)

Harstikke bedankt datgene wat je hebt gepost is precies wat ik nodig had... en excuses voor het vergeten van mijn handtekening --Wouser Overleg 20 mei 2007 02:31 (CEST)

Even een vraagje waarom geeft hij bij de categorie:fantasy de inhoud en de categorieeen 2x weer....

http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:CategoryTree?target=fantasy&mode=all&dotree=Laden
--Wouser Overleg 20 mei 2007 13:02 (CEST)

Je kan ook <categorytree mode=all hideroot=on>Groningen</categorytree> gebruiken. Michiel1972 20 mei 2007 13:16 (CEST)

Podporozhje

Ola,

Zojuist artikel Podporozhje geschreven. Zoals te zien valt, is het positiekaartje niet gelukt. Ik dacht, ik doe even copypaste vanaf de Boksitogorsk (naburige stad met veel gelijke kenmerken), verander de cijfers van de coordinaten en dan komt de positiekaart er vanzelf uitrollen. Maar dat was iets te makkelijk gedacht. Kan iemand mij uitleggen wat ik niet goed deed zodat het bij de volgende wel goed gaat?

Verder, op commons kon ik geen wapen van Podporozhje vinden.. Maar als ik bij commons op "Boksitogorsk" zoek dan krijg ik ook zero results. Diegene die Boksitogorsk heeft aangepast heeft toch ergens een wapen vandaan gehaald. Is er nog ergens anders een plek waar je die wapens vandaan haalt? TIA vels 20 mei 2007 21:56 (CEST)

Waarschuwing

Onlangs kreeg ik een waarschuwing. Hiervoor werden twee argumenten genoemd. Het eerste had betrekking op correcties in een artikel over een naoorlogs interneringskamp. Dit wordt door een bepaalde gebruiker niet op prijs gesteld, omdat deze mijns inziens het artikel misbruikt om bepaalde personen en misstanden aan te klagen. Bij zijn bronnen en motieven plaatste ik twijfels en probeerde aantal passages in het artikel op een neutrale wijze te verwoorden. Dit werd door hem stelselmatig teruggedraaid. Nu verwijt men mij het grotendeels herschrijven van het artikel. Dit is toch te zot voor woorden ? Het tweede argument is natuurlijk terecht. Uit irritatie over zijn gedrag heb ik mij laten verleiden tot het toevoegen van een opmerking aan zijn gebruikerspagina.

Ik heb drie vragen:

1. Wie heeft mij de waarschuwing gegeven ?

2. Hoe kom ik nu van zo'n waarschuwing af.

3. Hoe kan de wikipedia gemeenschap er nu voor zorgen dat de gebruiker die mijn inbreng niet op prijs stelt en zoiets in gang zet tot een wat acceptabeler gedrag wordt aangezet ?

--Bijltjespad 21 mei 2007 10:34 (CEST)

Ad 1: Gebruiker:Dolledre Groeten, Koen _Reageer 21 mei 2007 10:42 (CEST)

1. In je overlegpagina kan je klikken op het tabblad gesschiedenis. Daar zie je een lijstje van wijzigingen en door wie ze gedaan zijn.
2. Meld het op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren en dan doorklikken op overige. Of dit de juiste tactiek is weet ik niet, maar ik zou het anders ook even niet weten.
3. Overleggen met meerdere mensen die van het betreffende onderwerp verstand hebben.

PatrickVanM 21 mei 2007 10:45 (CEST)

Tabbladen switchen...

Hallo...

Ik had even een vraagje over de tabbladen in wikipedia... Ik vraag me nu het volgende af; is het mogelijk om de tabbladen te kunnen gebruiken als een soort switch systeem... Ik wil graag bij het portaal fantasy dat er in een tabel in het portaal het mogelijk is om te switchen tussen 'Uitgelicht artikel' en 'uitgelicht persoon'... Beide artikelen staan dus in de zelfde rij&kolom... maar er is maar 1 artikel zichtbaar, wanneer men dan op het tabblad uitgelicht persoon klikt dat het dan switcht naar uitgelicht persoon... Nu is het echter nog zo dat wanneer je op dat tabblad klikt dat hij direct naar die pagina gaat...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Wouser/testpagina

Je zou het trouwens een beetje kunnen vergelijken met 'Fantasyschrijvers, boeken en series' moet je even naar onder scrollen... http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Navigatie_Uitklapbaar
--Wouser Overleg 21 mei 2007 09:16 (CEST)

Een ander soort gelijk vraagje want wanneer dit mogelijk is de bovenstaande antwoord op die vraag niet van belang is... Is het mogelijk om bij dit sjabloon standaard wanneer de pagina wordt geladen in

openstaat, ik heb zelf wat geprobeerd met de style="display: " geval maar lukt niet echt...

--Wouser Overleg 21 mei 2007 09:23 (CEST)

Niemand???

Blijkbaar niet... Ik weet zelf niet hoe je zoiets zou kunnen doen, wel denk ik dat je niet teveel "mooie" dingen in pagina's moet stoppen. Niet iedereen kan of wil een "moderne" browser gebruiken die alle toeters en bellen ondersteunt. Als je bijvoorbeeld slechtziend of blind bent ben je aangewezen op een tekstbrowser die de pagina voorleest of op een brailleregel laat "zien". Gewoon "platte" tekst is voor dergelijke gebruikers vaak het beste. Caseman 21 mei 2007 19:03 (CEST)

Zit zeker een gedeelte van waarheid, maar naar mijn mening zijn het geen toetsers en bellen en het is gewoon leesbaar het is enkel een knopje om tekst te verbergen en te weergeven en alle browsers ondersteune javascript & css...--Wouser Overleg 21 mei 2007 19:25 (CEST)

Niet mogelijk, tenzij er code wordt toegevoegd aan MediaWiki:Common.js. De kans dat een mod bereid is dat te doen acht ik klein. Rex 21 mei 2007 22:14 (CEST)

Op mijn werk is heel veel "actieve" CSS en zeker javascript (om "veiligheids"redenen) niet. Volgens mij werkt zelfs het sjabloon:uitgeklapt niet (maar is het standaard uitgeklapt! Gelukkig!!!!). Ik ben het met <datum> eens dat Wikipedia niet bedoeld is voor al te veel toeters en bellen. Bovendien vind ik tabbladen niet handig - zet er dan twee tabbladen bij of update je "uitgelicht" twee keer zo vaak! Succes, IIVQ 21 mei 2007 22:41 (CEST)

Klopt, zonder JavaScript werkt het uitklapmenu niet krijg je het "uitgeklapte" menu te zien. Andersom, als JavaScript is ingeschakeld is het menu standaard ingeklapt. Er is geen manier om dat te veranderen (dat is het antwoord op de tweede vraag van Wouser). Rex 21 mei 2007 23:29 (CEST)

Vreemde koppeling artikel

Op 7 mei maakte ik een artikel aan, Patricia de Groot, maar de zoekfunctie van Wikipedia vindt die pagina niet, terwijl die wel in de alfabetische lijst te vinden is. Wat blijkt: als ik zoek met Google komt er een hit onder de gebruiker 'Hullie' - maar daar heeft dit artikel helemaal niets mee te maken. Ik zie in Geschiedenis niet hoe deze fout tot stand is gekomen, wie dat heeft gedaan. Wie helpt mij en maakt deze merkwaardige koppeling ongedaan? Veel dank Tries 21 mei 2007 18:01 (CEST)

Beste Tries, de situatie heeft twee oorzaken. 1: de zoekdatabase is niet up-to-date. Door de enorme serverbelasting wordt zoeken uitgevoerd in een speciale zoekdatabase die nog wel eens wil achterlopen, even wachten dus. Over de Google-resultaten: Gebruiker:Hullie heeft sjablonen op zijn gebruikerspagina waar de 100 nieuwste artikelen in staan. Op het moment dat de Google-robot langskwam, stond net jouw pagina daarin. Dat veroorzaakt de link. Waarom Google de gebruikerspagina voor het echte artikel plaatst weet ik niet, heeft met Googles zoekalgoritme te maken. Aan beide zaken is niks te doen behalve afwachten tot zowel de zoekdatabase als de database van Google weer zijn bijgewerkt. Groeten, Koen _Reageer 21 mei 2007 18:06 (CEST)

Beste Koen, hartelijk dank voor je heldere antwoord. Ik wacht gewoon af en maak me verder niet druk. Met vriendelijke groeten, Tries 21 mei 2007 21:30 (CEST)

van wie is dit mailadres

iemand geeft mij telefoonnummer door via zijn mail. Ik wil weten wie dat is. rocha01wanadoo(.)nl

mijn mail adres is horderks(AT)hetnet(.)nl

vriendelijke groet, mevr den horder

Bel of meel hem en vraag hoe hij heet. Handige Harrie

Behalve als het een betaalnummer is ..... het was vroeger een truukje om mensen een dure sexlijn te laten bellen door ze een vaag SMS'je te sturen zodat ze terug zouden bellen, dat was wel in de tijd dat die nummers ook nog met 06- begonnen. Tegenwoordig met 0900- enzovoorts kun je gemakkelijker zien dat het een betaalnummer is, maar bij buitenlandse nummers kun je nog steeds het schip ingaan.

Enne, zou ook nog wel eens een nieuwe spamtaktiek kunnen zijn. Als het belangrijk is moet'ie zelf maar bellen of wat meer informatie in z'n mail zetten. Caseman 21 mei 2007 23:01 (CEST)

Externe links

Beste Helpdesk,

Ik lever regelmatig bijdragen voor wikipedia. Met name biografieen van mensen uit de mediawereld. Zo probeerde ik vanochtend de link www.wimvanputten.nl toe te voegen. Dit was gelukt, maar nu staat hij er niet meer. Waarom verwijderen jullie deze? Dit was ook geval bij Ad Valk.

Graag wacht ik op uw reactie.

Met vriendelijke groet, E. van Loon

Hallo E van Loon, in beide gevallen was dat omdat de websites nog niet online staan, zodra die er wel zijn kunnen de links zonder problemen weer geplaatst worden. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 23 mei 2007 14:05 (CEST)

Boekrecensie 'Gehaaid' door Recensianne

Voor Buzzer heb ik een recensie geschreven, men wil nu weten hoe de het beste bekeken kan worden bij Wikipedia. Ik weet het zelf niet, dus als u de weg wilt wijzen..

Wat wil je nu precies doen, wil de recensie plaatsen op wikipedia? Dat zal denk ik niet lukken omdat wikipedia een encyclopedie is en dus neutraal dient te zijn. Een recensie geeft een waardeoordeel en dat is niet gewenst. PatrickVanM 24 mei 2007 08:33 (CEST)

En voor regelrechte reclame is op Wikipedia al helemaal geen plaats. Dus ook niet aan een campagne van www.buzzer.nl om reclame voor 'Gehaaid' te maken. Ik waardeer het wel, dat je het hier openlijk komt vragen. We weten nu in elk geval dat er een groep van 750 buzzers door www.buzzer.nl geselecteerd is om mond-tot-mond reclame voor die roman te maken. Johan Lont 24 mei 2007 15:45 (CEST)

Nog maar een poging

Hallo op 20 mei schreef ik dit:

"Zojuist artikel Podporozhje geschreven. Zoals te zien valt, is het positiekaartje niet gelukt. Ik dacht, ik doe even copypaste vanaf de Boksitogorsk (naburige stad met veel gelijke kenmerken), verander de cijfers van de coordinaten en dan komt de positiekaart er vanzelf uitrollen. Maar dat was iets te makkelijk gedacht. Kan iemand mij uitleggen wat ik niet goed deed zodat het bij de volgende wel goed gaat? vels 20 mei 2007 21:56 (CEST)"

Iemand was er als de kippen bij om het te verbeteren, maar de vraag is niet beantwoord. daar leer ik zo weinitg van Kan iemand alsnog nog reageren? Ik ben nu bezig met Sosnovy Bor, ik pak een sjabloon (bijv. Boksitogorsk) pas de coordinaten aan, maar het positiekaartje blijft de locatie van Boksitogorsk aanwijzen.. Desnoods zet ik 'm online zodat iemand kan zien waar het mis gaat Bvd! vels 24 mei 2007 11:43 (CEST)

Kijk even op Sjabloon:Pos_Rusland voor het correct gebruik van het sjabloon. Er stond daar een N voor noorderbreedte bij jou die er helemaal niet hoeft te staan, waardoor het waarschijnlijk fout liep. Rembert Andy 24 mei 2007 11:48 (CEST)

Check! Thx, vels 24 mei 2007 14:59 (CEST)

U hebt nieuwe berichten

Die oranje mededeling gaat maar niet weg terwijl ik het inmiddels al niet meer nieuwe bericht al 4 keer heb bekeken door op die balk te duwen. Is dit een vaker voorkomend probleem en is er wat aan te doen? 84.84.36.240 24 mei 2007 13:44 (CEST)

Misschien een keer je cache leeggooien van je internetbrowser. Zelf heb ik dit probleem nog nooit gehad. PatrickVanM 24 mei 2007 13:46 (CEST)

CTRL+SHIFT+R wil nog wel 'ns helpen - eVe ￨ Roept u maar! 24 mei 2007 13:47 (CEST)

Dank voor de suggesties, helaas zijn ze niet effectief, ik typ dit nu met een balk boven in beeld. 84.84.36.240 24 mei 2007 13:53 (CEST)

Nou ja, nou is ie na bovenstaande opmerking miraculeus verdwenen. Wegisweg denk ik dan maar. 84.84.36.240 24 mei 2007 13:56 (CEST)

Ik heb een Evanesco uitgesproken... (nee zonder gekheid, ik zou niet weten hoe het kan, bij mij issie altijd na één keer klikken weg). groet eVe ￨ Roept u maar! 24 mei 2007 13:59 (CEST)

Hij komt weer terug zodra iemand bijvoorbeeld typo's in zijn bericht aanpast e.d. Is mij vaker overkomen. Sitethief 25 mei 2007 17:43 (CEST)

titel wijzigen

Hallo wikipedia wizz kids, Ik wilde graag de titel van een lemma wijzigen. Namelijk van lemma 'kolonisatie' in 'kolonisatie en kolonialisme'. De reden voor die wijziging heb ik al uitgelegd in de nieuwe inleiding in dit lemma. Echter, de pagina met het formulier 'hoe wijzig je de titel' is niet te begrijpen. Taalkundig al niet, en er wordt te veel gesmeten met vaktermen. En al helemaal is mij niet duidelijk welke aanvullende handelingen ik moet verrichten ná wijziging titel; bijvoorbeeld met betrekking tot re-direct en zo. Wil je me antwoorden op mijn eigen overlegpagina? Groet, Corriebert 25 mei 2007 15:44 (CEST)

Het alleen wijzigen van de titel van een artikel heeft tot gevolg dat in alle andere artikelen die een link naar dit artikel bevatten die links niet meer kloppen.

In het kort komt het er dus op neer dat alle artikelen met links naar het te hernoemen artikel aangepast moeten worden. Vooraf kun je dat het beste bekijken via "Links naar deze pagina" in het menu aan de linkerkant. Als je voor de titelwijziging deze pagina in een apart venster (met "Shift-klik" als je IE gebruikt) of in een aparte tab (met "middel-klik" bij Firefox) openzet heb je het lijstje handig bij de hand.

Vanuit deze linkpagina kun je dan de artikelen die aangepast moeten worden gemakkelijk oproepen en aanpassen. Als je deze pagina af en toe ververst zie je welke links er nog over zijn. Links op gebruikerspagina's en zo laat ik zelf meestal gewoon zitten.

succes, Caseman 25 mei 2007 15:56 (CEST)

Zag trouwens net dat het er nogal veel zijn, meer dan 100 in ieder geval. In dit geval kun je misschien hulp vragen op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots om alle links in alle artikelen naar Kolonisatie en Kolonialisme door een "bot" (automatisch programma'tje) aan te laten passen naar Kolonisatie en kolonialisme. Caseman 25 mei 2007 16:02 (CEST)

vraagie

hoe kan jhu berichten versturen naar iemand groetjuhs proesnoela (priscilla)

Je hoeft een vraag niet op meedere plaatsen te stellen hoor. Ik heb deze vraag al meedere malen beantwoord. Zie ook jouw overlegpagina. Overigens zijn we een encyclopedie en geen MSN-achtige website, als je dat soms denkt.

Groet, Tukka 25 mei 2007 16:23 (CEST)

Infobox band

Kan iemand mij even helpen met de infobox op Theatre_of_Tragedy aangezien ex leden daar niet getoond wordt. Bij voorbaat dank. Sitethief 25 mei 2007 17:38 (CEST)

Opgelost. Het sjabloon Infobox Band was niet helemaal in orde. Aan de pagina zelf heb ik niks veranderd. Rex 25 mei 2007 18:03 (CEST)

Aha ik dacht al, ik ben toch niet gek. In ieder geval bedankt. Sitethief 25 mei 2007 18:14 (CEST)

Lapland

hallo kennelijk is onlangs de categorie Lapland van titel gewijzigd. Men heeft er (Finland) achter gezet. Dat is niet juist. Lapland is een (officieus) gebied in Noorwegen, Zweden , Finland en Rusland. Voorheen stond die toevoeging er niet en nu zijn onterecht een aantal zaken die gelden voor geheel Lapland alleen nog maar geldig voor het Finse deel. Plaatsen in Noorwegen liggen nu in Fins Lapland? Waarom is de toevoeging gedaan? Ceescamel 26 mei 2007 00:58 (CEST)

De categorie Lapland bestaat nog steeds. Lapland (Finland) is daar een subcategorie van, en is bedoeld voor artikelen die betrekking hebben op de Finse provincie Lapland. Onderwerpen die over het niet-Finse deel van Lapland gaan horen dus in de categorie Lapland te staan. Rex 26 mei 2007 13:00 (CEST)

Volgens mij is het handiger Lapland te hernoemen naar Lapland (Finland) en Lapland (Finland) naar Lapland, dat scheelt wat bewerkingen op alle artikels in Lapland (Finland) die daar helemaal niet thuis horen. Sitethief 26 mei 2007 13:06 (CEST)

Dat is het probleem niet. Er stonden talloze artikelen in de categorie Lapland, die nu ineens Lapland (Finland) heet. Die artikelen zijn nu hun categorie Lapland kwijt. Zie b.v. Karasjok; voorheen in categorie Lapland, nu niet meer herkenbaar als "Lappenstad". Die artikelen moeten weer opgezocht worden en ingedeeld in b.v. Categorie:Lapland (Noorwegen), die net is aangemaakt. Had dat niet wat gebruikersvriendelijker gedaan kunnen worden; b.v. eerst omzetten en dan een andere naam verzinnen?

Bovendien is het eigenaardig dat de Saami vrijstelling hebben van grensverplichtingen en wij gaan ze op papier wel opwerpen? Ceescamel 26 mei 2007 14:09 (CEST)

Afbeelding invoegen via Commons

Vandaag heb ik via Commons een afbeelding toegevoegd op de:. Blijkbaar gelukt, maar toch een vraag: als ik invoeg: Image:Naam afbeelding linkt dit dan automatisch naar Commons?

• Nog een vraag: ik heb het maar in twee stappen gedaan, d.w.z. eerst geüpload naar nl.wikipedia (als Afbeelding:Monument Koedriest Kamp Amersfoort.jpg) en daarna verplaatst naar Commons. Betekent dit, dat de afbeelding op nl.wikipedia nu verwijderd moet worden? - Art Unbound 26 mei 2007 14:12 (CEST)

1. Nee, Image: en Afbeelding: zijn gelijk, beide zullen naar een afbeelding hier linken wanneer deze bestaat. Bestaat die niet, dan wordt pas gekeken of er op commons een afbeelding met die naam staat.
2. Is wel zo handig ja, je kunt het sjabloon {{NuCommons}} erop zetten. - Dammit 26 mei 2007 14:20 (CEST)

Aanvulling:

Let wel op, alleen toestemming voor publicatie op Wikipedia is niet genoeg. Verder is het denk ik nodig dat je de mail doorstuurt zoals hier beschreven staat WP:WAAROMVA#Hoe_moet_ik_laten_weten_dat_ik_toestemming_heb_gekregen.3F. - Dammit 26 mei 2007 14:43 (CEST)

En nog een aanvulling: Je kan beter direct op commons uploaden! Dat gaat (vind ik) nog makkelijker dan via nl. IIVQ 26 mei 2007 22:15 (CEST)

Ja, twas m'n eerste plaatje. Kben allang blij dat ik terop heb gekregen, pfoei. Ben vanmorgen om elf uur begonnen. Als alles zo makkelijk ging :) - Art Unbound 26 mei 2007 22:46 (CEST)

Portaal:Klassieke muziek

Hallo,

is er iemand die ervaring heeft met het opstellen van een portaal. Ik ben namelijk binnen mijn naamruimte begonnen met het opzetten van een portaal over Klassieke muziek, maar hoe meer wijzigingen maak, hoe verschrikkelijker het wordt. Als iemand er weer een beetje structuur in kan krijgen zal dat mooi zijn, ik verzorg de info ;) :

Het volgende was ik van plan: 1. Bovenaan een mooi plaatje met het hoofd van Bach erop, een viool, een klavier (pianotoetsenbord) een mooi notenbalkje wat erdoor heen stroomt en misschien nog een hoofd van een componist, gewoon: lekker cliché. 2. De pagina moet hieronder in links en rechts worden gesplitst:

• links: inleiding, weetjes, muziekperioden
• rechts: uitgelicht, etalageartikelen, nieuwe artikelen, het schrijven van een nieuw artikel (ideeen opdoen, etc).

3. Onderaan de portalenbox.

Ik had die mooie sjablonen van Wiki IT gebruikt, ik was aardig op weg, maar ik heb een zetje in de juiste richting nodig. Alvast heel erg bedankt! Celloman 26 mei 2007 18:19 (CEST)

Zou je nog even kunnen vermelden waar het (voorlopige) portaal te vinden is? - Warddr _(overleg) 26 mei 2007 18:26 (CEST)

Zo te zien staat het hier: Gebruiker:Celloman/Portaal:Klassieke muziek. Rex 26 mei 2007 18:29 (CEST)

Doar stiete ;) Celloman 26 mei 2007 20:40 (CEST)

Downloaden Vandalfighter

Via deze pagina lukt het me niet om Vandalfighter te downloaden, sterker nog, ik kan het nergens downloaden. De download kan nl. niet worden gevonden. Heeft iemand de oplossing of de file die hij kan uploaden? - LoLsimon 27 mei 2007 00:22 (CEST)

Ik heb de download inmiddels op wikimedia gevonden, maar de download op de betreffende wikipedia pagina werkt niet. Ik zal morgen evt. veranderen.LoLsimon 27 mei 2007 00:28 (CEST)

De links op die pagina werken inderdaad niet. Voor andere geïnteresseerden: je kunt Vandalfighter hier downloaden. Rex 27 mei 2007 00:31 (CEST)

Sjabloon

Waarom werkt Gebruiker:Skander/externelinks niet? Skander 27 mei 2007 18:06 (CEST)

Als er in de URL een "=" voorkomt, moet je het sjabloon als volgt gebruiken: {{Gebruiker:Skander/externelinks|1=http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=....}} (dus inclusief "1="). Anders wordt het gedeelte voor het "="-teken als parameter gezien en het gedeelte erachter als waarde van deze parameter. Voor de rest lijkt het sjabloon goed te werken. Rex 27 mei 2007 18:53 (CEST)

Bedankt. Het sjabloon werkt nu, maar er staat gewoon [testurl] ipv [testurl hier]. En de box wordt niet groen/krijgt geen randen (zoals wel in de parameter vermeld). Kun je me hier mee helpen? Skander 28 mei 2007 12:54 (CEST)

O ja, er staat trouwens gewoon ~~~~ ipv Skander 28 mei 2007 12:55 (CEST).

Hiervoor bestaat al sjabloon:Linksnoei trouwens... IIVQ 28 mei 2007 15:45 (CEST)

tabel met inhoudsopgave, bovenin een artikel

Verplaatst naar Overleg gebruiker:Corriebert - Warddr _(overleg) 28 mei 2007 10:52 (CEST)

Gebruiker:Nlkalwien

Hello!

Please, I need your help. Nlkalwien puts into Wikipedia some dates of my father Mr. Rolf Wiedemann. I would like to come in touch with Nlkalwien, but unfortunately i don't speak your language.

Please, could you send this e-mail to him/her, so that we come together. If Nlkalwien is interested, I can give him some more facts about my father, so that he can complete this page.

Thank you very much for your support!!

Regards

Kerstin Wiedemann Bruck 2/1 D- 73119 Zell u.A.

e-mail: Wiedemann_Kerstinweb.de

I am trying to contact Gebruiker:Nlkalwien, I hope for you the user will soon see my message - Warddr _(overleg) 28 mei 2007 17:28 (CEST)

Sjabloon-Infobox

Mag je een bestaande infobox-sjabloon gebruiken van bv. een voetbalclub en die aanpassen voor een volleybalclub? Want ik zie dat er nog geen specifieke infobox bestaat voor een volleybalclub. Trouwens hoe maak je zoiets en en waar plaats je dit dan?

Alles op wikipedia is GNU dus je mag een sjabloon:volleybalclub maken met sjabloon:voetbalclub als basis! - Warddr _(overleg) 28 mei 2007 18:16 (CEST)

Maken van een sjabloon

Ik heb daarstraks - volledig volgens de regels (denk ik toch) - het sjabloon Sjabloon:Plaats van uitspraak gemaakt op basis van een Frans sjabloon. Nu verschijnt alleen de codetaal wanneer ik het in een artikel probeer te zetten... Help!

Ik heb de code </noinclude> in de eerste regel van het sjabloon verwijderd ^[3]. Nu zou het moeten werken. Rex 28 mei 2007 23:02 (CEST)

Rex, zou je die supjes niet zo willen gebruiken? nu lijkt het net alsof het een linkje uit een <ref>-inclusion is.

Bedankt! Wikibelgiaan 30 mei 2007 15:16 (CEST)

Kolombreedte

Ik heb op basis van sjabloon:persoon een Gebruiker:IIVQ/Laboratorium/Sjabloon:Botanicus gemaakt, maar ik zie erg veel ruimte tussen de linker en de rechter kolom zit? IIVQ 29 mei 2007 07:08 (CEST)

sjabloon werk wel via sjablonen substitueren, maar niet direct

Hallo,

Ik heb op Gebruiker:Miho/kladblok 4 een heleboel tekst staan waarmee een sjabloon wordt aangeroepen. Zoals je daar kunt zien, verschijnt er op de pagina echter helemaal niets, behalve een blauwe link naar het betreffende sjabloon. Maar als ik dezelfde tekst van kladblok 4 kopieer en plak in Speciaal:ExpandTemplates en vervolgens de uitkomst plak in Gebruiker:Miho/kladblok 3 staat het plotseling wel goed. Enig idee hoe dit mogelijk is ? Groeten, Miho 29 mei 2007 14:03 (CEST)

Waarschijnlijk heeft het iets te maken met het sjabloon {{flagicon}}. Daar wordt een "switch" formule gebruikt. Via trial en error ben ik erachter gekomen dat het wel werkt als daar 158 items in de lijst staan, maar als er meer items in de lijst staan werkt het niet. Miho 29 mei 2007 14:22 (CEST)

inloggen

Ik heb iets veranderd op mijn gebruikerspagina. Ik kan nu mijn artikelen- en volglijst niet meer vinden. Hoe krijg ik de standaardinstelling terug? Zolderman 29 mei 2007 18:02 (CEST)

Is het heel misschien dit probleem? Josq 29 mei 2007 18:07 (CEST)

Bedankt.Maar: nee, helaas. De tabs Mijn voorkeuren, volglijst, mijn bijdragen e.d. zijn nergens meer te zien. Zolderman 29 mei 2007 19:06 (CEST)

Check eens in je voorkeuren onder "Wikipedia-uiterlijk" of "MonoBook (standaard)" nog steeds aan staat? Als je een andere skin hebt gekozen per ongeluk, dan is het nl. logisch dat je ze niet kan vinden, bij elke skin staan ze op een andere plaats. «Niels» zeg het eens.. 29 mei 2007 19:29 (CEST)

Schitterend, dat was 't. Merci! Zolderman 29 mei 2007 21:07 (CEST)

Biografie

Reeds enkele dagen ben ik bezig om mijn biografie bij u te plaatsen. Bij het lezen en kopieeren van bestaande biografieen van levende personen heb ik zelf een gemaakt (daar ik niemand opdracht kan geven dat te doen voormij). Helaas blijven er problemen rijzen en kom ik er niet uit waarom de biografie van mij niet wordt toegelaten. Vele uren heb ik al gespendeerd aan dit project maar helaas het lijkt een verlorentijd te zijn. Niemand kan me duidelijk zeggen wat wel kan en niet kan en wat mag en niet mag. Een goedgekeurde biografie waar enkel en alleen de datas zijn veranderd is kennelijk nu een probleem. Ik hou zelf niet van reklame en zal daar zeer zeker niet aan doen maar mijn vraag blijft alsmaar, waarom goedgekeurde biografieen ingevuld met mijn persoonlijke gegevens in eenkeer niet aan de eisen voldoen. Ik kan uit uw helpdesk/regels niet opmaken wat ik fout doe. Sorry voor dit lange verhaal maar hoop hulp te mogen ontvangen van uw kant. Met vriendelijke groeten , John Baselmans (Baselmans)

Inloggen

IK KAN NIET IN LOGEN

GE BRUIKERSNAAM ADELA WACHTWOORD ........ WILEN NIET WERKEN STUUR MIJN EEN NIEUW WACHT WOORDE NAAR INFOAPBKOERIER.NL - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.207.54.88 (overleg|bijdragen) op 30 mei 2007 07:55.

Beste anonieme gebruiker, het wordt als onbeleefd te zien te SCHREEUWEN op Wikipedia. Een gebruikersnaam ADELA heeft nooit bestaan, Adela wel. Ik heb via het systeem opdracht gegeven een nieuw wachtwoord te sturen naar het adres wat geregsitereerd stond bij de naam Adela. Dat had u zelf ook kunnen doen door in het inlogscherm uw gebruikersnaam in te vullen en dan op E-mail wachtwoord te klikken. Mocht u geen toegang meer hebben tot het geregisteerde e-mailadres, dan zult u een nieuwe gebruikersnaam moeten aanmaken. Het is niet mogelijk een wachtwoord te veranderen. Groeten, Koen _Reageer 30 mei 2007 08:26 (CEST)

Correctie: het is alleen door een gebruiker zelf mogelijk een wachtwoord te wijzigen. Zelfs de moderatoren en bureaucraten kunnen op geen enkele manier het wachtwoord of e-mail-adres van een gebruiker zien, laat staan wijzigen. IIVQ 30 mei 2007 11:57 (CEST)

Nieuwe overlegpagina

Ik heb een nieuwe overlegpagina gemaakt: Overleg gebruiker:George4/Archief. Nu moet ik een nieuwe overlegpagina aanmaken met de titel: Overleg gebruiker:George4. Hoe doe ik dat?

George4 30 mei 2007 12:06 (CEST)

Als je gaat naar Overleg gebruiker:George4 wordt je doorverwezen naar je archiefpagina. Klik op de link die zegt dat je bent doorverwezen vanaf .... Je komt dan in de gewenste pagina uit waarbij je op bewerk kan klikken. Haal de redirect weg en je hebt de pagina weer goed gezet. (In de tussentijd zie ik dat gebruiker Ninane dat al voor je heeft gedaan). PatrickVanM 30 mei 2007 15:18 (CEST)

Nieuw onderwerp.

l.s. hoe plaats ik een neiuwe door mij gemaakte tekst over een nieuw onderwerp? rolf schondorff rolf.schondorff at wanadoo punt nl vr groet

Ten eerste heb ik je emailadres hierboven aangepast om spam te vermijden.

Als je een nieuw artikel wilt maken, kun je in het zoekvak (links in de menukolom) de gewenste titel invullen. Vervolgens krijg je een scherm waarop vermeld staat dat het artikel nog niet bestaat en krijg je de mogelijkheid om het aan te maken.

Succes. PatrickVanM 30 mei 2007 15:17 (CEST)

Tekst die niet klopt

Hallo, volgende link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kuifje_%28stripfiguur%29 bevat tekst die refereert naar dinsdag, deze maand, en dergelijek zonder een ankerdatum, daarom kan het elke dinsdag of maand zijn die men ervoor kan bedenken. Kunnen jullie dit nakijken en verbeteren?

Dat is nou het leuke van wikipedia. Dat kun je ook zelf verbeteren. PatrickVanM 30 mei 2007 15:23 (CEST)

Medeklinkersjabloon wordt te groot...

Als ik probeer het sjabloon Consonants Konsonanten in te voegen in de (sjabloon)zandbak, dan wordt het plots gigantisch groot. Wat doe ik verkeerd? Wikibelgiaan 30 mei 2007 16:50 (CEST)

Teksten op overlegpagina's

Mijn vraag is: blijven de teksten op de diverse overlegpagina's staan of worden deze automatisch verwijderd na bepaalde tijd. Kan of moet ik deze zelf verwijderen, als het betreffende voorstel of correctie is uitgevoerd?--82.72.216.46 30 mei 2007 23:05 (CEST)

In bijna alle gevallen dient deze tekst te blijven staan. De enige uitzondering hierop zijn bepaalde automatisch gegenereerde meldingen, maar daarin staat dan expliciet vermeld dat ze na het oplossen van het probleem verwijderd mogen worden. Het beste kun je gewoon alles laten staan, dan zit je altijd veilig. Gijsvd^L 31 mei 2007 00:22 (CEST)

Opgeslagen pagina niet vindbaar

Op 25 mei heb een pagina toegevoegd over Theodoor Gilissen Bankiers, met de gelijknamige titel. Deze is echter niet vindbaar. Weten jullie wat hiervan de rede is? Astriddg

Op 25 mei is de pagina aangemaakt en ook genomineerd voor verwijdering wegens reclame/wervende teksten. Daarnaast is de tekst overgenomen van (waarschijnlijk) de website van dit bedrijf. Het is niet toegestaan auteursrechtelijk beschermde teksten op wikipedia op te nemen. Het artikel is dan ook verwijderd. PatrickVanM 31 mei 2007 10:49 (CEST)