Overleg gebruiker:Fred Lambert/archief 2018a

Archiveren

Je overlegpagina is nu zo volumineus dat het moeilijk wordt voor het opladen en bewerken. Zou je er a.u.b. toe kunnen besluiten er een archief voor te creëren? Alvast dank. VanBuren (overleg) 10 jan 2018 17:35 (CET)

• Beste Van Buren. Dar wil ik wel. Kun je me zeggen hoe dat moet? Dank alvast. Fred (overleg) 10 jan 2018 17:36 (CET)
  • Je kunt kijken bij anderen hoe ze het gedaan hebben. Ik neem de mijne als voorbeeld. Ik geef de voorkeur aan archiveren per jaar. Daarvoor maakte ik een pagina als deze voor 2012. Die van jou zou er dan bijvoorbeeld uitzien als Overleg gebruiker:Fred Lambert/Archief2016. Dan open je je overlegbewerkpagina en kopieer/plak je alle berichten die je in 2016 hebt ontvangen naar deze nieuwe lokatie. Vervolgens zet je een link naar die archiefpagina bovenaan je reguliere overlegpagina. Ik wil het wel voor je doen in de komende dagen, maar niet vanavond. VanBuren (overleg) 10 jan 2018 17:53 (CET)
    • Is ondertussen gefixt. Bedankt voor je medewerking. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 10 jan 2018 18:28 (CET)
      • Eventueel is het mogelijk automatisch te archiveren dmv een bot na een instelbaar aantal dagen. Dan heb je er weinig omkijken naar. Als je daar interesse in hebt wil ik er wel mee helpen. Akoopal _overleg 10 jan 2018 23:30 (CET)
        • Beste Akoopal, dat wil ik wel, hoewel ik nu wel weet hoe het moet. Alvast bedankt, Fred (overleg) 10 jan 2018 23:58 (CET)
• Hoi Fred. Als je naar de broncode op mijn OP kijkt staat daar een sjabloon: Gebruiker:Erwin/Bot/Archiveerlinks. De parameters moet je even instellen. Belangrijkste is dagen die het aantal dagen aangeeft, dat is een beetje persoonlijk, maar zet het wel op iets dat je na vakanties nog overleg ziet. Sjabloon kan je in principe weglaten, dat gebruik ik voor een header boven elke archiefpagina waar een index van alle archieven staat. Archief geeft het formaat aan van de archiefpagina's, die van mij is hetzelfde als wat jij gekozen hebt, dus kan je overnemen. Wat nog wel van belang is, het sjabloon mag nooit onder een kopje staan. Dat kopje word dan namelijk ook gearchiveerd, waardoor je een soort loop krijgt en je steeds diepere OP's krijgt. Als je nog vragen hebt, roep maar, en uiteraard kijk ik mee hoe je het sjabloon plaatst. Akoopal _overleg 11 jan 2018 21:31 (CET)

Ik kan je gearchiveerde berichten nu niet terugvinden. Daarvoor kun je hier bovenaan de pagina deze kopiëren/plakken: Archief 2015, Archief 2016 en Archief 2017. VanBuren (overleg) 11 jan 2018 23:23 (CET)

• Is gebeurd en het werkt. Dank.Fred (overleg) 11 jan 2018 23:28 (CET)

Archivering

Beste, ik heb geprobeerd deze pagina te archiveren, maar er zit een fout in je instellingen. Zie Gebruiker:Erwin/Bot/Archivering voor een correcte syntax van de instellingen. Als je vragen hebt, kun je deze stellen op Overleg Wikipedia:Nlwikibots. --Nlwikibots (overleg) 12 jan 2018 07:30 (CET)

• Beste mensen, ik denk dat automatisch voor mij niet nodig is, want ik kan nu vlot archiveren en zal dat dan ook regelmatig handmatig doen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 12 jan 2018 11:40 (CET)

Beoordelingsnominatie Sint-Jozefkerk (Grivegnée)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sint-Jozefkerk (Grivegnée) dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180112 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 jan 2018 01:05 (CET)

Beoordelingsnominatie Radio Swammerdam

Beste Fred Lambert, de pagina Radio Swammerdam heeft u gister genomineerd voor beoordeling. Ik heb de pagina aangepast zodat het een neutrale pagina is en geen reclame. Zo was het ook niet bedoeld, alleen bij de eerste opzet erin geslopen door kopieren van de website. Heb je anders nog tips om het te verbeteren? Vriendelijke groet! Apwesterveld (overleg) 16 jan 2018 10:55 (CET)

Maarten Engeltjes

Beste Fred, het artikeltje over Maarten Engeltjes is mijn eerste Wikipedia-bijdrage. Als "bewonderaar" van deze zanger, denk ik dat het ook voor anderen interessant is om meer over hem te weten. Dat ME al op z'n 4e jaar in het Elburgse Knapenkoor zong, weet ik o.a. via de website van likaaol nieuws van Elburg, zie: https://loe-elburg.nl/nieuws/countertenor-maarten-engeltjes-opent-kerst-in-de-vesting-2017-met-christmas Denk je dat ik daar dan het beste een voetnoot van kan maken? Of denk je aan een andere aanpak? Alvast dank voor je advies, Josje

• Beste Josje, een vermelding op een lokale webstek lijkt me niet voldoende. Zijn er geen nationale kunstenaarsregisters of iets dergelijks? Verder kun je, via het welkomstsjabloon op je overlegpagina, contact opnemen met ons coachingsysteem. Hoe je bronnen moet toevoegen kun je aan andere artikelen zien. Het is van belang om aan te geven waarom iemand encyclopedisch is. Probeer daarbij zakelijk en neutraal te blijven. Dat iemand op 4-jarige leeftijd in een knapenkoor heeft gezongen, is wellicht een overbodig detail. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 21 jan 2018 22:12 (CET)

Beste Fred, ik heb inmiddels enkele gezaghebbende websites toegevoegd, komt nog meer bij. Ik maak de formuleringen zakelijk(er), zodat het niet als 'reclame' over komt. Welke zaken belangrijke details zijn of juist niet, vind ik moeilijk te beoordelen. Dat iemand al als 4-jarige in een koor zong, is volgens mij wel echt van belang in een biografisch stukje over een beroepszanger. Natuurlijk subjectief, maar het is m.i. ook gewoon "leuk om te weten". Ik werk eraan! Josje

Beste Fred, ik zie dat je me geholpen hebt met de juiste categorie toe te voegen, Contratenor. Bedankt daarvoor. Er staat nu óók nog de Categorie Nederlandse Tenor, die eigenlijk fout is en weg moet: een Contratenor is niet een bepaald soort Tenor. Eventueel zou wel een andere categorie als 2e kunnen worden toegevoegd: Nederlandse zanger. Ik krijg dat niet voor elkaar en kan ook in de Help niet vinden hoe ik dat moet doen, misschien ben ik ook niet bevoegd daartoe. Ik heb coaching aangevraagd, dus misschien moet ik de vraag daar stellen?

Josjecalff (overleg) 22 jan 2018 21:57 (CET)

Beste Josje, ik heb het even voor je gedaan. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 22 jan 2018 23:16 (CET)

VPS International Merchtem

Hallo Fred. Op het moment (werkelijk tot op de minuut) dat ik de rode link op de pagina Lijst van hofleveranciers bewerkte, werd het artikel VPS International Merchtem (fitness materiaal) geplaatst. Dit artikel werd terecht door jou genomineerd voor nuweg (want expliciete reclame). Ben je het er wel mee eens dat de (rode) link naar het bedrijf blijft bestaan op Lijst van hofleveranciers zoals ik 'm heb gewijzigd? Ik heb het gecontroleerd en het bedrijf is een hofleverancier. Bedankt en met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 24 jan 2018 18:40 (CET)

• Beste JanCK, het bedrijf is inderdaad hofleverancier, en een neutraal encyclopedisch artikel hierover is natuurlijk welkom. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 24 jan 2018 18:46 (CET)
  • Perfect! Dan zijn we het eens. Hopelijk weet iemand het een keer neutraal op te schrijven. Groet, Jan_CK (overleg) 24 jan 2018 18:48 (CET)

Mercator Press

Beste Fred, enige tijd geleden speelde u een rol in het behouden van het artikel 'Marc Adriaen'. Nu heb ik, op verzoek van moderator Natuur12, een vrij kort artikel geschreven over 'Mercator Press', één van zijn bedrijven. Zou u zo vriendelijk willen zijn dit artikel eens na te lezen, en indien nodig hier en daar te verbeteren? Zo kan de kans dat het artikel ter discussie zou komen misschien verkleind worden. Met vriendelijke groeten AndyVanDenDool (overleg) 26 jan 2018 21:34 (CET)

• Beste Andy, veel verbeteringen hoefde ik niet aan te brengen. Ik heb echter categoriën toegevoegd. Verder doe ik niets met het artikel en maar eens kijken hoe de Wiki-gemeenschap er op reageert, maar ik neem aan wel positief. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 26 jan 2018 22:23 (CET)

Universe Radio

Fred kun je op mij kladblok eens lezen of het artikel over Universe Radio nu wel voldoet?Michiel B (overleg) 29 jan 2018 15:51 (CET)

• Beste Michiel, dat kan ik niet want ik kan niet bij het artikel komen. Bovendien is het, naar ik meen, NE genomineerd, maar ik kan me vergissen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 29 jan 2018 19:06 (CET)
  • Fred: Michiel bedoelt natuurlijk Gebruiker:Michiel B/Kladblok zijn eigen kladblok. Akoopal _overleg 29 jan 2018 23:43 (CET)
    • Tsja, het artikel ziende, meen ik te weten dat het NE-genomineerd is geweest (kortegolfzender en internetzender). Dat ligt aan het onderwerp en niet zozeer aan het artikel. Hier zal minimaal een terugplaatsverzoek nodig zijn, maar het onderwerp blijft natuurlijk NE. Fred (overleg) 29 jan 2018 23:56 (CET)

Stichting Human Concern

Beste Fred, je hebt voor de pagina van Stichting Human Concern nuweg aangegeven vanwege expliciete reclame voor NE instelling. Het is niet ongebruikelijk dat instellingen als Stichting Human Concern een pagina krijgen. Zie bijvoorbeeld Centrum Eetstoornissen Ursula, Rivierduinen en Klimmendaal. Heb je misschien concrete verbeterpunten voor de pagina zodat je deze minder als expliciete reclame ervaart? Alvast bedankt!

Eli Goffa

Geachte Fred, Betreft: https://nl.wikipedia.org/wiki/Eli_Goffa Kan u me meegeven wat ik moet aanpassen om de reclame uit het artikel te halen? Ik zie het echt niet, ik vond het een neutrale bio van Eli Goffa. Wat de bejubeling betreft waarover u spreekt, nee hoor, is echt gebeurd: https://vtm.be/the-voice-van-vlaanderen/een-staande-ovatie-voor-elie Waard om te vertellen, want dat is tot hier toe nog nooit gebeurd. Gegroet!The Human Booker (overleg) 3 feb 2018 00:02 (CET)

• Beste Eli, dat kunt u vinden op de overlegpagina. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 3 feb 2018 18:30 (CET)

Onterechte verwijdering pagina

hersentumoren. Bewerken Bericht ontvangen waarom deze pagina is verwijderd. Maar dat verbaast mij bizonder. Als voorbeeld heb ik de pagina van "hersenstichting Nederland" gebruikt. Ik zie in mij pagina en die pagina geen verschil, behoudens de specifieke doelgroep van min pagina. Het lijkt mij overigens sterk dat degene die de pagina "hersenstichting Nederland" niet nauw betrokken zou zijn. Evenals van de stichting Kika, welke pagina ik ook als voorbeeld gebruikte.

Ik zou derhalve graag zien dat u verwijdering ongedaan zou willen maken. Of anders mij meedelen hoe ik de pagina kan plaatsen warbij ik wel volgens u aan de voorwaarden zou voldoen

Met vriendelijke groet RonaldB1953RonaldB1953 (overleg) 4 feb 2018 09:56 (CET)

Coördinatentools

Hi Fred Lambert, Wat betreft de coördinatentools waar je om vroeg: Tools om de coördinaten van een bepaalde locatie te prikken: tool 1 of tool 2

1. Selecteer het type
2. Prik de coördinaten en zoom in zodat het onderwerp goed in beeld is
3. Kopieer het coördinatensjabloon naar het artikel (en plaats het onderaan het artikel, boven de categorieën)

Dank voor het prikken! Romaine (overleg) 11 feb 2018 23:43 (CET)

• En dank voor het snelle antwoord! Fred (overleg) 12 feb 2018 00:04 (CET)

linken

Dag Fred,

je maakt een grote hoeveelheid artikelen aan over kerkgebouwen, maar mij valt op dat daarbij wel erg weinig links worden toegevoegd. Voor doorgewinterde katholieken zullen de meeste termen wel bekend zijn, maar Wikipedia is ook - juist - bedoeld voor mensen die weinig van deze materie af weten. Mag ik je verzoeken om wat ruimhartiger te zijn met links? Ook is het beter om niet de afmeting (px) van een plaatje vast te leggen, daar dat problemen kan geven op bepaalde beeldschermen, bv smartphones.
Een voorbeeld van wat ik bedoel is te zien aan mijn bewerkingen op Hulpkerk van Sint-Alfred en Sint-Joris, Sint-Lambertuskerk (Tignée) en Onze-Lieve-Vrouwekerk (Évegnée). Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 12 feb 2018 19:47 (CET)

• Beste Erik, ja ik kan wat meer links toevoegen, maar je raakt natuurlijk aan een en ander gewoon, en de meeste mensen weten nu eenmaal niet wat een doksaal, enz. is, en na de zoveelste kerk krijg ik al wat kennis van de architectuur e.d. Wat die pixels betreft, ik gebruik zelf geen smartphone, dus heb ik die moeilijkheden niet ervaren. Maar ik kan het me voorstellen met kleine beeldschermpjes. Dat is nieuwe techniek. Ik zal je aanbevelingen in mijn oren knopen, met vriendelijke groet, Fred (overleg) 12 feb 2018 20:22 (CET)

Sint-Leonarduskerk (Forêt)

Beste Fred,

ik zag een artikel over deze kapel verschijnen en deze bleek geen foto te hebben. Nazicht in mijn fotoarchieven geeft aan dat ik er geen foto van genomen heb omdat deze kapel volgens de lijst die ik toen hanteerde niet erkend was als kerk noch als hulpkerk. Ik heb net in het officiële jaarboek van het bisdom Luik de parochies voor de gemeente Trooz opgezocht (gewoon TROOZ ingegeven in het zoekveld) en deze zijn:

• EA Sainte-Thérèse (La Brouck)
• EA Saints-Alfred-et-Georges (Trooz)
• Sainte-Catherine (Forêt)
• Saint-Gilles (Fraipont)
• Saint-Laurent (Prayon)
• Saint-Pierre (Nessonvaux)

Dus vier parochies en twee hulpparochies maar geen Sint-Leonardusparochie te bespeuren. Heb jij een bron dat deze kapel ooit een kerk of hulpkerk zou zijn geweest? In de bron die jij onderaan opgeeft staat duidelijk dat het een kapel is. Groeten, Sonuwe (✉) 12 feb 2018 22:30 (CET)

• • Beste Sonuwe, bronnen zijn soms verwarrend en tegenstrijdig. De naam église staat vermeld op de Coordinates tool en dus op Google Earth. Het bisdom is hier natuurlijk de aangewezen bron. Ik zal dit wijzigen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 12 feb 2018 22:39 (CET)
    • Beste Fred, dank je wel voor je snelle reactie. In de zomer zal ik bij gelegenheid eens een fotootje nemen van die kapel en van andere gebouwen waarvan nog geen foto aanwezig is. Sonuwe (✉) 12 feb 2018 23:02 (CET)

Linkfoutje

Hi Fred Lambert, Kijk alsjeblieft nog even naar de tweede externe link op Sint-Gilliskerk (Fraipont), die verwijst naar dezelfde URL als de eerste link. Dank! Romaine (overleg) 14 feb 2018 21:01 (CET)

• Beste Romaine. Is gefixt. Dank voor de oplettendheid. Fred (overleg) 14 feb 2018 21:24 (CET)

Hi Fred Lambert, Kun je ook op Sint-Vincentius a Paulokerk (Battice) de eerste link even controleren. Dank! Romaine (overleg) 26 feb 2018 01:30 (CET)

• Ook maar even gefixt. Groet, Fred (overleg) 26 feb 2018 11:26 (CET)

Beoordelingsnominatie Gemeentehuis van Clermont (Luik)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gemeentehuis van Clermont (Luik) dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180222 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 feb 2018 01:05 (CET)

thumb|miniatuur

Hallo, zou je willen ophouden met het invoegen van afbeeldingen met zowel thumb als miniatuur? Beide opties doen hetzelfde en het geeft een melding op Speciaal:LintErrors. –bdijkstra (overleg) 23 feb 2018 19:06 (CET)

• Geen probleem, kleine moeite. Ik ken de implicaties van de software niet altijd, en men had me gevraagd miniatuur te zetten. Fred (overleg) 23 feb 2018 20:27 (CET)

  Begrijpelijk, de opties zijn zeer mager gedocumenteerd. Wat ik me wel afvroeg is waarom je mijn hints niet oppikte. Volg je kleine bewerkingen niet? –bdijkstra (overleg) 23 feb 2018 21:06 (CET)

  • Inderdaad niet altijd. Soms zie ik wel eens een fotootje toegevoegd, een verfraaiing en uitbreiding of iets dergelijks, maar ik hou het inderdaad niet altijd bij. Maar deze error zal ik niet meer maken. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 23 feb 2018 22:31 (CET)

Astroschrijfweken 2017

Op 23-25 februari 2018 vinden de Landelijke Sterrenkijkdagen plaats. Deze vormen de aftrap voor de Astroschrijfweken op Wikipedia van 25 februari - 11 maart. Doe je mee? Zet dan #Astroschrijfweek in je bewerkingssamenvatting, en maak kans op een leuke prijs die beschikbaar is gesteld door de Nederlandse Onderzoeksschool voor Astronomie. Meer weten? Kijk dan op de projectpagina en meld je aan!

Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 25 feb 2018 02:47 (CET)

Nominatiesjablonen

Hi Fred Lambert, Ik zag net dat je nuweg plaatste op 3×3-reductiemethode, evenals ik heb allerlei andere artikelen gezien die je nomineerde voor verwijdering, maar waarom plaats je subst: voor de naam van het sjabloon? Dat is totaal niet de bedoeling, een gigantische lap code hoort niet in artikelen thuis en het geeft ook problemen bij het opvolgen en updaten. Je bent de enige die dat doet op deze wiki en het moet altijd hersteld worden. Ik weet dat er andere taalversies van Wikipedia zijn waar het substitueren van nominatiesjablonen gebruikelijk is, op nl-wiki is dat het niet. Groetjes - Romaine (overleg) 3 mrt 2018 17:46 (CET)

• Beste Romaine, er was nog niet lang geleden iemand die me aanraadde om een nominatie te substitueren. Wat daarachter schuilging was me inderdaad niet duidelijk, ik ben een leek op software gebied. Ik kan het substitueren natuurlijk zonder problemen nalaten. Zal ik dan voortaan maar doen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 3 mrt 2018 17:50 (CET)
  • Wie dat geadviseerd heeft, heeft dan geen kennis van zaken. Dus als je het kan nalaten: alvast bedankt! :-) Los daarvan: Ik ben erg blij met al je artikelen van kerken, molens en plaatsen. Mijn inziens zouden we als Wikipedia compleet moeten zijn in al die onderwerpen en je artikelen dragen daar in grote mate aan bij. :-) Groetjes - Romaine (overleg) 3 mrt 2018 18:05 (CET)
    • Als het gaat om overleg gebruiker:Fred Lambert/Archief2017#Vvn substitueren, dan heeft die wel kennis van zaken. Voor een leek is er wellicht weinig verschil tussen sjablonen voor het plaatsen van een bericht op een overlegpagina, en sjablonen voor meldingen bovenaan een inhoudelijke pagina, maar ga bij twijfel uit van de sjabloondocumentatie. Waar die tegenstrijdig of onduidelijk is, passen we dat graag aan. Vvn dus wel graag blijven substitueren. –bdijkstra (overleg) 3 mrt 2018 18:10 (CET)
      • Misschien dan nog ter overvloede, sjablonen die je op een artikel plaatst als 'weg', 'ne' en 'wiu' moet je vrijwel nooit substituten, van sjablonen die je op overlegpagina's zet worden ze vaak, maar niet altijd gesubstitute, een vvn bijvoorbeeld wel, een 'welkom' (hola) niet, omdat die weer bol staat van de code. Akoopal _overleg 4 mrt 2018 10:26 (CET)

De vrouwen die je nooit hebt ontmoet 2018

Vrouwen op Wikipedia

Op 8 maart zal voor de tweede maal de #100wikiwoman-challenge eindigen, maar niet gevreesd want er komt meteen een tweede uitdaging aan. Vanaf 5 maart tot 9 april 2018 loopt de schrijfwedstrijd "De vrouwen die je nooit hebt ontmoet". Dit initiatief vindt plaats tijdens Women's History Month en wordt ondersteund door Iberocoop. Deze wedstrijd werd voor het eerst in 2015 georganiseerd op de Engelstalige Wikipedia en vanaf 2017 internationaal. De Nederlandse Wikipedia zal voor de tweede maal deelnemen. Tot nu toe resulteerde dit in 3500 nieuwe of bewerkte artikelen. Het doel is het verbeteren van Wikipedia's artikelen over vrouwen. We bedoelen hiermee ook alle artikelen gerelateerd aan vrouwenorganisaties en feministische bewegingen. Dit kan door bestaande vrouwgerelateerde artikelen zo neutraal mogelijk te maken of nieuwe artikelen te schrijven op een zo genderneutraal mogelijke wijze. Er zijn enkele mooie prijzen te winnen, ter beschikking gesteld door Wikimedia Argentinië en Wikimedia Nederland.

Alle informatie en het wedstrijdreglement is te vinden op De vrouwen die je nooit hebt ontmoet 2018

Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 5 mrt 2018 05:22 (CET)

Muiderkring

Beste Fred, Vanochtend met een lemma over de 'Muiderkring' begonnen met daarbij de notitie dat het een begin is, en de inkt is nog niet droog en je merkt al op dat het 'magertjes' is. En dat doe je ook nog eens met een lang verhaal waarbij je ook nog eens opmerkt dat je een link gevonden hebt. Misschien had je de tijd beter kunnen gebruiken om het lemma te verfraaien. Overigens je link is naar een pagina waar meer informatie over die uitgeverij te halen zou zijn. Maar laat die referentie nu al in het artikel staan. Ik stel voor dat je dit lemma van de beoordelingslijst haalt. Zo niet dan ga ik er geen tijd meer aan besteden. Nog een tip: Als je niks te doen heb moet je eens al die individuele pagina's over beestjes en plantjes gaan bekijken (>200000stuks). Het merendeel (>199900) kunnen ook gewoon in een tabelletje. mvg Butch (overleg) 8 mrt 2018 16:32 (CET)

• Beste Butch, natuurlijk had dat gekund, maar dat is denk ik beter aan jou besteed. Ik haal de nominatie inderdaad weg, maar zet daarvoor in de plaats zet ik een {{meebezig}} sjabloon. Dan heb je 14 dagen tijd om er aan te werken. Ik hoop dat je je daarin kunt vinden. Met beestjes en plantjes (unieke voortbrengselen van miljoenen jaren evolutie) heb ik niets van doen en je verwijzing daarnaar vind ik vreemd. Het gaat niet enkel om de kortheid van het artikel, maar om een summier artikel terwijl er overduidelijk een bron voorhanden is om er een goed artikel van te maken. Enkel verwijzen naar die bron is niet de manier om een encyclopedisch artikel te bouwen. Dat is in de eerste plaats aan aanmaker, al kan een ieder het zijne of hare toevoegen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 8 mrt 2018 17:57 (CET)

Vertaling Sport in der DDR D-N

Beste Fred, je hebt me een bericht gestuurd ivm mijn vertaling van het stuk Sport in der DDR. Deze vertaling heb ik klaargezet voor verdere technische verwerking en ik heb degene die het artikel op de lijst voor te vertalen stukken hierover geïnformeerd. Ik weet niet anders dan dat ik de vertaling op deze manier moet aanleveren. Tot nu toe is dit zonder problemen gegaan en opgepakt door de desbetreffende persoon.HenJo59 (overleg) 8 mrt 2018 23:12 (CET)

• • Beste HenJo59, alles berustte op een misverstand. De ruwe vertaling is naar de hoofdnaamruimte gegaan waar die niet thuishoorde. Is rechtgezet. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 9 mrt 2018 00:00 (CET)

Priorij van Oignies

Fred, bedankt voor de toevoeging van de cats. Ik ga wel de foto vervangen zodra ik er zelf naar toe trek. Groet Paul Hermans (overleg) 9 mrt 2018 17:16 (CET)

Pipple

• Pipple - aangepast wat er werd aangegeven aan te passen. Goed zo? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pippledaan (overleg · bijdragen) 12 mrt 2018 13:35‎ (CET)
  • Nee, niet goed zo. Gewoon expliciete reclame voor NE-bedrijf met ook nog eens klinkklare nonsens in de tekst: De missie van Pipple is om in 2025 de Nobelprijs voor data science te winnen. Fred (overleg) 12 mrt 2018 14:17 (CET)
    • Dag Fred, jammer om te horen dat u dat vindt. Toch begrijp ik niet waarom u dat nu zegt, terwijl het eerst op een paar kleine aanpassingen nog goed was. Mag ik vragen waar deze inconsequentie vandaan komt? - Daan 12 mrt 2018 15:02‎ (CET)

Sint-Antoniuskerk (Hodimont)

Beste Fred,

Ik heb de pagina hernoemd naar Sint-Antoniuskerk (Verviers) omdat de Rue Saucy nooit tot Hodimont heeft behoord. Op de oude kaarten is duidelijk te zien dat de oostgrens van Hodimont gevormd wordt door de Rue du Moulin. Ook de website van het bisdom geeft voor Hodimont enkel de Sint-Jan-de-Doperkerk terwijl de Sint-Antoniuskerk bij Verviers geklasseerd wordt. Sonuwe (✉) 19 mrt 2018 00:34 (CET)

• Beste Sonuwe, dat is prima. Vraagje. Van de protestantse kerk van Hodimont heb ik maar gegevens tot begin 19e eeuw kunnen achterhalen. Weet jij daar meer van? En dan is er nog een Sint-Jan-de-Doperkerk die halverwege Limbourg ligt. Klopt het dat deze nog tot Verviers behoort? Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 19 mrt 2018 13:33 (CET)
  • Beste Fred, dat zal ik vanavond eens allemaal op mijn gemak bekijken. Sonuwe (✉) 19 mrt 2018 16:54 (CET)
    • Ik heb voor de protestantse kerk ook niet meer kunnen vinden.
    • Wat betreft de Sint-Jan-de-Doperkerk op de weg naar Limbourg, dat is de parochiekerk van de industriële buurt Surdents die in de noordoostelijke hoek van de Vervierse deelgemeente Stembert gelegen is. De oorspronkelijke kerk is in de jaren 50 afgebrand en vervangen door een nieuwe kerk.
    • Verder werd gisteren bekendgemaakt dat de Sint-Jan-de-Doperkerk van Hodimont in de toekomst zal overgedragen worden aan de orthodoxe kerk en dat de inwoners van Hodimont moeten gaan kerken in de Sint-Antoniuskerk die net over de grens ligt. De orthodoxe kerk, die nu nog in de voormalige Sint-Annakapel kerkt, gaat dan verhuizen naar Hodimont. Zie deze bron. Sonuwe (✉) 19 mrt 2018 20:21 (CET)
      • Bedankt voor deze informatie. Daar zal ik ngebruik van maken. Groet, Fred (overleg) 19 mrt 2018 23:31 (CET)
• Beide bronnen noemen ook gewoon Verviers als plaats. Waar Hodimont vandaan komt zal wel een raadsel blijven. The Banner Overleg 19 mrt 2018 14:07 (CET)
  • Neen, dat is zo gek nog niet. Hodimont is een minuscuul stadsdeel van Verviers, slecht 36 voetbalvelden groot!, en was ooit een zelfstandige gemeente. De grens ervan met het eigenlijke Verviers valt samen met het begin van de straat. Sonuwe (✉) 19 mrt 2018 16:54 (CET)
    • Fred eist van anderen perfectie vanaf de eerste edit maar hanteert voor zichzelf andere normen... The Banner Overleg 19 mrt 2018 17:10 (CET)

Autozegening en voertuiginzegening

Dag Fred,

Ik heb deze twee artikelen op de samenvoeglijst geplaatst (Wikipedia:Samenvoegen/201803) omdat ik denk dat ze hetzelfde onderwerp beschrijven. Bij geen bezwaar wil ik met alle plezier de samenvoeging uitvoeren. Heb jij voorkeur voor één van de twee titels?

Vriendelijke groet, Paul B (overleg) 25 mrt 2018 20:47 (CEST)

• Beste Paul B, dan lijkt me voertuiginzegening de juiste titel, daar ook wel motoren en dergelijke worden ingezegend, en niet alleen auto's. Autozegening is een onderdeel van voertuiginzegening. Met dank voor je attentie en vriendelijke groet, Fred (overleg) 25 mrt 2018 21:05 (CEST)
  • Als je dan toch bezig bent... kun je dan het artikel ook wat internationaliseren? Het zegenen van landbouwvoertuigen geschiedt namelijk ook in Ierland en het lijkt mij zeer waarschijnlijk dat het ook in andere landen plaats vindt. The Banner Overleg 25 mrt 2018 22:23 (CEST)
    • Zoals je wellicht hebt gezien (of niet, natuurlijk) is op autozegening zeer onlangs al enige internationalisering toegepast. Op die pagina staat inderdaad een minuscuul stukje over waar dat in Nederland plaatsvindt/-vond. Als jij kennis hebt over de Ierse situatie, dan staat het je natuurlijk vrij dat toe te voegen. Op Voertuiginzegening staat iets meer over de Nederlandse situatie, nl. één alinea van twee volzinnen en daarnaast nog twee korte zinnen over België. De rest moet dus geacht worden algemeen van toepassing te zijn. Paul B (overleg) 25 mrt 2018 22:29 (CEST)

nominatie verwijdering artikel Harry Vaandrager

Beste Fred, met hulp en adviezen van coach Tulp8 heb ik de afgelopen dagen nog eens grondig gesleuteld aan het artikel over Harry Vaandrager om het neutraal en zakelijk te krijgen. Naar mijn mening past het nu wel in wikipedia. Indien u een andere mening bent toegedaan, dan hoor ik graag op welke front het artikel verbetering behoeft om het wél wiki-waardig te krijgen. Zo niet, dan verzoek ik u bij deze of het sjabloon verwijderd mag worden. Wacht uw reactie af. (NB: Verzoek tot verwijdering sjabloon heb ik eveneens op de beoordelingslijst geplaatst) Carine Weve (aanmaker artikel) H.vaandrager (overleg) 28 mrt 2018 09:57 (CEST)

• Hartelijke dank Fred voor je positieve reactie op de beoordelingspagina over het artikel in de huidige vorm. Carine Weve (aanmaker artikel)H.vaandrager (overleg) 28 mrt 2018 13:43 (CEST)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Genuwegd

"Het zou nuttig zijn voor zogeheten 21st century skills, waaronder het gebruik van de moedertaal blijkbaar niet valt"  !!  Wees gerust, ik heb deze skill genuwegd. Vrolijk eierfeest, Fred! ErikvanB (overleg) 2 apr 2018 01:07 (CEST)

• Hoi Eric, insgelijks! En nog een zaolig paosfeest toegewenst! Fred (overleg) 2 apr 2018 01:30 (CEST)
  • Komt wel goed. Ik bedoel: is goedgekomen. Dank je! ErikvanB (overleg) 2 apr 2018 23:10 (CEST)

transformatorblik

Dag Fred,

n.a.v. je verbetering van het artikel transformatorblik heb ik het verzoek om te kijken naar de interwikilinks. Ik heb het idee dat dit artikel overeenkomt met en:Electrical steel. Maar dat weet ik niet zeker. En dat artikel is weer gekoppeld met weekijzer. Maar ik denk dat transformatorblik niet precies het zelfde is als weekijzer. Helaas weet ik te weinig van deze materie om hier wat mee te kunnen. Al zoekende merkte ik dat we ook het artikel Blikpakket hebben, dat niet duidelijk met links onderling is gekoppeld. Ook lijkt er hier en daar veel overlap aan informatie te zijn, en dat is ook niet wenselijk. Misschien moeten er zelfs een artikelen samengevoegd worden voor een duidelijkere presentatie. Heb jij genoeg kennis hiervan om dit aan te pakken? Dank alvast, Erik Wannee (overleg) 3 apr 2018 22:11 (CEST)

• Beste Erik Wannee, tot overmaat van ramp staat ook het een en ander in het artikel transformator. Verder wordt dit soort blik soms ook in rotoren e.d. van sommige elektromotoren toegepast en niet alleen in transformatoren. Ik heb een idee dat het artikel electrical steel iets meer behandelt dan enkel transformatorblik. De interwiki van electrical steel naar weekijzer lijkt me ook niet helemaal correct, gezien het feit dat de engelse naam voor weekijzer soft-iron is, en dat is iets anders dan electrical steel, waarmee eerder elektrotechnische toepassingen van staal kan zijn bedoeld. Ik weet nog wel iets van transformatorblik (HTS-E) maar dat is al weer langere tijd geleden. Kortom, het is een hele spaghetti waarmee we worden geconfronteerd. De informatie is over diverse lemma's verdeeld en de interwiki's zijn vaak niet helemaal correct. Ik hoop dat je wat aan mijn commentaar hebt gehad. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 3 apr 2018 22:53 (CEST)

Erik, traditioneel werden voor transformatoren weekijzeren kernen gebruikt. Deze bestaan uit massief ijzer. Dat heeft echter nadelen, vooral met de warmteafvoer. Ze zijn ook erg zwaar. Daarom is men opgebouwde kernen gaan gebruiken en daar is dat transformatorblik voor. Ik heb ze zelf nog als uitzendkracht gemaakt: vlakke plaatjes, om en om kruiselings gestapeld. Ik meen dat weekijzertransformatoren minder last hebben van zwerfstromen (geen woord hier over transformatoren), in elk geval verschillen de twee soorten qua elektrische eigenschappen. Bij opgebouwde transformatoren moeten de lamellen zo nauwkeurig mogelijk gemaakt en gestapeld worden, elke afwijking is te zien de prestaties. De beste trafo's werden destijds onder een soort microscoop samengesteld; tegenwoordig zijn robots daar ongetwijfeld veel beter in — bertux 4 apr 2018 08:27 (CEST)

In dit soort situaties, waarbij de nuttige informatie verspreid is over allerlei pagina's, ben ik een voorstander van het samenbrengen van die informatie op één goed hoofdartikel. Want de lezer is er volgens mij niet bij gebaat dat hij overal een beetje informatie bij elkaar moet scharrelen. Een aantal redirects naar het ene artikel zijn dan veel beter. Desnoods redirects die gericht naar een bepaalde paragraaf verwijzen. De vraag is dan welk artikel dat zou moeten worden. Misschien wel gewoon 'transformator'.

Ik heb helaas niet de kennis in huis om dit te realiseren, dus richt ik me hoopvol tot jou. Uiteraard wil ik wel meedenken als je dat op prijs stelt. Erik Wannee (overleg) 4 apr 2018 09:13 (CEST)

Ik kan er eens naar kijken, maar ik heb geen technische achtergrond, wel interesse in techniek. Wat ik hierboven opschreef, stak ik op in de kantine van de trafobouwer en veel meer dan dat weet ik er niet van. Als de problemen vooral redactioneel zijn, kom ik er wel uit, maar jij waarschijnlijk ook. Ik ben wel sterk in het werken met de summiere informatie, die je vaak treft in technische artikelen, geschreven door knoestige mannen met eeltige knuisten. Ik kom trouwens ook nog het artikel Lamelleren tegen, dat doet vermoeden dat het net andersom is als ik hierboven schreef: weekijzer zal denkelijk meer wervelstromen geven. Dat maakt mijn 'deskundigheid' wel duidelijk. Evengoed, een oppervlakkige blik doet mij vermoeden dat het wel kan, het samenvoegen. Zekerheidshalve zal ik dan wel in mijn kladblok beginnen — bertux 4 apr 2018 10:19 (CEST)

OK, geef dan hier even een linkje naar die kladblokpagina, als je het op prijs stelt dat we mee kijken en denken. Erik Wannee (overleg) 4 apr 2018 10:45 (CEST)

@Bertux, dank voor je inspanning. Ik zal ook kijken naar wat je hebt geschreven. Ik denk dat we er met gezamenlijke deskundigheid wel uit zullen komen. Groet, Fred (overleg) 5 apr 2018 00:59 (CEST)

Kasteel van Bolland

Hallo Fred Lambert,

In het artikel Kasteel van Bolland schrijf je dat er bij het kasteel een watermolen gehoord heeft. Dat klinkt aannemelijk genoeg, maar het lukte mij niet er iets over te vinden, wat trouwens aan mijn ontoereikende Frans kan liggen. Wel zie ik in het boekje Sur les traces des anciens "pays" de Wallonie een molen vermeld bij Bolland, maar dat gaat over het hameau, het gehucht.

• Vooral het feit dat er nu juist geen watermolen bij het kasteel zelf vermeld wordt, brengt me aan het twijfelen. Weet je waar die molen precies heeft gestaan? — bertux 4 apr 2018 08:03 (CEST)

• • Beste bertux, nog even gekeken op de molendatabase Molenecho's voor zowel bestaande als verdwenen molens, maar niets gevonden. Als enige industriële activiteit voor Bolland wordt in de 18e eeuw een distillerie voor eau de vie gegeven. Water weliswaar, maar geen watermolen. Natuurlijk zijn poldermolens niet aanwezig, watermolens op de Bollandbeek zouden te verwachten zijn. Behalve door water aangedreven molens (moulins à eau) (en die zijn in het Luikse veruit in de meerderheid) zijn er ook wel enkele (water-)molens die tevens water oppompen ten behoeve van de kasteelheren. Ik kan de bron niet meer terug vinden, de inventaire geeft niets, ook niet bij de beschrijving van de kasteelboerderij. Daarom zal ik de watermolen maar schrappen. Ik weet echt niet meer hoe die in het artikel gekomen is. Fred (overleg) 5 apr 2018 13:36 (CEST)

De Biesweide

Hallo Fred Lambert,

Ik heb gezien dat u mijn artikel De Biesweide hebt genomineerd en heb dan ook enige aanpassing gedaan aan het artikel om het neutraler te maken. Ik wil wel even benadrukken dat ik mij gebaseerd heb op enkele andere artikels om dit artikel te schrijven, maar ik wel niet klakkeloos overgenomen heb. Ik heb mijn eigen tekst ervan gemaakt. Kijkt u nog eens of het nu beter is mijn artikel? Laat me gerust uw bevindingen weten. groeten, Gwen Vandertrappen (overleg) 8 apr 2018 09:40 (CEST)

Lotje van Lunteren

Hoi Fred Lambert, de lijsten met rollen zijn weer wat uitgedund. Het verhaal is een work in progress en ik begon me zelf ook al af te vragen of het niet wat veel was. Wel vraag ik me af wat je met E-waarde is, googlend levert dat woord niet veel op. Aangenomen dat je bedoelt dat van Van Lunteren landelijk moet optreden en bekendheid buiten de eigen kring moet hebben, wijs ik je op de volgende pagina's die je zelf ook had kunnen googlen. Daarin wordt haar naam op zichzelf gebruikt om willekeurige bezoekers te interesseren: https://www.rtlboulevard.nl/entertainment/artikel/311686/lotje-van-lunteren-speelt-corrine-blatter https://www.bol.com/nl/p/bernhard-schavuit-van-oranje/1002004007592117/ https://www.zininbibliotheek.nl/landelijke-content/agenda/literatuurplein/95145-opium-op-4-met-lotje-van-lunteren https://www.stadsschouwburgendevereeniging.nl/programma/1151/Lotje_van_Lunteren_e_a_/Haar_naam_was_Sarah/ Waar is de beoordelingslijst en zien anderen deze dingen ook?

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Joey Bravo

Dank voor het nakijken van het artikel. Kunt u mij vertellen welke informatie nog de nodige bronnen mist en welke bronnen niet onafhankelijk genoeg zijn? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Youmghar (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

• Drie van de vier bronnen zijn niet-onafhankelijk. De vierde bron maakt iemand absoluut niet encyclopedisch, want dan kan men ook ieder die door rood rijdt wel een artikel geven. Fred (overleg) 18 apr 2018 21:05 (CEST)

Ik heb onafhankelijke bronnen toegevoegd. Zijn deze wel van waarde om deze pagina encyclopedisch te maken? Youmghar (overleg) 18 apr 2018 21:57 (CEST)Youmghar

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:43 (CEST)

Bewerkingen op artikelen over McDuck

Hallo Fred. Naar aanleiding van je opmerking op beoordelingspagina over het artikel Clan McDuck bij andere schrijvers (je gebruikte zelfs het woord hoax) dat je een trouwe lezer bent van de Donald Duck: de volgende vraag. Aanmaker deed meer bewerkingen op gerelateerde pagina's. Die op Clan McDuck heb ik teruggedraaid, die op Dagobert Duck aangepast en met die op Oom Heisa wist ik niets te beginnen. Heb jij tijd even te kijken of die bewerkingen ook niet allemaal onzin zijn? Hartelijk dank en met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 22 apr 2018 12:28 (CEST)

Plaatsing van Arentheem College Thomas a Kempis op beoordelingspagina voor verwijdering

Hallo Fred, Vorige week zondag heb jij de pagina over het Thomas a Kempis in Arnhem op de beoordelingslijst voor verwijdering geplaatst. In de periode hierna heb ik dit artikel enorm uitgebreid waardoor het nu wel een volwaardige pagina betreft. Op dit moment komt het qua inhoud naar mijn mening overeen met andere Wikipedia pagina's over middelbare scholen die wel tot Wikipedia zijn toegelaten. Daarom wil ik je vragen je plaatsing op de beoordelingslijst van dit artikel in heroverweging te nemen. Niek Oldeman (overleg) 24 apr 2018 23:04 (CEST)

Transformatormonitor

Beste Fred, jij bent een beetje van de techniek. Ik vroeger ook wel een beetje (elektronica vooral), maar ik zit niet zo goed in de trafomonitoringsystemen. Ik had daardoor hier vooral wat moeite met de interpretatie van "trafo top-olie weerstandsthermometer" en "lastschakelaar top-olie weerstandsthermometer". Is het bijvoorbeeld olie op de top van een trafo, of is het superolie ("helemaal top!") en welke rol speelt de lastschakelaar daarin? (Ik vermoed dat de als weerstandsmeter uitgevoerde sensor een lastschakelaar aanstuurt.) Dus misschien kan jij even kijken of je denkt dat ik het goed gedaan heb en of je verder nog wat raars of onduidelijks ziet. Dit zijn al mijn inhoudelijke wijzigingen aan het artikel. — Maarrr... als je liever in zon gaat zitten dan lastschakelaars bestudeert, dat mag ook. Met hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 26 apr 2018 00:00 (CEST)

• Oeioei, moeilijke vraag. Googelen levert niet zoveel informatie op behalve dan dat de firma Eberle ze levert, en daarbij een uitgebreide brochure op het web heeft gezet. Ook de Chinezen leveren blijkbaar (goedkope) systemen. Dat de parameters van vermogenstransformatoren bewaakt moeten worden lijkt me logisch. Veel hits kom ik niet tegen. Het artikel geeft, voor zover ik zien kan, een overzicht van de parameters die moeten worden bewaakt en dat zijn er nogal wat. Het lijkt me ook logisch dat het bewakingssysteem automatisch maatregelen treft als er iets mis dreigt te gaan, zoals afschakelen. Top-olie krijg ik niet gegoogeld in verband met transformatoren (nul hits), ik neem aan dat het de olie is in de top van de transformator, maar duidelijkheid daaromtrent is er niet. Eerlijk gezegd gaat het artikel mijn beperkte kennis een beetje te boven. Hartelijke groet insgelijks. Fred (overleg) 26 apr 2018 22:06 (CEST)
  • Nou, dan denken we behoorlijk eensluidend, zoals ook vaak op de verwijderlijst blijkt. Raar maar waar. Bedankt voor het kijken! ErikvanB (overleg) 27 apr 2018 00:36 (CEST)

Snel nomineren

hallo Fred,

Ik ga ervan uit dat je het verzoek op TBP op TBP gelezen heb met de vraag of je vanaf vandaag artikelen niet meer binnen een uur te nomineren. Een van de redenen waarom we dat niet graag hebben (zie bovenaan de TBP-pagina) is precies wat nu bij die nominatie gebeurt: mensen (de aanmaker en andere collega's) hebben geen eens tijd om het artikel op te pakken, te verbeteren, uit te breiden etc. Een artikel hoeft niet binnen 1 minuut perfect te zijn: vaak genoeg gaan verschillende mensen aan de slag met nieuwe artikels. Daarnaast heb ik diverse malen van mensen bij schrijfmiddagen gehoord dat het erg demotiverend werkt als een artikel binnen een hele korte tijd genomineerd wordt: het schrikt mensen af, maakt hen onzeker en jaagt ze weg. Ik weet dat het je al vaker gevraagd is om niet zo snel te nomineren. We zijn hier op wikipedia om samen te werken, samen artikelen te schrijven en de encyclopedie : dergelijk gedrag (zoals jij dat vertoont m.b.t. razendsnel nomineren) is wat mij betreft geen gedrag wat we om diverse redenen zouden moeten promoten, ondersteunen of toejuichen volgens onze eigen wikipedia-gedragsrichtlijnen. Mocht je toch volharden in het binnen het uur nomineren dan overweeg ik om dergelijke nominaties van jou direct weer te verwijderen als incorrecte nominaties. Ik ben benieuwd hoe jij tegen dit verzoek aan kijkt. Ecritures (overleg) 26 apr 2018 19:41 (CEST)

• Beste Ecritures. Ik zou toch enige consequenties van deze regel (is het eigenlijk wel een regel, en houdt iedereen zich daar strikt aan?) willen doornemen. Natuurlijk hebben anderen wél tijd om het artikel verder te bewerken, namelijk 14 dagen. Juist de overlegpagina kan daartoe uitnodigen. Vooral bij wiu lijkt me dat een goede zaak. Verder zijn er artikelen die min of meer duidelijke bedrijfs-, verenigings- of persoonspromo doen vermoeden, en dat zijn er héél veel. Ook zijn er onderwerpen die NE zijn, en die zijn dat na een uur nog steeds. Dan zijn er artikelen die weliswaar geen onzin bevatten, maar zó slecht van stijl, taalgebruik en inhoud zijn dat ze de encyclopedie geen goed doen en geen basis vormen voor een goed artikel. Tenslotte is er de zandbak en het meebezig-sjabloon voor artikelen in staat van wording of artikelen waaraan nog gewerkt wordt. Ook is het risico aanwezig, en dát komt helaas voor, dat een slecht artikel op een of andere manier ten onrechte wordt goedgekeurd. Die moeten dan allemaal worden nagelopen. Voorts zeg je: nominaties van jou, en dat is erg op de persoon gericht. Dat moet dan echter gelden voor álle nominaties die binnen het uur zijn verricht, ongeacht door wie. Ik hoop dat je deze bezwaren in overweging neemt. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 26 apr 2018 20:28 (CEST)
  • Fred, het is een gedragsregel en we vragen of mensen zich daar aan willen houden. Ook jij. Jij hebt al meerdere malen aangegeven dat niet te (willen?) doen. Vandaar dat ik eigenlijk vind dat er een grens wordt overschreden. Natuurlijk proberen we met z'n allen aan een goede encyclopedie te werken. Daar hoort ook bij dat er af en toe artikelen beter bekeken moeten worden en beoordeeld moet worden of die artikelen okay zijn en behouden kunnen blijven. Maar we zitten hier niet om artikelen zo snel mogelijk in de prullenbak te gooien. Geef anderen, w.o. de aanmaker kans om er eerst iets van te maken. Help daar zelf bij als dat kan. Als ik kijk naar de allereerste versie van het artikel dan is er geen reden om er meteen een verwijdersjabloon op te plakken. Ik vergelijk het werken aan wikipedia wel eens aan het werken aan een tuin. Een tuin waar iedereen zijn eigen ding kan doen, een tuin die we met z'n allen tot bloei proberen te brengen. iedereen doet wat anders: sommigen zaaien, sommigen snoeien, binden grote struiken op, sommigen geven water, pakken dode blaadjes weg. En ja sommigen houden onkruid in uit (!) de tuin. Vergelijk dit artikel dan als met een klein sprietje dat net boven de grond uitkomt en waarvan je eigenlijk nog niet heel goed kunt zien of het wel onkruid is of wordt. Volgens mij stellen de regels van onze tuin voor dat we dergelijke sprietjes 'in ieder geval' een uur laten zijn zodat anderen ook een bijdrage kunnen leveren. Dan is het echt nog vroeg genoeg om te kijken of het al onkruid is (NE), dat het een klein (misschien wel middelmatig) plantje is of dat we er iets anders mee moeten.
  • En met nominaties van jou noem ik specifiek omdat het jou al verschillende keren is gevraagd. Zie ik het van anderen ook regelmatig gebeuren en blijven ze hardnekkig persisteren, dan zal ik hen ook aanspreken. Misschien loopt dat uit op eenzelfde gesprek als wij nu hier hebben, ik weet het niet. Ik respecteer het werk dat je doet op wikipedia, al trek je wat mijn persoonlijke mening betreft betreft veel te snel jonge sprietjes er uit. Ik vind dat voor andere tuiniers niet fijn; dat is ook vaak de feedback die ik van beginnende medewerkers krijg. Misschien kan je een manier vinden om hen te eerder te helpen om het artikel te verbeteren, dan om slechts een negatief sjabloon te plakken. Is dat een optie? Ecritures (overleg) 26 apr 2018 21:54 (CEST)
    • Ja, dan was Hoekstra een slecht voorbeeld, want juist daar gaat het erom om onduidelijkheid te voorkomen en aanmaker te helpen. Dat was nu echt een artikel waarmee je kon helpen, en wat zeker niet weg moest. Maar reclame, NE, persoonspromo, een artikel met tientallen taalfouten en dergelijke? Hoe moet je iemand daar nu mee helpen? Fred (overleg) 26 apr 2018 21:57 (CEST)
      • Wat houd je tegen om gewoon een uur te wachten? Ecritures (overleg) 26 apr 2018 22:03 (CEST)
      • Maar veel meer dan een sjabloon plus 1 zin heb je niet als hulp geboden... En die ene zin is al opvallend veel voor jouw doen. The Banner Overleg 26 apr 2018 22:05 (CEST)

Themaweken Maand van Verzet 2018

Hallo Fred Lambert,

In mei lopen de themaweken van de Maand van het Verzet met als doel om het onderwerp verzet beter beschreven te krijgen met nieuwe artikelen en de uitbreiding van bestaande artikelen. Een jury beoordeelt na afloop de artikelen en kiest daaruit de tien beste artikels.

Deelnemen & meer informatie · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 1 mei 2018 02:12 (CEST)

Marry de Gaay Fortman

Beste Fred Lambert, als ik het goed begreep hebt u de pagina 'Marry de Gaay Fortman' genomineerd voor verwijdering vanwege teveel reclame. Dit was niet de bedoeling; ik had de ratings van Chambers en Legal 500 daarbij geciteerd (leken mij onafhankelijke bronnen). Dit is nu verwijderd en hoop dat pagina hiermee neutraal is. Vriendelijke groet, Vanderkerke (overleg) 1 mei 2018 14:19 (CEST)