Overleg gebruiker:Yorian/Archief1

Hallo Yorian, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.601 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

-xndr 13 nov 2004 14:58 (CET)

Hoi Yorian, welkom hier! Rob Hooft 14 nov 2004 09:05 (CET)

---

Van harte welkom op Wikipedia. Ik zag dat je al aan de slag ging in een aantal artikels. Ik wens je een aangenaam, nuttig en leerrijk verblijf hier. Driewerf 14 nov 2004 10:57 (CET)

Aanbevolen artikelen om in te spreken

Beste Yorian, Er zijn inmiddels meer dan 150 artikelen ingesproken. Het is handig even te kijken of een artikel niet al ingesproken is, alvorens het op de lijst te plaatsen. Jcb - Amar es servir 16 mei 2005 23:07 (CEST)

---

Tnx. we kunnen inderdaad nog veel werk opknappen in de WO2 sectie WO2 29 mei 2005 16:15 (CEST)

vandalisme herstellen

Hoi Yorian, ik zag dat je een anonieme vandalistische toevoeging op Gebruiker:Walter/gmail probeerde te herstellen. De anoniem had echter niet alleen die opmerking geplaatst, maar ook een heel stuk tekst gewist. Als je een artikel dan echt wil herstellen, kun je dat doen via het tabje "geschiedenis". Je klikt dan op de laatste correcte versie (van voor het vandalisme) en vervolgens op "bewerk". Je wijzigt niets en drukt op "opslaan". De oude versie is dan hersteld. In je samenvatting kun je dan iets vermelden als: "herstel versie {gebruiker}" "herstel vandalisme" of "rv" (kort voor "revert"). Verder natuurlijk bedankt voor je hulp in de vandalismebestrijding! Groetjes, cicero 29 mei 2005 20:09 (CEST)

Hartstikke bedankt voor de tip, dit wist ik nog niet :) Yorian 29 mei 2005 21:42 (CEST)

verwijderlijst

Hoi Yorian, ik heb een vraagje: als je artikelen markeert met {{wiu}}, {{weg}} of {{auteur}}, zou je ze dan ook op de verwijderlijst willen zetten? Anders bestaat het risico dat de artikelen niet meer opgemerkt worden en in deze vorm langer blijven bestaan dan de 14 dagen die ervoor staan. Groetjes, cicero 31 mei 2005 09:14 (CEST)

Dit wist ik niet, sorry. Ik zal dit in het vervolg doen, bedankt :) Yorian 31 mei 2005 15:36 (CEST)

Nieuwe stemming, zelfde onderwerp

Op 5 jun 2005 17:05 (CEST) schreef je in Wikipedia:De kroeg: als er een nieuwe stemming kotm wordt deze hergeformuleerd, wat dus een andere stemming is

Zoals in de huidige stemprocedure geformuleerd is, mag er "over hetzelfde onderwerp [...] niet binnen redelijke termijn (1 jaar) opnieuw een stemming gehouden worden, tenzij de wiki-software of wetgeving heel nieuwe mogelijkheden geeft die de stemuitslag zouden beinvloeden."

Dus het maakt niet uit hoe de formulering is, het gaat om het onderwerp... daarom moet voordat een bepaald onderwerp in stemming gebracht wordt, goed nagedacht worden hoe de stelling geformuleerd wordt...

Puck 5 jun 2005 17:19 (CEST) PS. Er is al zoveel gediscussieerd over beginnetjes: de wenselijkheid van beginnetjes in het algemeen tot het plaatsen van een sjabloon en het indelen dat ik betwijfel of er ooit tot een compromis is te komen...

Wereldoorlog

Hey Yorian, Heb je onlangs nog een artikel op de Tweede Wereldoorlog bijgevoed. We hebben nood aan mensen die dingen bijvoegen ;-)) ? WO2Afbeelding:palm.jpeg

Ik ben bang dat ik gestopt ben met Wikipedia :) Yorian 16 aug 2005 10:59 (CEST)

Gestopt? Blijkbaar ben je teruggekomen :-)) ? WO2 24 aug 2005 19:45 (CEST) image:palm.jpeg

stub

wordt hier niet gebruikt, in de plaats daarvan heb je ofwel {{wiu}} (werk in uitvoering) of {{beg}} (beginnetje) henna 16 aug 2005 13:16 (CEST)

whoops, ik had de geschiedenis verkeerd bekeken, sorry henna 16 aug 2005 13:17 (CEST)

Rechts gedachtegoed

Sorry hoor maar ik ben al veel langer op wikipedia actief dan jij en ben zeker niet van plan om mijn rechts gedachtegoed te verspreiden. Ik walg van rechts en links en probeer alle kanten van het verhaal te zien. Dat dat soms in de, volgens jouw hokjesgeest, rechtse hoek zit is enkel te verklaren van mijn objectieve manier van werken. PS: Ik ben niet rechts en een beetje wikipediaan weet dat. Wiki213ip 19 aug 2005 18:44 (CEST)

Alstublieft niet meer reageren op mijn overlegpagina. Als ik zeg dat ik stop dan stop ik ook. Ik lees niemand de les tenzij hij/ zij dat echt nodig heeft. Luister wees een vent en stop met die onzinreacties. Wiki213ip 20 aug 2005 10:27 (CEST)

Help open taken

kijk ook eens bij Gebruiker:Henna/Handleiding_Vandalismebestrijding henna 23 aug 2005 12:41 (CEST)

Augurkenfestijn

Ja hoor, ik ben net nieuw dus dit is maar een eenmalige test. Ik wordt ondersteund door iemand die het kan weghalen, en dat heeft 'ie ook al gedaan. Julian 23 aug 2005 13:05 (CEST)

Bart Versieck

Hoi, Yorian. Ik zag dat ik na mijn stem op "De Verschrikkelijke" een reactie van je kreeg. Kijk, ik weet nu, al voordat je me daar op wees, dat hij geen lieverdje is. Maar zo massaal tegen stemmen is niet goed voor zijn motivatie in de toekomst nog mee te werken en daarom wilde ik gewoon zo stemmen dat hij nog een beetje iets had om hier actief te zijn. Kijk dat van die actie van hem was niet tof, maar hij bedoelde het vast goed? Ik ben vast te naief, hé. Groetjes van Geograaf 24 aug 2005 17:52 (CEST)

Ik begrijp verdorie niet waar je dat nu dan toch vandaan haalt dat ik zogezegd géén lieverdje zou zijn, zeg, en welke actie bedoel je trouwens? "De Verschrikkelijke" 24 aug 2005 17:57 (CEST)

Dubbele redirects

Beste, ik had even een opmerking over Sjabloon:Losse eindjes: om te beginnen vind ik het een goed idee om zo'n sjabloon te maken: het is echt wel een hulp. Alleen navigeerde ik daarjuist naar het sjabloon, door het in te typen in de zoekbalk links, en ik kwam uit op een redirectpagina: blijkbaar heb je 2 keer na elkaar de naam van het sjabloon veranderd, en vergeten de dubbele redirects te veranderen. Dit is nu niet zo'n ramp, maar het is misschien een tip voor de volgende keer, want als je een dubbele redirect hebt, kom je niet uit waar je moet zijn (of toch niet meteen) en dat is wel ergerlijk. Voor de rest: prima werk met dat sjabloon. --Tuvic 24 aug 2005 18:02 (CEST)

Hoe verwijder je dubbele redirects dan? Yorian 24 aug 2005 18:06 (CEST)

Je gaat naar de pagina (bv Sjabloon:Losse eindjes), vervolgens klik je bij het stukje "hulpmiddelen" op referenties, dan krijg je alle pagina's te zien die linken naar een artikel, (bv Referenties van Sjabloon Losse eindjes). Daar kijk je uit naar pagina's waar "(redirectpagina)" achter staat: dit zijn de redirectpagina's (duh?, domme zin van mij). Bij die redirect zie je dan dat de referenties ingesprongen zijn: die pagina's verwijzen naar de redirect. Als je nu een pagina met "(redirectpagina)" ziet, die verwijst naar een redirectpagina, dan loopt deze dood. IK heb een voorbeeldje gemaakt: Gebruiker:Tuvic/Test: die verwijst nog naar de allereerste naam van het sjabloon: als je erop klikt, dan stop je op een pagina met een redirect. Om dat nu op te lossen ga je naar de dubbele redirect (klik op Doorverwezen vanaf Gebruiker:Tuvic/Test)), klik je op "bewerk", en zorg je dat er staat: "#redirect [[(naam van juiste pagina)]]. Probeer het maar eens uit op Gebruiker:Tuvic/Test. --Tuvic 24 aug 2005 18:25 (CEST)

Ik snap het. Bedank voor je uitleg! Yorian 24 aug 2005 18:53 (CEST)

Graag gedaan! --Tuvic 24 aug 2005 18:58 (CEST)

teveel gelul

heel goed Aleichem 5 okt 2005 23:30 (CEST)

Tekenen

Als je geluld hebt ook even tekenen aub anders moet ik de geschiedenis gaan lopen doorzoeken. TNX Mig de Jong 27 dec 2005 14:28 (CET)

Normaal teken ik het altijd, ik was het even vergeten, sorry. Yorian 27 dec 2005 14:57 (CET)

latijn

Jah, over die modi (indicativus etc.) heel graag. Daar kan ik iet zo heel veel over schrijven. Abl. abs. heeft idd nog geen artikel. Maar over de superlativus hoef je je geen zorgen te maken want ik was bezig met het artikel over de comparativus en toen wilde ik de superlativus doen maar daar had ik nog niet zoveel tijd voor. Maar dat artikel komt er zeker, nog deze vakantie. (ik zit in de 3e klas gymnasium en heb vakantie ;-)) P.S. deze pagina heb ik net aangemaakt, misschien vindt je het wat.

Zorg ook dat als je een nieuw onderwerp aanmaakt, dat je op die pagina het sjabloon:latijnse grammatica er op zet in ook het onderwerp in dat sjabloon zet. Joël (overleg) 29 dec 2005 12:28 (CET)

Linux ordening

Hallo Yorian, Ik ben bezig met een sjabloon om de Stamboom van Linux op iedere pagina van een linuxdistributie te laten zien met:

• Het stamsysteem (Red Hat, Debian, Gentoo of Overig)
• Het moedersysteem (waar het op is gebaseerd)
• De dochtersystemen (welke distributies op de betreffende distributie zijn gebaseerd)
• De zustersystemen (welke distributies op de zelfde distributie zijn gebaseerd als het moedersysteem)

Mijn concept is hier, overleg hier. Aangezien je vaak voor komt in de geschiedenis van linux artikelen, wil ik vragen of je wil meehelpen.

Znort 31 dec 2005 13:26 (CET)

Stoken?

Ik zag je mij bestoken in het Achterkamertje. Mag ik je eraan herinneren dat ik als Sally Mens ooit binnen de kortste keren op de rooster moest omdat jij de inhoud van mijn edits over nationalistische bewegingen - volgens jou allemaal extreem-rechts - niet kon scheiden van mijn persoontje?
Ik tikte de laatste maanden vaak Willekeurig artikel aan omdat ik na mijn terugkeer er niet uitkwam wat ik nou met de edits onder mijn oude naam moest doen en hoe en of ik daar nog bij kwam. Daar kwam eeen onterechte softwarematige blokkering tussendoor. Het putte me toch wel uit.
Ik ben me aan het oriënteren over wat ik voor grotere klussen ga doen op Wikipedia. Overleggen hoort daar niet bij, dat is een 'spin-off'. Al maak ik me grote zorgen over de keiharde sfeer, dat mag toch wel? Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 1 jan 2006 23:44 (CET)

Het zou van eer getuigen indien u zou reageren op mijn overlegpagina op de parering van uw opmerkingen. Ik begin u weerom arrogant te vinden op deze manier. Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 5 jan 2006 16:22 (CET)

Stormfront

Beste Yorian, aangezien jij geen deel bent geweest van de discussie is vond ik het een beetje raar staan dat jij de sectie verwijderde. Anderen hebben de moeite genomen te reageren op een gemaakt punt, en dan kan je dat werk niet zomaar teniet doen. Ik zie geen verder geen reden waarom het er niet zou mogen staan. Madelief 2 jan 2006 18:09 (CET)

Het oude Nederlandse volkslied is niet extreem-rechts geblaat. Had je de discussie gelezen dan had je er zelfs met wat externe info een artikel van kunnen maken. Madelief 3 jan 2006 10:30 (CET)

Ik zie geen reactie van jou en eis een redelijke verklaring waarom jij de betreffende passage verwijderde. Ik deed hetzelfde in een ander artikel en moest meteen verklaren waarom ik dat deed. Nu is het ook aan jou om te verklaren waarom een relevante discussie op zo'n wijze wordt afgekapt. Madelief 21 januari 2006

Moderator

Hallo Yorian,

Gefeliciteerd met je verkiezing tot moderator! Groeten, Tjipke de Vries 13 jan 2006 20:27 (CET)

Bedankt! Ik zla mijn best doen :) Yorian 13 jan 2006 20:32 (CET)

Ik hoop dat je de tegenstemmers hun ongelijk zal bewijzen ;-) Nee serieus, veel succes! Venullian (overleg) 14 jan 2006 01:20 (CET)

Ik heb mijzelf al verbeterd door een blok vandalisme te controleren ;) Yorian 14 jan 2006 01:21 (CET)

Vandalismebestrijding

Zou je bij je goede werk van vandalismecontrole (wegsjablonen enz) eerst even de knop markeer als gecontroleerd in willen drukken. Zie: Wikipedia:De_kroeg#Vandalisme_beter_bestrijden (Don?)Quichot overleg 13 jan 2006 21:36 (CET)

Ik zei toch dat ik daar zelf ook niet heilig in was? :P Yorian 14 jan 2006 00:44 (CET)

Moderator

Vooreerst zelf proficiat met je moderatorschap Yorian. Door het vele navelstaren en twee slapeloze nachten m.b.t. de hond die morgenochtend onder het mes gaat, was ik daar - en aan veel andere zaken op Wikipedia waaronder vandalismebestrijding - nog niet aan toegekomen. Bedankt ook voor de felicitaties. Vriendelijke groeten, Dolledre overleg 14 jan 2006 01:55 (CET)

ook gefeliciteerd van mij; veel plezier, succes en wijsheid ;-) groetjes, oscar 14 jan 2006 15:48 (CET)

Verwijdering...

Ten eerste gefeliciteerd met je moderatorschap! :-). Wat het verwijderen van pagina's, afbeeldingen, categoriae en sjablonen betreft, moet je inderdaad de teksten lezen of je het wel of niet kan verwijderen (NB: afbeeldingen kan je niet meer terugplaatsen dus als je die verwijderd dan heb je een probleem; is mij ook al overkomen). Vandaag is al gedaan (Toegevoegd 31/12, te verwijderen vanaf 14/01) maar morgen heb je een grote kans dat het er nog staat, dan slaapt iedereen blijkbaar uit :p.

Wiu's worden gewoon verwijderd als ze niet verbeterd zijn, onzin al helemaal (onzinartikels staan in Categorie:Wikipedia:Nuweg, je kan zelf ook kijken bij Speciaal:Newpages). Ik laat de artikelen die niet verwijderd zijn meestal niet staan, dit doe je meestal alleen bij artikelen of categorieën waar later nog op gereageerd moet worden voordat er iets mee gedaan kan worden (zoals bv. de Soera's die er al sinds 28-12 opstaan). Ik hoop dat je het nu een beetje snapt. Je kan de "beveilig"-knop ook op je eigen profiel uitproberen. (dan kunnen andere gebruikers het niet bewerken, als je dat niet uitmaakt kun je het er ook weer afhalen) Sεrvιεи | Overleg 14 jan 2006 11:58 (CET)

Als je nog wil experimenteren staat er nog eentje op Te verwijderen categorieën "hardcore", ik ben al bezig met "Babylonië"... je kan eventueel ook "Niet verwijderd" Oud-Grieks doen... (categorieën op "te verwijderen categoriae" worden meestal hernoemd of verwijderd dus kijk uit dat je niet per ongeluk alles verwijderd terwijl het hernoemd moest worden) om categoriae te hernoemen/verwijderen moet je eerst alle artikelen die erin staan eruit halen) hernoemen gaat helaas niet door een knop in te drukken je moet categoriae verwijderen en de correcte naam aanmaken :) zie maar of het wil lukken. Sεrvιεи | Overleg 14 jan 2006 12:11 (CET)

Hij is prima hoor. Vergeet ook niet "Links naar deze pagina" te controleren (hier stond niks), maar vaak wordt er verwezen vanaf een andere categorie. Als het teveel artikelen zijn doe dan een verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots (deze zul je waarschijnlijk nodig hebben voor de categorie Oud-Grieks; hier staan erg veel artikelen in, tenzij je zin hebt om ze allemaal handmatig te veranderen). Je hoeft het overigens niet door te strepen, als je alles gedaan hebt dan verwijderd je gewoon het gedeelte wat je gedaan hebt :) Sεrvιεи | Overleg 14 jan 2006 12:25 (CET)

Markeren

Hi Yorian, ook namens mij nog gefeliciteerd met het verwerven van de extra knoppen. Ik zal er op letten dat ik niet vergeet te markeren, maar bij nieuwe artikelen herlaad ik de lijst altijd om te zien of er geen 'gele' lemma's meer tussen staan. Ik kan me bijna niet voorstellen dat ik daar vaak vergeet te markeren. Misschien laat ik wel eens een steekje vallen bij de anonieme wijzigingen die ik vanaf 'recente wijzigingen' controleer. 't Is natuurlijk jammer als iemand anders voor Jan-met-de-korte-achternaam die wijzigingen later nog eens moet nalopen. 't Heeft m'n aandacht! Vr.gr. DrBorka 17 jan 2006 16:04 (CET)

Eendemosselen

Ik weet het is niet veel maar ik heb echt niet meer informatie! Ik hoop dat iemand anders er verder aan werkt... Gebruiker:Stepske

fort vianden

Beste Yorian ik vind het best als je iets wil verwijderen maar ik vind dat er (verdomd) weinig info was te vinden over het betrevende fort/kasteel. Daarom ben ik zo vrij geweest om er een beetje bij te maken. Als je denkt dat ik autersrechten geschonden heb (sorry dat is niet zo) hopelijk is dit allemaal een misverstand mvg Sander Kok

Slag bij Toulon

Hallo Yorian, ik zie dat je de wijzigingen van de anoniem teruggedraaid hebt. Had je daar een reden voor ? Volgens mij was de anoniem goed bezig, maar ik kan mij vergissen. O E P 20 jan 2006 17:54 (CET)

Geen probleem, maar wil jij de zaak zelf even herstellen en de anoniem even op de hoogte stellen ?

re: welkom

dank je wel!! Margje 22 jan 2006 12:09 (CET)

Vermogen

Hallo Yorian, waarom voeg je ${\frac {dE}{dt}}$ toe aan $P={\frac {dW}{dt}}$ ? W is het gebruikelijke symbool voor arbeid (work), terwijl E een algemeen symbool voor energie is. Dat dat zo in Binas staat lijkt me geen reden om dat hier ook zo te doen. Het maakt het er niet duidelijker op, zeker omdat E niet verklaard wordt, en ook niet waarom zowel E als W gebruikt wordt. Ook volgt uit ${\frac {dW}{dt}}={\frac {dE}{dt}}$ niet dat E = W. Alex1 (Overleg) 22 jan 2006 17:20 (CET)

Pigeaud

Ik heb de kritiek op Pigeaud weggehaald na kritiek van sommige mensen begrijp je :-) Ik werd namelijk terecht gewezen door verschillende personen via e-mail dat je dit stukje weg moet halen of in de context kunt plaatsen. Ik heb trouwens niet alles weggehaald, het het laatste stukje heb ik laten staan omdat deze nog duidelijk een bepaalde context heeft. Degene die mij bekritiseerd hebben, hebben verder gezegd dat dit stukje schadelijk kan zijn voor de reputatie van Pigeaud hoewel wij ons best hebben gedaan dat stukje zo neutraal mogelijk te verwoorden. Meursault2004 26 feb 2006 12:01 (CET)

Veel fouten met Yorianbot

Beste Yorian, een deel van je wijzigingen die je gemarkeerd hebt met "Automated text replacement (-Christendom +christendom)" zijn ongewenst. Ik heb het vermoeden dat je deze wijzigingen volledig automatisch hebt laten uitvoeren zonder te kijken of dat in ieder afzonderlijk geval wel wenselijk is. Bij meerdere artikelen/sjablonen staan opsommingen waarbij elk item begint met een hoofdletter waaronder christendom. Met jouw wijziging lijkt het dan net of Wikipedia tegen het christendom is want natuurlijk niet de bedoeling kan zijn aangezien alle artikel neutraal dienen te zijn (zie wijziging 1, 2, 3 en 4).

Ook wijzigingen zoals [[Categorie:Christendom]] vervangen door [[Categorie:christendom]] is ongewenst omdat categorienamen altijd met een hoofdletter beginnen maar gelukkig zal een bezoeker zo'n ongewenste wijziging niet opmerken (zie wijziging 5 en 6).

Verder viel het me op dat zelfs URL's werden aangepast (zoals wijziging 7) die daardoor niet meer werkten.

Ik wil niet zeggen dat alle wijzingingen die je met de bot hebt uitgevoerd verkeerd zijn, maar er zijn zoveel fouten gemaakt dat het mij gewenst lijkt om al die wijzigingen m.b.t. christendom na te lopen en als dat teveel werk is, om dan al die wijzigingen maar terug te draaien.

Uit eerdere discussies rond andere bots heb ik begrepen dat spellingcorrecties eigenlijk nooit op 'automatische piloot' mogen gebeuren. Groetjes, Robotje 6 mrt 2006 10:28 (CET)

Ik heb zojuist in ieder geval deze edit teruggedraaid. Jcb - Amar es servir 6 mrt 2006 22:26 (CET)

botbitje voorlopig ingetrokken

zie Overleg_gebruiker:Oscar#Botbit_voor_Yorianbot en Wikipedia:Aanmelding_botgebruikers#Gebruiker:YorianBot, met name de laatste pagina is voor verder overleg hierover. groet, oscar 20 mrt 2006 13:18 (CET)

verzoek ingediend voor intrekken botbit

Beste Yorian, op meta.wikimedia.org heb ik dit verzoek ingediend met toelichting om je botbit definitief in te trekken. Na 2 weken heb je nog steeds niet op mijn opmerking gereageerd zodat ik niet eens weet of je het gelezen hebt of niet. Hoe langer we wachten hoe moeilijker het wordt om dingen terug te draaien zodat ikzelf maar begonnen ben de rotzooi die je veroorzaakt hebt op te ruimen. Met ongeveer 100 wijzigingen nalopen per uur gaat me dat dus zo'n 8 uur kosten!! Daar ben ik dus niet blij mee. - Robotje 20 mrt 2006 13:36 (CET)

Aangezien Oscar het botbitje al tijdelijk heeft ingetrokken en ik uit je bericht op mijn overlegagina concludeer dat je daar vrede mee hebt, heb ik de ingezette procedure voor het definitief intrekken van het botbitje gestopt. Groetjes, Robotje 21 mrt 2006 09:33 (CET)

Mohammed (historisch-kritisch benaderd)

Hi Yorian,

je hebt vanmiddag dit artikel verwijderd, hoewel ik geprobeerd heb duidelijk te maken dat ik hier aan verder wilde werken. Zou je het terug willen zetten zodat ik hier verder aan kan werken?

Of is dit onderwerp taboe? Of zijn er andere argumenten om het onderwerp hier niet te behandelen?

Kritikus

Er is veel discussie over geweest, en ik heb alles eens doorgelezen de knoop doorgehakt. De redenen die ik heb opgegeven zijn duidelijk: slecht geschreven, NE geschreven (als een boek), past prima in andere artikelen. Maar ik laat hem nu open, maar als ultimatum stel ik morgen om 0.00 uur, dan moet het goed zijn. Anders blijft men bezig. Yorian 2 mei 2006 19:06 (CEST)

Dit is een complex onderwerp. Voor die tijd ben ik zeker niet klaar. Daarvoor moet aan het hudige materiaal nog te veel geschaafd en bijgesteld worden. Ik waardeer de extra kans die je geeft, maar ik betreur het dat je ultimatum feitelijk neerkomt op een verbod op dit onderwerp. Niemand krijgt dit artikel in 1 keer goed. In ieder gavel bedankt voor je moeite. Je motivatie had ik gezien, maar in welke artikelen wil je dat de resultaten van historisch kritisch onderzoek verwerkt worden? Als ik stukken hiervan in Koran en Mohammed ga zetten, gooit de eerste de beste moslim het eruit als "POV", terwijl datgene wat er nu staat juist uitermate POV is. Kritikus

Het kan toch prima onder een kopje als "Kritiek op Mohammed". kritiek kan altijd, zolang het objectief beschreven wordt. En als iets niet npov gooit niet alleen een moslim het eruit, maar iedere goede wikiepdia gebruiker, ongeacht religie. Yorian 2 mei 2006 22:31 (CEST)

Je snapt het vrees ik niet. Het artikel Mohammed zoals het er nu staat is eigenlijk onzin. Fake. Lucht. Omdat er geen historische bestrouwbare bronnen zijn. Een paragraaf "kritische opvattingen" aan het eind is een doekje voor het bloeden. Om het artikel echt wetenschappelijk verantwoord te maken moet er aan het begin al duidelijk gesteld worden dat er zeer weinig neutrale informatie bekend is, en dat alle beschikbare info door islamitische bril gekleurd is. Het hele artikel zou vanuit deze optiek herschreven moeten worden. Maar omdat dat waarschijnlijk geen haalbare kaart is, is een goed en verantwoord artikel over de historisch kritische benadering belangrijk. Omdat dat door jouw opstelling geen haalbare kaart is, blijft wiki op dit terrein POV. Kritikus

Niets houdt je tegen om het artikel op je eigen PC of als Gebruiker:Kritikus/Mohamklad ofzo eerst rustig verder uit te werken en op het ogenblik dat je er tevreden over bent en aanneemt dat anderen het wikiwaardig zullen vinden opnieuw in naamruimte 0 te plaatsen. - Pudding 3 mei 2006 00:30 (CEST)

Pudding, dat is een van de opties die ik overwoog. Kritikus 3 mei 2006 17:34 (CEST)

-beg

Hoi, op zich heb je gelijk met die -beg, maar zolang ik er zelf nog mee bezig ben vind ik het altijd wel een aardige manier om er misschien nog een paar mensen bij te betrekken die misschien naast mijn onzin nog wat nuttigs weten bij te dragen ;o) - Pudding

Nou, ik kan niet met elke -beg die ik zet daarmee rekening houden. Ik kijk of het wel aan de beginnetjes-definitie voldoet, zo niet dan gooi ik het sjabloon weg. Yorian 2 mei 2006 22:28 (CEST)

Ik klaag niet, ik leg je alleen uit waarom ik het er bij een artikel van 10 minuten oud nog op heb staan. - Pudding

Dat begrijp ik :) Yorian 3 mei 2006 00:13 (CEST)

Yo

"Flikker op" ging inderdaad wat ver. Maar iemand die anoniem binnenkomt en de edits van ieder ander terugdraait en door wil drukken dat Fruitarisme niet als "verregaande voedingsonthouding" zou mogen worden gekenschetst, die ben ik liever kwijt dan rijk. En gezien de geschiedenis, ik niet alleen. Overleg, prima. Nuanceringen? Best te doen. Maar niet de mening van de anoniem tegen de rest doordrukken in een artikel dat gelijkstaat aan zelfpromotie. Groet, Torero 7 mei 2006 23:08 (CEST)

He??

Waarom geef je me een waarschuwing?? Ik probeer een gebruiker die volgens mij best te porren is voor een goed artikel op een vriendelijke doch dringende manier te benaderen, door hem buiten alle waarschuwingen om aan te spreken op zijn overlegpagina. Daar is toch geen enkele grond van vandalisme ofzo voor? Ik probeer mensen die wel kunnen binnen de boot te houden, in plaats van op de typisch Nederlandse manier gelijk wantrouwend allerlei waarschuwingen (hoe terecht ook in dit geval voor zijn vandalisme) uit te delen? Daar hoef ik toch geen waarschuwing voor te krijgen, Yorian? Ik hoop dat je begrijpt wat mijn bedoeling is en was en je je waarschuwing terugtrekt. Sowieso is het toch een heel normale manier van doen om mij ff een berichtje te sturen, van he, waarom doe je dat op zijn gebruikerspagina? Waarom gelijk met een {waarschuwing} strooien? We zijn toch volwassen mensen? Groet, Torero 8 mei 2006 19:47 (CEST)

Re:NPOV

Ik ben niet zo gecharmeerd van je actie die je hebt uitgevoerd bij het artikel Lake Ohau. De bewering dat jij een deel van de tekst als reisgids-achtige tekst ziet hoeft niet te betekenen dat dit ook werkelijk het geval is. Het is raadzaam om dit eerst even te gaan overleggen en daarna, als nodig aan te passen. En als je lappen tekst weghaald, zou ik het ook op prijs stellen als je er zelf wel iets goeds van denkt te maken. Dus denk hier in het vervolg even over na. Pediant 15 mei 2006 22:54 (CEST)

Er zat wel degelijk relevante en encyclopedische informatie tussen maar dit kun je beter eerst even overleggen i.p.v. meteen weg te halen, zodat het artikel eerst verbeterd zou kunnen worden (door mij, iemand anders of jij). En het ligt er tevens aan in welk opzicht je het artikel bekijkt. En het zou we leuk zijn als je misschien eerst het artikel verbeterd qua tekst en niet zomaar deleten. Pediant 15 mei 2006 23:09 (CEST)

Midden-aarde

Hoi Yorian,

Dank voor je wijzigingen op de Lijst van rassen en soorten in Midden-Aarde. Hopelijk kan je je een beetje vinden in de wijziging die ik heb doorgevoerd in die pagina? Ik wilde het wat meerwaarde geven omdat het anders niet meer zou zijn dan een veredelde categorie.

Dank en groet, --ArjenW 23 mei 2006 20:27 (CEST)

Tolkien

heeej, yorian bedankt voor het hartelijk welkom! Ik ben zeker van plan lang te blijven en artikelen schrijven. Als we samenwerken met artikelen schrijven en elkaar verbeteren (wat bij mij nogal vaak nodig is), is er zo misschien niet te weinig over Tolkien op de Nederlandse wikipedia! Groetjes Thomas janssen 23 mei 2006 21:44 (CEST)

10 mei

Ik zei kl (=klaarblijkelijk) al gedaan, dit omdat de link niet verder terug ging/gaat dan 10 mei 18.00 uur. Ik ben dus nu maar bij 18.00 uur begonnen te controleren. Peter boelens 23 mei 2006 22:24 (CEST)

okej bedankt voor de tip, (ik moet nog vo veel leren!) groetjes Thomas janssen 24 mei 2006 17:57 (CEST)

categoriseren?? hoe moet dat? en ik weet ook niet wat inerwikis zijn. zou je het kunnen uitleggen? alvastbedankt Thomas janssen 24 mei 2006 18:42 (CEST)

Dank je

Dank je Yorian! DrBorka 24 mei 2006 22:11 (CEST)

Lekker snel

Lekker snel opgelost van de Slag van Vijf legers, Yorian! Ik was ondertussen met Numenor en Erebor aan het knutselen gegaan. Het wordt nog eens wat met dat teamwork... Groet, --ArjenW 24 mei 2006 23:39 (CEST)

P.S. Oh, en Bravels, Vuivels, Vravels, Buivels, Ballo's, Volvo's.... ik begon een beetje moet te worden toen ik lijst aan het maken was... ;-)

Normaal doe ik altijd aan vandalismebestrijding (daarom ben ik ook mod geworden), maar ik begin artikelen schrijven steeds leuker te vinden :) Binnenkort ga ik eens beginnen aan Mens (Tolkien). Yorian 24 mei 2006 23:54 (CEST)

Yorian, dat had ik inmiddels al door, maar attendeer me er gerust op want ik doe ook maar wat tot nu toe Gebruiker:Komrad

Tegelijk

Ow...., hoe groot is die kans nu helemaal...Beetje teveel teamwork deze keer :-(

--ArjenW 28 mei 2006 00:18 (CEST)

Te onevervaren, zie [1]. Hij zou die link moeten verwijderen.

Ik kan niet beoordelen of tekst juist is. Ik verwijder niet zomaar links Laat dit artikel aan anderen die wel kunnen beoordelen (eerst overleg natuurlijk, gewoon vragen dan pas uitvoeren (eerst bespreken over teksten) Edwtie 28 mei 2006 11:53 (CEST)

Ten eerste was de tekst subjectief: ik kan je verzekeren dat mijn moeder dat filmpje niet grappig vindt. ten tweede horen grappige filmpjes, tenzij ze veel teweeg hebben gebracht, niet thuis op Wikipedia. Dus het hoort niet thuis op Wikipedia. Yorian 28 mei 2006 12:10 (CEST)

daar kan ik deze film niet horen wat zeggen ze.. daar kan ik dus niet beoordelen. Het is OK dat je link kan wel beoordelen. Edwtie 28 mei 2006 12:13 (CEST)

je kan niet precies beoordelen waar het filmpje over gaat nee, maar je kunt wel beoordelen dat het subjectief is en dat het niet thuishoort op Wikipedia, omdat het wordt beschreven als grappig. Yorian 28 mei 2006 12:16 (CEST)

Bij twijfel laat ik even met anderen beoordelen. Als ze zeggen dat teksten wel subjectief is dan kan ik dan pas teksten verwijderen. Betreft jouw mening ben ik wel ermee eens.. een lesje geleerd. maar misschien ook over misschien ook over Wouter Bos? is tekst ook subjectief? Bij twijfel is er altijd overleg gevoerd. Edwtie 28 mei 2006 12:19 (CEST)

Met wie heb je dan in dit geval overleg gevoerd? En wat heeft dit te maken met Wouter Bos? Yorian 28 mei 2006 12:38 (CEST)

Over even tekstje :

In maart 2006 bracht de PvdA een filmpje uit op Internet, waarbij Wouter Bos de rol van Super Mario speelde. Dit filmpje werd echter snel weer van de website gehaald, nadat Nintendo met gerechtelijke stappen had gedreigd. Nintendo had er vooral bezwaar tegen om aan een politieke partij te worden gekoppeld. Het filmpje staat overigens nog hier online[1]. Het klinkt dat Wouter Bos ook grappige opmerking bedoelt. Maar het is 'opsommering zoals "Ook is er grappige" Dus daar kan ik met jou overleggen of dit tekst past of niet. Edwtie 28 mei 2006 12:46 (CEST)

Die tekst is goed, aangezien het een gevolg had. e subjectief is. Waar staat die tekst? Yorian 28 mei 2006 12:49 (CEST)

Dit tekst is afkomstig van Mario (computerspel). Even Als er opsomming erbij dan kan ik niet beoordelen. zoals 'Ook is er .. Bij twijfel is er niet zeker Te onervaren. Maar overleggen is belangrijk bij twijfel. Edwtie 28 mei 2006 12:53 (CEST)

Portaal:Fantasy

Hallo,

Het duurde even voordat ik antwoord geeft, maar dat komt omdat ik de laatste tijd erg druk heb met school, het zijn de afrondingsweken voor alle projecten en vakken.

De pagina's die verwerkt zijn in de portaal zijn de vinden in de Categorie:Sjabloon voor Fantasy portaal

De huidige selectie staat onderaan de bewerkings pagina van de portaal.

Sirius Zwarts 30 mei 2006 13:06 (CEST)

Centraal Bureau Fondsenwerving

Hoi Yorian,

Het verbaast me dat je onze reactie c.q. toevoeging betreffende de kritiek over het CBF hebt verwijderd. Het CBF staat open voor kritiek en zal dit ook niet naast zich neerleggen. Wij waren echter van mening dat de kritiek bij het artikel op Wikipedia een verduidelijking van onze kant behoefde. Wikipedia wil immers een onafhankelijke, volledige en juiste informatiebron zijn.

Wij hebben in de aanvulling nadrukkelijk vermeld dat de reactie van ons afkomstig was, wij hebben dus niet geprobeerd de "waarheid" naar onze hand te zetten. Wij blijven van mening dat de reactie van het CBF in het desbetreffende artikel thuishoort.

Graag je reactie.

Met vriendelijke groet,

Knip.

P.S. Er staat ook een taalfout in je bewerking. Het is niet "wat zij wilt bereiken", maar "wat zij wil bereiken"

6 juni 2006

grappig

zeg yorian, als je fellatio alleen als een serieuze bezigheid wilt zien, of vies, of twijfelachtig, dat is jouw zaak. jij bent 17. ik kan je verzekeren: er kan namelijk ook wel gelachen worden in bed, daar kom je nog wel achter. t 17 jun 2006 22:34 (CEST)

als je dingen niet snapt, moet je ervan afblijven. ik begrijp uit veel reacties op jouw bijdragen, dat men niet zo gediend is van je ingrijpen. overleg, weet je wel, overleg t 17 jun 2006 22:42 (CEST)

ben jij de maat der dingen ? zullen we onze opvattingen voorleggen aan een forum ? t 17 jun 2006 22:52 (CEST)

literatuur

Hoi, er is nog geen portaal literatuur. Kan je de beginnetjes niet onderbrengen onder taal? Michiel1972 17 jun 2006 23:54 (CEST) Categorie:Beginnetje taal? Michiel1972 17 jun 2006 23:54 (CEST)

Ik heb ze bij kunst & cultuur ondergebracht :) Yorian 18 jun 2006 11:04 (CEST)

NoThnxMod!

Voor je assistentie in mijn rommelige vertalingen.. ;) - WiLLuMPJuH 21 jun 2006 14:01 (CEST)

Graag gedaan :) Yorian 21 jun 2006 17:28 (CEST)

Tja.. dat was ik inmiddels vergeten te herroepen. Bij deze .. :P - WiLLuMPJuH 18 aug 2006 16:04 (CEST)

Waarschuwing

Hoi Yorian, je maakte me erop attent dat ik een waarschuwing mag geven als iemand zomaar een pagina leeghaalt. Voor hulp daarbij kon ik bij jou terecht. Toevallig constateerde ik dat de pagina van Rick van Velthuysen leeg was gemaakt, zoals je wellicht hebt opgemerkt. Ik kwam erachter doordat het lemma Eendagsvlieg (muziek) een ongewenste verandering had ondergaan (reden: onjuiste informatie) door datzelfde IP-adres (Speciaal:Contributions/80.126.45.131). Had ik in dit geval een waarschuwing kunnen geven aan dat IP-adres en dit kunnen doorgeven aan jou? Colossus 21 jun 2006 20:56 (CEST)

Je hoeft het niet door te geven. Wat je moet doen is op de overlegpagina de volgende tekst neerzetten:

{{ws}}

#~~~~~ Tekst leeggehaald bij pagina Rick van Velthuysen

Dit is alles, verder wordt het wel in de gaten gehouden. De {{ws}} is het sjabloon voor de waarschuwing, de # zorgt ervoor dat het wordt genummerd en de ~~~~~ zet de datum en tijd neer. Een voorbeeld hiervan kun je vinden op Overleg gebruiker:81.11.190.164. Ik raad je aan Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen door te lezen en de andere hulppagina's. Veel succes! Yorian 22 jun 2006 14:15 (CEST)

Re: Egorov Stichting

Dag Yorian, Ik ben een beginner om Wikipedia en moet effe wennen aan de toon van ervaren gebruikers op Wikipedia. Ik heb de website aangepast c.q. het gedeelte verwijderd wat waarschijnlijk niet beviel. Verder stel ik aanwijzingen en tips hoe ik beter een bijdrage kan leveren erg op prijs. stanvanloon

Waar ik aan moet wennen is de directheid. Ik heb het artikel nu meer dan gehalveerd en ga verder de franjes er uit halen. Ben benieuwd of het nu je goedkeuring kan wegdragen en of het voldoet aan de gestelde normen. Dank voor de tip. Stan

Archeoastronomie en Stonehenge

• 1. Dat artikel is nog lang niet af.
• 2. Stonehenge is OOK in behandeling en wordt ook zonder dat artikel zelf al ruim 50 kb groot.
• 3. ik ga dus de verwijdering er weer afhalen, het verhaal ten einde schrijven, en zie je commentaar graar tegemoet als alles af is.
• 4. Bereid je maar vast voor, want er komen nog 4 of 5 Stonehenge artikelen BUITEN het Stonehenge lemma, maar wel binnen de Stonehenge categorie.
• 5. Om de ontwikkelingen te kunnen volgen, zie ook: Gebruiker:Thor NL/Onderhanden werk onder het kopje Zaken...

Groetjes,

--Thor NL^{AMAZE ME} 25 jun 2006 01:44 (CEST)--Thor NL^{AMAZE ME} 25 jun 2006 01:44 (CEST)

juridische toestanden

Kijk, mijn stelling is niet zozeer tegen u gericht, maar eerder op de praktijk gericht. Wat ik had vermeld, was gewoon waar en dat werd onterecht verwijderd door iemand anders. Feitenkennis kan zeer goed van pas komen, en wikipedia mag natuurlijk niet door criminelen misbruikt worden. En het is gewoon waar dat ook juristen, rechters, IEDEREEN kan kennis toevoegen op Wikipedia. Het gaat in deze dan ook NIET over de wikipedia software, maar over de personen zelf... En het is al HELEMAAL WAAR dat die gegevens vervolgens vrij mogen worden gekopiëerd door wie dan ook, dus ook door juristen. En die gaan niet uit van dit moment, maar "precies" van DAT moment, zoals een rechercheur ook bepaalde feitcodes kent en daar dan dienovereenkomstig op reageert ! Pech voor criminelen is wel dat wikipedia "zeer ongeschikt" is punt een crime doesn't pay en punt twee wikipedia houdt alles keurig bij, ja ook history. Dus alles is later op internet terug te vinden. Kijk dat dit sommige lieden niet aanstaat dat is hun eigen probleem...

Overigens nog vriendelijk bedankt voor je berichtje.

Vriendelijke groeten, --Wim Hamhuis 25 jun 2006 11:55 (CEST)

Rossum (Overijssel)

Hoi Yorian! Ik zag dat je deze pagina herstelde, omdat er mee geknoeid was. Zou je de volgende keer alleen even willen opletten welke versie je moet herstellen? Alleen de laatste versie herstellen was deze keer niet voldoende, er werd al enkele malen vaker aan geknoeid. Alvast dank! Groet, Tubantia disputatum meum 25 jun 2006 12:38 (CEST)

Ik had per ongeluk naar 1 versie er boven gerevert ;) Dank voor je oplettendheid :) Yorian 25 jun 2006 12:40 (CEST)

Envision P75

Hoi Yorian, het lukt me niet je te mailen. Heb mijn artikel aangepast, ik ben ook de eigenaar van de bronsite (je mag me mailen via de site). Ben nieuw dus de gang van zaken is me nog niet helemaal duidelijk. Zou je het artikel [Envision P75] nog eens willen bekijken en evt. je 'verwijder verzoek' in trekken? W2 27 jun 2006 1:50 (CEST)

Vandalisme op Gebruiker:Wim Hamhuis

Hallo Yorian, Mag ik vragen waarom je het vandalisme van Gebruiker:Akuiling wat ik teruggedraaid had om 26 jun 2006 22:34 (CEST) op Gebruiker:Wim Hamhuis weer teruggedraaid hebt om 27 jun 2006 01:01 (CEST)? mvg,Fruitcake 27 jun 2006 16:37 (CEST)

Dit werd door de gebruiker zelf op IRC gevraagd. Yorian 27 jun 2006 16:42 (CEST)

Mijn excuses, dat kon ik natuurlijk niet weten. Mijn wijzigingen zijn bij deze teruggedraaid. mvg, Fruitcake 27 jun 2006 17:28 (CEST)

Natuurlijk kon je dat niet weten :) Yorian 27 jun 2006 17:56 (CEST)

Willem II

Omdat dat onbelangrijk informatie is......dat vindt ik trouwens..... 1 Juli 2006 11.38

Kasjroet

Waar sloeg jouw vandalisme op die pagina op? Enige uitleg lijkt me op z'n plaats. --Daniel575 4 jul 2006 23:21 (CEST)

Ik wilde deze wijziging terugdraaien, was een foutje dus. Ik zal het even goed maken. Yorian 4 jul 2006 23:24 (CEST)

Hm, hij ging weer mis, maar nu is eindelijk de goede versie er :) Yorian 4 jul 2006 23:26 (CEST)

Oke, dank je. Leek even raar... --Daniel575 4 jul 2006 23:31 (CEST)

Dat kan ik me voorstellen :) Yorian 4 jul 2006 23:31 (CEST)

WAARSCHUWING

Hier geplaatste waarschuwing is verwijderd door Troefkaart 5 jul 2006 13:13 (CEST) Machtsmisbruik als moderator, niet volgen van richtlijnen voor moderatoren, zuigen en treiteren op andermans OP. Kleuske 5 jul 2006 11:12 (CEST)

Beschuldigingen zijn door ondergetekende niet aangetroffen, zolang deze niet worden onderbouwd zie ik ze als rancune en heeft Yorian mijn volle steun. Troefkaart 5 jul 2006 13:13 (CEST)

Dat het over en weer uitdelen van waarschuwingen een slechte tijdsbesteding is lijkt mij evident, alleen als je de een verwijderd, verwijder de ander dan ook. Dat Yorian in eerste instantie zijn knopjes ten onrechte had gebruikt heeft hij zelf erkend (en rechtgezet). Dat Kleuske haar ws niet heeft onderbouwd lijkt mij dan ook niet waar. Peter boelens 5 jul 2006 14:57 (CEST)

Aankondiging opzeggen vertrouwen

Hierbij kondig ik formeel aan dat ik mijn vertrouwen in deze moderator heb opgezegd wegens het gebruik van blokkades buiten de daarvoor geldende regels om. Kleuske 5 jul 2006 11:47 (CEST)

Bedankt voor je mededeling, ik ben benieuwd :) Yorian 5 jul 2006 19:03 (CEST)

Emailfunctie

Yorian, op je gebruikerspagina las ik "Mail mij gerust of ga naar mijn overleg." De emailfunctie blijkt echter te zijn uitgeschakeld. Kun je even contact opnemen per email? Muijz 5 jul 2006 13:04 (CEST)

Volgens mij heb ik het hersteld, maar ik heb je in ieder geval een e-mail gestuurd :) Yorian 5 jul 2006 19:01 (CEST)

Staafincident

Hallo, Yorian aan gezien uw zo veel van voetbal weet, heb ik een vraag: Weet uw iets over het Staafincident tijdens Ajax-Austria Wien? Vertel me het zo snel mogelijk......

Groetjes, Yasho

Ik weet totaal niks over voetbal? Hoezo dacht je dat? Je kunt je berichten trouwens ondertekenen met ~~~~, dat maakt het wat makkelijker. Yorian 9 jul 2006 11:01 (CEST)

Oke, maar ik ken je iemand op Wiki die dat wel weet......... Yashin 11 jul 2006 21.21 {CEST)

Volgens mij weet Gebruiker:Outematic er wel wat van af. Yorian 12 jul 2006 11:27 (CEST)

Bedankt! Groetjes Yashin, 14 Juli 2006 21.03 (CEST)

Wikigame

Hoi Yorian, zou je bij tweede, derde, vierde enz. zinnen die je toevoegt bij de wikigame willen aangeven, op grond van welk nieuwe artikel je de zinnen toevoegt? Aan (huidig) (vorige) 5 aug 2006 12:05 Yorian (Overleg | bijdragen) (nog een zin) kan ik moeilijk zien, of de extra zin de regels overtreedt of niet 🙂 Flyingbird 5 aug 2006 22:16 (CEST)

Ik had de regels verkeerd gelezen, ik dacht dat je een zin mocht toevoegen als iemand anders ene zin had toegevoegd! Ik zal mijn tweede zin wel ven verwijderen :) Yorian 6 aug 2006 12:52 (CEST)

Onduidelijkheid in artikel Vavels

Beste Yorian,

In je artikel Vavels schrijf je: "Nadat de Bruivels in het jaar 1050 van de Derde Era volgende de vavels hen in 1150".

Deze zin loopt niet goed. Ik weet niet wat je hier precies bedoelt. Zou je hem willen verbeteren?

--Lex vB 11 aug 2006 12:59 (CEST)

Ik zal hem eens verbeteren, bedankt dat je hetz egt :) Yorian 13 aug 2006 11:30 (CEST)

wieditleest!

Hoi, wou effe zeggen dat ik je sjabloon best wel grappig & nuttig vind, goed initiatief! Zie ook m'n gebruikerspagina :-) Venullian (overleg) 13 aug 2006 18:24 (CEST)

Dankjewel, ik heb gelijk natuurlijk 10 wijzigingen gecontroleerd ;) Ben de laatste tijd nogal druk, dus structureel vandalisme bestrijden lukt me even niet. Yorian 13 aug 2006 18:57 (CEST)

Jah, ik heb datzelfde probleem ;-) Venullian (overleg) 13 aug 2006 20:04 (CEST)

NPOV

Joehoe jippie jawel we hebben de encyclopedie weer beter gemaakt we hebben een npov sjabloon neergekwakt. De editcount is ook omhoog. Maar wat er nu NPOV is ..... tja dat zetten we er niet bij op de overlegpagina. Daar zijn we te lui en te bedondert voor. Mensen zoals jou daar komen we er wel mee. Wae®th^tm©2006 | overleg 15 aug 2006 22:03 (CEST)

Grappig, ik wou je net vragen om jouw mening. Volgende keer wat meer geduld graag. Lees eens Koninklijke prjecten door, vind jij dat neutraal? Ik als leek vindt het hele artikel niet echt evenwichtig, het lijkt meer op een opsomming hoe goed die koning wel niet is. Maar aangezien ik er geen verstand van heb, is er iets aan veranderen ook geen optie. Bovendien wil ik ook niet dat je boos wordt omdat ik aan jouw Thailandartikelen zit. Yorian 15 aug 2006 22:26 (CEST)

Ik zie ook wel dat het rammelt. Erg rammelt. Maar als je een sjabloon plaatst zet dan wat op de overlegpagina aub daar gaat het om. Dat de Thais hun koning verafgoden klopt wel. Je zal dan ook niets slechts over de koning kunnen vinden in publicaties. En ik waag me er dan ook niet aan verder. Ik zit hier en wil geen Lesse Majestee beschuldiging op mijn dak ;) En geloof me dat gebeurd ook over dingetjes geplaatst op internetfora in andere talen dan het engels en het thais. Wae®th^tm©2006 | overleg 15 aug 2006 22:31 (CEST)

Ik snap het :) Dit is dan wel direct voor mij een reden om die koning niet zo te verafgoden ;) Ik zal het eens aan andere mensen vragen. Yorian 15 aug 2006 22:35 (CEST)

Met die Lesse Majestee heeft de koning niets van doen. Sterker nog hij verleend zo goed als altijd gratie hiervan na een veroordeling. Als je hier langer woont en de politiek volgt en de bevolking leert kennen weet je dat hij hier werkelijk zo vereerd wordt. Vraag maar eens na. Wae®th^tm©2006 | overleg 15 aug 2006 22:48 (CEST)

Verwijdering Hobbit-figuren door Kleuske

Net als jij heb ik bij Kleuske al mijn verbazing geuit over de nominatie voor verwijdering van de Hobbit-figuren. Ze heeft mijn opmerking verplaatst naar Gebruiker:Kleuske/protesten en heeft mijn spottend bedoelde opmerking om de andere figuren ook maar te nomineren helaas voor serieus genomen. Ik hoop dat ze dat met jouw opmerking niet doet.

Ik zie trouwens dat haar protestenpagina onder de categorie Wikipedia:Waarschuwing valt.

--Lex vB 21 aug 2006 22:25 (CEST)

Ik hoop wel dat ze het doet: die pagina's worden toch niet verwijderd, en dan zijn we er in 1 keer vanaf :) Yorian 21 aug 2006 23:23 (CEST)

theorie

Maak het maar maar gemakkelijker in de helpdesk. Natuurlijk is de evolutietheorie geen theorie. Het is alleen geen wet omdat het theoretisch falsifieerbaar zou kunnen zijn (popper etc) (dacht ik) groetjes :-) Aleichem _overleg 22 aug 2006 11:06 (CEST)

Nieuwe artikelen 30 juli

Hallo,

Ik was vergeten aan te geven dat ik ook bezig was met het controleren van de nieuwe artikelen van 30 juli, inmiddels is het gedaan en is 30 juli van de lijst verdwenen. Roelzzz 25 aug 2006 12:02 (CEST)

revert

Nu heb je alle artikelen die ik had toegevoegd weggehaald! Foutje, hoop ik?  Emil·76  25 aug 2006 14:32 (CEST)

Yep, nu is alles weer goed :) Yorian 25 aug 2006 14:38 (CEST)

Je rotzooi is opgeruimd

Zie Vavels, Stoerders en Bruivels. Kennelijk is dit een strategie die meer vruchten afwerpt. Aan jou de eer die artikelen van de verwijderlijst te halen. Kleuske 26 aug 2006 19:51 (CEST)

Mijn rotzooi? Ik was niet degene die perse een samenvoeging wilde, ik vind het alleen niet erg. Maar bedankt dat je het even zegt. Yorian 27 aug 2006 12:28 (CEST)

Het is idd Yorian's rotzooi niet, als iemand het op de lijst zit, kan die ZELF zijn rotzooi opruimen ook. En vloeken op Yorian [2] tot drie maal toe zou eigenlijk een waarschuwing verdienen... --LimoWreck 27 aug 2006 13:09 (CEST)

Overleg gebruiker:213.93.54.60

Hallo Yorian,

Zag dat je me voor was met de blokkade van Overleg gebruiker:213.93.54.60; volgens mij is dit Overleg gebruiker:Santiago en mag hij/zij wel indefinite geblokt worden... Berendvd _overleg 27 aug 2006 17:25 (CEST)

Ik denk het ook, maar zolang we dat niet zeker weten. Bovendien, als er werkelijk iets niet klopt aan dat artikel, is dat gewoon fout. En om de AFA nou als enige bron te hebben en het vervolgens op de encyclopedie plaatsen... Yorian 27 aug 2006 17:31 (CEST)

Overleg gebruiker:Belginusanl

Ik heb de volgende foto van de Engelstalige website der op gezet. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Nina-Ciccchel-Age-12-June-07-1994.JPG Die foto word verwijders door http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Wikix Kun je er iets aan doen. Ik heb het portret recht op die foto. Will je dat ik en copy van het contract op stuur. Belginusanl 11 sep 2006 02:06 (CEST)

Deze foto is verwijderd ter bescherming van het kind; een portretrecht doet wat dat betreft niet ter zake.
NB. de tweede interne link moet zijn: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Wikix
Wikix 11 sep 2006 02:17 (CEST)

wiu en weg markeren als kleine wijziging

Het valt me op dat je wiu en weg sjablonen toevoegt als kleine wijziging. Dit lijken me zeker geen kleine wijzigingen. Maar wellicht kan jij me daarover informeren, ik ben een nieuwe gebruiker. Persoonlijk vind ik het iig belangrijk dat deze markeringen worden gezien. -Eelco.H 23 okt 2006 14:15 (CEST)

Ik werk met een automatisch script dat het als klein toevoegt. Misschien heb je een punt hoor, ik weet eigenlijk niet wat anderen doen. Ik zal er eens op letten :) Yorian 23 okt 2006 14:30 (CEST)

Bedankt voor je mededeling

Je mededeling over dat ik moet markeren als gecontroleerd. Ok, ik zal voortaan doen. Bedankt voor je mededeling.

Groetjes

Conget 25 okt 2006 09:42 (CEST)

Sjabloon:Vvn

Lichte Roze: bewondering

Hallo Yorian/Archief1, ik wil je graag complimenteren met de aanmaak van het Vvn sjabloon. Ik vind het een van de beter welkomst sjablonen op de nederlandstalige Wikipedia Crazyphunk 25 okt 2006 14:19 (CEST)

Bedankt! :) Maar ik ben niet alleen verantwoordelijk voor dat sjabloon hoor :) Yorian 26 okt 2006 00:33 (CEST)

Wikiproject Feiten checken

Hey, via dit project ben ik bij jou terecht gekomen, ik heb een vraag en ik hoop dat jij het antwoord weet. Ik heb hier een bron toegevoegd. Kan een website als bron optreden? groeten, aleichem 28 okt 2006 02:30 (CEST)

Ik denk dat het gemeentearchief van Venlo een prima bron is :) Ook al is het een website. Yorian 28 okt 2006 12:15 (CEST)

gossie

Gossie, heb je helemaal geen wensen? Dingen die je nog wilt doen? Tjonge. Offe, misschien toch wel? Vind je het leuk om dit te schrijven? Groetjes! Joost 29 okt 2006 22:13 (CET) (doei)

Hé, woon jij in de buurt van Venlo? Leuk. Ik in de buurt van de Zaanstreek. Groetjes! Joost 29 okt 2006 22:18 (CET)

Sorry Joost, maar ik heb geen idee waar je het over hebt? Kun je misschien het wat beter toelichten? Toenet vertelde je dat je te moe was, misschien is het een diee om te gaan slapen en morgen weer fris opnieuw aan de slag te gaan? Yorian 29 okt 2006 22:37 (CET)

Er staat in jouw profiel dat je nog wat dingen wilt doen, er staat echter niks vermeld. Vandaar mijn 'oproep' ;-) Groetjes! Joost 7 nov 2006 18:21 (CET) ^{(Sokpop: Panta Rhei)}

Rome

Hoi Yorian. Er staat op je GP een wiki van Rome. Deze verwijst nu naar de DP van Rome die ik aan het opschonen ben. Kun je de wiki veranderen naar waar jij hem naar wil verwijzen? Bvb dank, Simon-sake 1 nov 2006 15:18 (CET)

Done :) Yorian 1 nov 2006 15:28 (CET)

berichten van jou

Maar waar ik ze kan vinden weet ik niet. Ik heb inmiddels een naamsverandering aangevraagd. Ik heb even het adres bijgevoegd waar ik jouw tekst vond. Ik krijg echter geen hoogte waar die tekst écht staat. Groetjes! Joost 7 nov 2006 18:19 (CET) ^{(Sokpop: Panta Rhei)} http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Jdoesburg&diff=cur

tekst toevoegen bij geschiedenis

Hoe krijg ik tekst toegevoegd tot geschiedenis? Ik krijg geen ingang, waarom jij wel? Groetjes! Joost 12 nov 2006 14:04 (CET) ^{(Sokpop: Panta Rhei)}

Droomleven

Fijn om te horen dat je dromen hebt, dromen is altijd mooi. Gezien je gebruikerspagina ga ik ervan uit dat mijn reizen onderdeel vormen van die dromen. Wees gerust, in de 20 jaar die jij nog moet afleggen om mijn leeftijd te evenaren, zul je waarschijnlijk nog vele mooie reizen maken. Mocht je advies willen hebben, je weet m'n overleg te vinden. PatrickVanM 8 dec 2006 17:25 (CET)

about fantasy

Hallo Yorian, ik had een paar vraagjes, over een rollenspel waar ik vanalles over wou schrijven, maar ik vraag me af wat wel en niet onder copyrights vallen, er staat duidelijk in alle boeken, no parts of this book may be henkes 18 dec 2006 21:12 (CET) weet je wel, dat zou dus beteken dat alles van het spel inclusief namen van personen plaatsen en spelregels niet zou kunnen, hoe zit dat??henkes 18 dec 2006 21:12 (CET)

Hallo Yorian, volgens onderstaande link is de uitgever van de nederlandstalige versie faïet, wat houd dat in voor de copyrights tov. de boeken, teksten en afbeeldingen?? henkes 22 dec 2006 17:35 (CET)

:http://www.thewanderersoflight.nl/oogdes.htm

Project bèta

Goed project! Mijn aanmelding staat in de Kroeg. Voorstel voor een (behoorlijk onbelangrijk) sub-project: Gebruiker:CaAl/Project d-rechtop. Ikzelf ben vanaf vanmiddag een ruime week niet/nauwelijks op internet; mocht je daarna mijn hulp kunnen gebruiken, laat maar een berichtje achter. Groet, CaAl 22 dec 2006 15:34 (CET)

Het Huis Anubis

Poe, hé! Meteen reageerd er iemand... Wat ben je snel! Dat heb ik gedaan omdat het anders een té groot artikel wordt, maar ik zet nog wel een link in het artikel 'Het Huis Anubis' naar een een of andere pagina zoals 'Lijst met afleveringen van Het Huis Anubis' die ik nog wel maak.

Ooit.  : P

Groeten, Yu-Gi-Oh _{(Mijn Gebruikerspagina)}

Het Huis Anubis

Je hebt gelijk, maar ik ben al bezig met een pagina met afleveringen... Dus maak je maar geen zorgen.

Groeten, Yu-Gi-Oh _{(Mijn Gebruikerspagina)}

Gangstar

Hey, ik las net je tips bij deze gebruiker... Dit gaat echt niet meer, ze lijkt niet voor reden vatbaar. Enige suggesties??? --JojoParis (overleg) 26 dec 2006 19:16 (CET)

Laat maar uitwaaien :) Als je je gefrustreerd voelt: gewoon negeren, dit soort figuren heb je altijd. Yorian 26 dec 2006 20:24 (CET)

Gefrustreerd, neen hoor... Absoluut niet, ik discusieer graag. Tja, zolang ze zich amuseert op haar eigen GP en OP... --JojoParis (overleg) 26 dec 2006 20:38 (CET) (Bedankt voor de reactie trouwens)

Ze is geblokkeerd en zit nu te sokpoppen. Mocht ze niet haar eigen GP en OP zitten te bekladden, ik had ze al lang dichtgedraaid. Dolledre Overleg 26 dec 2006 20:40 (CET)

Da's een normale reactie denk ik... Nuja, ze blijft (voorlopig) daar. --JojoParis (overleg) 26 dec 2006 20:41 (CET)

Aanmelding moderator

Hallo, Yorian! Ook maar ff hier. Hartelijk dank je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik van je kreeg. Mocht ik verkozen worden, dan hoop ik van iedereen steun te blijven krijgen om de nieuwe “knopjes” goed te gebruiken en vraag je dan ook me kritisch te volgen en van advies te voorzien. Als je denkt hé dat kan ff ook anders stuur me dan een mailtje of schrijf het op mijn overleg. Nogmaals dank en hartelijke groet, MoiraMoira 26 dec 2006 21:19 (CET)

Nieuwe artikelen

Hallo Yorian, ik zag je oproep om mee te helpen aan het controleren van nieuwe artikelen. Dit heb ik in het verleden weleens vaker gedaan, en zou daarom nu ook graag meewerken. Ik zit alleen met een probleem, dat de links naar 'laatste 1000 nieuwe pagina's' etc. het niet doen bij mij. Heb je misschien een idee hoe ik wel bij de lijst van nieuwe artikelen kan komen? Roelzzz 30 dec 2006 12:33 (CET)

Fijn dat je mee wilt helpen! Ik had er ook al problemen mee, maar op dit moment doet [3] het wel bij mij. Die begint bij 2 december tot 4 december. Yorian 30 dec 2006 12:35 (CET)

?

Waar bemoei jij je nou weer mee? jullie "discussie" ziet er niet volwassen uit ziet er naar uit dat je partij trekt.

Hm, leg eens uit wat daar aprtijdig aan is en welke partij ik voortrek? Yorian 2 jan 2007 19:45 (CET)