Wikipedia:Opinielokaal/Reglementen interfacemoderatoren

Reglementen interfacemoderatoren

Opiniepeiling
Onderwerp	Aftasten reglementen voor interfacemoderatoren
Stelling
Begindatum	6 augustus 2018 20:00 (CEST)
Einddatum	10 augustus 2018 20:00 (CEST)
Keuzes	- Aanmeldingssysteem: Misbruikfiltersysteem, Moderatorensysteem, Neutraal - Aanmeldingseis: Geen (alle gebruikers), Moderatorschap, Neutraal
Coördinator	Kippenvlees1
Opmerkingen	Voorgaande kroegdiscussie
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

Tot 27 augustus 2018 kunnen alle moderatoren de sitebrede CSS- en JavaScript-pagina's aanpassen. Deze code (zoals MediaWiki:Common.js) wordt in elke browser uitgevoerd en geven de pagina's hun uiterlijk en functionaliteiten. Een malafide gebruiker of hacker kan met deze functionaliteit in één klap bij alle gebruikers van alles voor elkaar krijgen (bv. phishing, DDoS-aanvallen uitvoeren, cryptovaluta minen). Op 30 juli 2018 is een nieuwe gebruikersgroep, interfacemoderator, toegevoegd die als enige lokale gebruikersgroep nog deze pagina's zal kunnen bewerken. Kortweg: de CSS- en JS-bewerkrechten worden moderatoren ontzegd en worden toegekend aan een nieuwe gebruikersgroep, de interfacemoderator. Meer informatie is te vinden op Wikipedia:Interfacemoderator en de internationale consultatiepagina.

In deze opiniepeiling wordt getracht om een beeld te krijgen hoe de daadwerkelijke interfacemoderatorreglementen eruit moeten gaan zien. Op basis van de uitslag zal een reglement worden opgesteld, die daarna als officieel kan worden ingestemd.

Uitleg stemopties

Aanmeldingssysteem

• Misbruikfiltersysteem: De gebruiker wordt niet aan stemming onderworpen. Op de aanmeldpagina kan iedereen vragen stellen en dient de benodigde technische kennis van de gebruiker te blijken. Op basis van de aanmeldtekst en reacties zal een bureaucraat oordelen of de gebruiker voldoende technische vaardigheden heeft én voldoende vertrouwen geniet om het bitje te ontvangen. Het ontnemen van het bitje kan lokaal door een bureaucraat worden gedaan.
• Moderatorensysteem: De gebruiker dient net als moderatoren via een publiekelijke stemming gekozen te worden. Hierdoor wordt de gebruiker sowieso gemeenschapsbreed met het bitje vertrouwd. Ontnemen van het bitje zal via de stewards gaan.

Aanmeldingseis

• Geen (alle gebruikers): Technische gebruikers die geen interesse hebben in het moderatorschap kunnen mogelijk wel helpen als interfacemoderator. De specifieke implementatie van de gebruikersgroep is echter nog niet volledig bekend en daarmee is het mogelijk dat sommige acties mogelijk onuitvoerbaar zijn voor interfacemoderators zonder modbit.
• Moderatorschap: Vergelijkbaar met de situatie vóór de invoering van de interfacemoderator. Dit zou er automatisch toe leiden dat de kandidaat vanuit een niet-technisch oogpunt voldoende vertrouwd is.

Aanmeldingssysteem

De peiling is gesloten. Er kan niet meer gestemd worden.

Misbruikfiltersysteem

1. Ymnes (overleg) 6 aug 2018 20:28 (CEST)
2. Natuur12 (overleg) 6 aug 2018 20:30 (CEST) Biedt voldoende bescherming tegen kansloze kandidaten.
3. Mbch331 (Overleg) 6 aug 2018 21:11 (CEST) Een bureaucraat neemt een besluit gebaseerd op de inhoud van de aanmeldtekst en de commentaren na een paar dagen. Lijkt mij voldoende.
4. Encycloon (overleg) 6 aug 2018 22:46 (CEST)
5. Kippenvlees (overleg‽) 6 aug 2018 23:08 (CEST)
6. Akoopal _overleg 7 aug 2018 00:11 (CEST)
7. DimiTalen 7 aug 2018 10:10 (CEST)
8. The Banner Overleg 7 aug 2018 12:12 (CEST) Geeft mogelijkheden aan vertrouwde, technisch onderlegde medewerkers die wel willen helpen maar geen moderator willen worden.

   Zonder je mening te willen veranderen, maar het gaat hier om de wijze van benoemen, niet om wie er benoemd mogen worden. Bij het 'Misbruikfiltersysteem' beslist 1 bureaucraat na een aantal dagen (volgens het recente deel van het archief ergens tussen 2 en 27) aan de hand van wat is aangedragen. Bij het moderatorsysteem spreekt een deel van de gemeenschap zijn vertrouwen uit in deze persoon en beslist de gemeenschap. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RonnieV (overleg · bijdragen)

9. Hanhil (overleg) 8 aug 2018 14:32 (CEST)
10. --Donald Trung/徵國單 (Geen nepnieuws 💬|"Mijn" artikelen 📚) 8 aug 2018 17:41 (CEST), dat iemand moderator is betekent niet dat zij in een keer betere technische vaardigheden krijgen en iemand met goede technische vaardigheden hoeft niet eerst een moderator te worden om de filters aan te passen, dit soort dingen horen op de behoeften van de gebruikers te zijn niet een klasse alle macht geven.
11. MatthijsWiki (overleg) 9 aug 2018 07:18 (CEST) Beide opties zijn niet voldoende om te bepalen of iemand technisch voldoende bagage heeft. Daarom verwacht ik bij een aanmelding dat daar een duidelijke motivatie bij komt en indien dit niet het geval is het verzoek wordt afgewezen.

Moderatorensysteem

1. Inertia6084 - Overleg 6 aug 2018 21:03 (CEST)
2.  Klaas `Z4␟` V:  6 aug 2018 21:08 (CEST)
3. RonnieV (overleg) 7 aug 2018 01:21 (CEST) - Het gaat nadrukkelijk om vertrouwen, niet om een gebrek aan wantrouwen
4. –bdijkstra (overleg) 8 aug 2018 11:50 (CEST) - Leden van deze groep moeten minstens net zo veel vertrouwen genieten als een moderator. Als dit systeem gebruikt gaat worden vind ik wel dat bestaande moderatoren zich moeten kunnen aanmelden via het misbruikfiltersysteem.

Neutraal

1. ...

Aanmeldingseis

De peiling is gesloten. Er kan niet meer gestemd worden.

Geen (alle gebruikers)

1. Ymnes (overleg) 6 aug 2018 20:28 (CEST)
2. Natuur12 (overleg) 6 aug 2018 20:30 (CEST)
3. –bdijkstra (overleg) 6 aug 2018 20:56 (CEST)
4. Mbch331 (Overleg) 6 aug 2018 21:11 (CEST) Er kunnen heel technische gebruikers zijn, die geen zin hebben in alle andere moderatortaken. Laat ze vooral doen waar ze goed in zijn.
5. Encycloon (overleg) 6 aug 2018 22:46 (CEST)
6. Kippenvlees (overleg‽) 6 aug 2018 23:08 (CEST)
7. Akoopal _overleg 7 aug 2018 00:12 (CEST) Ik neem aan wel de standaardeisen van een minimaal aantal edit's enzo.
8. RonnieV (overleg) 7 aug 2018 01:26 (CEST) - Per Mbch331 en Akoopal. Verder: de beste personen, maar wel na gebleken vertrouwen vanuit de gemeenschap. Combinatie met de taken van een moderator is niet nodig.
9. DimiTalen 7 aug 2018 10:10 (CEST)
10. The Banner Overleg 7 aug 2018 12:15 (CEST) Zie boven
11. Hanhil (overleg) 8 aug 2018 14:33 (CEST)
12. --Donald Trung/徵國單 (Geen nepnieuws 💬|"Mijn" artikelen 📚) 8 aug 2018 17:43 (CEST), alle gebruikers die voor deze taak vertrouwd kunnen worden zouden zich hiervoor horen te kunnen aanmelden, niet alleen een kleine exclusieve groep.
13. MatthijsWiki (overleg) 9 aug 2018 07:22 (CEST) De werkzaamheden liggen te ver uit elkaar om te verwachten dat iemand die interfacemoderator wil worden ook eerst een 'gewone' moderator wordt.

Moderatorschap

1. Inertia6084 - Overleg 6 aug 2018 21:03 (CEST)
2.  Klaas `Z4␟` V:  6 aug 2018 21:08 (CEST)

Neutraal

1. ...

Conclusie

De uitslagen van de twee gepeilde onderwerpen zijn als volgt:

Aanmeldingssysteem

• Misbruikfiltersysteem: 11 (73,3%)
• Moderatorensysteem: 4 (26,7%)

Aanmeldingseis

• Geen (alle gebruikers): 13 (86,7%)
• Moderatorschap: 2 (13,3%)

De stemopties "misbruikfiltersysteem" en "geen (alle gebruikers)" hebben beide de voorkeur gekregen. Op basis van deze uitslag zal z.s.m. een reglement worden opgezet. Deze zal een week lang op het stemlokaal worden gepresenteerd (link in afwachting), waar nog aanpassingen kunnen worden aangedragen. Hierna zal de stemming van start gaan en bepaald worden of het reglement wordt ingestemd. - Kippenvlees (overleg‽) 11 aug 2018 00:10 (CEST)

Het voorstelreglement is te vinden op Wikipedia:Stemlokaal/Instemmen reglementen interfacemoderatoren. - Kippenvlees (overleg‽) 11 aug 2018 21:48 (CEST)