Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231110
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 10/11; af te handelen vanaf 24/11[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Ongelijke redirect -- wijst nu door naar Broodmachine, maar is een veel wijder begrip. Joostik (overleg) 10 nov 2023 19:53 (CET)
- Hoeveel wijder? Misschien kunnen we er dan een DP van maken. Mondo (overleg) 10 nov 2023 21:17 (CET)
- Het is inderdaad een foute redirect. Een broodoven is echt wat anders dan zo'n machientje. Thieu1972 (overleg) 10 nov 2023 21:27 (CET)
- Naar Bakoven, dat is een soort broodoven volgens de tekst, maar bestaan ze echt niet meer? Hobbema (overleg) 10 nov 2023 22:07 (CET)
- Ik heb er een DP van gemaakt. Mondo (overleg) 10 nov 2023 22:13 (CET)
- Naar Bakoven, dat is een soort broodoven volgens de tekst, maar bestaan ze echt niet meer? Hobbema (overleg) 10 nov 2023 22:07 (CET)
Ik heb zojuist ook Bakoven genomineerd voor verwijdering. Geerestein3 (overleg) 11 nov 2023 14:05 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
geen ongelijke RD meer. Behouden. Thieu1972 (overleg) 24 nov 2023 07:45 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Alle relevantie van deze dame hangt samen met Girlys Blog, en dat heeft al een eigen artikel. Sietske | Reageren? 10 nov 2023 22:09 (CET)
- Ik zie ook wel wat dingen die haar e-waarde aantonen, zoals prijzen, controverse, een filmrol, etc. Maar dat is wel maar een klein deel van het artikel, dus of we na schrappen van de met GB overeenkomende stukken voldoende overhouden, vraag ik me ten zeerste af… Al met al
Voor verwijderen Mondo (overleg) 10 nov 2023 22:14 (CET)
- Voor verwijderen Mee eens. MLTRock (overleg) 11 nov 2023 01:50 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Per discussie, relevantie van de persoon Van Weel wordt niet duidelijk, alle belangrijke wapenfeiten hebben betrekking op Girlys Blog. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 24 nov 2023 15:22 (CET)