Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240712
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/07; af te handelen vanaf 26/07
[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Reclame/NE - Wel een hoop doelstellingen, maar geen enkele bron om te bewijzen dat de vereniging (een van de tienduizenden of 150.000) relevant is. ErikvanB (overleg) 12 jul 2024 05:52 (CEST)
- Hoi, ik heb er eens een slinger aan gegeven, want het is wel degelijk een relevante vereniging die ik ook tijdens mijn onderzoek voor het artikel over Jonathan Meijer tegen kwam. Denk dat het artikel nu wel verbeterd is en van de nominatie af kan. Geschiedenisnerd (overleg) 27 jul 2024 20:47 (CEST)
- Het kan best relevant zijn, maar naar mijn gevoel is het artikel iets teveel gestoeld op informatie van Freya zelf, waardoor het toch leest of het meer FAQ en informatie-pagina is van Freya zelf dan een encyclopedisch artikel. Het is weinig relevant hoeveel bezoekers er zijn aan de website van Freya bijvoorbeeld. Ook is het niet echt tijdloos beschreven, aan bewoording als 'tegenwoordig' heb je als lezer niet veel. Iemand die het nu even snel doorleest of in 2035 weet niet of de tekst is geschreven in 2010, 2020 of 2024. Buggymam (overleg) 29 jul 2024 10:38 (CEST)
- Leuke kritiek. Het is in elk geval wel honderd keer beter geworden, zo te zien, hoewel ik de tekst niet helemaal heb doorgelezen. ErikvanB (overleg) 29 jul 2024 11:53 (CEST)
- Hoi Buggymam, dank voor de feedback, ik zie graag je bewerkingen tegemoet! Geschiedenisnerd Geschiedenisnerd (overleg) 29 jul 2024 20:06 (CEST)
- Overigens denk ik dat de hoeveelheid bezoekers wel degelijk relevant is, daar het hun inpact op de Nederlandse samenleving laat zien, net als het tv-programma Andere Tijden dat hen als belangrijkste factor noemt voor wat betreft het vergoed krijgen van IVF door het ziekenfonds.Mvg, Geschiedenisnerd Geschiedenisnerd (overleg) 29 jul 2024 20:09 (CEST)
- Het kan best relevant zijn, maar naar mijn gevoel is het artikel iets teveel gestoeld op informatie van Freya zelf, waardoor het toch leest of het meer FAQ en informatie-pagina is van Freya zelf dan een encyclopedisch artikel. Het is weinig relevant hoeveel bezoekers er zijn aan de website van Freya bijvoorbeeld. Ook is het niet echt tijdloos beschreven, aan bewoording als 'tegenwoordig' heb je als lezer niet veel. Iemand die het nu even snel doorleest of in 2035 weet niet of de tekst is geschreven in 2010, 2020 of 2024. Buggymam (overleg) 29 jul 2024 10:38 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
per Buggymam: dit artikel is vooral een informatiefolder. De bronnen zijn hoofdzakelijk de eigen website/jaarverslagen, of bronnen die Freya slechts benoemen. Neutraliteit ontbreekt te vaak: 'De stichting is zo bekend op het gebied van lotgenotencontact dat ziekenhuizen (...) doorverwijzen naar de stichting in hun informatievoorziening' en dat wordt dan aangetoond met twee ziekenhuiswebsites waarop Freya wordt vermeld als vereniging. Tsja, het zal best, maar het is wel wat over-the-top. Dat Freya 'een belangrijke rol in kennisdeling en belangenbehartiging' heeft zal best, maar de bewijzen zijn allemaal afkomstig uit de eigen jaarverslagen. En 5 bronnen van Freya om aan te tonen dat Freya wordt gerund door mensen die ook problemen hebben, is echt te veel. Dat Freya ergens iets van vond in 2018 zal ook best zo zijn, maar de bron gaat helemaal niet over Freya. Al met al lezen we hier een informatiefolder van Freya, gebaseerd op info van Freya, en aangevuld met losse vermeldingen her en der waar dan zelf een waarde aan wordt gegeven. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 6 aug 2024 17:47 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Alle betrouwbare bronnen die ik vind overstijgen het lokale niet. En daarmee is de relevantie niet aangetoond. – Mbch331 (overleg) 12 jul 2024 07:49 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
relevantie is onduidelijk gebleven en het artikel is nog steeds WIU. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 6 aug 2024 17:47 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Mogelijk is deze presentator wel E, maar het artikel moet nog wel flink opgeknapt worden: opmaak en bronnen. Look Sharp! -eye.JPG){kind=small}
12 jul 2024 08:15 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
relevantie is onduidelijk gebleven. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 6 aug 2024 17:47 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Het hele artikel leest alsof het is overgenomen uit een boek. Hoe dan ook is het artikel nog niet neutraal en zakelijk genoeg, en de opmaak ontbreekt ook nog. – Mondo (overleg) 12 jul 2024 12:21 (CEST)
- Ik ben de zoon van Aart Elshout en heb een brochure moeten vertalen uit het Frans. Helaas is mijn vader in 2021 overleden en probeer ik zijn werk in leven te houden. Elshout1969 (overleg) 12 jul 2024 12:33 (CEST)
- Zoals het nu is oogt het meer als een essay. Een encyclopedisch artikel is echter anders opgebouwd. Kijk eens naar andere artikelen om te zien hoe dat moet. Fred (overleg) 12 jul 2024 13:14 (CEST)
- Dag Fred bedankt voor de feedback ik ga kijken hoe ik dit aan ga pakken. 217.62.142.160 12 jul 2024 13:51 (CEST)
- Het vertalen van een folder zou zo maar eens auteursrechtenschending kunnen zijn. Alleen als er specifiek toestemming voor is gegeven kan de tekst worden overgenomen. Thieu1972 (overleg) 12 jul 2024 13:31 (CEST)
- in overleg met de weduwe (mijn stiefmoeder) mag ik dit materiaal vanuit het Frans vertalen en gebruiken 217.62.142.160 12 jul 2024 13:52 (CEST)
- Ja, maar: 1) een melding hier door een anoniem IP-adres is geen bewijs en 2) de tekst is volledig ongeschikt voor wikipedia. Thieu1972 (overleg) 12 jul 2024 14:05 (CEST)
- Ik gebruik vpn als beveiliging en sta open voor suggesties hoe ik het stuk kan verbeteren of aanpassen 2001:1C01:2D09:ED00:7184:D9EC:6B6E:C02A 12 jul 2024 14:09 (CEST)
- Ik heb het over juridische aansprakelijkheid. Die kun je niet afdoen met 'ja, maar het mag echt hoor'. Een tekst moet vrijgegeven zijn middels de juiste licentie óp het document, of worden aangemeld bij een speciale helpdesk van wikipedia.
- Maar dan nog: gezien de aard van de tekst, zou ik er niet aan beginnen, want de tekst is gewoonweg niet geschikt voor hier.
- Ik heb inmiddels een eerste opzetje voor het artikel gemaakt. Heel magertjes nog, maar wel verifieerbaar. Thieu1972 (overleg) 12 jul 2024 14:16 (CEST)
- ok een duidelijk leermoment ik ga kijken hoe ik dit aan ga pakken mvg Jeroen Elshout 2001:1C01:2D09:ED00:7184:D9EC:6B6E:C02A 12 jul 2024 14:30 (CEST)
- Ik heb al wel wat bronnen gevonden - in de Franse pers is er aardig wat aandacht aan hem besteed - maar een goed overzicht van zijn leven en werk ontbreekt nog. Als je bronnen kunt aandragen die hier wat over vertellen (kranten, tijdschriften, kunstboeken) zou dat ons helpen om de tekst aan te vullen. Thieu1972 (overleg) 12 jul 2024 14:35 (CEST)
- ik heb een overzicht van de tentoonstellingen en collecties waar zijn werk in op is genomen en tevens de prijzen die hij in het verleden heeft gewonnen is het mogelijk dat ik u hier een overzicht toe kan mailen zodat dit ook toegevoegd kan worden mvg Jeroen Elshout 2001:1C01:2D09:ED00:7184:D9EC:6B6E:C02A 12 jul 2024 14:39 (CEST)
- Ik heb inmiddels uw aangepaste versie op Wikipedia gezien en ben u zeer dankbaar voor uw aanpassingen 👍 2001:1C01:2D09:ED00:7184:D9EC:6B6E:C02A 12 jul 2024 14:41 (CEST)
- ik heb een overzicht van de tentoonstellingen en collecties waar zijn werk in op is genomen en tevens de prijzen die hij in het verleden heeft gewonnen is het mogelijk dat ik u hier een overzicht toe kan mailen zodat dit ook toegevoegd kan worden mvg Jeroen Elshout 2001:1C01:2D09:ED00:7184:D9EC:6B6E:C02A 12 jul 2024 14:39 (CEST)
- Ik heb al wel wat bronnen gevonden - in de Franse pers is er aardig wat aandacht aan hem besteed - maar een goed overzicht van zijn leven en werk ontbreekt nog. Als je bronnen kunt aandragen die hier wat over vertellen (kranten, tijdschriften, kunstboeken) zou dat ons helpen om de tekst aan te vullen. Thieu1972 (overleg) 12 jul 2024 14:35 (CEST)
- ok een duidelijk leermoment ik ga kijken hoe ik dit aan ga pakken mvg Jeroen Elshout 2001:1C01:2D09:ED00:7184:D9EC:6B6E:C02A 12 jul 2024 14:30 (CEST)
- Ik gebruik vpn als beveiliging en sta open voor suggesties hoe ik het stuk kan verbeteren of aanpassen 2001:1C01:2D09:ED00:7184:D9EC:6B6E:C02A 12 jul 2024 14:09 (CEST)
- Ja, maar: 1) een melding hier door een anoniem IP-adres is geen bewijs en 2) de tekst is volledig ongeschikt voor wikipedia. Thieu1972 (overleg) 12 jul 2024 14:05 (CEST)
- in overleg met de weduwe (mijn stiefmoeder) mag ik dit materiaal vanuit het Frans vertalen en gebruiken 217.62.142.160 12 jul 2024 13:52 (CEST)
- Zoals het nu is oogt het meer als een essay. Een encyclopedisch artikel is echter anders opgebouwd. Kijk eens naar andere artikelen om te zien hoe dat moet. Fred (overleg) 12 jul 2024 13:14 (CEST)
- Inmiddels ziet het artikel er al veel beter uit, waarvoor dank. 🙂 Nu alleen nog de eerste paar versies verbergen in verband met de auteursrechtschendende tekst. Mondo (overleg) 12 jul 2024 17:17 (CEST)
Uitgevoerd - Look Sharp! 
12 jul 2024 17:29 (CEST)
- Bedankt, @Look Sharp! 🙂 Mondo (overleg) 12 jul 2024 17:35 (CEST)
- Ik heb nog een lijst met installatie op locatie/opdrachten tentoonstellingen en opname in collecties die ik graag zou willen toevoegen zou u mij hierbij kunnen helpen ik heb een document aangemaakt waar alles in opgesomd is maar dit moet nog in dit artikel toegevoegd worden mvg Jeroen Elshout Elshout1969 (overleg) 13 jul 2024 11:16 (CEST)
- Daar wil ik zeker bij helpen. 🙂 Als u de lijst in het artikel verwerkt, zorg ik voor de opmaak. En zeg maar ‘je’ tegen me, hoor. 🙂 Mondo (overleg) 13 jul 2024 14:19 (CEST)
- Dag Mondo bedankt voor je reactie ik heb de lijst in 'overleg' geplaatst maar moet nu uitzoeken hoe ik dit in het artikel krijg geplaatst en ook in mijn geval is 'u' 'je' mvg Jeroen Elshout Elshout1969 (overleg) 13 jul 2024 14:37 (CEST)
- Daar wil ik zeker bij helpen. 🙂 Als u de lijst in het artikel verwerkt, zorg ik voor de opmaak. En zeg maar ‘je’ tegen me, hoor. 🙂 Mondo (overleg) 13 jul 2024 14:19 (CEST)
- Hoe moet ik dit doen of kunt u dit voor mij doen mvg Jeroen Elshout Elshout1969 (overleg) 12 jul 2024 18:15 (CEST)
- ik wil hierbij toevoegen dat ik geweldige hulp heb gekregen van mede moderators waarvoor veel dank. Jeroen Elshout Elshout1969 (overleg) 12 jul 2024 18:22 (CEST)
- Zie hierboven: moderator Look Sharp! heeft dat reeds gedaan. 🙂 Mondo (overleg) 12 jul 2024 18:25 (CEST)
- nogmaals mijn dank. Elshout1969 (overleg) 12 jul 2024 18:35 (CEST)
- Ik heb het overzicht in tabellen gezet en nog wat redactie uitgevoerd. Zo is het artikel dik in orde. Met dank aan Thieu1972 voor het opknappen en Elshout1969 voor de zeer goede samenwerking en het aanleveren van de overzichten. 🙂 Mondo (overleg) 13 jul 2024 18:14 (CEST)
- Geweldig hoe dit liep en hoe dit het werk van mijn vader levend houd👍 Elshout1969 (overleg) 13 jul 2024 19:36 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Dubbel artikel aangemaakt , Clash at the Castle: Scotland moet blijven staan Remco90 (overleg) 12 jul 2024 18:07 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Genuwegd door Daniuu. Mbch331 (overleg) 13 jul 2024 09:03 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Deze pagina is in de huidige staat NE en wat mij betreft niet EW, omdat de YouTuber/Tiktokker waarover het gaat slechts 2000 abonnees/6920 volgers heeft en dus niet relevant genoeg is voor wikipedia. Ik kon online ook geen duidelijke bronnen vinden die de relevantie aantoonden. De pagina zelf bestaat uit een paar feiten onder elkaar gezet, wat de pagina naar mijn mening slecht leesbaar maakt. Pepinos el pepino (overleg) 12 jul 2024 19:56 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Genuwegd door Drummmingman. Mbch331 (overleg) 13 jul 2024 09:03 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Het artikel is nu wel erg mager, er kan vast meer verteld worden over wie Oudenhoven is en over zijn loopbaan. – TheGoodEndedHappily (overleg) 12 jul 2024 22:56 (CEST)
- En over welk Brabant gaat het? Thieu1972 (overleg) 12 jul 2024 23:16 (CEST)
- En er staat niet eens in namens welke politieke partij hij gedeputeerde is...Het blijkt Lokaal Brabant te zijn. Fred (overleg) 12 jul 2024 23:17 (CEST)
- Er staat nu in ieder geval welk Brabant. Maar dit is wel erg mager voor een gedeputeerde. Mbch331 (overleg) 13 jul 2024 08:47 (CEST)
- Ik heb de biografie verder aangevuld. Oudenhoven blijkt al sinds 1998 actief in de lokale politiek. Lastig is dat de bronnen elkaar onderling wat tegenspreken over de jaartallen van zijn lokale functies, maar goed, het algemene beeld is dat hij al 25 jaar druk bezig is in gemeenteraden en nu dus ook in de provincie. Thieu1972 (overleg) 13 jul 2024 09:33 (CEST)
- Helemaal prima zo, ik streep de nominatie door. Dankjewel! - TheGoodEndedHappily (overleg) 13 jul 2024 09:49 (CEST)
- Ik heb de biografie verder aangevuld. Oudenhoven blijkt al sinds 1998 actief in de lokale politiek. Lastig is dat de bronnen elkaar onderling wat tegenspreken over de jaartallen van zijn lokale functies, maar goed, het algemene beeld is dat hij al 25 jaar druk bezig is in gemeenteraden en nu dus ook in de provincie. Thieu1972 (overleg) 13 jul 2024 09:33 (CEST)
- Er staat nu in ieder geval welk Brabant. Maar dit is wel erg mager voor een gedeputeerde. Mbch331 (overleg) 13 jul 2024 08:47 (CEST)
- En er staat niet eens in namens welke politieke partij hij gedeputeerde is...Het blijkt Lokaal Brabant te zijn. Fred (overleg) 12 jul 2024 23:17 (CEST)