Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060127

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/01 te verwijderen vanaf 10/02

Toegevoegd 27/01: Deel 1

• Nationale Referentiecollectie - gelegenheidsartikel. Nog te minimaal. Pieter1..overleg.. 27 jan 2006 00:23 (CET)
  • Bovendien pov. Er staat een onverholen mening in.  • Ed de Jonge 27 jan 2006 01:10 (CET)
• Wiener sanger punkers - POV past niet op wikipedia in deze vorm --Hullie 27 jan 2006 00:40 (CET)
  • Zelfpromotie. Mag idd weg. Husky ^(overleg) 27 jan 2006 00:43 (CET)
• Gangsterkid Connection - {weg|Onbegrijpelijk geschreven, beginnende groep, misschien auteur, geen enkele opmaak} «NielsF» zeg het eens.. 27 jan 2006 01:52 (CET)
• Congregatie van Mill-Hill - {wiu|Onduidelijke lap tekst, weinig opgemaakt} «NielsF» zeg het eens.. 27 jan 2006 02:00 (CET)

Helemaal gewikificeerd, ingedeeld, reclame eruit, categorie, redirects enz. Heb het sjabloon maar weggehaald. Nu nog zelf intreden. We El 27 jan 2006 14:47 (CET)

• Wikipedia-diploma's - weg, zou onzin zijn volgens overlegpagina
• Jackson United - wiu - RonaldB 27 jan 2006 02:55 (CET)
• Schijnheilig (kraakpand) - {weg|kort bestaan, zelfpromotie?, wiu} «NielsF» zeg het eens.. 27 jan 2006 04:20 (CET)
• Damoclash - {weg|mij onbekend, POV, reclame?, wiu} «NielsF» zeg het eens.. 27 jan 2006 04:20 (CET)
  • Wereldberoemd in Masterdam, aangepast. Mig de Jong 28 jan 2006 12:14 (CET)
    • oorspronkelijke tekst blijkt auteur te zijn, het moet dus nog wat grondiger worden herschreven... Dolfy 9 feb 2006 09:30 (CET)
      • Zelf verder herschreven, nu geen auteur meer... Dolfy 9 feb 2006 19:06 (CET)
• De Hollandsche Bank-Unie WIU, erg kort Misja Speur 27 jan 2006 07:21 (CET)
  • uitgebreid wiu kan er af Misja Speur 27 jan 2006 21:18 (CET)
• Leemkuulers - reclame - André Engels 27 jan 2006 08:45 (CET)
  • Door aanmaker is artikel aangepast. Ook 'weg' was verwijderd. Heb op overlegpagina een bericht achtergelaten en pagina hersteld.
• HASH - zoals het nu is nauwelijks informatief te noemen, en ik betwijfel ook of de heren al Wikipedia-waardig zijn - André Engels 27 jan 2006 08:48 (CET)
• Avekapelle - auteur- Koppiepeest van [1] Gerbennn 27 jan 2006 08:54 (CET)
  • Auteur geeft toestemming, sjabloon verwijderd Gerbennn 27 jan 2006 18:06 (CET)
• Paul Dirks - nietszeggend artikel - André Engels 27 jan 2006 09:22 (CET)
  • Bovendien auteursrechtenschending. Christoffel 28 jan 2006 20:26 (CET)
• Wachtum - vast een leuk dorp, maar dit artikel is echt te mager - André Engels 27 jan 2006 09:40 (CET)
  • Ik zou er persoonlijk dood nog niet begraven liggen. ;-) Zal even kijken of ik het kan aanvullen - Tobislav 28 jan 2006 16:33 (CET)
    • Nog wat meer aangevuld, wiu er af. Peter boelens 28 jan 2006 17:10 (CET)
• Élisabeth Vigée-Lebrun - wiu, veel te kort Känsterle 27 jan 2006 09:41 (CET)
• Wikipedia:Persbericht 26/01/06 - persbericht zonder enig overleg door 1 persoon opgesteld - zo gaat er geen persbericht de deur uit. Dedalus 27 jan 2006 09:52 (CET)
  • niet verwijderen svp, zie Overleg Wikipedia:Persbericht 26/01/06. oscar 27 jan 2006 12:50 (CET)
• Democrates - weg2 - geen aanwijzingen dat dit meer dan 'just another website' is. Zie ook hier - 30 links is erg weinig. - André Engels 27 jan 2006 09:53 (CET)
  • Nogal sarcastisch dat het artikel de website als milieuwebsite afficheert. Democrates.net is het equivalent van stormfront.org e.d.: extreem-rechtse boze blanke mannen die het liefst alle buitenlanders zouden willen execturen. In z'n huidige vorm dus iig niet erg geschikt voor WP. Husky ^(overleg) 27 jan 2006 23:51 (CET)
    • Jaaa jaa, tuurlijk Husky... ben je er al eens geweest? Wel kijken hoor, voor je onzin uitkraamt. Volgens mij is het nu een prima wikiwaardig stukje. Voeg toe als je zin hebt. Groet, Torero 31 jan 2006 08:36 (CET)
    • Weer een weblog. Wikipedia is geen reclamezuil voor weblogs. Blog geeft alleen maar commentaar, maakt vooral reclame, en voegt geen kennis toe. --Johjak 31 jan 2006 13:40 (CET)
      • Handige truuk, Johjak. Eerst noem je het een weblog (wat het niet is) en dan nomineer je het op basis van die tenaamstelling als {weg}. Dat is natuurlijk niet de manier. Bovendien hebben we een documentatiefunctie en documenteren dus ook websites, en -logs. Er wordt geen reclame gemaakt, alleen een droge opsomming van feiten gegeven.Torero 31 jan 2006 13:54 (CET)
    • Geen slimme opmerking. Want als je kijkt bij de beschrijving weblog herken je dat het artikel eerst verkeerd benoemd was als website. Dus geen truuk, alleen feit. Het artikel geeft anoniem alleen commentaren op ongerefereerde informatie. Verder maakt het veel reclame o.a. voor andere weblogs en sites. Wikipedia is geen doorgeefluik van reclame. --Johjak 31 jan 2006 14:29 (CET)
  • voegt niets toe. Het is weliswaar een illustratie van extremisme dat tegenwoordig bij velen normaal geaccepteerd is in Nederland, maar de site is niet van belang. Het kan misschien onder Nieuw Rechts. Besednjak 31 jan 2006 14:41 (CET)
  • Informatief stuk. Kan dus blijven. Diegenen die hun weerzin tegen het gedachtegoed dat op die site wordt uitgedragen, voortdurend als argument gebruiken om het artikel te saboteren, bewijzen wikipedia een slechte dienst. Bart van der Pligt 31 jan 2006 18:10 (CET)
  • Blijven, goed artikel zo. Helemaal eens met Bart van der Pligt hierboven. «NielsF» zeg het eens.. 31 jan 2006 19:56 (CET)
  • Ik heb het sjabloon weggehaald. Ik kan me voorstellen dat het artikel in de toekomst nog wel eens vatbaar kan zijn voor {{npov}}, maar puur qua artikeltekst lijkt het me goed genoeg. Husky ^(overleg) 1 feb 2006 00:18 (CET)
• moderniteit - {wiu|Vrijwel volledig POV en modern bestaat nog niet eens.}} -- Zanaq (?) 27 jan 2006 10:34 (CET)
• Flightsimulator scenery - wiu - Teunie 27 jan 2006 10:52 (CET)
• Roos Van Acker - auteur van [2] - Teunie 27 jan 2006 11:18 (CET)
• Sweet d'Buster - letterlijk overgenomen van een weblog Falcongj 27 jan 2006 11:53 (CET) (verplaatst, stond bij 20-1 deel 3, Fnorp 27 jan 2006 11:56 (CET))
  • de tekst is ook gezet op het overleg; Overleg:Sweet d'Buster... Dolfy 9 feb 2006 09:30 (CET)
  • Nu herschreven, sjabloon verwijderd. Fnorp 9 feb 2006 09:38 (CET)
    • Oke dank!, ps jet overleg kan nog wel steeds weg, voor de duidelijkheid.. Dolfy 9 feb 2006 19:06 (CET)
• Userbars - want Userbar (enkelvoud) bestaat ook. Userbar staat ook genomineerd voor verwijdering hierboven, maar die moet dus NIET weg. --Stephan202 27 jan 2006 12:07 (CET)
• Exogamie - wb - China Crisis 27 jan 2006 13:52 (CET)
• Bordeauxwijn - weg - Eve 27 jan 2006 14:07 (CET)
• Saintonge - wiu - We El 27 jan 2006 14:13 (CET)
• ROAR - Auteur - Tekst is afkomstig van [3] --SanderK 27 jan 2006 15:17 (CET)
  • Volgens overleg is de tekst vrijgegeven.. Dolfy 9 feb 2006 09:30 (CET)
• Plaatsingssyteem - weg - want dit is een regelrechte taalfout --Mdd 27 jan 2006 15:30 (CET)
• John Graham - weg - Feitelijkheden onjuist (volgens meerdere bronnen op internet, en daarnaast sensatiebeluste taal, niet neutraal geformuleerd). PatrickVanM 27 jan 2006 15:50 (CET)
• Shinjuku (Tokio) - wb - WebBoy Jelte 27 jan 2006 15:55 (CET)
  • En ook nog incorrect - Shinjuku is in de eerste plaats een zakenwijk. Laat maar even staan, ik verander het artikel wel. --Jos-uit-boston 28 jan 2006 00:39 (CET)
  • Herschreven. - wb niet langer van toepassing, daarom verwijderd. --Jos-uit-boston 28 jan 2006 03:36 (CET)
• Woestijnklimaat - aut - kopie van [4] Gerbennn 27 jan 2006 16:55 (CET)
• Nachtwakersstaat - aut - kopie van [5] Gerbennn 27 jan 2006 16:58 (CET)
• Windows CE 3.0 - auteur - kopie van [6] Gerbennn 27 jan 2006 17:37 (CET)
• UHSK - waarom in de nominatie tot verwijdering zonder vermelding op deze lijst? Tekst is geplaatst door de auteur van de oorspronkelijke tekst

Toegevoegd 27/01: Deel 2

• Afkomstig van redirect Wikipedia:Verwijderlijst 21/01/06 te verwijderen vanaf 04/02: WebBoy Jelte 27 jan 2006 17:51 (CET)
  • Habbo - NE - Effe iets anders 21 jan 2006 12:28 (CET)
    • Anoniem heeft redirect gemaakt naar Habbo Hotel Gerbennn 27 jan 2006 18:08 (CET)
• America's next topmodel - nauwelijks serieus te nemen, maar vooruit: wiu - We El 27 jan 2006 17:56 (CET)
  • Aangepast. Mig de Jong 28 jan 2006 18:30 (CET)
  • Op verzoek inhoud verhuisd naar America's Next Top Model en redirect van gemaakt. Zie aldaar. --Jos-uit-boston 5 feb 2006 19:36 (CET)
• BGK - wiu - We El 27 jan 2006 17:57 (CET)
  • Ontwiu'd.. Dolfy 9 feb 2006 19:06 (CET)
• Wie is nu de oudste van de twee? -auteur- [7] --SanderK 27 jan 2006 18:09 (CET)
  • Mag ook direct weg van mijErrabee 27 jan 2006 18:34 (CET)
• Ronin (movie) - weg, foutieve titel (Engels), ernstig wiu. Errabee 27 jan 2006 18:34 (CET)
• Wapen van Nassau moet opgepoetst worden MADe 27 jan 2006 18:38 (CET)
  • Heb het enigzins opgepoetst, wat mij betrfet een stuk beter al zou het mischien beter passen bij de pagina over de Nassaus Dagoos 30 jan 2006 21:28 (CET)
• Loer - wb - Tjipke de Vries 27 jan 2006 18:38 (CET)
  • totaal gewijzig - geen WB meer - Rik - 27 jan 2006 20:34 (CET)
• Lucien Pissarro - {auteur|exacte kopie van [8]}, gevonden met behulp van Copyscape. «NielsF» zeg het eens.. 27 jan 2006 19:15 (CET)
• Lhasa Apso - auteur van [9] - Chip 27 jan 2006 19:29 (CET)
• Guiseppe Rossini - passie, zweed, bloed en tranen - Pieter1..overleg.. 27 jan 2006 19:42 (CET)
  • En nog verkeerd geschreven ook (het is Giuseppe). Chip 27 jan 2006 19:43 (CET)
• Ouderwets - weg - ergerlijk geleuter - We El 27 jan 2006 19:47 (CET)
  • verbetert - Rik - 27 jan 2006 20:36 (CET)
    • Nog altijd rampzalig. Mig de Jong 28 jan 2006 18:30 (CET)
      • Sorry, maar het blijft gezwam. Känsterle 29 jan 2006 17:30 (CET)
        • En de definitie (de eerste zin) is ontzettend POV, ik zal zo trachten daar wat aan te doen, maar referentie ontbreekt: en en de hebben geen artikel, dus ik weet niet wat het gaat worden. In elk geval ben ik geneigd er hoe dan ook {NPOV} op te plakken omdat vrijwel het hele artikel van POV doordrenkt is. -- Zanaq (?) 2 feb 2006 20:38 (CET)
      • Wegwerpartikel. Zeven zinnen, alle zeven aanvechtbaar. Nou goed dan: Zin 1 geeft aan dat het artikel over niets specifieks gaat. Zin 2 bevat een taalfout en is inhoudelijk aanvechtbaar. Zin 3 is ononderbouwd. Zin 4 is uit de lucht gegrepen en domweg onjuist. Zin 5 gaat over een ander onderwerp (het antoniem). Zin 6 spreekt zin 1 tegen. Zin 7 is onprecies en warhoofdig. Zin 8 ontbreekt gelukkig. Bessel Dekker 3 feb 2006 01:15 (CET)
        • 8 duidelijke argumenten. Motivatie om ErDanWatAanTeDoen bij deze verdwenen. weg ermee. -- Zanaq (?) 3 feb 2006 11:42 (CET)
• Archil Arveladze - wiu - Chip 27 jan 2006 20:48 (CET)
• Geschiedenis van Servié - wiu, mogelijk ook AUT - Tjipke de Vries 27 jan 2006 20:54 (CET)
  • Servië ook nog verkeerd gespeld in de titel --Jos-uit-boston 29 jan 2006 14:56 (CET)
• Geschiedenis van Montenegro - wiu, mogelijk ook AUT - Tjipke de Vries 27 jan 2006 20:54 (CET)
• VV Raamsdonk - SPAM - Juni 27 jan 2006 22:18 (CET)
• IPodLinux - wiu, geen beg. Michiel1972 27 jan 2006 22:47 (CET)
  • Heb er een redirect van gemaakt naar Apple_iPod#iPodLinux, daar stond al een stuk over iPodLinux. Husky ^(overleg) 27 jan 2006 23:54 (CET)
• ":=" - wiu - (en kan de paginatitel oon zonder de aanhelingstekens?) - Ronaldvd 27 jan 2006 23:25 (CET)
• DRAM - wiu - Ronaldvd 27 jan 2006 23:32 (CET)
  • Wikiwaardiger gemaakt: vertaling deel uit en:  • Ed de Jonge 28 jan 2006 02:57 (CET)
• Nu-Metal - weg, we hebben al het artikel Nu metal - Ronaldvd 27 jan 2006 23:36 (CET)
  • Redirect van gemaakt - Ronaldvd 31 jan 2006 21:13 (CET)
• Friesland Foods - weg - er staat al 5 dagen alleen "Deze pagina wordt momenteel bewerkt" op de pagina - Ronaldvd 27 jan 2006 23:41 (CET)
• Rode rotshaan - weg - Ronaldvd 27 jan 2006 23:44 (CET)
  • Iets van gemaakt. Kan het zo blijven als een beginnetje? - Ronaldvd 30 jan 2006 23:38 (CET)
    • Lijkt me wel. Misschien nog een interwikilinkje erbij? «NielsF» zeg het eens.. 30 jan 2006 23:45 (CET)
      • Beginnetje van gemaakt - Ronaldvd 31 jan 2006 21:13 (CET)