Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060526
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 26/05 te verwijderen vanaf 09/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 26/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Gods plan - NE, pov - Chip 26 mei 2006 00:41 (CEST)
- Naar ik vrees onherstelbaar niet-NPOV. MartinD 30 mei 2006 16:55 (CEST)
PlaneShift- reclame - Chip 26 mei 2006 01:14 (CEST)- Niet eens, niet reclame. Artikel is aangepast en gekoppeld met andere wikipedia's (engels artikel ook) verder in ook Categorie geplaatst. Edwtie 26 mei 2006 02:30 (CEST)
- Wil iemand nog eens naar Planeshift kijken? Ik heb het betreffende artikel gemaakt en het stond binnen een aantal minuten op de verwijderlijst wegens reclame. Vertel me a.u.b. waarom dit artikel dan reclame bevat (en het artikel over World of Warcraft bijvoorbeeld niet *kuch*) en hoe het objectiever kan zijn. Verwijder de niet objectieve gegevens gewoon en begin een discussie in de discussie omgeving, verwijder dit artikel niet meteen a.u.b. Bedankt!
- Het artikel blijft tot 9/6 staan hoor - Bramvr 26 mei 2006 13:40 (CEST)
- Dit artikel is nu aangepast. Edwtie 26 mei 2006 13:57 (CEST)
- Het artikel blijft tot 9/6 staan hoor - Bramvr 26 mei 2006 13:40 (CEST)
- Wil iemand nog eens naar Planeshift kijken? Ik heb het betreffende artikel gemaakt en het stond binnen een aantal minuten op de verwijderlijst wegens reclame. Vertel me a.u.b. waarom dit artikel dan reclame bevat (en het artikel over World of Warcraft bijvoorbeeld niet *kuch*) en hoe het objectiever kan zijn. Verwijder de niet objectieve gegevens gewoon en begin een discussie in de discussie omgeving, verwijder dit artikel niet meteen a.u.b. Bedankt!
- Niet eens, niet reclame. Artikel is aangepast en gekoppeld met andere wikipedia's (engels artikel ook) verder in ook Categorie geplaatst. Edwtie 26 mei 2006 02:30 (CEST)
- Vincent Perquin, Dutch voice-over for radio and television - reclame - fr3 3ke 26 mei 2006 03:41 (CEST)
- Ludwig Verduyn - wiu - Berendvd overleg 26 mei 2006 06:32 (CEST)
- Hips Don't Lie: wiu --RubenV 26 mei 2006 09:00 (CEST)
- Wat mij betreft weg... niet elke single van Shakira hoeft een apart artikel.Ninane (overleg) 26 mei 2006 21:33 (CEST)
- Titus de Bruijn: weg - want niet encyclopedisch clubsportler, die 2 keer heeft verloren en een keer heeft gewonnen volgens google. Obarskyr 26 mei 2006 09:47 (CEST)
- Rodney Weterings - wiu --RubenV 26 mei 2006 10:08 (CEST)
- Five Men Out - reclame, wiu en wellicht weg - Ninane (overleg) 26 mei 2006 11:28 (CEST)
- The Crucible - wiu - Ninane (overleg) 26 mei 2006 11:30 (CEST)
Topaz- wiu - onacceptabele taal en opmaak. — Zanaq (?) 26 mei 2006 12:39 (CEST)
Aangepast--technische fred 27 mei 2006 11:52 (CEST)
- Www.kindertent.nl - reclame, dus weg Edwtie 26 mei 2006 12:48 (CEST)
- Samuel Koejoe- Wiu- slechte opmaak en geen nuttige tekst Edwtie 26 mei 2006 12:52 (CEST)
- Naturaliteit - weg - npov en ne valhallasw 26 mei 2006 12:52 (CEST)
- Volstrekt onbegrijpelijk. mag van mij ook nuweg. MartinD 30 mei 2006 16:55 (CEST)
- Montagnard - Wiu Edwtie 26 mei 2006 12:54 (CEST)
- Susceptibiliteit - Wiu - RJB 26 mei 2006 12:55 (CEST)
- meer een {dp} - Mag blijven. - B.E. Moeial 26 mei 2006 21:53 (CEST)
- Begeerte - (zeer korte) wb - valhallasw 26 mei 2006 12:55 (CEST)
- Omaha High Wiu - ne Edwtie 26 mei 2006 12:57 (CEST)
- Waanzin (internetsoap) - weg: net begonnen en 30 bezoekers per dag, nou dan ken ik nog wel wat andere weblogs die een artikel mogen hebben - NOT - - Jeroenvrp 26 mei 2006 13:02 (CEST)
- Lerarenforum - wiu - ne Edwtie 26 mei 2006 13:03 (CEST)
- Circus Circus - wiu - ne Edwtie 26 mei 2006 13:06 (CEST)
- Peter Stormare - Wiu - nutteloze artikel met 3 woorden weg mee Edwtie 26 mei 2006 13:09 (CEST)
- Lichtsnelheid begrijpen. - wiu: totaal geen opmaak en wiki-links --RubenV 26 mei 2006 13:12 (CEST)
- en er staat een . (punt) op het einde van de titel --RubenV 26 mei 2006 13:14 (CEST)
- MySoaps - Weinig bezochte site, dit lijkt meer op spam, zie ook http://mysoaps.punt.nl/?stats=1 - - Jeroenvrp 26 mei 2006 13:15 (CEST)
- Beulake - auteur: kopie van https://www.hotspotholland.nl/ov_beulake.php --RubenV 26 mei 2006 13:18 (CEST)
- Weg des Levens - weg - zie MySoaps (2 terug) - - Jeroenvrp 26 mei 2006 13:21 (CEST)
- Spolia - wb --RubenV 26 mei 2006 13:25 (CEST)
- Samen Sterk - weg: Niet encyclopediewaardig = eigenlijk gewoon weblog, zie ook http://samensterk.punt.nl/?stats=1 - - Jeroenvrp 26 mei 2006 13:28 (CEST)
- Nicolette Kroonenberg - weg - idem, zie ook [1] - - Jeroenvrp 26 mei 2006 13:34 (CEST)
- Tim Akkerman - weg , Ne Edwtie 26 mei 2006 13:35 (CEST)
S-29- wiu, wegens tekstdump - Bramvr 26 mei 2006 13:35 (CEST)- verbeterd, titel aangepast tot Sikorsky S-29 (correcte naam), denk wel ok Pjotr 26 mei 2006 21:57 (CEST)
- Pjotr bedankt! Ik haal de nominatie door - Bramvr 27 mei 2006 16:23 (CEST)
- verbeterd, titel aangepast tot Sikorsky S-29 (correcte naam), denk wel ok Pjotr 26 mei 2006 21:57 (CEST)
- Zoapers - weg: niet encyclopediewaardig = eigenlijk gewoon weblog, zie ook 'MySoaps' (paar terug) - - Jeroenvrp 26 mei 2006 13:39 (CEST)
- Eendracht Arnhem - wiu ondanks kleine bewerking, lang niet genoeg encyclopediewaardig Edwtie 26 mei 2006 13:44 (CEST)
S-38- wiu, niet afgemaakte zin en robotvertaling (evenals S-29 wat ook robotvertaling is) - Bramvr 26 mei 2006 13:45 (CEST)- herschreven en titel veranderd naar Sikorsky S-38 (officiële naam), denk wel ok Pjotr 26 mei 2006 21:14 (CEST)
- Nogmaals bedankt Pjotr! Nominatie kan doorgehaald worden - Bramvr 27 mei 2006 16:23 (CEST)
- herschreven en titel veranderd naar Sikorsky S-38 (officiële naam), denk wel ok Pjotr 26 mei 2006 21:14 (CEST)
- Anansi - wiu. Dit is erg mager zelfs met bewerking weinig soeps van te maken - Bramvr 26 mei 2006 13:49 (CEST)
- Grand Theft Auto: Vice City Stories wiu, Ne Edwtie 26 mei 2006 13:51 (CEST)
Hüsgen, Lucaswiu , Ne Edwtie 26 mei 2006 13:53 (CEST)- mag blijven (is ook geen wiu) - B.E. Moeial 26 mei 2006 21:24 (CEST)
- Omaha High/Low - wiu evenals Omaha High - Bramvr 26 mei 2006 13:54 (CEST)
- McLeod's Daughters - erg wiu - Jeroen L. - (Overleg) 26 mei 2006 14:38 (CEST)
- Synthetische taal wiu - ne Edwtie 26 mei 2006 14:39 (CEST)
- Zéér wiu, maar wel encyclopedisch natuurlijk :o).--MWAK 28 mei 2006 16:42 (CEST)
- Nederlandse Nul-beweging wiu -ne Edwtie 26 mei 2006 14:44 (CEST)
- SpongeBob SquarePants en zijn vrienden: samen staan ze sterk wiu - ne Edwtie 26 mei 2006 14:47 (CEST)
- Waarom?--MWAK 28 mei 2006 16:47 (CEST)
- Alexander Galitsj - wiu - Simeon 26 mei 2006 15:13 (CEST)
- PPL theorie - auteur http://www.gratisppltheorie.nl/ - Simeon 26 mei 2006 15:22 (CEST)
- Bratz - wiu - Ad 26 mei 2006 15:23 (CEST)
Charles Taylor (luchtvaartpionier)- wiu - Simeon 26 mei 2006 15:25 (CEST)- vertaald uit en:Charlie Taylor--Neet 8 jun 2006 23:26 (CEST)
- Moving Average Convergence Divergence - wiu - Simeon 26 mei 2006 15:26 (CEST)
- aangepast Victorv 30 mei 2006 11:21 (CEST)
- Seven Card Stud - auteur, https://nl.pokernews.com/poker-regels/seven-card-stud8better.htm - Simeon 26 mei 2006 15:28 (CEST)
- Mottunpair - weg, plaatselijk bandje, reclame - Ad 26 mei 2006 15:31 (CEST)
- Koerspatronen - wiu, onduidelijk waar dit over gaat - Husky (overleg) 26 mei 2006 15:39 (CEST)
- Relevante link toegevoegd.--MWAK 28 mei 2006 16:47 (CEST)
- Verbeterd - Victorv 30 mei 2006 11:24 (CEST)
- Restfrequentie - wiu - Ninane (overleg) 26 mei 2006 16:39 (CEST)
- David Niven - wiu - Ninane (overleg) 26 mei 2006 18:20 (CEST)
- mag blijven (niet wiu genoeg) - B.E. Moeial 26 mei 2006 21:14 (CEST)
Thug Life- wiu - grotendeels in een vreemde taal Hettie van Nes 26 mei 2006 18:27 (CEST)- mag nu wel blijven. - B.E. Moeial 26 mei 2006 21:19 (CEST)
- Pottercast - wiu (of reclame?) - Ninane (overleg) 26 mei 2006 18:40 (CEST)
- Zie ook Potcast DrBorka 27 mei 2006 14:23 (CEST)
- Stichting Klankschap - auteur DrBorka 26 mei 2006 19:13 (CEST)
- Floris van Manen - wiu, quasifilosofisch gewauwel (Wellicht is het goed in dat verband ook te kijken naar sonografie, niet getagd maar toch...) DrBorka 26 mei 2006 19:17 (CEST)
- Interlux - weg - Ninane (overleg) 26 mei 2006 20:01 (CEST)
- leuk geprobeerd. Kom over een jaar maar eens terug als het een groot succes blijkt te zijn, en niet een handvol vriendjes. - B.E. Moeial 26 mei 2006 21:13 (CEST)
BiopaceGelukkig maakt Shimano dit inefficiënte systeem niet meer. Hans B. 26 mei 2006 20:09 (CEST)- maar waarom moet het nou weg? - B.E. Moeial 26 mei 2006 21:13 (CEST)
- Omdat dat natuurlijk wel in de tekst moet staan. Nu lijkt het net alsof Shimano dit "geweldige" systeem nog steeds toepast, terwijl het behoort tot de mislukkingen uit de wielersport. Toen het tijdschrift Fiets zoveel jaar bestond hadden ze een uitgave met de mislukkigen uit zoveel jaar wielersport. Deze stond er ook in. Hans B. 26 mei 2006 21:21 (CEST)
- de blabla eruit gehaald en regelativeerd - mag wel blijven. - B.E. Moeial 26 mei 2006 21:54 (CEST)
- Perfect, nu vertelt het artikel tenminste de waarheid. Hans B. 26 mei 2006 21:56 (CEST)
- Al Sobrante - Is al te lang {wikify}, geen reclame voor wikipedia derhalve. --Onderwijsgek 26 mei 2006 21:14 (CEST)
- Liemers College - wiu - Berendvd overleg 26 mei 2006 21:45 (CEST)
- Sinus infection - wb - Jeroen L. - (Overleg) 26 mei 2006 22:51 (CEST)
- Sydney Bristow - beg > wiu - Ad 26 mei 2006 23:17 (CEST)
- Stichting Wikimedia Nederland - weg -, volstrekt niet wikiwaardig, we gaan toch niet iedere flutstichting een artikel geven? Peter boelens 26 mei 2006 23:19 (CEST)
- Tja, het doel zou ons zeer sympathiek moeten zijn en lijkt binnen de context van deze encyclopedie ook niet geheel irrelevant. Hoe weten we precies dat het om een zogenaamde "flutstichting" gaat? Of zit hier iets heel duisters achter? :o)--MWAK 28 mei 2006 16:53 (CEST)
- De vraag is of het lemma relevant is voor de gewone lezer, dat die Stichting bestaat zal de doorsnee gebruiker niet zijn ontgaan, maar daarmee is het lemma niet wikiwaardig. Peter boelens 31 mei 2006 23:39 (CEST)
- Tja, het doel zou ons zeer sympathiek moeten zijn en lijkt binnen de context van deze encyclopedie ook niet geheel irrelevant. Hoe weten we precies dat het om een zogenaamde "flutstichting" gaat? Of zit hier iets heel duisters achter? :o)--MWAK 28 mei 2006 16:53 (CEST)
- Star Wars: Republic Commando - wiu - DrBorka 26 mei 2006 23:21 (CEST)
- WK voetbal kwalificatie 2006, Europa poule 1, WK voetbal kwalificatie 2006, Europa poule 2, WK voetbal kwalificatie 2006, Europa poule 3, WK voetbal kwalificatie 2006, Europa poule 4 en WK voetbal kwalificatie 2006, Europa poule 5. Waren niet afgewerkte tabellen of nieuwe korte tabellen, onderdeel van het geheel rond WK voetbal kwalificatie 2006. Alle info is nu echter op centrale pagina gebundeld, die eindelijk wat bijgewerkt is. Opsplitsing was iets te veel, dus deelpagina's die weinig tekst om het lijf hadden kunnen weg. --LimoWreck 26 mei 2006 23:35 (CEST)
- BitlBee Artikel zonder inleiding, niet encyclopedisch stijl, gebruikershandleiding hoort niet in encyclopedie, relevantie product niet af te leiden --LimoWreck 26 mei 2006 23:48 (CEST)
- Ah, maar misschien mogen we van een techneut ook niet verwachten dat hij begrijpelijk schrijft.;) Als het zo blijft, weg wegens slechts wazig beeld omtrent waar het over gaat kunnen oproepen. MartinD 30 mei 2006 16:55 (CEST)