Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060819

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/08 te verwijderen vanaf 02/09

Toegevoegd 19/08: Deel 1

• Zondag zesde klasse D (Zuid II) - had al een weg-nominatie op de pagina, maar niet op deze lijst. Hoort naar mijn mening niet op Wikipedia thuis. - André Engels 19 aug 2006 00:16 (CEST)
  • Eens. «Niels» zeg het eens.. 19 aug 2006 01:14 (CEST)
• Zondag vijfde klasse E (Oost) - had nog geen verwijdernominatie, maar van hetzelfde laken een pak. - André Engels 19 aug 2006 00:16 (CEST)
  • Eens. «Niels» zeg het eens.. 19 aug 2006 01:14 (CEST)
• Tobias Hermans - ne (sjabloon geplaatst door anon) Tjipke de Vries 19 aug 2006 00:19 (CEST)
  • Zie eventueel ook het overleg met de auteur om m'n overlegpagina - de auteur is ook de persoon in kwestie. Wat mij betreft wordt het grondig herzien (of weggedaan en later opnieuw aangemaakt, indien encyclopedisch genoeg) aangezien feit en fictie in het artikel nu flink door elkaar lopen. Simeon 20 aug 2006 20:27 (CEST)
    • Misschien zou iemand dan zo vriendelij wilen zijn, alvorens het te verwijderen, de auteur te laten weten wat er juist niet in past? Dank bij voorbaat
      • Ik dacht dat er consensus bestond over de regel dat geen artikelen toegelaten werden die geschreven zijn door de persoon in kwestie. Daarnaast is het artikel niet alleen in NE-stijl geschreven, maar bevat het ook niet veel encyclopedische inhoud. Voor verwijdering dus. - Phidias 23 aug 2006 01:04 (CEST)
      • Wat er niet inpast.... Emmm... Laten we eens zeggen wat er wel inpast. Dan kunnen we namelijk kort zijn: in geen van de genoemde rollen zie ik reden aan te nemen dat hij belangwekkend genoeg is om in Wikipedia opgenomen te worden. - André Engels 23 aug 2006 02:01 (CEST)
        • Staat U mij toe even een kleine vraag te stellen, wat is de NE-stijl exact? Ik meen mij niet te herinneren deze term ergens tevoren opgemerkt te hebben :-) En over die rollen, laat mij U er attent op maken dat de rollen gezongen tot de niet allergemakklijkste behoren in het operarepertoire voor kinderen. Mensen die bekend zijn met die opera's zouden dat moeten weten, zeker als men spreekt over "Die Zauberflöte" waarin de drie knaapjes, en waar Tobias er één van was, niet de gemakkelijkste rol zingen. Dat kan iedere persoon die iets van deze muziek kent, beamen. Op alle gebieden zou U dan misschien gelijk mogen hebben, niet dat ik dat beweer, maar Tobias als Muzikant lijkt mij zeker encyclopedisch genoeg, zeker voor mensen die iets van zulk soort muziek houden.Tadeo 23 aug 2006 09:57 (CEST)
          • Wegsjabloon teruggeplaatst. En naar mijn mening is het zelfs een {nuweg} ... Alankomaat 26 aug 2006 14:32 (CEST)
• No Fuckin' Chance Records - weg/ne - Willem◦ 19 aug 2006 00:29 (CEST)
  •  Tegen heel veel platenlabels hebben artikelen, net zoals dit alleen dan meestal wat uitgebreider Crazyphunk 19 aug 2006 09:45 (CEST)
  •  Voor - te onbeduidend, lijkt op zelfpromotie - Christoffel 19 aug 2006 11:32 (CEST)
  •  Voor te onbeduidend idd (linkt ook geen enkele artiest heen - MigGroningen 19 aug 2006 14:04 (CEST)
  •  Voor Dit lijkt nergens op. Lexw 19 aug 2006 17:05 (CEST)
  •  Voor Een platenlabel met een totaal van 3 platen... - André Engels 23 aug 2006 02:01 (CEST)
  •  Voor No fuckin' chance indeed! Maak dan liever een pagina over schrijver Nanne Tepper... Jeroen Mirck 26 aug 2006 22:30 (CEST)
• Preuteleute - auteur, van hier - Simeon 19 aug 2006 01:10 (CEST)
• Vijfstreepbarbeel - onzin? - Buttonfreak 19 aug 2006 01:27 (CEST)
  • Geen onzin maar wel sterk wiu, opmaak en taalgebruik... Dolfy 22 aug 2006 11:45 (CEST)
• Ross Macdonald.jpg - auteur, uploader heeft de bron er zelf al bij vermeld, een website, waarop duidelijk staat dat de website copyright heeft over dit fotootje. Tukka 19 aug 2006 01:28 (CEST). Verplaatst naar WP:VA. «Niels» zeg het eens.. 19 aug 2006 01:34 (CEST)
• Daniel negreanu wiu Chris(CE) 19 aug 2006 01:49 (CEST)
• Jeroen Mirck reclame (zie gebruiker:Jeroen Mirck) Buttonfreak 19 aug 2006 02:56 (CEST)
  • Commentaar: Ik vind dit een neutraal profiel, dat past in het overzicht van Nederlandse journalisten. Jeroen Mirck 19 aug 2006 05:15 (CEST)
    • Het gaat er meer om of u wel thuishoort op Wikipedia. Buttonfreak 19 aug 2006 14:38 (CEST)
      • 'Reclame' is inderdaad niet de juiste term voor dit bezwaar. - André Engels 23 aug 2006 02:01 (CEST)
        • Het gaat er hier om dat je een artikel over jezelf schrijft, en dat is 'not done' Luijt 23 aug 2006 18:51 (CEST)
          • Kijk, die 'regel' staat dus nergens. Als men het unaniem 'not done' vindt, mag het van mij weg. Jeroen Mirck 24 aug 2006 21:40 (CEST)
            • Ik trek mijn eigen bio terug. Mag weg. Jeroen Mirck 25 aug 2006 02:56 (CEST)
• Adformatie: idem Buttonfreak 19 aug 2006 03:32 (CEST)
  • Commentaar: Dit is een heel ander geval. Adformatie is een bekend vakblad dat al 34 jaar bestaat en helaas nog steeds ontbrak in het tijdschriftenoverzicht op Wikipedia. Een terechte aanvulling, lijkt mij. Jeroen Mirck 19 aug 2006 05:15 (CEST)
    • Ik zou zeggen: dat is een goed punt. Enkel, daar u het geschreven heeft, is het wellicht een goed idee om er naar te kijken of het neutraal is. Buttonfreak 19 aug 2006 14:38 (CEST)
  •  Tegen - In dit geval ben ik het met Jeroen eens. - André Engels 23 aug 2006 02:01 (CEST)
  •  Tegen - artikel bevat naar mijn mening geen reclame en is ook neutraal geschreven. Luijt 23 aug 2006 18:51 (CEST)
• Slave I - wiu - zo ne Snoop 19 aug 2006 08:42 (CEST)
  • Persoonlijk wil ik hier niet eens een artikel over. - André Engels 23 aug 2006 02:01 (CEST)
• Naïeve kunst laatste bijdragen zijn hoogstwaarschijnlijk auteur. Alhoewel Te verwijderen over het hele artikel gaat, draag ik alleen de laatste wijzigingen voor voor een revert. Het is de laatste tijd steeds vaker het geval dat toevoegingen auteur zijn ipv de eerste edit. Bajoro 19 aug 2006 08:59 (CEST)
  • Een revert van auteur-toevoegingen kun je zelf doen, daarvoor heb je geen verwijdernominatie nodig. - André Engels 23 aug 2006 02:01 (CEST)
• Jan Martens (Maurice) Donald Duck lettertype. Ik vermoed dat de kunstenaar zijn werken niet op deze wijze in het publieke domein wil hebben. Bajoro 19 aug 2006 09:02 (CEST)
  • Al voorgedragen op 15/8 Gebruiker:Kojkoj heeft reclamesjabloon verwijderd. Bajoro 19 aug 2006 09:20 (CEST)
• Ploertendoders - wiu - Crazyphunk 19 aug 2006 09:40 (CEST)
• UNIE - reclame - Crazyphunk 19 aug 2006 10:22 (CEST)
  • 82.174.31.111 had het sjabloon er af gehaald Crazyphunk 19 aug 2006 10:37 (CEST)
• Bonnendag - auteur [1] - ook nog niet vastgesteld of het echt bestaat - Crazyphunk 19 aug 2006 10:25 (CEST)
  • Als de voorzitter van de grootste politiebond dit vaststeld lijkt mij dit genoeg bevestiging. Heb het artikel iets herschreven en copyright lijkt mij zeer zeker niet van toepassing. Verde nog extra referentie toegevoegd. Als je twijfel hebt of het bestaat dan voer je voortaan maar argumenten aan op de overlegpagina i.p.v. het direct te verwijderen --Ajoman 19 aug 2006 12:15 (CEST)
• Belgacom Skynet - reclame - Crazyphunk 19 aug 2006 10:33 (CEST)
  • Aangepast ("reclame" was misschien nogal snel geplakt?) MADe 19 aug 2006 17:15 (CEST)
• Sitel Corporation - wiu - Adnergje (overleg) 19 aug 2006 10:44 (CEST)
  • Vooral erg reclame-achtig ('wereldwijd marktleider in het leveren van eCRM-oplossingen') - André Engels 23 aug 2006 02:01 (CEST)
• Drie-lichamen probleem - wiu - Adnergje (overleg) 19 aug 2006 10:47 (CEST)
  • Bovendien onjuist (het probleem is niet dat er geen oplossing bestaat, het probleem is het vinden van de oplossing, maar dus onoplosbaar), en onjuist gespeld (moet volgens mij 'drielichamenprobleem' zijn). - André Engels 23 aug 2006 02:01 (CEST)
• Swoester - wiu - Adnergje (overleg) 19 aug 2006 10:54 (CEST)
  • Volgens mij complete onzin, -nuweg- zou beter zijn. Berendvd _overleg 19 aug 2006 15:53 (CEST)
• Dashboard (software) - eventueel invoegen in het artikel van het besturingssysteem, waarvan dit een onderdeelTJE is. Christoffel 19 aug 2006 11:30 (CEST)
  • Geen apart artikel waard. - André Engels 23 aug 2006 02:01 (CEST)
• Nailbomb - wiu - erg mager. Luijt 19 aug 2006 11:49 (CEST)
• The Distillers - wiu - Luijt 19 aug 2006 11:53 (CEST)
  • Naar mijn mening inmiddels een stuk verbeterd. Ik heb het sjabloon verwijderd. - André Engels 23 aug 2006 02:01 (CEST)
• Oud geld - wiu - door iemand anders genomineerd, maar niet hier vermeld - Christoffel 19 aug 2006 12:12 (CEST)
  • Sorry Christoffel, kwam ff wat tussen. Dank, moi, MigGroningen 19 aug 2006 14:03 (CEST)

Waarom moet dit eigenlijk weg? Lijkt mij een redelijk helder artikel? Cerberus™ 19 aug 2006 17:13 (CEST)

 Tegen dus. Cerberus™ 25 aug 2006 23:28 (CEST)

• Mongolic - Coverband, bestaat niet meer, geen belangrijke feiten of personen - M0 19 aug 2006 12:13 (CEST)
  •  Voor - presenteert zich op [2] als een 'rockband met professionele ambities'. Professionele ambities zijn niet genoeg, we willen echte profs. - André Engels 23 aug 2006 02:01 (CEST)
• Intercelebratie - wb - Christoffel 19 aug 2006 12:17 (CEST)
• SV De Meteoor - wiu - Phidias 19 aug 2006 12:20 (CEST)
• Slackers - wiu - Phidias 19 aug 2006 12:25 (CEST)
• Udayadityavarman I, Suryavarman I, Udayadityavarman II, Harshavarman III, Jayavarman VI - inhoudelijk en stilistisch onder de maat Känsterle 19 aug 2006 12:26 (CEST)
• WPG Uitgevers - wiu (was al een tijdje beg) - Simeon 19 aug 2006 12:38 (CEST)
• Deurle - wiu - Phidias 19 aug 2006 12:41 (CEST)
  • Klein, maar naar mijn mening voldoende om te behouden. - André Engels 23 aug 2006 02:01 (CEST)
• Waterschei - wiu - Simeon 19 aug 2006 13:14 (CEST)
  • moet inderdaad nog veel aan gesleuteld, maar verdient wel een vermelding, van het gehalte van Winterslag,Door de wol geverfd 19 aug 2006 14:11 (CEST)
    • nu beg ipv wiu? Door de wol geverfd 21 aug 2006 14:20 (CEST)
      • is voldoende aangevuld nu. Zonneschijn 21 aug 2006 21:21 (CEST)
• Ross Bagley - wiu - Phidias 19 aug 2006 13:17 (CEST)

Toegevoegd 19/08: Deel 2

• Wernhout - was beg, nu wiu - Simeon 19 aug 2006 13:16 (CEST)
• watvindenwijover.nl - weg - ne - Phidias 19 aug 2006 13:23 (CEST)
  • Niet mee eens, Watvindenwijover is een van de eerste (zo niet dé eerste) social bookmarking website van Nederland. Social bookmarking is een belangrijk cultureel fenomeen en onderdeel van de Web 2.0 internet ontwikkeling. Freestyle (overleg) 19 aug 2006 15:24 (CEST)
    • Zoals ook al aangegeven in de Kroeg, onbegrijpelijk wat deze website aan meerwaarde heeft. Deze encyclopedie is er om zaken uit te leggen, niet om artikelen vol jargon te promoten. Kan alleen maar eens zijn met nominatie. --Johjak (!) 19 aug 2006 17:22 (CEST)
  • Het lijkt me belangrijker dat er een goed artikel over social bookmarking (of welke term dan ook gebruikt wordt) komt. Het jargon is voor mij goed te volgen, maar ik ben het met Johjak eens dat het van groter belang is om het verschijnsel "social bookmarking" op zich uit te leggen. De belangrijkste social bookmarking site (del.icio.us) heeft ook (of wel) een eigen artikel. Het voor-verwijdering-genomineerde artikel biedt geen enkele specifieke informatie en maakt op geen enkele manier duidelijk waarom juist deze site een artikel verdient. Verwijderen dus. Taka 21 aug 2006 18:57 (CEST)
    • Na enig speurwerk wil ik nog wel even wijzen op [3] in combinatie met deze opmerking : [4]. Toch een beetje tegenstrijdig, als je het mij vraagt.  Emil·76  23 aug 2006 15:41 (CEST)
    • Overigens ben ik er inmiddels achter dat dit wel degelijk dé eerste social bookmarking site in Nederland was, waardoor het dus een belangrijke rol speelde in de ontwikkeling van een nieuw cultureel verschijnsel.  Emil·76  23 aug 2006 15:45 (CEST)
• Wikipedia:Dier sjabloon - oud, achterhaald, overbodig, spelfout, enz. - Ucucha 19 aug 2006 13:33 (CEST)
• World Percussion - wiu - Simeon 19 aug 2006 13:36 (CEST)
• Fok jou! - auteur, hier - Simeon 19 aug 2006 14:38 (CEST)
• Diphallus - wiu Phidias 19 aug 2006 14:39 (CEST)
  • Enigszins uitgebreid - Ninane (overleg) 19 aug 2006 15:49 (CEST)
• Ronald schuurman - wiu - Simeon 19 aug 2006 15:09 (CEST)
• Nico Vaesen - wiu - Emiel 19 aug 2006 15:21 (CEST)
• Bulgan - wiu - erg kort, Troefkaart 19 aug 2006 15:35 (CEST)
• Control (film) - wiu - Berendvd _overleg 19 aug 2006 15:40 (CEST)
• Olivier Renard - weg, mogelijk zelfs nuweg - Berendvd _overleg 19 aug 2006 15:44 (CEST)
  • Ik denk eerder Wikify Buttonfreak 19 aug 2006 17:00 (CEST)
• Bittorrents - weg - Mix van onzin (shareware en filesharing door elkaar gehaald) en irrelevante informatie. Alle relevante info staat ook al in artikel BitTorrent. TimV 19 aug 2006 16:27 (CEST)
• Ad Wilschut - wb - Buttonfreak 19 aug 2006 17:00 (CEST) (foto wellicht ook)
• Ton Lucassen - wb - Buttonfreak 19 aug 2006 17:01 (CEST)
• Phillipe Senderos - wb - Buttonfreak 19 aug 2006 17:02 (CEST)
  • Redirect van gemaakt. Lexw 19 aug 2006 17:04 (CEST)
• Scutigera Coleoptrata - Wiu - Lipton 19 aug 2006 17:03 (CEST)
  • Lijkt me nu meer dan voldoende aangepastLipton 22 aug 2006 15:11 (CEST)
• Rillian - onzin Buttonfreak 19 aug 2006 17:56 (CEST)
• Kapers van Umbar - idem; weg Cyriellie 19 aug 2006 18:03 (CEST)
• Hagelkanon - auteur - Advance 19 aug 2006 18:04 (CEST)
• MARUG - wiu auteur: http://www.rug.nl/bdk/informatievoor/studenten/studentenorganisaties - Lexw 19 aug 2006 18:06 (CEST)
  • Toestemming auteur: Erik Penningmeester MARUG bestuur 05-06
    • Tsja, dat kunnen we natuurlijk moeilijk controleren als een anoniem zoiets beweert. Maar zelfs als het zo is blijft het artikel in zijn huidige vorm wiu, dus de verwijdernominatie blijft gehandhaafd. Lexw 19 aug 2006 18:47 (CEST)
• Jimmy United - weg, NE. Lexw 19 aug 2006 18:45 (CEST)
• Mari van der Ven - Kapper van nederlandse bekendheden. NE, lijkt mij - Phidias 19 aug 2006 19:20 (CEST)
  • Hij is zelf behoorlijk bekend als tv-persoonlijkheid, dus dat zou nog wel een artikel rechtvaardigen. Dit is echter zelfs als beginnetje onder de maat. Zijn naam is trouwens Mari van de Ven. [5] Gertjan 20 aug 2006 09:03 (CEST)
• Zusters van de Goddelijke Voorzienigheid - wiu of toch maar weg ? - Phidias 19 aug 2006 19:23 (CEST)
• Mantel (kledingstuk) - wiu - Phidias 19 aug 2006 19:55 (CEST)
• Dirichlet+condition onzin Buttonfreak 19 aug 2006 21:24 (CEST)
  • maar neen dit is geen onzin, dit is gewoon een wiu onder een foutieve titel ;-) en:Dirichlet conditions zou onder Dirichletvoorwaarden moeten vertaald worden ;-) --LimoWreck 20 aug 2006 22:42 (CEST)
• Kinderombudsman - auteur Chris(CE) 19 aug 2006 21:44 (CEST)
• Night of the Living Dead - wiu - vooralsnog alleen een beschrijving van het plot. Maar ik verwacht toch meer encyclopedische info. Wat wwas het belang van de film voor de filmwereld? OF voor het behandelde onderwerp? Speelde de film een bijzondere rol in de carrière van een acteur, was het iets speciaals voor de regiseur, welke controversen speelden er... dat soort dingen. Hettie van Nes 19 aug 2006 22:31 (CEST)
  • et voila, plot eruit, en wat vertaalwerk gedaan... --LimoWreck 21 aug 2006 21:07 (CEST)
• Beta-oxidatie - wiu - "Vetzuren worden afgebroken tot acetyl-CoA, in een proces dat beta-oxidatie wordt genoemd", staat er nu. Fijn, maar wat is dat dan voor proces? Leent zich bij uitstek voor beschrijving van geschiedenis, toepassingen, toekomst... kan mooi worden maar is het nog niet. Hettie van Nes 19 aug 2006 22:45 (CEST)

Het artikel blijkt intussen te zijn aangevuld. Hettie van Nes 21 aug 2006 13:39 (CEST)

• Ralph Faudree - wiu; dit is niet eens een beginnetje. Floris V 19 aug 2006 22:49 (CEST)