Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080824

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 24/08 te verwijderen vanaf 07/09

Toegevoegd 24/08: Deel 1

• Sadri Sener - weg - RonaldB 24 aug 2008 00:55 (CEST)
• Service Pack 3 - wiu - RonaldB 24 aug 2008 01:47 (CEST)

• Copyvio, dus verwijderd. Wutsje 24 aug 2008 05:23 (CEST)

• GameTrailers - website - RonaldB 24 aug 2008 02:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - en?, websites kunnen ook best E zijn hoor. Vooral sites die al op meerdere wikipedia's een artikel hebben. Opmaak is ook in orde, en de info is neutraal genoeg. - **Man!agO** 6 sep 2008 16:03 (CEST)
• Noi Pakon - ne - Actrice/Zangeres. Info kan makkelijk bij de band toegevoegd worden. Hsf-toshiba 24 aug 2008 05:21 (CEST)

• Copyvio, dus verwijderd. Wutsje 24 aug 2008 05:36 (CEST)
• Echt waar? Pagina was al twee jaar oud... Ziggo bestaat pas sinds dit jaar..... Zullen zij het niet van wiki hebben gepakt? Hsf-toshiba 24 aug 2008 07:28 (CEST)
• Zou natuurlijk kunnen. Voor de zekerheid maar weer teruggezet. Google en oordeel zelf. Wutsje 24 aug 2008 17:20 (CEST)

• Marisa Garau - ne; promotekst. MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 08:26 (CEST)
  • tegenweg, geen promo (meer), artikel ok volgens onze eigen richtlijnen v.w.b. relevantie. Ik ga nog wel even schrappen in die enorme lijst met bronnen, de meesten zijn geen links dus niet te raadplegen, ik denk dat daarvan het gros er wel uit kan. Misschien nog wat van die links plaatsen onder een kopje "externe links". eVe ￨ Roept u maar! 25 aug 2008 10:39 (CEST)
  • inmiddels wat aangepast qua tekst, schrapwerk is idd hard nodig in links maar vermoeden van zelfpromo blijft - heb aanmaker op weg geholpen maar dit leidt niet tot echt positieve reacties - zie hier. Heb tekst in sjabloon aangepast naar huidige staat MoiraMoira _overleg 25 aug 2008 10:53 (CEST)
    • Zelfpromo is niet aantoonbaar en is ook niet in alle gevallen ongewenst - zie ook het lemma Hendrik Timmerman. Artikel lijkt me nu (na schrappen bijna alle links) ok. eVe ￨ Roept u maar! 25 aug 2008 11:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen, een bundeling interviews, en dan ook nog als co-auteur, en twee ervaringsboekjes, zie niet wat er hier E is. Peter b 25 aug 2008 11:03 (CEST)
• Stamboom Catharina van Brederode (1297-1372) - wiu - geen ew artikel aanwezig, foute titel. MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 09:07 (CEST)

Titel veranderd lemma deel van Stamboom Jan I van Polanen (±1285-1342). Categorie:Stamboom Huis van Nassau-Dietz. Er is vast meer van deze dame te vinden. Lidewij 24 aug 2008 17:43 (CEST)

Ik ben absoluut overtuigd van de E-waarde van deze families, maar gaat dit niet teveel de genealogische kant op? Michiel 24 aug 2008 20:24 (CEST)

Lijkt me wel. In deze vorm te fragmentarisch. Bessel Dekker 25 aug 2008 02:18 (CEST)

• Gebruiker:Thijmensprakel - zelfpromo, hier is gp niet voor bedoeld. MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 09:26 (CEST)
• Lijst van presidenten van Pakistan - wiu - deels engels. MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 10:20 (CEST)
  • Hoi MM je bent te snel. Was nog bezig.
  • whoeps - streepderdoor dan 🙂 MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 11:50 (CEST) zet er de volgende keer ff ((wiu2)) neer dan dan weten we dat!
• 808 v.Chr. - wiu - een baby die in het jaar van zijn geboorte een hele dynsastie sticht? MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 11:49 (CEST)
• Rie Fu - wiu - SterkeBakoverleg 24 aug 2008 12:37 (CEST)
• Nelson de Kok - wiu - **Man!agO** 24 aug 2008 12:48 (CEST)
• Weedle - wiu - artikel over deze pokemon moet nog wat verder worden aangepast aan conventies voor stijl en opmaak, cat ontbreekt etc. Forrestjunky _(overleg) 24 aug 2008 13:21 (CEST)
• Kakuna - wiu - licht wiu, moet nog verder aangepast aan de conventies voor stijl en opmaak, cat etc ontbreekt. Is een "geevolueerde" versie van hierboven genomineerde Weedle: zijn aparte artikelen gebruikelijk? Forrestjunky _(overleg) 24 aug 2008 13:27 (CEST)
• Beedrill - wiu - **Man!agO** 24 aug 2008 13:32 (CEST)
• Niels Tausk - Zelfpromotie, tekstdump, mogelijk NE, wat mij betreft mag het ook nuweg - **Man!agO** 24 aug 2008 13:51 (CEST)
  • Mogelijk wel E, maar toch niet op deze manier. Bessel Dekker 25 aug 2008 02:19 (CEST)
  • Tekst is, met enkele voornamelijk cosmetische aanpassingen, afkomstig van de website van de betrokkene. Lemma mag om mij weg. Wutsje 6 sep 2008 03:42 (CEST)
• Voetbal Vereniging S.V. Hilvaria - tekstdump (mogelijk zelfs auteur), vol NE-info - **Man!agO** 24 aug 2008 13:54 (CEST)
  • Copyvio, dus verwijderd. Wutsje 6 sep 2008 03:42 (CEST)
• Limburgse Jobbeurs - weg - Encyclopedische waarde niet duidelijk (jobevent, hoe groot en hoe bekend?), ook wiu want weinig info, nu meer promo voor site Forrestjunky _(overleg) 24 aug 2008 14:13 (CEST)
• SVT (volleybal) - weg - Niet encyclopedisch (NE) Jacob _overleg 24 aug 2008 14:53 (CEST)
  • opzich wel e zoals wel meer koepels van (studenten)verenigingen, maar wel een zwaar wiu verhaal Agora 24 aug 2008 16:38 (CEST)

Toegevoegd 24/08: Deel 2

• Clement de Jonghe - wiu, incompleet, geen bronnen voor gestelde en rare laatste zin ("hij is nu overleden"). MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 15:16 (CEST)
• Schop stoel - wb - OekelWm _(Overleg) 24 aug 2008 15:38 (CEST)
• De Legende van de Bokkenrijders - wiu - Agora 24 aug 2008 16:20 (CEST)
  • Auteur is met een project bezig, hetgeen aanmoediging verdient. Maar dit is inderdaad nog geen artikel; het zou wat discursiever moeten. Bessel Dekker 25 aug 2008 02:21 (CEST)
• Hondsrug Classic - wiu - Agora 24 aug 2008 16:22 (CEST)
• Braderie van Lille - copyvio van [1] Agora 24 aug 2008 16:24 (CEST)
  • de copyvio is er uitgesloopt maar blijft wel een nogal wervend verhaald, wiu Agora 24 aug 2008 19:34 (CEST)
  • ik heb alle vvv-info eruitgehaald zodat er een artikeltje met de essentie overblijft.  Tegen verwijderen Gertjan 6 sep 2008 11:27 (CEST)
• Lodewijk van Schalkwijk - wiu - We El 24 aug 2008 16:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Ik heb hem inmiddels bewerkt en hij lijkt me nu wikiwaardig. Ik heb de opmaak veranderd en externe links geplaatst.--Rikkie15 24 aug 2008 20:31 (CEST)
    •  Tegen verwijderen. Ik heb hem een beetje gewikificeerd, ik vind dat het nou wel door de beugel kan.Roudix 25 aug 2008 17:54 (CEST)

• Edward Gourdin - wiu - We El 24 aug 2008 16:41 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Nederduivel 24 aug 2008 18:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Flink verbeterd. Rudolphous 30 aug 2008 22:07 (CEST)
• Light finder - ne MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 16:56 (CEST)
• Pidgey - zeer wiu pokemon, zo te zien aangemaakt door een kind MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 16:59 (CEST)
• Pidgeotto - Idem. - Erik Baas 24 aug 2008 17:06 (CEST)
• Hans van Velzen - weg - Niet encyclopedisch (NE) Directeur zijn van een bibliotheek is gewoon een baan. Jacob _overleg 24 aug 2008 17:18 (CEST)
  • Dat is waar, maar dit is wel een wat bijzondere. De OB Amsterdam is een begrip; bovendien is hij voorzitter van de Vestdijkkring, ook niet niks. Ik pleit daarom toch voor behoud. Culturele figuren kunnen we wel gebruiken in onze lemmata. Bessel Dekker 25 aug 2008 02:24 (CEST)
  • Kan wat mij betreft weg, want een gewoon biebdirecteur is toch 'niets bijzonders'.Smaksmak 25 aug 2008 19:49 (CEST)
    • stem doorgestreept - misbruik van sokpoppen zie hier - Silver Spoon ^{(Geniet van de vrijheid!)} 25 aug 2008 22:34 (CEST)
• Kaj Ramstein, ne nog geen officiele wedstrijd gespeeld in feyenoord 1. Joris1919 24 aug 2008 17:21 (CEST)
  • genuwegd om die reden want was daarom al op 14/8 bij sessie gesneuveld. Kan terugkomen na debuut. MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 17:28 (CEST)
• Trol (Harry Potter) - wiu/ne/invoegen? - heel kinderlijk geschreven tekstje MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 17:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen - wiu én ne – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Zolphix (overleg · bijdragen) 2008-08-24T18:17:51
  • tegenweg, ik heb het artikel herschreven, aangevuld en gecategoriseerd, sjabloon erin geplakt etc. Voldoet nu keurig aan de algemene richtlijnen en past prima in het HP-project. eVe ￨ Roept u maar! 25 aug 2008 10:52 (CEST)
• Hotel De bosbeek vlodrop - ne MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 17:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ne – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Zolphix (overleg · bijdragen) 2008-08-24T18:17:51
  •  Voor verwijderen - ne (wie geeft zijn mening hierboven zonder te tekenen?) - MigGroningen 24 aug 2008 22:24 (CEST)
    • Zie [2]. Wutsje 25 aug 2008 01:57 (CEST)
• Evangisch-Lutherse Kerk - wiu - info in sjabloon. MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 17:47 (CEST)
• KB collectie - wiu, verm. tekstdump Zolphix 24 aug 2008 17:36 (CEST)
  • verwijderd wegens reclame - Advance 24 aug 2008 17:41 (CEST)
• Hotel De bosbeek vlodrop - ne voor de tweede keer Vliegenmepper 24 aug 2008 17:59 (CEST)

Toegevoegd 24/08: Deel 3

• Lange Wapper (studentenclub) - ne - in deze vorm met trivia, ne-personen en clublied geen encyclopedisch lemma, relevantie ook onduidelijk, uit tekst blijkt niet meer dan dat het een groep studenten is die bijeenkomt in een bepaald cafe. MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 18:12 (CEST)
• Caseïne  Dit voornamelijk door robots geschreven artikel mist kwaliteit.--Wickey 24 aug 2008 18:32 (CEST)
  • Behouden. - Aiko 27 aug 2008 11:46 (CEST)
  •  Tegen verwijderen- --Lidewij 6 sep 2008 21:47 (CEST)
• Celine - wiu - Sustructu 24 aug 2008 18:51 (CEST)

Een en ander aangepast zou nu moeten voldoen DAGOOS 24 aug 2008 20:14 (CEST)

• • Ik zou wel eens wat bronnen willen zien; dit lijkt me speculatief en tegenstrijdig. Bessel Dekker 25 aug 2008 02:27 (CEST)

Als je bij andere voornamen kijkt zie ik idg fgeen of weing bronnen - waarom dan nu wel? Mocht ik wat tegen komen dan zal ik het erbij zetten maar vindt de afwezigheid van geen bronnen niet afdoende om te zeggen verwijderen DAGOOS 25 aug 2008 11:54 (CEST)

• Katharion - wiu, wellicht ne. Ziet er ook uit als reclame - Sustructu 24 aug 2008 18:53 (CEST)
• Vermeercentrum - wiu - **Man!agO** 24 aug 2008 19:18 (CEST)

Interessant onderwerp, maar in deze vorm  Voor verwijderen Bessel Dekker 25 aug 2008 02:30 (CEST)

• John Stockton - wiu MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 20:03 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, De beste Pointguard uit de geschiedenis verdient een stukje, hoe slecht ook.--Rikkie15 24 aug 2008 20:39 (CEST)
    • Aan de slag dan, Rikkie15. Dit is nu wat dunnetjes, hoewel meer dan een beginnetje. Er staat nu een interwiki naar en: bij, dan heb je materiaal. (Ik heb zelf *niets* met sport, dus ik doe het niet.) Balko 25 aug 2008 01:46 (CEST)
      • Rikkie15 zegt toch: hoe slecht ook? Waarom moet hij dan aan de slag? Roudix 25 aug 2008 17:46 (CEST)

Heb wat interwiki's toegevoegd, maar weg?? Als ik kijk naar een nader artikel (Karl Malone) wat al sinds 2006 bestaat lijkt me dit een erg zware maatregel. DAGOOS 27 aug 2008 15:25 (CEST)

• •  Tegen verwijderen - goed genoeg zo - **Man!agO** 6 sep 2008 16:08 (CEST)
• NRV de DoorSlag, wiu, info in sjabloon, Arnaud 24 aug 2008 20:12 (CEST)
• Overzeas - reclame MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 20:14 (CEST)
  • Hoezo reclame? Op de Engelse Wikipedia 1 staat het niet veel anders.Roudix 25 aug 2008 17:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Eens Moira. Argument Roudix doet niet terzake, wij zijn de Engelstalige Wiki niet. Arnaud 25 aug 2008 18:48 (CEST)
    • Volgens mij vallen de Engelse en de Nederlandse toch echt onder de vlag van Wikimedia Roudix 25 aug 2008 19:20 (CEST)
      • Bovendien, Arnaud, Als jullie vinden dat mijn argument niet ter zake doet, omdat dit de Nederlandse Wikipedia is, niet de Engelse, waarom geeft Moira dit dan als argument waarom John Stockton niet af is? Ik citeer: Hoi Roudix, welkom hier. Het antwoord in dit geval is vrij simpel te geven - kijk maar eens op het al bestaande artikel over deze sporter op de engelse wikipedia-versie: en:John_Stockton -dat is een artikel wat af is. Als je zin hebt kun je dat artikel gaan vertalen. Zet dan wel in het kopje " samenvatting" dat je het vertaald hebt vanaf wikipedia-en. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 24 aug 2008 21:08 (CEST) Graag z.s.m. Antwoord Roudix 25 aug 2008 19:55 (CEST)
  • Allereerst: je hoeft me niet te dwingen te antwoorden, dus "z.s.m." lijkt me een beetje overbodig. GR. Arnaud 25 aug 2008 21:27 (CEST)
  • Ten tweede weet ik niet of Moira mijn mening over de vergelijking tussen de Engelse en Nederlandse wiki deelt. Dat staat ook nergens, lees maar goed. Ik ben alleen met Moira eens dat het reclame betreft. GR. Arnaud 25 aug 2008 21:27 (CEST)
  • Ten derde snap ik Moira wel in het vergelijk wat zij maakt, ze geeft je namelijk een goed voorbeeld van het Engelse lemma over hetzelfde onderwerp. Dat wil niet zeggen dat dat altijd goed is. Gr. Arnaud 25 aug 2008 21:27 (CEST)
    • Er staat graag, dus dwingen kan het al niet zijn. Maar ik vind de Engelse versie van Overzeas ook wel een goed voorbeeld, anders zou het artikel al verwijderd zijn toch?Roudix 25 aug 2008 22:19 (CEST)
• Villamontes, wiu, lemma wel E, Arnaud 24 aug 2008 21:17 (CEST)
  • Nominatie doorgehaald, lemma op orde. Arnaud 24 aug 2008 21:23 (CEST)
• Christiaan August van Sulzbach, wiu, info in sjabloon, Arnaud 24 aug 2008 21:19 (CEST)
  • Lemma op orde Arnaud 24 aug 2008 21:24 (CEST)
• David DeAngelo - wiu/ne - encylopedische relevantie niet duidelijk. Een "prominent lid van de Amerikaanse verleidingsgemeenschap"? Jvhertum 24 aug 2008 22:08 (CEST)
• Casper van Elsäcker - wiu - een trotse ouder (?) - )°///< 24 aug 2008 22:10 (CEST)
  • Zo las het wel ja, al iets aangeschaaft, kan wel nog beter... Dolfy 24 aug 2008 22:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - lijkt me in orde zo - **Man!agO** 6 sep 2008 16:12 (CEST)
• Team high tech crime - wiu - )°///< 24 aug 2008 22:12 (CEST)
• LIMS - wiu - )°///< 24 aug 2008 22:14 (CEST)
• Korfbal op de Olympische Zomerspelen 1928 - wiu - info in sjabloon. MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 22:33 (CEST)

Ik heb het ietsje verbeterd :-D Ik denk dat dat wiu er wel af kan... Miho 27 aug 2008 00:30 (CEST)

• Hengst (schip), wiu, Arnaud 24 aug 2008 23:38 (CEST)

• Letterlijk overgenomen van deze site, dus verwijderd. Wutsje 25 aug 2008 00:23 (CEST)

• Frans Lodérus - wiu - Heel mager. Hsf-toshiba 24 aug 2008 23:41 (CEST)
  • de scheidslijn wiu-beg is soms dun, maar hiet denk ik toch dat het wel voldoende is voor een beginnetje. gr. Arnaud 24 aug 2008 23:44 (CEST)
    • Dan balanceert het echt op het randje. Hsf-toshiba 25 aug 2008 00:09 (CEST)
• Club 18, NE, tevens WIU, Arnaud 24 aug 2008 23:49 (CEST)
• Convocaat - wiu/wb - in huidige vorm weinig meer dan een woordenboekdefinitie - Jvhertum 25 aug 2008 00:00 (CEST)

Lijkt me ook een tikje onjuist. Er zou een artikel(tje) convocatie moeten komen, met daarin een paragraafje over de papieren (nu stellig elektronische) neerslag ervan, het convocaat. Bessel Dekker 25 aug 2008 02:34 (CEST)

• Wigger - wiu/wb - in huidige vorm weinig meer dan een woordenboekdefinitie, geen bronnen, alleen wat ongefundeerde "feitjes" - Jvhertum 25 aug 2008 00:23 (CEST)