Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101012
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/10 te verwijderen vanaf 26/10
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 12/10: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]- Lijst van stations in Kortrijk - beetje overbodige (zie reeds sjabloon 'Spoorwegstations in de stad Kortrijk' en categorie 'Vervoer in Kortrijk') en weinig zeggende lijst. Daarbij is het ook nog de vraag of de Graanmarkt daadwerkelijk een busstation kan genoemd worden. Le Fou 12 okt 2010 00:28 (CEST)
- Ik denk dat dit ooit afgesplitst van Kortrijk ? De lijst ontbreekt daar immers, maar er wordt wel naar verwezen. Het is een kort lijstje... dus kan gerust in het artikel Kortrijk zelf? We verplaatsen het best gewoon zeker? --LimoWreck 16 okt 2010 19:14 (CEST)
- Ik heb het lijstje met treinstations alvast gewoon in het hoofdartikel gezet --LimoWreck 23 okt 2010 13:58 (CEST)
- Ik denk dat dit ooit afgesplitst van Kortrijk ? De lijst ontbreekt daar immers, maar er wordt wel naar verwezen. Het is een kort lijstje... dus kan gerust in het artikel Kortrijk zelf? We verplaatsen het best gewoon zeker? --LimoWreck 16 okt 2010 19:14 (CEST)
- Jan van Haveskercke - wiu - Sustructu 12 okt 2010 09:55 (CEST)
- Bob lejeune - wiu, promo, lijkt op een promotekst uit een museumfolder oid. - Sustructu 12 okt 2010 10:22 (CEST)
- Criminal Minds - wat moet ik met zinnen als "Na een vierde vrouw vermist wordt in Seattle in een periode van vier maanden, is de BAU gebracht in het opsporen van de ontvoerder, voordat hij weer ontvoerd."? Handige Harrie 12 okt 2010 10:48 (CEST)
- Tegen verwijderen, heb het gehele artikel aangepast. Medialover 23 okt 2010 14:15 (CEST)
- Tegen verwijderen Ziet er nu goed genoeg uit. Devon1980 Overleg 25 okt 2010 23:55 (CEST)
- Bart Becks - wiu / NE - 10 oktober nog na sessie verwijderd, dag later in minivorm weer terug Agora 12 okt 2010 11:22 (CEST)
- Inmiddels genuwegd, en ook weer teruggehaald. Gaarne deze twee weken laten staan voor evt. uitbreiding. Deze persoon zou gewoon genoeg E moeten zijn, en het lemma is op de juiste manier geschreven. EdoOverleg 12 okt 2010 23:44 (CEST)
- Gisteren heb ik om terugplaatsing gevraagd; het probleem bij de vorige versie was zelfpromotie, die kon ik hier niet ontdekken. Persoon is m.i. E - Hanhil 13 okt 2010 06:38 (CEST)
- Voor verwijderen als hij werkelijk E is dan had er na plaatsing, verwijdering, en herplaatsing toch wel meer te melden moeten zijn dan deze twee en een halve regel waaruit de E-waarde niet blijkt. Eddy Landzaat 25 okt 2010 01:19 (CEST)
- Verwijderd, "man met baan", niet meer en niet minder - eVe │ Roept u maar! 26 okt 2010 21:40 (CEST)
- SonicAngel - wiu - van zeer veel bronnen voorzien maar desondanks pov, niet neutraal en promotioneel en wel erg uitweidend voor een bedrijf dat net 1 jaar bestaat Agora 12 okt 2010 11:22 (CEST)
- Heb een poging gedaan er het een en ander aan te veranderen, maar zie zelf de pov niet zo. Dat het uitgebreid is, zou volgens mij geen probleem mogen zijn. Vindt het sowieso best een heftige beslissing om meteen te willen verwijderen als een onderwerp wel E is maar niet npov... Als er nog opmerkingen zijn over het lemma zoals het nu is, hoor ik dat graag, dan worstel ik nog wat verder. Ik ben dus Tegen verwijderen. Markfan 15 okt 2010 15:55 (CEST)
- Jeroen Tesselaar - Lijkt me totaal onzinnig, zonder enige opmaak. Enige encyclopedische waarde (?) --J.A.R. Huygebaert 12 okt 2010 12:51 (CEST)
- genoeg Ew [1], profvoetballer. Maar dient wel gewikificeerd te worden Agora 12 okt 2010 12:54 (CEST)
- Mike Boelee - NE - geen wedstrijden [2] - Agora 12 okt 2010 13:47 (CEST)
- Marek Kaljumäe - NE - idem [3] - Agora 12 okt 2010 14:01 (CEST)
- Benito Olenski - wiu MoiraMoira overleg 12 okt 2010 14:33 (CEST)
- Toine van Huizen - wiu MoiraMoira overleg 12 okt 2010 14:37 (CEST)
Afrikanerhart- Kattenkruid 12 okt 2010 15:01 (CEST)- Ilias Haddad - Geen zinnige informatie over onbekende speler. Dqfn13 12 okt 2010 15:04 (CEST)
- Verwijderd wegens zéér onencyclopedisch geschreven artikel. eVe │ Roept u maar! 26 okt 2010 21:40 (CEST)
- Bernd Ensing - Lijkt me niet relevant, geen encyclopedische waarde + geen opmaak. --J.A.R. Huygebaert 12 okt 2010 15:51 (CEST)
Toegevoegd 12/10: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner - wiu- gevalletje firts post (naam in nieuws en zsm een lemma). Veel te mager en of ze behalve beoogd E al Ew is, blijft nog onduidelijk Agora 12 okt 2010 15:43 (CEST)- inmiddels aangevuld; Hoogleraar lijkt mij E genoeg. Verder is het feit dat gevraagd is als statssecretaris en dat zij daar ja tegen heeft gezegd voldoende. Koektrommel 12 okt 2010 15:56 (CEST)
- lemma is inderdaad gewikificeerd. Ew lijkt met hoogleraarschap ook al aanwezig (al zou een bron handig zijn). Doorgehaald! Agora 12 okt 2010 15:58 (CEST)
- inmiddels aangevuld; Hoogleraar lijkt mij E genoeg. Verder is het feit dat gevraagd is als statssecretaris en dat zij daar ja tegen heeft gezegd voldoende. Koektrommel 12 okt 2010 15:56 (CEST)
- Cougar dating - wiu - Niet neutraal Kattenkruid 12 okt 2010 16:15 (CEST)
- Verhulde reclame voor een website. Omgezet naar een beginnetje over Cougar. Tekstman 12 okt 2010 21:06 (CEST)
- BC Shooters - Lijkt me niet relevant, en zonder opmaak. --J.A.R. Huygebaert 12 okt 2010 16:33 (CEST)
- REAL21 makelaars & adviseurs advertorial Dqfn13 12 okt 2010 17:13 (CEST)
- Het nederlandse trek paard Geen artikel maar een vraag van iemand die hier een spreekbeurt over moet doen. Dqfn13 12 okt 2010 17:24 (CEST)
Consistoriekamer - weg - kopie van consistorie Josq 12 okt 2010 18:10 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb consistorie en consistoriekamer gesplitst gezien de grote omvang van consistorie. Op consistorie en consistoriekamer wordt wel duidelijk naar elkaar verwezen. --Janssenfrank 13 okt 2010 02:26 (CEST)
- Tegen verwijderen - gaat feitelijk om twee verschillende betekenissen van het woord consistorie en dient derhalve twee lemma's te hebben. RJB overleg 13 okt 2010 10:22 (CEST)
- Tegen verwijderen Splitsing is wat mij betreft akkoord. Wel zou ik liever consistorie als doorverwijspagina hebben naar de beide betekenissen van consistorie (bijv. consistorie (katholiek) en consistorie (protestants)) in plaats van de huidige Amsterdam-achtige constructie waarbij een betekenis dominant is. Daarvoor is consistorie in de betekenis van vergaderruimte voor de kerkenraad een te bekend begrip. Gasthuis(consultatiebureau) 13 okt 2010 12:51 (CEST).
- Nominatie ingetrokken nu duidelijk is geworden dat het ging om een toen onvoltooide uitsplitsing. Josq 14 okt 2010 11:24 (CEST)
- Universal Balance Association - Geen opmaak en het wordt niet duidelijk wat het precies is. Verder geen idee of het onderwerp wel E is. Davin 12 okt 2010 19:03 (CEST)
- Voor verwijderen reclame voor NE vereniging die afgelopen juni werd opgericht Agora 12 okt 2010 22:35 (CEST)
- Scheurkalender - wiu - Spreekt lezer direct aan. GOO: Wanneer je iedere dag even kijkt op een scheurkalender stel je je zelf in staat om leuk voor de dag te komen bij je collega's... Kattenkruid 12 okt 2010 22:29 (CEST)
- Artikel herschreven - Hanhil 13 okt 2010 06:38 (CEST)
- Tegen verwijderen - Is goed zo. MrBlueSky 13 okt 2010 19:11 (CEST)
- Tegen verwijderen Helemaal mee eens. Kennyannydenny 13 okt 2010 21:53 (CEST)
- Tegen verwijderen - ook een interwiki erbij. --LimoWreck 16 okt 2010 19:11 (CEST)
- Artikel herschreven - Hanhil 13 okt 2010 06:38 (CEST)
- VoiceIntelligence -NE- Pas opgericht bedrijf waarvan e-waarde niet duidelijk wordt, er wordt überhaupt nauwelijks relevante informatie gegeven. Fred 12 okt 2010 23:15 (CEST)
- Voor verwijderen - NE en niet-uitgelegd jargon (IVR?) - Hanhil 13 okt 2010 06:40 (CEST)
- Tegen verwijderen - Niet mee eens, er is een link opgenomen richting IVR, waar te zien is waar IVR voor staat. Tevens is dit het eerste Nederlandse bedrijf dat zich richt op het koppelvlak tussen spraakherkenning en mobiele apps.
- Voor verwijderen Opgericht in 2010. Laat de onderneming eerst maar eens wat bijzonders presteren. Wikipedia is geen bedrijvengids. Devon1980 Overleg 25 okt 2010 23:58 (CEST)