Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101029
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 29/10 te verwijderen vanaf 12/11[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 29/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Pim Blokland - NE, iemand met veel geld en een hobby - RenéV 29 okt 2010 00:59 (CEST)
- In deze vorm idd NE Peter b 29 okt 2010 17:18 (CEST)
- Voor verwijderen of samenvoegen met Feyenoord. Devon1980 Overleg 29 okt 2010 20:01 (CEST)
- Voor verwijderen Per Peter b. -- Mdd 1 nov 2010 15:12 (CET)
- Ik denk wel dat hij opzoekbaar moet zijn, maar de inhoud is zo weinig informatief dat samenvoegen een goede optie is. Pvt pauline 11 nov 2010 10:02 (CET) .
- Slaggemiddelde - past waarschijnlijk beter in het lemma over honkbal SpeakFree 29 okt 2010 01:09 (CEST)
- Ik denk dat hier meer dan genoeg over te vertellen valt om er een eigen artikel van te maken. Zie en:batting average. Paul B 29 okt 2010 01:24 (CEST)
- Showkorps D.I.N.D.U.A. - te promotioneel van toonzetting, nog niet geschikt. Paul B 29 okt 2010 02:01 (CEST)
- Velthuis Kliniek - wiu - ook de Ew mag nog wel duidelijker worden in het lemma Agora 29 okt 2010 09:06 (CEST)
- Voor verwijderen Een privékliniek zonder veel geschiedenis, en ook niet groot of bekend. Niet relevanter dan een fietsenmaker of kapper. Laadt de verdenking van promo/naamsbekendheid genereren/reclame op zich. Fred 29 okt 2010 10:51 (CEST)
- Tegen verwijderen De tekst was nog niet meer dan "De Velthuis Kliniek is een Nederlandse privé kliniek voor cosmetische behandelingen. De kliniek werd in 1995 door Peter Velthuis opgericht en heeft in 2010 klinieken in Eindhoven, Enschede, Hilversum, Rotterdam en Velp." Dit is volgens mij geen (Expliciete reclame/(zelf)promotie/werving/propaganda). Overduidelijke reclame, de tekst is wervend en bevat geen beschrijvende delen is de richtlijn voor nuweg. Het lemma zou nog 14 dagen moeten krijgen. Lidewij 11 nov 2010 23:50 (CET)
- Bufkes - Duidelijk zelfpromo. Kijk maar naar de naam van de gebruiker. --J.A.R. Huygebaert 29 okt 2010 10:17 (CEST)
- DDCgroup - Tweede keer genomineerd vandaag voor verwijdering: artikel is reclame en gaat over een jong bedrijf en alle werkgebieden worden opgenoemd. Dqfn13 29 okt 2010 10:27 (CEST)
- Stroma - Lijkt me niet echt een geschikt artikel. Bevat geen opmaak of dergelijke; --J.A.R. Huygebaert 29 okt 2010 11:08 (CEST)
- Voor verwijderen - In het artikel wordt verwezen naar Grana, er komen geen biologische zaken in de doorverwijspagina voor. Engelse Stroma gaat ook over geheel andere zaken dan op deze pagina staan. Dqfn13 29 okt 2010 11:46 (CEST)
- Op de Engelse DP vinden we "Stroma, the thick fluid found in between grana, which are stacks of thylakoid disks. The stroma is where the carbohydrate formation reactions occur in the chloroplasts of plant cells undergoing photosynthesis." Dat lijkt verdacht veel op wat in dit artikel staat. Paul B 30 okt 2010 01:11 (CEST)
- Ja, zowel op de en:, fr:, de: wordt er uitleg gegeven.
Over de details van ons artikel ga ik me niet uitspreken (iemand met meer achtergrondkenneis?),als iemand het inhoudelijk verifieert, dan is dit prima kort artikeltje. De opmerkingen van J.A.R. en Dqfn13 zijn dan veel foutiever dan eventuele fouten in het artikel blijkbaar...--LimoWreck 30 okt 2010 19:42 (CEST)
- Ja, zowel op de en:, fr:, de: wordt er uitleg gegeven.
- Op de Engelse DP vinden we "Stroma, the thick fluid found in between grana, which are stacks of thylakoid disks. The stroma is where the carbohydrate formation reactions occur in the chloroplasts of plant cells undergoing photosynthesis." Dat lijkt verdacht veel op wat in dit artikel staat. Paul B 30 okt 2010 01:11 (CEST)
- Tegen verwijderen - Eens nagekeken, en de tekst lijkt correct, zie ook Paul B. Uitgevoerd Tekst een poetsbeurt gegeven, prentje erbij + interwiki's. Als Dqfn13 denkt hier een mening te geven, zorg dan wel dat deze inhoudelijk correct is. --LimoWreck 30 okt 2010 19:49 (CEST)
- Tegen verwijderen Lijkt me prima verbeterd zo. -- Mdd 1 nov 2010 15:14 (CET)
- Voor verwijderen - In het artikel wordt verwezen naar Grana, er komen geen biologische zaken in de doorverwijspagina voor. Engelse Stroma gaat ook over geheel andere zaken dan op deze pagina staan. Dqfn13 29 okt 2010 11:46 (CEST)
- Lou Patty -NE- E-waarde wordt uit tweeregelig artikel niet duidelijk. Zo ontbreekt de discografie. Fred 29 okt 2010 12:27 (CEST)
- Voor verwijderen - Momenteel is alles verwijderd, ook nominatie. (zal het direct herstellen) Dqfn13 29 okt 2010 12:30 (CEST)
- Voor verwijderen per Fred. -- Mdd 1 nov 2010 15:15 (CET)
- The Horse Company -reclame- Of de groep E is kan ik niet beoordelen. Wél dat het lemma is aangemaakt door ene manager at Goomah Music en Ev'Hands, zie [1]. Toevallig (?) is dit het label waaronder THC uitkomt. Fred 29 okt 2010 12:38 (CEST)
- Christelijke-Hardcore punk -weg- Voegt niets toe. Zou er ook Islamitische hardcore-punk bestaan?? Fred 29 okt 2010 12:44 (CEST)
- Geen idee, maar dat doet er natuurlijk ook niet toe he? Ik zie trouwens dat de "ik-ken-het-niet-dus-ik-verwijder-het"-brigade alweer heeft huisgehouden. Paul B 30 okt 2010 01:13 (CEST)
- Duivelsvoetstap -auteur- In de allereerste versie stond zelfs het ©-symbool er nog bij... Dat is nu weggehaald. Fred 29 okt 2010 12:47 (CEST)
- Nikonos - door de aanmaker zelf al van WIU voorzien. WIU, geen bronvermelding (vertaald vanaf en.wiki zo te zien). JZ85overleg 29 okt 2010 13:11 (CEST)
- Tegen verwijderen. Opgepoetst. Milliped 30 okt 2010 20:21 (CEST)
- Als je voor of tegen stemt gelieve te tekenen Vdkdaan 30 okt 2010 16:09 (CEST)
- Ah, dat was ik Milliped 30 okt 2010 20:21 (CEST)
- Als je voor of tegen stemt gelieve te tekenen Vdkdaan 30 okt 2010 16:09 (CEST)
- Tegen verwijderen Mag voor mij ook blijven Vdkdaan 30 okt 2010 16:09 (CEST)
- Opmerking als de aanmaker nog even een {{bronvermelding anderstalige Wikipedia}} neerzet ben ik tevreden en streep ik de nominatie door. JZ85overleg 5 nov 2010 09:11 (CET)
- Tegen verwijderen. Opgepoetst. Milliped 30 okt 2010 20:21 (CEST)
- Inaruwa - machinevertaling - **Man!agO** 29 okt 2010 14:59 (CEST)
- Balthasar Florisz, van Berckenrode - tikfout in naam. Jan Arkesteijn 29 okt 2010 16:38 (CEST)
- Maracontaviteit - Ik twijfel aan de encyclopedische waarde van dit artikel. --J.A.R. Huygebaert 29 okt 2010 18:04 (CEST)
Toegevoegd 29/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Satans lied, - ne - Peter b 29 okt 2010 18:22 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het boek is inmiddels onder de titel The secret of the sacred panel grootschalig in het Engels uitgebracht door uitgeverij Stacey International. Het is dus bepaald geen "hoop humbug, en pretentie" zoals je schrijft bij jouw commentaar en verdient volgens mij wel degelijk een vermelding.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.82.20.44 (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen - Toch niet elk boek hoeft op wikipedia. Alleen heel belangrijke boeken. Glatisant 11 nov 2010 00:23 (CET)
- Oudijslands - wiu - ChrisN 29 okt 2010 18:27 (CEST)
- Voetbalvereniging K.C.V.O. - copyvio lap tekst brimz 29 okt 2010 19:03 (CEST
- Donor Children - wiu; vaag taalgebruik (er wordt gesproken over "een bio-informaticus" i.p.v. namen te noemen). Is dit E? - **Man!agO** 29 okt 2010 19:46 (CEST)
- Gino Crobu - ne, anders wiu - **Man!agO** 29 okt 2010 19:49 (CEST)
- Tegen verwijderen - Belangrijke lokale politicus en iemand met duidelijk landelijk/internationaal potentieel, artikel is ongekleurd en objectief weergegeven - Bas-Klippen 11 nov 2010 21:00 (CET)
- Tegen verwijderen - Politicus met potentie. Artikelen gelezen in Metro en NRC. Publicatie op officiële site van het ministerie van ontwikkelingssamenwerking, wikipedia-waardig om gevonden te worden. (bron: https://www.facebook.com/note.php?note_id=135303266515495) Gebruiker:vwluuk 11 nov 2010 21:07 (CET)
- Tegen verwijderen - I've met this dutch politician on the New York MDG summit, I realy do think that this article contributes to the knowledge database of wikipedia and therefore should not be deleted - Gebruiker:jesserandallreid 11 nov 2010 3:40 PM (CT)
- Tegen verwijderen - Laat ik ook maar te hulp schieten dan, ook de Metroartikelen even als bron: http://metropoint.metro.lu/20100920_MetroHolland.pdf pagina 5, https://www.readmetro.com/download/en/46726/ pagina 6 Frederique-SVL 11 nov 2010 22:25 (CET)
- Voor verwijderen - Als je dit artikel op zijn merites bekijkt, los van de lof van de vier vrienden die kennelijk speciaal een wiki-account hebben aangemaakt om hun protest te laten horen op deze beoordelingspagina, dan zie ik iemand in Brunssum die kennelijk met veel eigen inzet een raadszetel voor TON heeft weten te bemachtigen. Hulde daarvoor! Maar Wikipedia neemt geen raadsleden op, meestal niet eens wethouders, als ze daarbij niet een andere functie of een andere wikiwaardigheid hebben. Bovendien is dit artikel niet encyclopedisch geschreven. Er is trouwens sinds 29 oktober niets meer aan gedaan. Glatisant 11 nov 2010 23:18 (CET)
Jean Butler- heel wiu, uitgebreide uitleg aan aanmaker in sjabloon gezet. MoiraMoira overleg 29 okt 2010 19:55 (CEST)- heel E en heel wiu, ik zal maar te hulp schieten. (Ik heb niet voor niets een lading artikelen over Ierse dansen geschreven) Eddy Landzaat 29 okt 2010 20:08 (CEST)
- daar hoopte ik al op, Streep m gerust zelf door als het af is. MoiraMoira overleg 29 okt 2010 20:35 (CEST)
- Tsss... Eddy Landzaat 29 okt 2010 22:53 (CEST)
- Ik heb een ietsje gepoetst, maar zal conform de mores niet zelf de nominatie weg halen. Wel durf ik zonder grootspraak te stellen dat dit lemma beter is dan het machine-vertaalde Engelse artikel (daar vroeg men namelijk om bronnen). Eddy Landzaat 30 okt 2010 01:09 (CEST)
- na een laatste poets toch maar nominatie doorgehaald Eddy Landzaat 11 nov 2010 05:40 (CET)
- daar hoopte ik al op, Streep m gerust zelf door als het af is. MoiraMoira overleg 29 okt 2010 20:35 (CEST)
- MoiraMoira overleg 12 nov 2010 10:51 (CET)
- heel E en heel wiu, ik zal maar te hulp schieten. (Ik heb niet voor niets een lading artikelen over Ierse dansen geschreven) Eddy Landzaat 29 okt 2010 20:08 (CEST)
- Guus de Graauw - wiu, sterk vermoeden zelfpromotie; auteur heet wielrenner89, en zo wordt deze Guus de Graauw tussen haakjes ook genoemd op deze profielpagina. **Man!agO** 29 okt 2010 20:07 (CEST)
- Blaatartikel. Wie is de in de laatste zin aangehaalde "We"? Kattenkruid 29 okt 2010 20:12 (CEST)
- Ik kan U verzekeren dat dit geen zelfpromotie is omdat wij de fanclub van Guus de Graauw hem zo genoemd hebben omdat hij een wielrenner is en zijn geboorte jaar 1989 is. Dus vonden wij dit een gepaste naam als gebruikers naam. Wij handelen op deze manier op vele site's en profielpagina's. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wielrenner89 (overleg · bijdragen) 29 okt 2010 20:19
- Voor verwijderen Ook al leren we en passant waar het piep kleine dorpje Wouwse Plantage ligt, namelijk tussen Roosendaal en Bergen op Zoom in NoorD-Brabant. Fred 29 okt 2010 21:51 (CEST)
- Voor verwijderen Uit niets blijkt dat E Jack Ver 11 nov 2010 10:28 (CET)
- D'Artagnan urinoir - ne - Onderwerp is (nog) niet relevant genoeg. Het gaat om een vrij onbekend kunstwerk dat op 28 oktober 2010 is geplaatst. Zie ook Wikipedia:Relevantie#Kunst: "Kunstwerken zonder bekendheid" (geen officiële richtlijn overigens). Mathonius 29 okt 2010 21:05 (CEST)
- Voor verwijderen NE, zie hier. -- Mdd 1 nov 2010 15:23 (CET)
Toegevoegd 29/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Internet Bode - weg, NE en reclame. Niet bestaand blad. Eddy Landzaat 29 okt 2010 18:42 (CEST)
- en natuurlijk de redirects: Steenbergse Bode, Rucphense Bode, Zundertse Bode, Etten-Leurse Bode, Halderbergse Bode, Woensdrechtse Bode, Roosendaalse Bode, Bergen op Zoomse Bode, Bredase Bode, Moerdijkse Bode, Bevelandse Bode, Vlissingse Bode, Middelburgse Bode, Thoolse Bode. Eddy Landzaat 29 okt 2010 18:49 (CEST)
- Tegen verwijderen Niet bestaand blad ?? De verschillende edities worden gedrukt door Uitgeverij en Drukkerij Vorsselmans. Wanneer je geen nee-nee op de brievenbus hebt zitten valt zo'n blad gewoon op de mat. --Lidewij 29 okt 2010 21:10 (CEST)
- het staat letterlijk in het lemma De Internet Bode is de overkoepelende naam van een serie regionale kranten en de naam Internet Bode wordt door geen enkele editie gevoerd.. Toch wordt het opgevoerd als krant. Eddy Landzaat 29 okt 2010 22:51 (CEST)
- Met de tekst die je als motivatie noteert, zet je mensen op het verkeerde been. Misschien wil je 14 identieke lemma’s ? Het is een prima beginnetje. Lidewij 29 okt 2010 23:05 (CEST)
- Internet Bode bestaat niet als blad, wel bestaan er veertien reclameblaadjes met één website. Het is dus reclame voor de website van een uitgever die veertien reclamekrantjes uitgeeft. Lidewij wil weer eens niet lezen of begrijpen. Vier Tildes 29 okt 2010 23:15 (CEST)
- De Internetbode is gewoon de overkoepelende van een serie lokale en regionale kranten, geen reclamebladen. Als de definitie van een krant is dat er geen reclame in staat bestaan er in Nederland geen kranten.Westbrabander 30 okt 2010 11:43 (CEST)
- Internet Bode bestaat niet als blad, wel bestaan er veertien reclameblaadjes met één website. Het is dus reclame voor de website van een uitgever die veertien reclamekrantjes uitgeeft. Lidewij wil weer eens niet lezen of begrijpen. Vier Tildes 29 okt 2010 23:15 (CEST)
- Met de tekst die je als motivatie noteert, zet je mensen op het verkeerde been. Misschien wil je 14 identieke lemma’s ? Het is een prima beginnetje. Lidewij 29 okt 2010 23:05 (CEST)
- het staat letterlijk in het lemma De Internet Bode is de overkoepelende naam van een serie regionale kranten en de naam Internet Bode wordt door geen enkele editie gevoerd.. Toch wordt het opgevoerd als krant. Eddy Landzaat 29 okt 2010 22:51 (CEST)
- Tegen verwijderen, iedere krant is imo E, een overkoepelende site die meerdere lokale bladen toegangkelijk maakt kan dan ook hier een lemma hebben, en ja zulke bladen bestaan voornamelijk van advertenties. ik zie daarin geen bezwaar voor opname. Peter b 30 okt 2010 01:20 (CEST)
- In dat geval moet het lemma herschreven worden, aangezien nu wordt beweerd dat het een krant is. Het reclamedoel wordt ook duidelijk doordat
Westbrabanderde auteur gelijk 14 redirects plus vermeldingen in een groot aantal lemma's geplaatst heeft. Eddy Landzaat 30 okt 2010 01:27 (CEST)
- In dat geval moet het lemma herschreven worden, aangezien nu wordt beweerd dat het een krant is. Het reclamedoel wordt ook duidelijk doordat
- Eddy, een lemma hoeft niet weg vanwege de auteur, ieder lemma gewoon nemen zoals het zich voordoet. Peter b 30 okt 2010 01:29 (CEST)
- Sorry, maar het is gewoon een reclamelemma en nog slecht geschreven bovendien. Als jij dit had geschreven (en ik het had gezien) had ik het net zo hard genomineerd. Eddy Landzaat 30 okt 2010 03:18 (CEST)
- Eddy, vele andere Huis aan Huisbladen zijn hier al beschreven. Ze zijn op de archieven in te kijken en sommige staan (Oude jaargangen) al op het net. Mvg, --Lidewij 30 okt 2010 03:24 (CEST)
- Sorry, maar het is gewoon een reclamelemma en nog slecht geschreven bovendien. Als jij dit had geschreven (en ik het had gezien) had ik het net zo hard genomineerd. Eddy Landzaat 30 okt 2010 03:18 (CEST)
- Tegen verwijderen - Nominatie geschiedde op basis van persoonlijke, en niet feitelijke, 'argumentatie', zoals al eerder beroerd door Peter B. Het is een pijnlijke vertoning. Westbrabander 30 okt 2010 11:43 (CEST)
- Tegen verwijderen De redirects zijn bestaande regionale gedrukte kranten die net iets meer zijn dan alleen maar een advertentieblad. De Middelburgse Bode bevat bijvoorbeeld een interessante rubriek over regionale geschiedenis en taal. Gasthuis(consultatiebureau) 30 okt 2010 13:05 (CEST).
- Voor verwijderen de koepel zelf is NE. Misschien zijn (enkele van) de bladen zelf wel Ew met een aardige geschiedenis of andere relevantie of anders misschien de uitgever. Maar dit koepelgeval zelf heeft (vooralsnog) in het lemma geen aanwijzingen van enige Ew en lijkt een handige fancy naam om het ook online vorm te kunnen geven. Agora 30 okt 2010 16:23 (CEST)
- Tegen verwijderen - een of andere pestnominatie ? --LimoWreck 30 okt 2010 19:36 (CEST)
- Tegen verwijderen Per Lidewij (29 okt 2010 23:05). Een overkoepelend artikel lijkt me beter als 14 afzonderlijke artikelen. -- Mdd 1 nov 2010 15:20 (CET)
- Tegen verwijderen - Goed als overkoepelend artikel. Banquo 1 nov 2010 18:29 (CET)
- Tegen verwijderen - Niet meer of minder E-waardig dan een heleboel andere artikelen met een soortgelijk onderwerp. De Wikischim 1 nov 2010 19:41 (CET)
- Opmerking los van de eventuele behoudwaardigheid is dit lemma wel werk in uitvoering momenteel want geeft geen echte relevantie aan en die hele serie doorverwijzingen maakt het er ook niet fraaier op. MoiraMoira overleg 12 nov 2010 10:53 (CET)
- Opmerking Hier wordt maar weer even duidelijk dat enkele de touwtjes in handen hebben, incrowd noem ik dat. Zeker weer even via de eigen kanalen geregeld? Zelfs geen extra 14 dagen. --Lidewij 12 nov 2010 14:06 (CET)
- Johnny Rosenberg - reclame/wiu/promo/ew? MoiraMoira overleg 29 okt 2010 19:43 (CEST)
Neutraal - Wel wiki waardig vind ik, ik zal het artikel zo herschrijven.ChrisN 29 okt 2010 19:44 (CEST)- Voor verwijderen De gehele tekst is van deze website af geplukt. Ik ga het dus niet herschrijven. ChrisN 29 okt 2010 19:58 (CEST)
- Voor verwijderen kandidaat in The Voice, en met copyvio kan het wel nuweg Agora 30 okt 2010 16:23 (CEST)