Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101205
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/12 te verwijderen vanaf 19/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 05/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Nummer 1-hits in de Australische single top 50 in 2010- wiu - "nog niet af. op 30 november zal deze pagina afgerond worden". Als hij over twee weken nog niet afgerond is, kan hij beter weg. --ErikvanB 5 dec 2010 04:50 (CET)- Supersnel afgerond. Doorgehaald. --ErikvanB 5 dec 2010 15:12 (CET)
- Halt Carrick - wiu - Nog steeds stikvol fouten (vooral spelling, maar ook interpunctie en stijl). Ik wilde het afmaken maar raakte de draad kwijt. --ErikvanB 5 dec 2010 05:23 (CET)
- JP. Ramackers - ne: acteur die vooral "bekend" lijkt te zijn van eigen projectjes. Zoekactie op google levert vooral irrelevante links als hyves en facebook op. Anonieme aanmaker probeerde dit artikel belangrijk te laten lijken door het toevoegen van interwiki's naar niet bestaande artikelen op anderstalige Wikipedia's. **Man!agO** 5 dec 2010 07:19 (CET)
- Voor verwijderen - gezien zijn website m.i. reclamecampagne van JP - EdwinB 5 dec 2010 07:44 (CET)
- En nog eens een kopie/copyrightschending ook van [1] waar de pagina dus eerst was aangemaakt. Annabel(overleg) 5 dec 2010 20:01 (CET)
- Voor verwijderen - Mexicano (overleg) 19 dec 2010 11:16 (CET)
- Welpie en Beesie - weg - Waren allebei redirects naar een hoofdstuk van Albert Heijn (supermarkt) dat hierover ging. Deze hoofdstukken zijn bij een snoei verwijderd, dus deze redirects hebben geen functie meer. Dedertiende 5 dec 2010 11:53 (CET)
- Beetje een andersom redenatie. Zouden best kort in het AH lemma genoemd mogen worden onder opvallende acties of iets dergelijks. Tegen verwijderen voor de redirects Agora 5 dec 2010 12:45 (CET)
- Vind ik ook prima. Zolang er maar iets gebeurt, want de huidige situatie is een beetje onzinnig. Dedertiende 5 dec 2010 13:17 (CET)
- Welpie was een zelfstandig artikel, zie [2]. Kan wat mij betreft terug worden gezet. Gertjan 5 dec 2010 16:28 (CET)
- Beetje een andersom redenatie. Zouden best kort in het AH lemma genoemd mogen worden onder opvallende acties of iets dergelijks. Tegen verwijderen voor de redirects Agora 5 dec 2010 12:45 (CET)
- Taptoe Leeuwarden - wiu - deelnemer aan de schrijfwedstrijd die inmiddels gesloten is. Anderhalve maand als wiu2 gestaan maar gaat niet verder dan een aankondiging + link Agora 5 dec 2010 12:47 (CET)
- Jake McNiece - wiu - Agora 5 dec 2010 12:59 (CET)
- Electronic Intifada - NE - wat gegeneerde nieuwswaarde is nog niet direct Ew, [3] - Agora 5 dec 2010 13:41 (CET)
- Door de Volkskrant al 9 jaar geleden aandacht aan besteed, wordt vaak als bron gebruikt. De Engelse wikipedia heeft er ook een artikel over. DaanV 5 dec 2010 17:53 (CET)
- Tegen verwijderen Het is goed te weten dat de NGO Monitor een Israelische organisatie is die stelselmatig Israel-kritische organisaties aanvalt. Eddy Landzaat 5 dec 2010 18:24 (CET)
- Rundskop - Auteur - Tekst is ongewijzigd gekopieerd van [4] LeeGer 5 dec 2010 15:47 (CET)
- Het varken van Madonna - Auteur - Tekst gekopieerd. Zie o.a. [5] LeeGer 5 dec 2010 16:05 (CET)
- Smoorverliefd - Auteur - Tekst is gekopieerd, zie [6] LeeGer 5 dec 2010 16:07 (CET)
- Frits & Freddy - Auteur - Tekst is gekopieerd, zie [7] LeeGer 5 dec 2010 16:11 (CET)
- Reinhard Georg Freytag - ne- het betreft een blauwverver waarvan de encyclopedische relevantie niet wordt aangetoond in de tekst van het artikel. Door dezelfde gebruiker is ook het artikel Matthias Martin geplaatst, waarvan de encyclopedische relevantie ook niet duidelijk is (knecht van een orgelbouwer), maar dat heeft het label wikify gekregen. Gouwenaar 5 dec 2010 16:58 (CET)
- LOL, gewoon behouden. Dan heb ik ook nog wat meester kleermakers en meester timmerlieden in de aanbieding voor Wikipedia. Eddy Landzaat 5 dec 2010 18:16 (CET) Mijn opmerkingen zijn onzin dus. Voor verwijderen
Familie (televisieserie)- Auteur - [8] --ErikvanB 5 dec 2010 17:00 (CET)- Alle websites blijken klonen van WP. --ErikvanB 5 dec 2010 17:53 (CET)
Toegevoegd 05/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Jan Dalm - wiu (te weinig informatie), en ik heb ook ernstige twijfels of hij E is. Zijn die boeken wellicht self-published? - André Engels 5 dec 2010 17:40 (CET)
- Even gecontroleerd, en daar lijkt het wel op - de uitgeverij heeft 6 boeken uitgegeven, waarvan 5 van deze auteur, zie http://opc4.kb.nl/DB=1/LNG=NE/LRSET=1/SET=1/SID=7fcda32c-1/TTL=1/CLK?IKT=1018&TRM=SGM - André Engels 5 dec 2010 17:42 (CET)
- Succes alvast met je aanstaande moderatorschap, denk ik zo. ;) Groet, --ErikvanB 5 dec 2010 17:56 (CET)
- en nummer 6 is door hem samengesteld. Soort tekstdump ook Agora 6 dec 2010 12:01 (CET)
- Even gecontroleerd, en daar lijkt het wel op - de uitgeverij heeft 6 boeken uitgegeven, waarvan 5 van deze auteur, zie http://opc4.kb.nl/DB=1/LNG=NE/LRSET=1/SET=1/SID=7fcda32c-1/TTL=1/CLK?IKT=1018&TRM=SGM - André Engels 5 dec 2010 17:42 (CET)
- Noah Hunter - wiu - Onacceptabele spelling en stijl. --ErikvanB 5 dec 2010 18:05 (CET)
- En ik word een beetje moe van Peet1970's stortvloed aan vergelijkbare lemma's met door komma's aan elkaar geplakte zinnen en een niet al te beste schrijfstijl. --ErikvanB 5 dec 2010 18:20 (CET)
- Tevens ne: geen interwiki. Kattenkruid 5 dec 2010 23:06 (CET)
- weer een bijfiguur die zoals al vaker aangegeven beter in een lijst kunnen Agora 6 dec 2010 12:03 (CET)
- Tegen verwijderen mijn excuses dat ik niet doorgeleerd heb voor professor nederlands maar ik vind het vrij duidelijk geschreven, en als iemand in 3 seizoenen meespeelt in een serie vind ik dat geen bijfiguur maar dat zal wel aan mij liggen. Peet1970
- Voor verwijderen - vanwege de trivialiteit van het onderwerp. Maar (@ErikvanB) iemand afrekenen op zijn opleidingsniveau vind ik behoorlijk laag bij de grond! ♣ Vriendelijke groet, Gossesol, 19 dec 2010 17:26 (CET)
- ROZELSKY_LIE-A-JEN - ne - heeft deze man eigenlijk al iets uitgebracht? --Dolledre Overleg 5 dec 2010 18:06 (CET)
- Voor verwijderen Zelfpromo van een NE-persoon. Fred 5 dec 2010 18:13 (CET)
- Voor verwijderen per Fred. Blijkbaar ook nog niets uitgebracht. --ErikvanB 5 dec 2010 18:17 (CET)
- Op nuweg gezet wegens copyvio van [9]. --ErikvanB 5 dec 2010 23:58 (CET)
- Grot schildering - op zijn best wiu, maar mag van mij ook weg. Er is al een lemma Grotschildering - Hanhil 5 dec 2010 18:25 (CET)
- Kasteelpark Born - wiu - wel heel erg kort - Hanhil 5 dec 2010 18:31 (CET)
- Tegen verwijderen - Ik heb het artikel iets uitgebreid. ♣ Vriendelijke groet, Gossesol, 19 dec 2010 17:12 (CET)
- Meidenmagazine - wiu - **Man!agO** 5 dec 2010 18:36 (CET)
- "Meidenmagazine is een magazine voor tieners. Dit blad is speciaal gemaakt voor meiden." Wauw! In deze staat Voor verwijderen --ErikvanB 5 dec 2010 19:55 (CET)
Toegevoegd 05/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Child of the Night - wiu - Zie sjabloon. Een lemma van Peet1970, zoals Noah Hunter hierboven. Op deze manier wordt WP meer een wijkblad dan een kwaliteitskrant. Maar misschien had u zich daar al bij neergelegd. --ErikvanB 5 dec 2010 20:22 (CET)
- Tegen verwijderen bedankt voor het compliment van mijn schrijfstijl. er staat een opmerking bij van wie is Erica, dit is een serie dan moet je ook de verhaallijn kennen en even terug kijken dan wordt het duidelijker. Peet1970
- Voor verwijderen - vanwege de trivialiteit van het onderwerp. Maar (@ErikvanB) iemand afrekenen op zijn opleidingsniveau vind ik behoorlijk laag bij de grond! ♣ Vriendelijke groet, Gossesol, 19 dec 2010 17:27 (CET)
- Maurits Kwee -NE- Dit riekt nogal sterk naar een CV van iemand die zichzelf promoot of laat promoten. Sinds wanneer spreekt men Engels in Japan? Kunnen al die Engelstalige kreten niet in gewoon Nederlands worden vertaald? Als geen bijzondere verrichtingen van deze meneer kunnen worden aangegeven, zie ik niet in in hoeverre hij boven het maaiveld uitsteekt. Publicaties in aantallen uitdrukken is louter administratief, zeer gewild bij het universiteitsmanagement maar encyclopedisch oninteressant. Fred 5 dec 2010 21:13 (CET) Fred 5 dec 2010 20:27 (CET)
- Vjars - ne? - Is iedereen die een album uitbrengt per definitie E, ook al "vind" hij zichzelf geen rapper? --ErikvanB 5 dec 2010 20:30 (CET)
- Milton Arnold - wiu - Zie sjabloon. Weer een lemma van Peet1970. Ik zal ze niet allemaal in één keer nomineren, want dan lijkt het net of ik iets tegen hem (of haar) heb, en dat is absoluut niet zo. Maar als het niet goed is, is het niet goed. --ErikvanB 5 dec 2010 20:42 (CET)
- Tegen verwijderen heb het verhaal opnieuw herschreven en hoop dat het nu wel goed is Peet1970
- Xenia (voornaam) - auteur - copyvio van [10] Michael 1988 5 dec 2010 20:57 (CET)
- Ermerweg -door een ander genomineerd, hier niet gemeld. Een gewone NE-straat, waar blijkbaar niets bijzonders over te melden valt. Fred 5 dec 2010 21:13 (CET)
- Aleyda ten Nuyl - wiu, mogelijk ne - zie sjabloon voor redenen nominatie -- Taketa (overleg) 5 dec 2010 21:23 (CET)
- Voor verwijderen - ik neem aan dat bedoeld is de echtgenote van Johann Friedrich Gronovius en de moeder van Jacobus Gronovius, maar dat is op zichzelf onvoldoende voor een encyclopedische relevantie. Gouwenaar 5 dec 2010 21:45 (CET)
- Nuyl - wiu, mogelijk ne - zie sjabloon voor redenen nominatie -- Taketa (overleg) 5 dec 2010 21:26 (CET)
- Voor verwijderen - in deze vorm irrelevant Gouwenaar 5 dec 2010 21:45 (CET)
- URW++ -wiu- Kan hier en daar wel met iets minder POV toe: grote bekende partners, technical director (reeds verbeterd), enorme bloeiperiode, belangrijk project, bekende letterontwerpstudio's, zeer bekend om kwaliteit. In welke vorm de letters precies geleverd worden hoort in een catalogus thuis, niet in Wiki. Zo zijn er nog wel een aantal hints te verzinnen om het artikel wat neutraler en encyclopedischer te maken. Het bedrijf zou op zich wel E kunnen zijn, gezien het product dat ze leveren. Fred 5 dec 2010 22:33 (CET)
}